Результаты опроса: Верите ли вы в существование Бога.?

Голосовавшие
1358. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • ДА.!!!!!

    973 71.65%
  • нет

    394 29.01%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.

Тема: Верите ли вы в Бога?

Ответить в теме
Страница 151 из 1264 ПерваяПервая ... 51 101 141 149 150 151 152 153 161 201 251 651 1151 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,001 по 3,020 из 25268
  1. Вверх #3001
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    4,167
    Репутация
    1059
    Цитата Сообщение от homo ludens Посмотреть сообщение
    В моем утверждении не было ни конечного ни бесконечного.
    Это ты попытался опровергнуть путем введения бесконечности, причем неверно.
    Я бесконечность не вводил, я ее в твоем утверждении обнаружил.

    Бесконечный камень плюс килограмм есть бесконечный камень?
    бесконечность+4=бесконечность+5, правильно?
    Следовательно 4=5 и 2*2=5?
    Это твой аргумент?
    Я же говорю с бесконечностью надо аккуратней...
    Бесконечность+4=бесконечность+5=бесконечность, а 4 = 5 можно получить только если обращаться с бесконечностью как с конечным числом, что ты в очередной раз продемонстрировал. Должен ли я тут обучать тебя математике? Не думаю Пусть за меня это делают другие:
    Бесконечность никогда не сможет быть выражена или определена не через какие числа, какими бы огромными они не были. Это понятие существует "вне чисел" и отражает факт нашего незнания о количественном описании. То есть оно является лишь качественной характеристикой. Как только мы попытаемся зафиксировать, определить бесконечность и точно выразить ее через конкретные численные обозначения, она перестанет ею быть. А раз так, то нельзя говорить о ней, как о объективно существующей реальности.
    Математики понимают это и различные бесконечно большие величины определяют через понятие предел. Но что означает "стремящимся к бесконечности"? Допустим мы задаем нулевое начальное значение аргумента (x=0), а затем беспрестанно увеличиваем его на единицу (x:=x+1). Этот процесс при этом должен длиться вечно, т. е. мы опять переходим к понятию бесконечности, но на этот раз времени.


    Вот похожий пример, с математикой вообще нужно быть аккуратным...


    Столько же, сколько нужно Ахиллу чтобы догнать черепаху. : -)
    Учитывая что между Ахиллом и черепахой был 1км, значит богу на выполнение бесконечной работы нужно 2 мин с копейками

    доказать можно, ты уверен что это тебе здесь надо? : -)
    Формальная система описания мира может быть противоречива или непротиворечива.
    В первом случае ни один бог не может сделать истинным факт и его отрицание.
    Во втором случае - может.
    Но вот второй случай обладает некоторыми неприятными особенностями, в том числе и для бога. : -)
    Т.е. ты скорее воспользуешься противоречивым описанием мира, чем признаешь свою ошибку?
    Изображения
    • Тип файла: jpg 2x2.jpg (14.6 Кб, Просмотров: 102)
    Последний раз редактировалось Reflector; 16.03.2010 в 13:25.


  2. Вверх #3002
    Новичок Аватар для elena35
    Пол
    Женский
    Сообщений
    27
    Репутация
    19
    а в чём разница бесконечности и точки и где граница добра и зла....

  3. Вверх #3003
    Не покидает форум Аватар для rakar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,541
    Репутация
    1710
    Цитата Сообщение от elena35 Посмотреть сообщение
    а в чём разница бесконечности и точки и где граница добра и зла....
    бесконечность - недостижимые величины.
    точка - просто знак используемый для пометки границы/объекта/участка...
    где граница добра и зла - у каждого в голове
    «Логіка – таблетка від зомбування»

  4. Вверх #3004
    Новичок Аватар для elena35
    Пол
    Женский
    Сообщений
    27
    Репутация
    19
    Цитата Сообщение от rakar Посмотреть сообщение
    бесконечность - недостижимые величины.
    точка - просто знак используемый для пометки границы/объекта/участка...
    где граница добра и зла - у каждого в голове
    а общее у них что-то есть?
    Последний раз редактировалось elena35; 16.03.2010 в 18:52.

  5. Вверх #3005
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    4,167
    Репутация
    1059
    Цитата Сообщение от Buzz! Посмотреть сообщение
    Просто у Зенона немного непривычное представление о вечности. Его вечность помещается в любой промежуток времени. Даже в 1 секунду.
    Поэтому его "никогда" не означает "бесконечный промежуток времени". Оно вообще не особо понятно что означает.
    Если вечность помещается в 1 секунду, значит это время разных событий 1 сек - это приблизительное время бега, вечность - это время затрачиваемое на попытку точно это время подсчитать.

  6. Вверх #3006
    Частый гость Аватар для homo ludens
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    751
    Репутация
    141
    Цитата Сообщение от Buzz! Посмотреть сообщение
    Не свой бог, а свое представление о боге. Кстати ситуация не шибко меняется и при вводе правил. Все равно у каждого свое представление о боге. Да и о мире вообще.
    Однако о некоторых вещах у всех представление одинаковое.
    О деньгах, о времени, о том, что 2*2=4.
    Наверное в чем-то есть разница между вещами о которых представление едино и вещами о которых уже тысячи лет договориться не могут.

    Цитата Сообщение от Матильда007 Посмотреть сообщение
    Какое это имеет отношение к теме? Если у вас мало времени, я не понимаю, зачем вы тратите его на такие глупости, как разговоры о Боге? Показать вам, где на форуме говорят об антибиотиках?
    Я всего лишь хотел показать, что Бог и антибиотики чем-то отличаются друг от друга. И натолкнуть на мысль - чем именно.
    Мне это показалось проще, чем цитировать Витгенштейна.
    Хотя могу и на примере тортов...

    Цитата Сообщение от marusha Посмотреть сообщение
    То что не жалко, обычно тратят на удовольствие.)
    А что вы здесь ищите?
    Что хотите получить на выходе?
    Мне интересно.
    С моей скромной точки зрения есть такой психологический вирус.
    Человек привыкает к красивым комбинациям слов настолько, что считает их априорно истинными. Гуманитарии и религиозные люди часто подвержены этому заболеванию.
    Скажите про себя например - "Бог есть любовь" - неужели не вставляет?
    Это на самом деле мрачное заболевание, и я случайно обнаружил, что в нашем обществе процент этой заразы неожиданно высок.
    Почти так же высок, как он был перед некоторыми известными геополитическими изменениями.
    Не помните например такую фразу - "Зачем эта дорога если она не ведет к храму"?
    Мне стало интересно - насколько посетители этой темы отдают себе отчет в этой болячке. И к чему такие болячки приводят общество.
    Тем более, что мне, например, стало реально страшно, когда я увидел процентовку голосования о религии в школе.

    Цитата Сообщение от Reflector Посмотреть сообщение
    Я бесконечность не вводил, я ее в твоем утверждении обнаружил.
    Ткни пальцем.
    В упор не вижу.

    Цитата Сообщение от Reflector Посмотреть сообщение
    Пусть за меня это делают другие:
    Бесконечность никогда не сможет быть выражена или определена не через какие числа, какими бы огромными они не были. Это понятие существует "вне чисел" и отражает факт нашего незнания о количественном описании.
    ОМГ, где ты это взял?
    Не надо читать за обедом советских учебников.
    Половина приведенных предложений - это реально тяжелый бред человека ни разу не сдававшего тривиальный матан.
    Не говоря уже о трансфинитных числах.

    Цитата Сообщение от Reflector Посмотреть сообщение
    Т.е. ты скорее воспользуешься противоречивым описанием мира, чем признаешь свою ошибку?
    Я не пользуюсь противоречивым описанием мира - слишком дорогая цена.
    И ошибки своей здесь не вижу.
    В отличие от твоего опровержения, взятого с ведического сайта.
    The future is already here - it is just unevenly distributed. (c) W. Gibson

  7. Вверх #3007
    Не покидает форум Аватар для барабанщик
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    22,323
    Репутация
    7885
    Цитата Сообщение от homo ludens Посмотреть сообщение
    Однако о некоторых вещах у всех представление одинаковое.
    О деньгах, о времени, о том, что 2*2=4.
    Наверное в чем-то есть разница между вещами о которых представление едино и вещами о которых уже тысячи лет договориться не могут.


    Я всего лишь хотел показать, что Бог и антибиотики чем-то отличаются друг от друга. И натолкнуть на мысль - чем именно.
    Мне это показалось проще, чем цитировать Витгенштейна.
    Хотя могу и на примере тортов...


    С моей скромной точки зрения есть такой психологический вирус.
    Человек привыкает к красивым комбинациям слов настолько, что считает их априорно истинными. Гуманитарии и религиозные люди часто подвержены этому заболеванию.
    Скажите про себя например - "Бог есть любовь" - неужели не вставляет?
    Это на самом деле мрачное заболевание, и я случайно обнаружил, что в нашем обществе процент этой заразы неожиданно высок.
    Почти так же высок, как он был перед некоторыми известными геополитическими изменениями.
    Не помните например такую фразу - "Зачем эта дорога если она не ведет к храму"?
    Мне стало интересно - насколько посетители этой темы отдают себе отчет в этой болячке. И к чему такие болячки приводят общество.
    Тем более, что мне, например, стало реально страшно, когда я увидел процентовку голосования о религии в школе.


    Ткни пальцем.
    В упор не вижу.


    ОМГ, где ты это взял?
    Не надо читать за обедом советских учебников.
    Половина приведенных предложений - это реально тяжелый бред человека ни разу не сдававшего тривиальный матан.
    Не говоря уже о трансфинитных числах.


    Я не пользуюсь противоречивым описанием мира - слишком дорогая цена.
    И ошибки своей здесь не вижу.
    В отличие от твоего опровержения, взятого с ведического сайта.
    Так и не понял. Причём Бог к твоим рассуждениям?!

  8. Вверх #3008
    Умница
    Аватар для Матильда
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9,858
    Репутация
    11648
    Цитата Сообщение от homo ludens Посмотреть сообщение
    Скажите про себя например - "Бог есть любовь" - неужели не вставляет?
    Это на самом деле мрачное заболевание, и я случайно обнаружил, что в нашем обществе процент этой заразы
    Меня удивляет, как некоторые люди, претендующие на научный подход к жизни, за деревьями не видят леса, и в обычных, совершенно четких и прямых фразах видят один витиеватый флер, только из-за того, что не понимают суть самых простых слов, привыкши мыслить научными терминами. Это на самом деле мрачное заболевание, тем более ужасное, что выдается за единственно правильный взгляд на мир.

    Бог есть любовь. Смотрите. БОГ есть любовь. Бог ЕСТЬ любовь. Бог есть ЛЮБОВЬ. - неужели непонятно?
    ॐ नमः शिवाय

  9. Вверх #3009
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    4,167
    Репутация
    1059
    Цитата Сообщение от homo ludens Посмотреть сообщение
    Ткни пальцем.
    В упор не вижу.
    У тебя есть строгое доказательство того, что бог не может увеличить массу любого камня? Видимо есть иначе работа никогда не будет завершена... Бог устанет или может материал закончится?

    ОМГ, где ты это взял?
    Не надо читать за обедом советских учебников.
    Половина приведенных предложений - это реально тяжелый бред человека ни разу не сдававшего тривиальный матан.
    Не говоря уже о трансфинитных числах.

    Я не пользуюсь противоречивым описанием мира - слишком дорогая цена.
    И ошибки своей здесь не вижу.
    В отличие от твоего опровержения, взятого с ведического сайта.
    Давай считать:
    4=5 ты получил? Это что очередной парадокс и каждый математик ужас как боится складывать бесконечность с числом
    Насчет "бог всегда врет" даже спорить не стал...
    С "бог не может изменить правила" тоже облом, причем если развить тему, то есть и простейшее доказательство почему нельзя нарушить правило и выиграть. Но ты почему-то заговорил о доказательстве в рамках противоречивых систем, где можно получить одновременно "бог и не бог", хотя до этого убеждал, что на выходе обязательно должны получить первое или второе. Не иначе как с аргументами у тебя напряг приключился, но самое главное, что ты будешь первым человеком доказавшим невозможность всемогущего божества. Ты хоть думал об этом? Какой советский учебник с доказательством невозможности всемогущества мне нужно почитать? Если оно есть, почему ты представил не его, а свои абсурдные псевдопарадоксы? Если тебя отправить проводить опрос в какую-нибудь АН, ты будешь спрашивать "верите ли вы в бога?" или "кто еще не ознакомился с неопровержимым доказательством невозможности его существования?"

  10. Вверх #3010
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,024
    Репутация
    251
    Цитата Сообщение от homo ludens Посмотреть сообщение
    Однако о некоторых вещах у всех представление одинаковое.
    О деньгах, о времени, о том, что 2*2=4.
    Из всего ряда, только 2*2=4 подходит. О времени представления все же разные. Взять того же Зенона. Да и о деньгах тоже. Кому-то деньги самоцель, а кому-то средство решить свои задачи. Если бы представление о деньгах было бы одинаковое, то наверное сто лет назад большаки не предприняли бы попытку их взять и отменить нафиг.

    Цитата Сообщение от homo ludens Посмотреть сообщение
    Наверное в чем-то есть разница между вещами о которых представление едино и вещами о которых уже тысячи лет договориться не могут.
    Конечно разница есть. Договориться могут только о самых простых вещах. Чуть сложней и все. Разночтения, разнопонимания,"эволюция взглядов". Одни интерпретации умирают, другие появляются.
    Последний раз редактировалось Buzz!; 16.03.2010 в 22:22.

  11. Вверх #3011
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,024
    Репутация
    251
    Цитата Сообщение от homo ludens Посмотреть сообщение
    С моей скромной точки зрения есть такой психологический вирус.
    Человек привыкает к красивым комбинациям слов настолько, что считает их априорно истинными.
    Неплохо. Мне нравится. Только я убрал бы слово "красивым". И может быть добавил бы: "часто слышимым"

    "Человек привыкает к часто слышимым комбинациям слов настолько, что считает их априорно истинными."

    Так больше похоже на правду. Тогда все становится зависимым от того, какие конкретно комбинации слов конкретный индивидуум чаще слышит.

  12. Вверх #3012
    Affectus Virtuales Аватар для marusha
    Пол
    Женский
    Адрес
    Київ
    Сообщений
    4,507
    Репутация
    2913
    Цитата Сообщение от homo ludens Посмотреть сообщение
    С моей скромной точки зрения есть такой психологический вирус.
    Человек привыкает к красивым комбинациям слов настолько, что считает их априорно истинными.
    Цитата Сообщение от Buzz! Посмотреть сообщение
    Неплохо. Мне нравится. Только я убрал бы слово "красивым". И может быть добавил бы: "часто слышимым"

    "Человек привыкает к часто слышимым комбинациям слов настолько, что считает их априорно истинными."

    Так больше похоже на правду. Тогда все становится зависимым от того, какие конкретно комбинации слов конкретный индивидуум чаще слышит.
    Пожалуй соглашусь с обоими утверждениями.

    Подобные шаблоны, вполне могут сойти за аксиомы либо личные догматы конкретного индивида.
    Тем более, на что намекал Buzz!, что часто слышимое и повторяемое фактически зомбирует мозг.
    Но с другой стороны, некоторые комбинации , вызывающие протест или резонанс, запускают совершенно другие механизмы мышления.

    А вообще, говорите правду люди, и будет меньше проблем и путаницы и в мыслях и словах.)))

  13. Вверх #3013
    Частый гость Аватар для homo ludens
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    751
    Репутация
    141
    Цитата Сообщение от Матильда007 Посмотреть сообщение
    Бог есть любовь. Смотрите. БОГ есть любовь. Бог ЕСТЬ любовь. Бог есть ЛЮБОВЬ. - неужели непонятно?
    Да, главное капслок включить, от этого говорят истинность увеличивается, прямо пропорционально жирности шрифта.
    В лучших традициях манипулирования, как и голосовалка в этой теме: "Веришь ли ты в Бога: ДА!!!. - нет"

    Цитата Сообщение от Матильда007 Посмотреть сообщение
    Это на самом деле мрачное заболевание, тем более ужасное, что выдается за единственно правильный взгляд на мир.
    Правильность взгляда на мир подтверждается жизнью. Опровергается соответственно смертью.
    Пассажирский самолет состоит из сотен тысяч компонентов. И если в руководстве по сборке будет написано "САМОЛЕТ есть ПТИЦА" - то мне будет очень жалко пассажиров.
    И если в проектировании ядерной станции будет больше определенного процента инженеров с православной логикой - результат может быть очень близок к апокалипсису.

    Цитата Сообщение от Reflector Посмотреть сообщение
    У тебя есть строгое доказательство того, что бог не может увеличить массу любого камня? Видимо есть иначе работа никогда не будет завершена... Бог устанет или может материал закончится?
    у тебя есть доказательство, что Ахиллес не может продвинуться вперед?
    И кстати, где все-таки ты нашел бесконечность в утверждении "Бог не может создать камень, который сам не сможет поднять"?
    Почему нельзя проверить на конечной системе и найти предел к бесконечности?

    Цитата Сообщение от Reflector Посмотреть сообщение
    С "бог не может изменить правила" тоже облом, причем если развить тему, то есть и простейшее доказательство почему нельзя нарушить правило и выиграть.
    Может ли бог создать игру, правила которой он не сможет нарушить?

    Цитата Сообщение от Reflector Посмотреть сообщение
    Но ты почему-то заговорил о доказательстве в рамках противоречивых систем, где можно получить одновременно "бог и не бог", хотя до этого убеждал, что на выходе обязательно должны получить первое или второе.
    Сам термин "доказательство в рамках противоречивой системы" - оксюморон.
    В рамках противоречивой системы можно подобрать доказательство к любому утверждению, поскольку любое утверждение истинно. И одновременно ложно.
    Поэтому такие системы вообще не рассматривают.
    Я привел их как показатель полного фейла.

    Цитата Сообщение от Reflector Посмотреть сообщение
    Не иначе как с аргументами у тебя напряг приключился, но самое главное, что ты будешь первым человеком доказавшим невозможность всемогущего божества. Ты хоть думал об этом? Какой советский учебник с доказательством невозможности всемогущества мне нужно почитать? Если оно есть, почему ты представил не его, а свои абсурдные псевдопарадоксы? Если тебя отправить проводить опрос в какую-нибудь АН, ты будешь спрашивать "верите ли вы в бога?" или "кто еще не ознакомился с неопровержимым доказательством невозможности его существования?"
    Похоже аргументы кончились у тебя.
    Причем гораздо раньше, так как ответ на парадокс ты цитировал с ведических источников, а не с серьезных теологов.

    Невозможность всемогущества в рамках формальной системы не доказывается потому что самоочевидно.
    Программист может считать себя всемогущим по отношению к своим программам - пока ему не предложат удвоить количество ядер CPU программным методом.

    Цитата Сообщение от Buzz! Посмотреть сообщение
    Из всего ряда, только 2*2=4 подходит. О времени представления все же разные. Взять того же Зенона. Да и о деньгах тоже. Кому-то деньги самоцель, а кому-то средство решить свои задачи. Если бы представление о деньгах было бы одинаковое, то наверное сто лет назад большаки не предприняли бы попытку их взять и отменить нафиг.
    Ну о сдаче с покупки у людей обычно представление общее?
    И о стоимости вещи понятие общее, по крайней мере у продавца и покупателя.
    А разные представления у людей обычно о том, что никак к жизни не относится - не помогает и не мешает.
    Например есть ли Бог или нет - это на цену ирландского виски никак не влияет, правильно?


    Цитата Сообщение от Buzz! Посмотреть сообщение
    Конечно разница есть. Договориться могут только о самых простых вещах. Чуть сложней и все. Разночтения, разнопонимания,"эволюция взглядов". Одни интерпретации умирают, другие появляются.
    Опять таки, самолет состоит из сотен тысяч деталей. Любое разнопонимание или эволюция взглядов при сборке - это смерть пассажиров.
    Тем не менее как-то самолеты летают.
    В отличие от сверхсложного Бога.
    Библия мне кажется будет потоньше техдокументации на отдельно взятый Боинг.

    Цитата Сообщение от Buzz! Посмотреть сообщение
    Неплохо. Мне нравится. Только я убрал бы слово "красивым". И может быть добавил бы: "часто слышимым"

    "Человек привыкает к часто слышимым комбинациям слов настолько, что считает их априорно истинными."

    Так больше похоже на правду. Тогда все становится зависимым от того, какие конкретно комбинации слов конкретный индивидуум чаще слышит.
    И ты тоже прав. (с)
    Но я говорил не о том.

    Цитата Сообщение от marusha Посмотреть сообщение
    Пожалуй соглашусь с обоими утверждениями.
    Подобные шаблоны, вполне могут сойти за аксиомы либо личные догматы конкретного индивида.
    Тем более, на что намекал Buzz!, что часто слышимое и повторяемое фактически зомбирует мозг.
    Но с другой стороны, некоторые комбинации , вызывающие протест или резонанс, запускают совершенно другие механизмы мышления.
    Поэтому каждое красивое или интересное высказывание надо проверять постоянно. Ну а часто слышимое должно быть проверено заранее.
    Не доверяйте красивым словам - это первый инструмент манипуляции.

    Цитата Сообщение от marusha Посмотреть сообщение
    А вообще, говорите правду люди, и будет меньше проблем и путаницы и в мыслях и словах.)))
    О, нет, вы представьте что вы целый день всем знакомым говорите только правду, а не то, что они ожидают!
    Приходит к вам подруга и спрашивает - как я выгляжу с новой сумочкой. Ну а вы ей правду и отвечаете
    Не, говорить правду - это потерять весь круг общения.
    Говорить надо то, что люди от вас ожидают - и все будут счастливы.
    Думать надо правду.
    Это кстати сложнее. Себя обмануть проще, чем окружающих - самообман сладок.
    The future is already here - it is just unevenly distributed. (c) W. Gibson

  14. Вверх #3014
    Умница
    Аватар для Матильда
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9,858
    Репутация
    11648
    Цитата Сообщение от homo ludens Посмотреть сообщение
    Да, главное капслок включить, от этого говорят истинность увеличивается, прямо пропорционально жирности шрифта.
    Так всегда бывает, когда пытаешься описать то, что описать нельзя. Ну как еще передать информацию в интернете? Ограниченный набор - шрифт, касплок, жирность. Но я все же надеялась, что вы попытаетесь увидеть то, что стоит за шрифтом. Кроме того, я нигде не выдавала это за истину, а просто за свое мнение, так же, как и любой в этой теме. Ладно, попробую в последний раз.

    Вспомните сейчас все, что вы любите в жизни - маму, жену, детей, море, шашлыки с друзьями, ночной дождь, быструю езду по трассе, ну я не знаю, конечно, ваших предпочтений, а вы постарайтесь вспомнить. Есть? Теперь вспомните не только умом, а постарайтесь добавить чуть-чуть эмоций, не придумывать, а просто пережить заново эмоции, связанные с этим. Есть? Не может быть, эмоции должны быть даже у интеллектуалов. А теперь постарайтесь вычленить из этого один общий знаменатель, то, что объединяет все эти события и людей. Есть? Это и есть присутствие бога, познакомьтесь.

    В лучших традициях манипулирования, как и голосовалка в этой теме: "Веришь ли ты в Бога: ДА!!!. - нет"
    Не правда ли, странно, что такая глупая тема с бредовой голосовалкой так долго удерживает ваше внимание?
    Последний раз редактировалось Матильда; 18.03.2010 в 10:28.
    ॐ नमः शिवाय

  15. Вверх #3015
    Не покидает форум Аватар для rakar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,541
    Репутация
    1710
    Цитата Сообщение от Матильда007 Посмотреть сообщение
    Вспомните сейчас все, что вы любите в жизни - маму, жену, детей, море, шашлыки с друзьями, ночной дождь, быструю езду по трассе, ну я не знаю, конечно, ваших предпочтений, а вы постарайтесь вспомнить. Есть? Теперь вспомните не только умом, а постарайтесь добавить чуть-чуть эмоций, не придумывать, а просто пережить заново эмоции, связанные с этим. Есть? Не может быть, эмоции должны быть даже у интеллектуалов. А теперь постарайтесь вычленить из этого один общий знаменатель, то, что объединяет все эти события и людей. Есть? Это и есть присутствие бога, познакомьтесь.
    у меня общий знаменатель получился не Бог, а Я, странно не правда ли.
    «Логіка – таблетка від зомбування»

  16. Вверх #3016
    Умница
    Аватар для Матильда
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9,858
    Репутация
    11648
    Цитата Сообщение от rakar Посмотреть сообщение
    у меня общий знаменатель получился не Бог, а Я, странно не правда ли.
    Ничего странного. Вы имеете к нему самое прямое отношение.
    Но если вы будете чуть-чуть внимательнее, то заметите, что я сделала акцент на эмоциональной составляющей, и отметила "присутствие бога", но присутствие бога в вас, конечно же.
    ॐ नमः शिवाय

  17. Вверх #3017
    Не покидает форум Аватар для rakar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,541
    Репутация
    1710
    Цитата Сообщение от Матильда007 Посмотреть сообщение
    Ничего странного. Вы имеете к нему самое прямое отношение.
    Но если вы будете чуть-чуть внимательнее, то заметите, что я сделала акцент на эмоциональной составляющей, и отметила "присутствие бога", но присутствие бога в вас, конечно же.
    Фрейд был атеистом и не верил в Бога и я тоже невижу в этом ничего божественного .
    «Логіка – таблетка від зомбування»

  18. Вверх #3018
    Умница
    Аватар для Матильда
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9,858
    Репутация
    11648
    Цитата Сообщение от rakar Посмотреть сообщение
    Фрейд был атеистом и не верил в Бога и я тоже невижу в этом ничего божественного .
    "Не вижу" - это большой шаг вперед, по сравнению с "не верю".
    А Фрейд вам нужен для поддержки правоты собственных мыслей? И почему вы так доверяете именно Фрейду? А как Юнг на ваш вкус? Не знаю, верил ли он в бога, но в духов - точно.
    ॐ नमः शिवाय

  19. Вверх #3019
    Не покидает форум Аватар для rakar
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    9,541
    Репутация
    1710
    Цитата Сообщение от Матильда007 Посмотреть сообщение
    "Не вижу" - это большой шаг вперед, по сравнению с "не верю".
    А Фрейд вам нужен для поддержки правоты собственных мыслей? И почему вы так доверяете именно Фрейду? А как Юнг на ваш вкус? Не знаю, верил ли он в бога, но в духов - точно.
    у Фрейда все разумно(понятно) и без мистики, а не потому что он авторитет в своей области.
    «Логіка – таблетка від зомбування»

  20. Вверх #3020
    Умница
    Аватар для Матильда
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9,858
    Репутация
    11648
    Цитата Сообщение от rakar Посмотреть сообщение
    у Фрейда все разумно(понятно)
    Думаю, причина неверия большинства атеистов, именно вот это: разумно. Не хочу никого обидеть, но господа сильно переоценивают свой разум. Было бы смешно первоклашке, постигшему арифметику и важничающему этим перед друзьями из детского садика, объяснить интегральное исчисление, не правда ли? Тогда почему каждый, кто просто не может вместить в свой разум божественное, отрицает его, но не просто отрицает, а с осознанием своей правоты и превосходства над окружающими? Но здесь есть и положительный момент. Разум, который ищет, который тренируется, который не стоит на месте - он растет. И имеет все шансы однажды постичь то, что казалось ему невозможным.

      Показать скрытый текст
    немного интегрального исчисления )))


    Если кто из ученых атеистов осилит этот текст, что само по себе приравнивается к духовному подвигу ))), обратите внимание на ту эмоцию, которую он вызовет. И спросите себя, почему?
    Последний раз редактировалось Матильда; 18.03.2010 в 11:24.
    ॐ नमः शिवाय


Ответить в теме
Страница 151 из 1264 ПерваяПервая ... 51 101 141 149 150 151 152 153 161 201 251 651 1151 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения