Что реально получила Украина за 17 лет?

[Седьмой]

А вот это вопрос и задача политикам. (Вы заметили, что подменили понятие капиталистическое государство или развитое государство простым капиталистом?) Есть достаточно примеров создания практически на пустом месте конкурентоспособных экономик. Есть ведь не только сиюминутные экономические интересы.

Возможно Вы имеете ввиду послевоенные Японию, Германию и Гонконг?
Так ситуация была другой, США нужны были союзники против СССР.

В настоящий момент такой необходимости нет. Поэтому сидеть Украине на кредитах, как наркому на дозе, другого пути для нее не предусмотрено. Может возникнуть вопрос-как долго? Кто знает.

[Jorjic]

Возможно Вы имеете ввиду послевоенные Японию, Германию и Гонконг?
Так ситуация была другой, США нужны были союзники против.

Вы считаете, что надо дождаться, когда понадобятся союзники против СССР?
Какая-то ситуация есть всегда. И ее надо уметь использовать если вы хотите что-то создать и не имеете на это собственных средств.

[Седьмой]

Вы считаете, что надо дождаться, когда понадобятся союзники против СССР?
Какая-то ситуация есть всегда. И ее надо уметь использовать если вы хотите что-то создать и не имеете на это собственных средств.

Есть такой маленький островок Кипр, оттуда в свое время очень много инвестиций поступало на Украину. Интересно откуда на Кипре деньги?

Украина будет где есть, потому как, есть другие страны с более привлекательными климатическими условиями.

[Jorjic]

Украина будет где есть, потому как, есть другие страны с более привлекательными климатическими условиями.

No comment...

[Седьмой]

No comment...

Само собой.

[Старый Хрыч]

Не согласен. Когда есть возможность взять кредит - это хорошо.
Только кредитом надо воспользоваться по хозяйски, но это уже другой вопрос.

Вы не замечаете,что между понятиями ВЗЯТЬ и ПРОСИТЬ существует разница?.

[Коминтерн]

А вот это вопрос и задача политикам. (Вы заметили, что подменили понятие капиталистическое государство или развитое государство простым капиталистом?) Есть достаточно примеров создания практически на пустом месте конкурентоспособных экономик. Есть ведь не только сиюминутные экономические интересы.

Я могу сказать и иначе -какое капиталистическое государство заинтересовано в создании на Украине конкуренции самому себе?

[Big!]

Я могу сказать и иначе -какое капиталистическое государство заинтересовано в создании на Украине конкуренции самому себе?

Это вопрос риторический, НО! Основополагающий, так как от сюда все

инсинуации с долларом на внутреннем рынке Украины...

[Big!]

Зачем банкротят железную дорогу и планируют приватизировать атомные электростанции?? В чем здесь общественная необходимость ??? Что еще осталось не приватизировано?? Есть ли мера??

Не задавайте вопросы, а отвечайте. Ибо - бесполезно...

[Big!]

... сидеть Украине на кредитах, как наркому на дозе, другого пути для нее не предусмотрено. Может возникнуть вопрос-как долго?

Пока США в лице МВФ будут считать это экономически целесообразным, со

своей точки зрения. Или новая власть ИЗМЕНИТ финансовую политику и

ВЕРНЕТ Украине финансовую независимость... Все банально просто...

[Jorjic]

Я могу сказать и иначе -какое капиталистическое государство заинтересовано в создании на Украине конкуренции самому себе?

Повторяю - это вопрос политики. Одно государство, скорее всего, не заинтересовано. Но государств, как вы знаете несколько. Искусство политиков состоит в том, чтобы сыграть на противоречиях. Примеры тому есть. И достаточно.
Совершенно не обязательно создавать конкурента себе. Можно создавать конкурента соседу.

[Big!]

Одно государство, скорее всего, не заинтересовано. Но государств, как вы знаете несколько. Искусство политиков состоит в том, чтобы сыграть на противоречиях.

Вы сами -то верите в то, что пишете?

А примеры, котрых многА, где?

...Теперь дошло!!! Пиндостан делает из Украины конкурента России!!! Спасибо дяде Сэму, за нашу финансовую ЗАВИСИМОСТЬ...

[Jorjic]

Вы сами-то верите в то, что пишете?
А примеры, котрых многА, где?

Это гораздо более вероятно, чем возможность правительства вернуть экономическую самостоятельность путем изменения финансовой политики.
Пример? Пожалуйста - ФРГ. Можно еще много примеров.

[Big!]

Это гораздо более вероятно, чем возможность правительства вернуть экономическую самостоятельность путем изменения финансовой политики.
Пример? Пожалуйста - ФРГ. Можно еще много примеров.

Что ФРГ?

Любезный, политика, которую вы пропагандируете

Одно государство, скорее всего, не заинтересовано. Но государств, как вы знаете несколько. Искусство политиков состоит в том, чтобы сыграть на противоречиях.

, другими словами называется "Разделяй и властвуй". Разжигая экономическую войну между странами, дивиденты получает РАЗЖИГАТЕЛЬ.
Пример - автопром России, Украины и США.
Кстати, ФРГ, таки,финансово независимая страна...

[Jorjic]

Любезный, политика, которую вы пропагандируете, другими словами называется "Разделяй и властвуй". Разжигая экономическую войну между странами, дивиденты получает РАЗЖИГАТЕЛЬ.
Кстати, ФРГ, таки, финансово независимая страна...

Любезный, я это знаю не хуже вас. Только дополню, что дивиденды получает не только разжигатель.
Так все же. Кто помог ФРГ стать финансово независимой и конкурентоспособной на мировом рынке? Или она это сделала самостоятельно?

[Big!]

Так все же. Кто помог ФРГ стать финансово независимой и конкурентоспособной на мировом рынке? Или она это сделала самостоятельно?

Безусловно....

Украине такой помощи, на которую вы намекаете, не будет.

"Что русскому (украинцу) хорошо, то немцу (и прочим) - смерть" (с)

[Jorjic]

Безусловно....
Украине такой помощи, на которую вы намекаете, не будет.
"Что русскому (украинцу) хорошо, то немцу (и прочим) - смерть" (с)

Я не намекаю, а говорю прямо - ФРГ состояться помогли США. Им это было в тот момент выгодно. Они дивиденды получили, но и ФРГ не осталась в накладе.
А вот вы опять заговорили лозунгами.
Не сумеет Украина правильно сыграть на политических амбициях - не будет. Особенно, если у украинцев, как вы сказали, свой особый путь, непригодный ни для кого больше. В таком случае - только забор и Северная Корея.

[Бус]

Вы не замечаете,что между понятиями ВЗЯТЬ и ПРОСИТЬ существует разница?.

Когда речь идет о кредите государству - между этими понятиями разницы нет. В международном праве это называется выделение кредита.

[Lexa2007]

Когда речь идет о кредите государству - между этими понятиями разницы нет. В международном праве это называется выделение кредита.

Разница огромная: если берешь кредит - мжно договариваться об условиях; если просишь - условия диктует кредитор...

[Anton]

жить без кредитов вполне возможно. сколько кредитов взял СССР(от МВФ)

СССР это ж тоталитаризм и т. д.
А на Украине "демократия" и "свобода".