Помогите советом в выборе фототехники

[Corban_jum]

Спасибо.
17-55 f/2.8 = 1040$
15-85mm f/3.5-5.6 = 850$
дороговато, рассчитывал на 400-500

Tamron интересный вариант, спасибо

вот этот понравился. и по цене вписывается в бюджет.

стекло хорошее за свои деньги. на 2,8 конечно он резкостью не блещет, но очень приличный, ниже пример. но зато уже на 4,0 на кропнутых камерах даёт отличную картинку

http://www.flickr.com/photos/28603998@N00/5838780486/

[Barabashka-OD]

...
Tamron интересный вариант, спасибо...вот этот понравился. и по цене вписывается в бюджет.

Только посмотри, хватит ли тебе фокусных без ШУ. С учётом Кэноновского кропа минимальное ФР будет 45мм...
Я бы подумал о 17-50.
Ну, или вон на сайте Папарацци в комиссионкне висит Tamron 17-35mm f/2.8-4.0 AF Di на полный кадр.

[von Brahman]

Граждане разбирающиеся, у меня вопрос, для меня оч актуальный: дано 2 софта: Camera Control Pro и Nkremote и NikonD80. вот уже в куски разбился, а заставить работать live view я не могу. кроме того, Nkremote вообще камеру не видит,чтоб я не делал. Помогите советом плз................,

[PITHON]

Только посмотри, хватит ли тебе фокусных без ШУ. С учётом Кэноновского кропа минимальное ФР будет 45мм...
Я бы подумал о 17-50.
Ну, или вон на сайте Папарацци в комиссионкне висит Tamron 17-35mm f/2.8-4.0 AF Di на полный кадр.

а Тамроны 28-75 и 17-55 отличаются только диапазоном фокусных расстояний? светосила у них вроде как одна. или качество картинки тоже разное?
мне по фокусным наверное 28-75 даже больше подошло бы.

[Barabashka-OD]

По качеству картинки отличий - не скажу, ибо не знаю. Надо гуглить отзывы.
28-75/2.8 и 17-35/2.8-4 - на полный кадр.
17-50/2.8 - более новая модель, уже на кроп только.
У меня 28-75 - в небольших помещениях его ФР явно "много"... Хотя сам объектив для своей цены вроде как неплохой. Пока стоит на старой камере, всё не было повода переставить на новую, посмотреть, как он на многопУксельной матрице будет.
Брал камеру пока только на посидушку в кафешке, а там им не развернуться, китовых 18мм как раз впритык.

[PITHON]

почитал за этот Тамрон на http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940
пугают такие заявления:

Все тамроны живут не дольше 2-х лет их использования (мое мнение), далее разбалтываются и/или приходят в негодность.

вероятность купить стекло с мыльными углами, фронт или бэк фокусом составляет, наверное, процентов 50%

Может вообще есть смысл для широкого угла оставить кит (я на этих фокусных практически не снимаю на самом-то деле), а взять Canon EF 85mm f/1.8 USM
Мне в основном ребенка фотографировать на прогулке. Я думал купить советский фикс (Юпитер-9), но для съемки ребенка наверное не подойдет, т.к. в ручном режиме не угонишься за ним

[Barabashka-OD]

почитал за этот Тамрон на http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940

Чёт какт я этот форум вообще не курю...
Слишком уж на нём категоричные отзывы всегда, как в одну, так и в другую сторону, и в отношении всего .
Я предпочитаю читать форум своей марки - там реальные пользователи, отзывы пишут в основном не новички, а люди реально снимающие много, имеющие по много разных стёкол и возможности сравнивать.

...пугают такие заявления:
Все тамроны живут не дольше 2-х лет их использования (мое мнение), далее разбалтываются и/или приходят в негодность.

О таком слышу впервые. Хотя - и у системных объективов косяки могут полезть.

вероятность купить стекло с мыльными углами, фронт или бэк фокусом составляет, наверное, процентов 50%

Угу. Это верно. Именно для 28-75, кстати. Так что - надо оговаривать с продавцом возможность возврата именно по этой причине, брать и тестить.
Но для этого надо сначала потестить камеру с другим светлым объективом 50/1.8, например, чтобы быть уверенным, если что, что "мажет" именно объектив, а не камера криво юстирована.
Насчёт "мыльных" углов - думаю для кропа это не слишком актуально - вырезается-то центральная часть поля изображения. Для ФФ - может быть, не знаю.

...Я думал купить советский фикс (Юпитер-9), но для съемки ребенка наверное не подойдет, т.к. в ручном режиме не угонишься за ним

Где-то я встречал мнение, что советские фиксы - это либо для фотомазохистов, либо для людей слишком творческих .

[Corban_jum]

По качеству картинки отличий - не скажу, ибо не знаю. Надо гуглить отзывы.
28-75/2.8 и 17-35/2.8-4 - на полный кадр.
17-50/2.8 - более новая модель, уже на кроп только.
У меня 28-75 - в небольших помещениях его ФР явно "много"... Хотя сам объектив для своей цены вроде как неплохой. Пока стоит на старой камере, всё не было повода переставить на новую, посмотреть, как он на многопУксельной матрице будет.
Брал камеру пока только на посидушку в кафешке, а там им не развернуться, китовых 18мм как раз впритык.

я им снимал друзей сидящих напротив за столом. угла вполне хватает. а вот кит надо оставить на групповое фото.

А касательно, что он развалится: ну это объектив не для хардкора( по 10 000 кадров в месяц в любых условиях). А для нормального использования. Конечно у него конструктив не как у 24-70 родного. Но при этом он вполне добротно собран.

[nufus]

Граждане разбирающиеся, у меня вопрос, для меня оч актуальный: дано 2 софта: Camera Control Pro и Nkremote и NikonD80. вот уже в куски разбился, а заставить работать live view я не могу. кроме того, Nkremote вообще камеру не видит,чтоб я не делал. Помогите советом плз................,

а они лайввью и не делают. Я д200 подключаю свой когда, то на мониторе высвечивается только фотография которую я сделал только что, никаких лайввью

[swichup]

Уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста принципиальную разницу между аппаратами Никон Д 7000 и Д 5100? Матрицы у них одинаковые, просто настроек у Д 7000 больше и в 5100 нет "отвертки". Для меня это не принципиально ,просто стекло с мотором брать. У 7000 точек фокусировки побольше, но все пишут, что "на выходе" картинка получается одинаковая. Стоит ли переплачивать денег за Д 7000? Вот сейчас стою перед дилемой. Буду признателен за объяснения. Спасибо.

[nufus]

Уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста принципиальную разницу между аппаратами Никон Д 7000 и Д 5100? Матрицы у них одинаковые, просто настроек у Д 7000 больше и в 5100 нет "отвертки". Для меня это не принципиально ,просто стекло с мотором брать. У 7000 точек фокусировки побольше, но все пишут, что "на выходе" картинка получается одинаковая. Стоит ли переплачивать денег за Д 7000? Вот сейчас стою перед дилемой. Буду признателен за объяснения. Спасибо.

еще управление удобнее, основные параметры можно менять не заходя в меню. Хват удобнее, в руке лучше лежит. Есть возможность управлять вспышкой внешней. А отвертка - экономия на некоторых объективах в районе 150 уе и больше и плюс - дополнительный экран.
Если собираетесь снимать видео или макросъемкой занятся серьезно, то поворотный дисплей на Д5100 будет удобнее.

[swichup]

еще управление удобнее, основные параметры можно менять не заходя в меню. Хват удобнее, в руке лучше лежит. Есть возможность управлять вспышкой внешней. А отвертка - экономия на некоторых объективах в районе 150 уе и больше и плюс - дополнительный экран.
Если собираетесь снимать видео или макросъемкой занятся серьезно, то поворотный дисплей на Д5100 будет удобнее.

Я понимаю, что "отвертка" дело хорошее, но если брать фотик "на вырост" сначала взять 5100, а за тем ....ну к примеру Д700. Объективы остануться прежние, т.к. автофокус уже будет в следующей тушке. Просто цена слишком размашестая между 5100 и 7000. Кто хочет проф. видео снимать, возьмет себе именно видеокамеру, а для обычной видео сьемки и 5100 хватит полагаю. Я так понимаю, что в 7000 "понтов" больше, которые на конечный результат картинки особо не повлияют. Может я не все до конца понял, готов выслушать критику

[nufus]

Я понимаю, что "отвертка" дело хорошее, но если брать фотик "на вырост" сначала взять 5100, а за тем ....ну к примеру Д700. Объективы остануться прежние, т.к. автофокус уже будет в следующей тушке. Просто цена слишком размашестая между 5100 и 7000. Кто хочет проф. видео снимать, возьмет себе именно видеокамеру, а для обычной видео сьемки и 5100 хватит полагаю. Я так понимаю, что в 7000 "понтов" больше, которые на конечный результат картинки особо не повлияют. Может я не все до конца понял, готов выслушать критику

если в планах д700, то однозначно стоит брать д5100 и на сэкономленные деньги докупить объектив какой, либо вспышку)

[swichup]

если в планах д700, то однозначно стоит брать д5100 и на сэкономленные деньги докупить объектив какой, либо вспышку)

Спасибо, добрый человек

[TWphoto]

Я понимаю, что "отвертка" дело хорошее, но если брать фотик "на вырост" сначала взять 5100, а за тем ....ну к примеру Д700. Объективы остануться прежние, т.к. автофокус уже будет в следующей тушке. Просто цена слишком размашестая между 5100 и 7000. Кто хочет проф. видео снимать, возьмет себе именно видеокамеру, а для обычной видео сьемки и 5100 хватит полагаю. Я так понимаю, что в 7000 "понтов" больше, которые на конечный результат картинки особо не повлияют. Может я не все до конца понял, готов выслушать критику

тут, понимаете ли, дело же в руках и оптике.
И правильно выше заметили, на счет оптики и вспышки..
голый д700 с китом хуже будет 5100 с объективчиком не китовым да вспышкой.

[nufus]

тут, понимаете ли, дело же в руках и оптике.
И правильно выше заметили, на счет оптики и вспышки..
голый д700 с китом хуже будет 5100 с объективчиком не китовым да вспышкой.

глупости то какие) Подскажи китовый объектив для Д700)))

[TWphoto]

http://rozetka.com.ua/nikon_d7000_18_105vr_kit/p126370/

[nufus]

http://rozetka.com.ua/nikon_d7000_18_105vr_kit/p126370/

и при чем тут д7000?

[TWphoto]

и при чем тут д7000?

http://rozetka.com.ua/ru/products/details/40145/index.html
в ваших никонах черт ногу сломит

[Натка-Помадка]

Дорогие товарищи, подскажите пож для макро лучше удлинительные кольца или реверсивный макро адаптер? То, что лучше макрообъетив, я сама понимаю.