Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - V

[Кац]

Для эффективного решения проблем с нарушителями ПДД в нашем городе можно (кроме выкладывания видео и сути проблемы здесь) писать е-письмо на почту Департамента патрульной полиции Украины [email protected]. Особенно касается резонансных случаев (аварийка, выезд на встречку, опасное вождение и т.п.)
Прилагать надо к письму:
1) ФИО;
2) Адрес проживания, контакты, свою е-почту;
3) Суть правонарушения (дата, место (город, улица, дом), время, номер авто нарушителя);
4) обязательно видео или фото с разных ракурсов. Или указать, что видео можно получить по вайберу/телеграмму по такому-то номеру;
5) дата составления обращения.
6) распечатать обращение, поставить подпись и отправить отсканированную копию (или сфотографированную)

  Показать скрытый текст

Відповідь на звернення

Шановний заявник!
Звернення громадян оформлюються відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначають прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина та викладають суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення має бути надруковане або написане від руки розбірливо і чітко, підписане заявником (групою заявників) із зазначенням дати.
В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису під час надсилання електронного звернення не вимагається.
Електронне звернення, надіслане без використання електронного підпису, повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати відповідно до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2017 № 930.
Просимо надіслати звернення оформлене відповідно до зазначених вимог.
З повагою
Департамент патрульної поліції.

Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[palanbor]

Виновник

Шедеврально
И какой пункт/пункты ПДД виновник нарушил ?

ps интересно мнение НСЗ услышать. И автошкола где-то запропастилась...

[Zloy Bober]

но-но...сегодня так пытался поехать бчж мэрс...но не успел влезть и сильно сигналил...(ехали в левой, в правой он за маршруткой...маршрутка остановилась и он сразу начал перестраиваться в нас)

Он недавно пересел с тойоты.

[Joozy]

Шедеврально
И какой пункт/пункты ПДД виновник нарушил ?

ps интересно мнение НСЗ услышать. И автошкола где-то запропастилась...

Из видео видно кто нарушил 10.5 и 12.4

[Hunter_83]

Сегодня попался дедок, говорит я всегда здесь прямо еду, куда вы лезете с правой полосы всегда? До последнего думал что прав.

По итогу приехала полиция, посмотрели запись, составили протокол на деда. У него нарушение 13.1 и статья 124. Страховка у него просрочена.
После ДТП начал крутить колеса, пытался уехать и помял колесом дверь (уехать ему не дали). Так бы повреждений вообще не было. И удара не было, на видео слышен писк, видимо вывернул колеса и целенаправленно притерся.

[Joozy]

Так чо дед хотел-то? И чего 13.1, если там либо 10.3 либо 10.5?

[palanbor]

Из видео видно кто нарушил 10.5 и 12.4

ОК, принято. Тогда еще один вопрос - ситаешь что ехавший по Вильямса в момент столкновения уже был на кругу ?

Я не лишь бы поговорить спрашиваю - просто вспомнился давний холивар про 7 ст. ЛД когда кто-то доказывал, что ехавший по внутреннему ряду круга с 6 ст. ЛД на 8 ст. ЛД, должен был пропустить влетевшего на кольцо с левого ряда Глушка и хотевшего по кругу уйти в сторону 6-й ЛД. Идея там была такая - если ты на внешнем радиусе круга - ты король, а вот если ты на кругу левее внешнего радиуса, то должен пропускать любого, кто справа от тебя даже если этот который справа только-только въезжает на круг. Вопрос тогда так и остался открытым...

[Joozy]

ОК, принято. Тогда еще один вопрос - ситаешь что ехавший по Вильямса в момент столкновения уже был на кругу ?

Я не лишь бы поговорить спрашиваю - просто вспомнился давний холивар про 7 ст. ЛД когда кто-то доказывал, что ехавший по внутреннему ряду круга с 6 ст. ЛД на 8 ст. ЛД, должен был пропустить влетевшего на кольцо с левого ряда Глушка и хотевшего по кругу уйти в сторону 6-й ЛД. Идея там была такая - если ты на внешнем радиусе круга - ты король, а вот если ты на кругу левее внешнего радиуса, то должен пропускать любого, кто справа от тебя даже если этот который справа только-только въезжает на круг. Вопрос тогда так и остался открытым...

Я считаю, что влетевший с превышением скорости явно завтыкал и на кругу оказался позже того, кого он всандалили в итоге

[Hunter_83]

Так чо дед хотел-то? И чего 13.1, если там либо 10.3 либо 10.5?

Да я сам не понял чего он притерся. По общению он не совсем адекватен, наверное сказывается возраст. Без страховки спецом притереться...

[Joozy]

Да я сам не понял чего он притерся. По общению он не совсем адекватен, наверное сказывается возраст. Без страховки спецом притереться...

Был у меня такой учитель, правда со страховкой и, кстати, франшизу он мне не выплатил, надо струсить с него, 1000грн на дороге не валяются

[Tefush]

Наглый чёрт на BH0013CH несколько раз замечен в мегадоме на толбухина. Там скорее всего работает барыгой. Надо было легонечко его в бампер засадить и ментов вызывать, никуда бы он больше не спешил.

[palanbor]

Я считаю, что влетевший с превышением скорости явно завтыкал и на кругу оказался позже того, кого он всандалили в итоге

ну если так тогда ой ))

[НаСекундуЗагляну]

Шедеврально
И какой пункт/пункты ПДД виновник нарушил ?

ps интересно мнение НСЗ услышать. И автошкола где-то запропастилась...

а че тут слушать.. у меня была такая авария))) в 2005-м, тока на Глушко
я въезжал на круг по Глушко ( на зеленый, или по главной.. не важно) а дятел двигался по кругу я его угадал четко в зад.. ровнехонько!)))
его признали виновным, он отмаслал

хотя он долго не мог понять - кактакто? ))

так шо я не считаю тезис - "въехал на круг и ты уже на главной" верным..
не выполнил "УД" - доставай лопатник
точка)

[palanbor]

а че тут слушать.. у меня была такая авария))) в 2005-м, тока на Глушко
я въезжал на круг по Глушко ( на зеленый, или по главной.. не важно) а дятел двигался по кругу я его угадал четко в зад.. ровнехонько!)))
его признали виновным, он отмаслал

хотя он долго не мог понять - кактакто? ))

так шо я не считаю тезис - "въехал на круг и ты уже на главной" верным..
не выполнил "УД" - доставай лопатник
точка)

выходит - вильямсовский ?

[НаСекундуЗагляну]

выходит - вильямсовский ?

естественно

[Joozy]

естественно

Вообще не катит, на круг оба въезжали, один въехал норм и явно был уже на серединке, а второй влетел под такой же УД, только с превышением

[spark123]

Вообще не катит, на круг оба въезжали, один въехал норм и явно был уже на серединке, а второй влетел под такой же УД, только с превышением

Вильямсовский так каряво поворачивал на круг, что сместился в крайнюю левую полосу. Заходил бы шире, к нему вообще не было бы вопросов, а так возможны варианты.

[palanbor]

Вообще не катит, на круг оба въезжали, один въехал норм и явно был уже на серединке, а второй влетел под такой же УД, только с превышением

так он после того как "влетел" проехал еще по тому кругу 50 метров ))
Тут что-то не так - по твоей логике выходит что нужно с секундомером стоять рядом и смотреть КТО раньше пересек границу перекрестка. Может будем еще вычислять КТО раньше из гаража выехал ? ))

---------- Сообщение добавлено 06.04.2019 в 21:15 ----------

естественно

в момент ДТП вильямсовский находился на перекрестке. Королевский съезжал с круга. Съезжал с левого ряда. 10.5 ты никак не учитываешь ?

Я не троллю, просто хочу понять - можно ли разобраться в этом ДТП юзая наши ПДД

[НаСекундуЗагляну]

Вообще не катит, на круг оба въезжали, один въехал норм и явно был уже на серединке, а второй влетел под такой же УД, только с превышением

движение по кругу против часовой стрелки, так что для летуна УД не катит
максимум что ему можно предъявить 12.4, как ты насписал - 255 грн, если докажут)))
а второму - ремонтировать обе машины )

[Joozy]

Вильямсовский так каряво поворачивал на круг, что сместился в крайнюю левую полосу. Заходил бы шире, к нему вообще не было бы вопросов, а так возможны варианты.

А чо ему пришить, кроме штрафа за перестроение без поворотника

так он после того как "влетел" проехал еще по тому кругу 50 метров ))
Тут что-то не так - по твоей логике выходит что нужно с секундомером стоять рядом и смотреть КТО раньше пересек границу перекрестка. Может будем еще вычислять КТО раньше из гаража выехал ? ))

---------- Сообщение добавлено 06.04.2019 в 21:15 ----------


в момент ДТП вильямсовский находился на перекрестке. Королевский съезжал с круга. Съезжал с левого ряда. 10.5 ты никак не учитываешь ?

Я не троллю, просто хочу понять - можно ли разобраться в этом ДТП юзая наши ПДД

Так при чем тут гараж? Круг главный и пустой, один заехал на круг, а второй только подлетал к кругу, а потом влупил того, у кого приоритет уже был на момент его влёта на круг

[palanbor]

Круг главный и пустой, один заехал на круг, а второй только подлетал к кругу, а потом влупил того, у кого приоритет уже был на момент его влёта на круг

никто не будет выяснять на сколько секунд летун опоздал с въездом на круг. А вот непропуск при съезде с круга автомобиля, движущегося дальше по кругу правее него - тут да, возможно это и нарушение. Но при одном условии - если забить на версию НСЗ. Выходит что я, въезжая на круг, должен пропускать только движущегося по внешней полосе круга ? Получается если я протараню движущегося по второй (третьей и т.д...) полосе круга, то мне ничего не будет т.к. на момент ДТП я тоже формально считаюсь круговым и нахожусь правее ???