Церковь - это бизнес или служение Богу

[Sergey Rozzman]

Но ..Вы не ответили на вопрос, если можно своими словами.

Святость человека в поступках и потому находится вне человека.
Пока одни размышляют, другие совершают поступки и становятся евреями - Бога славящими людьми, прославляющие его не только словами, но и поступками

[чeл]

Святость человека в поступках и потому находится вне человека.
Пока одни размышляют, другие совершают поступки и становятся евреями - Бога славящими людьми, прославляющие его не только словами, но и поступками

Перевести сможете?

[Sergey Rozzman]

Перевести сможете?

Разумеется. Речь идет о прикладной каббале

[чeл]

Разумеется. Речь идет о прикладной каббале

Есть соответствующая тема, можем там и поговорить.

[Bivaliu]

Маймонид пишет: «Успех и неудача не являются делом беспричинным и случайным»
Человек никогда не может объяснить самому себе почему именно он добился успеха или потерпел неудачу. А это значит, что для человека как успех, так и неудача — это всегда случайность, но когда человек живет с Богом все становится закономерно. Если живешь без Бога — все вокруг превращается в случайность и неизбежность в этой жизни.

Ой, слушайте, Роззман, Вы так "пеГепеГчиваете"...
Зачем Бога трогать, достаточно жить с папой (депутатом) или тестем генералом (МИЛИЦИИ), или женой (дочерью депутата/генерала) и всё у Вас будет "абге мах"!!
А что сказать то хотели, церковь это бизнес для некоторых или вера для всех??

[Инженерчег]

Святость человека в поступках и потому находится вне человека.
Пока одни размышляют, другие совершают поступки и становятся евреями - Бога славящими людьми, прославляющие его не только словами, но и поступками

Слава, разве не греховное устремление, разве слава это божественное свойство? И не есть ли бог это любовь всеобъемлющая и не различающая размышляют ли люди или совершают поступки, славят ли они бога или еще и не слышали о нем, евреи они или другой национальности? Так разделен ли бог внутри себя?

[чeл]

Слава, разве не греховное устремление, разве слава это божественное свойство? И не есть ли бог это любовь всеобъемлющая и не различающая размышляют ли люди или совершают поступки, славят ли они бога или еще и не слышали о нем, евреи они или другой национальности? Так разделен ли бог внутри себя?

В данном контексте, евреи это не национальность..говорят что наступят времена, когда все станут евреями и не будут обращать на это внимание.

[Инженерчег]

В данном контексте, евреи это не национальность..говорят что наступят времена, когда все станут евреями и не будут обращать на это внимание.

В таком случае это просто игра терминами, надуманное и бесполезное занятие. Уже сегодня нормальный, на мой взгляд человек, не обращает на это внимание. А еще есть особого вида язычники которые вообще заявляют что евреи это биороботы, а планету хотят захватить инопланетяне - рептилоиды. Так что тут можно еще до полного абсурда дойти, но ясно, что все подобное, это бесовщина.

[чeл]

В таком случае это просто игра терминами, надуманное и бесполезное занятие. Уже сегодня нормальный, на мой взгляд человек, не обращает на это внимание. А еще есть особого вида язычники которые вообще заявляют что евреи это биороботы, а планету хотят захватить инопланетяне - рептилоиды. Так что тут можно еще до полного абсурда дойти, но ясно, что все подобное, это бесовщина.

Да уж, пожалуй соглашусь...бесовщина, особенно особого вида язычники. Бесовщина то, получается плоды в виде религий людей для людей.

[Тихон Петрович]

Так что тут можно еще до полного абсурда дойти, но ясно, что все подобное, это бесовщина.

Всякая религия абсурдна, во что бы она не призывала верить - в рептилоидов или, скажем, в Бога Одного, которого ТРИ)))

[Инженерчег]

Всякая религия абсурдна, во что бы она не призывала верить - в рептилоидов или, скажем, в Бога Одного, которого ТРИ)))

Ой ну начинается... Как в том анекдоте, Я не люблю собак. Нет вы просто не умеете их готовить! Анекдот мерзкий, но хорошая иллюстрация возможного ответа на ваши слова. Лично я хоть тресни не понимаю в чем абсурдность религии. Может можно много критиковать, но просто так убеждать что религия абсурдна, все равно что заявить Луна - космический корабль, и дальше я могу с вами до хрипоты спорить, попробуйте мне доказать что нет. С абсурдностью, сколько вам ни говори что там есть много рациональных зерен, вы не поверите, потому что именно для вас религии абсурд, но это не значит что религии абсурдны для меня, например. Я высоко ценю роль религии в жизни некоторой части человечества. Но и переоценивать нельзя. Ведь есть вера, а есть и паразитирующие на вере в бога.

[Тихон Петрович]

С абсурдностью, сколько вам ни говори что там есть много рациональных зерен, вы не поверите, потому что именно для вас религии абсурд, но это не значит что религии абсурдны для меня, например.

Приведите, будь ласка, нам этих рациональных зерен в заведомо иррациональном явлении - бездоказательной вере в сказку.
Плиз)))

[чeл]

Всякая религия абсурдна, во что бы она не призывала верить - в рептилоидов или, скажем, в Бога Одного, которого ТРИ)))

Верить в отсутствие бога включаем в ряды абсурдности?

[Тихон Петрович]

Верить в отсутствие бога включаем в ряды абсурдности?

Отсутствие веры в абсурдное не может быть абсурдным.
Или может?))

[Белая]

Отсутствие веры в абсурдное не может быть абсурдным.
Или может?))

обратите внимание, во фразе двойное отрицание: отсутсвие и не может быть.
Тихон Петрович, два минуса дают в итоге плюс)))

[Тихон Петрович]

обратите внимание, во фразе двойное отрицание: отсутсвие и не может быть.
Тихон Петрович, два минуса дают в итоге плюс)))

Это Вам не рихметика какая-нибудь))
Так что не надо! (Или не нужно?)

[барабанщик]

Это Вам не рихметика какая-нибудь))
Так что не надо! (Или не нужно?)

Так ведь ключевое - вера, всё равно имеется.))))

[Тихон Петрович]

Так ведь ключевое - вера, всё равно имеется.))))

В смысле - отсутствие веры?

[барабанщик]

В смысле - отсутствие веры?

В смысле - вера. И не имеет значения, во что или в кого. В то что - есть. Или в то, что - нет. Один хрен - вера.)))

[Тихон Петрович]

В смысле - вера. И не имеет значения, во что или в кого. В то что - есть. Или в то, что - нет. Один хрен - вера.)))

Если у меня есть рубль то я являюсь обладателем рубля.
Если у меня нет рубля то являюсь обладателем отсутствия рубля?
Че-то как-то не того... а?))))))