Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - II

[Honda2777]

Как правило - контрагента по договору аренды.

Так контрагент это кто??это лицо или предприятия принявшее на себя обязательства по договору....так этим лицом выступаю я по сути...разве не так???

У моего мужа автосалон...земля у нас в аренде...в договоре аренды четко прописано предназначение данного участка земли...соответственно другое что то там быть не может....
Каждый месяц мы платим аренду (арендодателю) .... помимо этого приходят налоговики...администрация....и остальная утварь....(но это к делу не имеет отношения)
И на время аренды мы являемся ее собственниками....

[Бозон]

Какого в жопу контрагента....

У моего мужа автосалон...земля у нас в аренде...в договоре аренды четко прописано предназначение данного участка земли...соответственно другое что то там быть не может....
Каждый месяц мы платим аренду (арендодателю) .... помимо этого приходят налоговики...администрация....и остальная утварь....(но это к делу не имеет отношения)
И на время аренды мы являемся ее собственниками....

Горсовет- в жопу? Оригинально....

[multik]

У моего мужа автосалон...

Дальше можно было не писать...

И на время аренды мы являемся ее собственниками....

Я просто не знаю, кто вы по образованию, чтоб привести вам контраргумент из сферы ваших познаний... Но поверьте на слово, на время аренды вы арендатор. Собственник остается прежний )) Тут где-то есть раздел или тема "Общение юристов" - проконсультируйтесь, если есть сомнение ))

В целом фразу "на время аренды мы являемся собственниками объекта аренды" лежит в одном сборнике с фразой "лиловая блузка под фиолетовые ногти гарантированно придает румянец моему новому ноутбуку Дэлл"

[templar]

Так контрагент это кто??это лицо или предприятия принявшее на себя обязательства по договору....так этим лицом выступаю я по сути...разве не так???

У моего мужа автосалон...земля у нас в аренде...в договоре аренды четко прописано предназначение данного участка земли...соответственно другое что то там быть не может....
Каждый месяц мы платим аренду (арендодателю) .... помимо этого приходят налоговики...администрация....и остальная утварь....(но это к делу не имеет отношения)
И на время аренды мы являемся ее собственниками....

на время аренды вы являетесь ее пользователями. а если собственники то возьмите продайте. такой подъем будет на ровном месте

[Honda2777]

[QUOTE=multik;15867099]... Но поверьте на слово, на время аренды вы арендатор. Собственник остается прежний ))


Хорошо это все понятно....но т.к. вы рассуждаете за парковку...то не смотря на то что человек платит за нее аренду и она предназначена только для его транспорта....то туда может и каждый левый поставить свое авто....
тоже самое можно сказать и за землю под автосалон.....

[multik]

Так контрагент это кто??это лицо или предприятия принявшее на себя обязательства по договору....так этим лицом выступаю я по сути...разве не так???

Нет, это вторая сторона договора. В вашем случае она должна быть обозвана гадким словом "Орендодавэць"

[sergey-i]

а под знаком 5.39 размещена табличка, указывающая условие парковки (тр-та компании N).
или эта табличка не является неотъемлимой частью ПДД, которые ты нарушил ?

что серьезно? и ты мне даже назовешь номер таблички согласно ПДД?

[Honda2777]

ладно давайте не засорять тему уже...................пусть каждый останется при своем мнении

[multik]

Хорошо это все понятно....но т.к. вы рассуждаете за парковку...то не смотря на то что человек платит за нее аренду и она предназначена только для его транспорта....то туда может и каждый левый поставить свое авто....
тоже самое можно сказать и за землю под автосалон.....

Еще раз спрошу: кто платит аренду за организованное парковочное место?
Могу ответить. Эпицентр - платит. Ривьера - платит. Мэтро - платит. По остальным ТЦ не скажу точно, но уверен, что платят.
Трупер - платит? Думаю нет.
Почему? Не знаю точно, но могу предположить, что он не арендует землю, на которой разместил парковочное место.

Дальше. Откуда берется мнение, что парковочное место, огороженное веревочкой и организованное дядей васей во дворе дома по ул. Королева 81/3 напротив второго подъезда, предназначено именно для дяди васи и лично мне там стоять возброняется? аргументы дяди васи - "я тут все благоустроил и заезд на бордюр организовал" не принимается, т.к. не имеет под собой никакой основы.

мне лично на той горе-площадке, возведенной дядей васей, вообще стоять не интересно, но есть вопрос - почему дядя вася считает возможным (а)отгородить кусок двора веревочкой и (б)ставить там свой драндулет? и почему тетя лена из соседнего подъезда еще не сделала тоже самое? и самое главное - а хватит ли того двора на всех?

[Asasad®]

пусть каждый останется при своем мнении

А по другому и не бывает. Я ещё не видел ни разу, чтобы форумный спор кого-нибудь переубедил.

[Танюша ТТ]

5. облагораживать территорию тоже нет никакой обязаловки. стоимость этих работ, к вашему сведению, лежит в ВЭРе, который вы уже платите. Другое дело, что не всех устраивает работать в мусорнике.

Вот сразу видно , что живете не в частном доме - никаких ВЭРов и законодательно прописанная обязанность содержать придомовую территорию в надлежащей состоянии. "Надлежащесть")) определяет инспектор , который и штрафы соотвествующие выписывает .. Копейки - но все-равно ..

[T1m]

Ребят, угомонитесь. Есть такое понятие как частная собственность. И если человек оплачивает арендную плату или плату за землю, то он и вправе распоряжаться этой землей. Если б кто-то парковался возле ворот вашего частного дома - вы б тоже такие песни заводили? Или пеной бы изошли, что он такой и сякой. А между прочим организовать паркоместа возле офиса - обязаловка, как и облагородить территорию.

или я тоже тролль, а multik?

а мультик то прав

[T1m]

ладно давайте не засорять тему уже...................пусть каждый останется при своем мнении

при чем тут мнение... мы говорим о законодательстве, и в данном случае оно однозначно...

[Honda2777]

Откуда берется мнение, что парковочное место, огороженное веревочкой и организованное дядей васей во дворе дома по ул. Королева 81/3 напротив второго подъезда, предназначено именно для дяди васи и лично мне там стоять возброняется? аргументов у дяди васи - "я тут все благоустроил и заезд на бордюр организовал" не принимается, т.к. не имеет под собой никакой основы.

мы не говорим про дядю васю...............
а говорим про фирму которая платит городу аренду за землю..и отвалила бабло за разрешение на создание парковки..чтоб была перед их офисом...что тут не понятного???
а потом на эту свободную стоянку ставят машины какие то левые люди.....

[Trooper]

Еще раз спрошу: кто платит аренду за организованное парковочное место?
Могу ответить. Эпицентр - платит. Ривьева - платит. Мэтро - платит. По остальным ТЦ не скажу точно, но уверен, что платят.
Трупер - платит? Нет.
Почему? Не знаю точно, но могу предположить, что он не арендует землю, на которой разместил парковочное место.

Дальше. Откуда берется мнение, что парковочное место, огороженное веревочкой и организованное дядей васей во дворе дома по ул. Королева 81/3 напротив второго подъезда, предназначено именно для дяди васи и лично мне там стоять возброняется? аргументов у дяди васи - "я тут все благоустроил и заезд на бордюр организовал" не принимается, т.к. не имеет под собой никакой основы.

я решил прекратить этот глупый спор, пока не увидел вот эту выделенную мной фразу, которая хорошо отразила твою сущность )))
как говорит один мой товарищ, которого я очень уважаю - не знаешь, не свисти.
И, кстати, мне плюса для тебя не жалко, по первым твоим постам я был уверен, что ты умней ....

[Де Виль]

Еще раз спрошу: кто платит аренду за организованное парковочное место?
Могу ответить. Эпицентр - платит. Ривьева - платит. Мэтро - платит. По остальным ТЦ не скажу точно, но уверен, что платят.
Трупер - платит? Нет.
Почему? Не знаю точно, но могу предположить, что он не арендует землю, на которой разместил парковочное место.

Дальше. Откуда берется мнение, что парковочное место, огороженное веревочкой и организованное дядей васей во дворе дома по ул. Королева 81/3 напротив второго подъезда, предназначено именно для дяди васи и лично мне там стоять возброняется? аргументов у дяди васи - "я тут все благоустроил и заезд на бордюр организовал" не принимается, т.к. не имеет под собой никакой основы.

Я конечно предполагаю, что ты, будучи сильно адекватным, не сможешь понять о чем я тебе сейчас скажу, но все-таки попробую.
У арендуемого тобой имущества есть хозяин, таким образом арендодатель. У него земля (помещения и в том числе и парковочные места за которые он платит). Он ею пользуется целево, т.к. именно на этих основаниях он ее и получил при оформлении. Передавая это имущество в аренду он оговаривает, что вот тут у нас офис, вот тут у нас парковка под офис и предоставляет документы, в копии, заверенные своей печатью. И требует с арендатора, что б он ею пользовался тоже целево: т.е. в офисе работал, на парковке возле офиса парковались авто. Мало того, он это в договоре аренды прописывает.

Ты путаешь стихийно организованное парковочное место у себя во дворе и то о чем тебе тут говорят несколько человек. Если у владельца офиса (или у арендатора) есть документы, по которым это место принадлежит (или арендуется) конкретно этому человеку (или предприятию) какое право ты (или кто-либо другой) может использовать данную частную собственность под свои нужды (в данном случае парковка личного авто)?

[sergey-i]

мы не говорим про дядю васю...............
а говорим про фирму которая платит городу аренду за землю..и отвалила бабло за разрешение на создание парковки..чтоб была перед их офисом...что тут не понятного???
а потом на эту свободную стоянку ставят машины какие то левые люди.....

если есть договор аренды то пожалста ставьте юнипаркеры (быки, скобы и т.д.) и ограничте въезд на парковку или поставьте дядю, как у магазина "Компьютеры" что на Б.Арнаутской иначе мне ничто и никто не помешает поставить машину в такой карман на временную стоянку. Другое дело оставить на день (неделю, месяц), т.к. это уже будет хамством.
ИМХО

2 Танюша_ТТ
попробую узнать кто хозяин машины, если не забуду...

[multik]

Если у владельца офиса (или у арендатора) есть документы, по которым это место принадлежит (или арендуется) конкретно этому человеку (или предприятию)

И если это место зарегистрировано по БТИ либо по ДЗК, то я снимаю шляпу. Но в действительности имеем то, что имеем... А именно: одни тупо занимаются самозахватом, а другие считают, что если у них на их бесплатный карманчик договор с парксервисом, то они уже цари и боги, ну или просто - хозяева ))

Не сдается у нас в аренду (пока еще) земельные участки, на которых расположены проезжая часть и тротуары...

[Де Виль]

И если это место зарегистрировано по БТИ либо по ДЗК, то я снимаю шляпу. Но в действительности имеем то, что имеем... А именно: одни тупо занимаются самозахватом, а другие считают, что если у них на их бесплатный карманчик договор с парксервисом, то они уже цари и боги, ну или просто - хозяева ))

Так я тебе про что стучу????
Рада, что ты еще можешь абстрагироваться от эмоций и понять, что тебе пытаются донести.

[T1m]

мы не говорим про дядю васю...............
а говорим про фирму которая платит городу аренду за землю..и отвалила бабло за разрешение на создание парковки..чтоб была перед их офисом...что тут не понятного???
а потом на эту свободную стоянку ставят машины какие то левые люди.....

объясняю еще раз, меня как водителя не волнует, что в том месте где мне нужно стать, вы сделали парковку (если б ее не было я бы припарковался у обочины), я припаркуюсь на ней и можете жаловаться куда угодно... никакой "офисной" парковки у дороги быть не может

Я конечно предполагаю, что ты, будучи сильно адекватным, не сможешь понять о чем я тебе сейчас скажу, но все-таки попробую.
У арендуемого тобой имущества есть хозяин, таким образом арендодатель. У него земля (помещения и в том числе и парковочные места за которые он платит). Он ею пользуется целево, т.к. именно на этих основаниях он ее и получил при оформлении. Передавая это имущество в аренду он оговаривает, что вот тут у нас офис, вот тут у нас парковка под офис и предоставляет документы, в копии, заверенные своей печатью. И требует с арендатора, что б он ею пользовался тоже целево: т.е. в офисе работал, на парковке возле офиса парковались авто. Мало того, он это в договоре аренды прописывает.

Ты путаешь стихийно организованное парковочное место у себя во дворе и то о чем тебе тут говорят несколько человек. Если у владельца офиса (или у арендатора) есть документы, по которым это место принадлежит (или арендуется) конкретно этому человеку (или предприятию) какое право ты (или кто-либо другой) может использовать данную частную собственность под свои нужды (в данном случае парковка личного авто)?

Де Виль, ты не права, арендованого под офис куска земли у дороги быть не может... могут быть просто документы на парковку, план, размеры, соответствие госту и т.д... но от этого она не может стать частной, т.к. для этого нужно именно тот кусок земли, где находится парковка, взять в аренду или купить...

Так я тебе про что стучу????
Рада, что ты еще можешь абстрагироваться от эмоций и понять, что тебе пытаются донести.

скажите мне где находится сия чудо-парковка?