Статьи

[GlazunOFF]

Партийный эксперимент в Молдавии: станет ли евразийская идея консолидирующей для «новых левых» партий?

Современная молдавская государственность представляет собой диковинный эксперимент за гранью традиционных представлений. Левые партии, согласно традиционной политологии, должны заниматься проблемами социального обеспечения, нуждами обездоленных слоёв населения, правами профсоюзов и т.д.

Но в Молдавии дело обстоит иначе: местные левые занимаются тем, что отстаивают национальную идентичность, национальную историю, язык и внешнеполитический проевразийский выбор.

Партия коммунистов, после восьми лет у руля, сегодня находится в глубокой оппозиции к правящему режиму и даже в случае возвращения к власти вряд ли займёт прежнее монопольное положение. Поэтому внимание начинают привлекать свежие политические силы левого и левоцентристского толка.

Объединение партий — за молдавский на кириллице и евразийскую интеграцию

Недавно о формировании межпартийной коалиции объявили три политические силы — «Патриоты Молдовы», Партия регионов и Социалистическая партия Молдовы. Перечисленные партии сложно назвать гигантами молдавской политики, но, тем не менее, в своей нише в последнее время им удалось если не закрепиться, то, по крайней мере, начать претендовать на симпатии значительной части избирателей.

«Патриотов Молдовы» возглавляет Михай Гарбуз, и условно его можно назвать «великомолдавским националистом». Гарбуз и его партия известны тем, что выступают за перевод молдавского языка на кириллицу, считают, что современная Румыния как государство должна исчезнуть, так как представляет собой искусственное государственное образование, а Европа является для Молдавии чужим миром. Возможно, некоторые позиции звучат слишком радикально, однако в условиях деятельности прорумынских сил — от Либерально-демократической партии экс-премьера Влада Филата до агрессивно неонацистской Национал-либеральной партии Виталии Павличенко — такая политическая сила однозначно полезна. Тем более, что Гарбуз свой авторитет завоевал в уличных столкновениях со сторонниками объединения с Румынией.

Партия регионов любопытна не менее. Её лидером является Михаил Формузал, башкан Гагаузии и один из главных лоббистов евразийской интеграции Молдавии, недавно лично пообещавший «Однако» референдум по данному вопросу. Взгляды у Формузала похожие: молдавский (не румынский) язык, интеграция на постсоветском пространстве, межнациональная толерантность. Кроме того, усиление влияния регионов.

Социалистическая партия. Предполагаю, что её взяли в коалицию, так как союз трёх всегда выглядит мощнее, чем союз двух. Сегодня эта партия, несмотря на активное парламентское прошлое, имеет минимальное представительство в органах власти, а её лидер Виктор Морев несколько лет находится в бегах.

Актуальность межпартийной коалиции

Во-первых, не исключено, что в ближайшее время Молдавию ожидает новая избирательная кампания. В условиях повышения избирательного барьера до 5%, мелкие партии вряд ли смогут рассчитывать на успех, следовательно, придётся объединяться в более крупные проекты, чего руководители трёх сил не отрицают.

Во-вторых, подписанты обещают активно продвигать идею евразийской интеграции Молдавии. Сегодня молдавское государство стоит перед выбором: либо поглощение Румынией, либо подлинная независимость в новой евразийской конфедерации, поэтому любые более-менее серьёзные начинания в этом направлении будут поддержаны общественностью.

В-третьих, лидеры новой «коалиции», кажется, относятся к группе немногочисленных молдавских политиков, у которых есть понимание приднестровской проблемы. Тот же гагаузский башкан Формузал, в отличие от коммуниста Воронина, воспринимается приднестровским руководством как «свой», лидер региона со схожей судьбой.

Быть ли «Альянсу за евразийскую интеграцию»?

Впрочем, главной проблемой молдавских левых является разрозненность рядов. Консолидации лишь трёх политических сил со здравым видением ситуации недостаточно для коренного перелома в молдавской политике.

Многое зависит, конечно же, от коммунистов, которые ни за что не хотят пускать на своё поле конкурентов. Даже в качестве партнёров. Сегодня Партия коммунистов вроде бы предлагает правильные идеи — прежде всего, немедленную евразийскую интеграцию. Тем не менее, за восемь лет своего правления, Воронин сотоварищи абсолютно чётко заявляли курс на интеграцию в Европейский союз, и не исключено, что так же коммунисты поступят и в случае своего возвращения во власть. А пока ситуация зависла, подписание договорённостей с любыми проевразийскими партиями накладывает на Воронина определённые обязательства, которые труднее будет нарушить после возвращения во власть.

В стороне от объединительных тенденций остаются два других авторитетных левоевразийских проекта — Партия социалистов экс-коммуниста Игоря Додона, а также Социал-демократическая партия Виктора Шелина. Последний, напомним, являлся главным инициатором сбора подписей за проведение референдума относительно интеграции в Таможенный Союз. Додон, в свою очередь, имеет в своём активе политических тяжеловесов, вроде экс-премьера Зинаиды Гречаной, достаточное представительство в органах власти, неплохой финансовый и медийный ресурс, связи в Москве.

***

Консолидация трёх политических партий Молдавии является хорошей тенденцией, однако недостаточной для того, чтобы проевразийские силы могли рассчитывать на победу. Самостоятельное плавание и взаимная конкуренция между партиями подобной направленности отнюдь не идут во благо общей цели. Для свержения с трона молдавской «национальной буржуазии», точнее, уже румынской, партиям левого толка придётся консолидировать усилия, расстаться с манией величия и отодвинуть подальше личные амбиции и прошлые обиды.

Артём Бузила

Источник - http://www.odnako.org/

[ZIg_Zag_Z]

Россия давно умерла

Получил от приятеля его переписку. Оба профессиональные журналисты, довольно известные, так что текст, который ниже, будет читать интересно. История такая: один из них, Юрий Панков, решил провести зачем-то отпуск в Восточной Сибири, судя по письму, с дочерью, и написал такой текст, в виде дневника.

Цель этих заметок мне неизвестна. Может быть, будет публиковать, может быть нет. Я, прочитав, спросил, можно ли ретранслировать в ЖЖ, получил ответ, что да, можно. Судя по неряшливости текста, действительно, живой дневник. Дальше - копия из дневника Юры.

Братство конца
(из дневника лесоруба)

Уже четвертую неделю путешествую по Сибири. Были с дочкой в Красноярске, Абакане (Хакассия), Минусинске, Кызыле (Тыва), Иркутске, Братске, Ангарске, Зиме, Улан-Удэ. Добрались даже до Иволгинского дацана (духовный центр российских буддистов). По Красноярскому краю гоняли по 800 километров в день на скорости до 140 в час.
Один раз где-то на трассе под Кызылом от нашей машины даже не успел увернуться косяк коршунов, который мирно пасся над какой-то падалью. Падалью в итоге стало больше, но теперь придется менять лобовое стекло.

Иногда по несколько часов мы в полной темноте херачили по степи или полупустыни. Так было в Хакассии, Тыве, и в предгорье Тибета.
Здесь очень красиво. То есть ОООчень красиво. Нигде в мире нет ничего подобного.

Но кое-какой негатив я все-таки заметил: СТРАНА УМЕРЛА.
Без преувеличения. Но никто этого не заметил.
Просто о ней давным-давно забыли.

Из Улан-Удэ дочь поехала поездом до Москвы, а я вышел в Ангарске, где меня встретил старый друг. В итоге мы погнали на север через разные города – Зиму, Усолье Сибирское, Саянск, Тулун.
Теперь я в Братске. Уже пятый день.

Это не поддается описанию. Такое ощущение, что я оказался в начале 90-х годов. Это выражается во всем и, прежде всего, в невероятном количестве бандюганов и пьяных. Церквей нет в принципе. Первое, что показалось подозрительным, это невероятная популярность такси. Город размером с московский округ и населением в 260 тысяч человек просто наводнен ими. Во дворе пятиэтажки можно увидеть 2-3 паркующиеся, подъезжающие или отъезжающие машины с шашечками.

Потом выяснилось, что простые люди здесь ездят на такси даже за хлебом, (как в "Бриллиантовой руке"), потому что на полном серьезе боятся воров и убийц. Такси - самый распространенный общественный транспорт. В любой конец города отвозят за 60 рублей. Машину вызывают по телефону и она подъезжает буквально в течение 2-3 минут. После полуночи город просто вымирает.
Зимой посреди дня могут сорвать с прохожего меховую шапку или снять дубленку. Летом в порядке вещей отбирать мобильные телефоны, срывать золотые украшения, цепочки. Все, что можно сорвать, отнять и т.п.

Учитель в сельской школе зарабатывает 3,5 тысячи рублей. Замглавврача братской горбольницы - 10 тыс.
Трезвых пока не видел. Тайгу рубят нещадно. В Братском районе лесов осталось, по словам мэра, на 30 лет. (Там все вырубается компанией "Илим Палп", в которой работал Д.Медведев, и который в 90-е годы провел сделку по
продаже акции этой компании американцам. Так что все принадлежит здесь им.)

Одним словом Сибирь и Дальний Восток потеряны однозначно. Все здесь ругают китайцев, но понимают, что кроме как от них ничего хорошего ждать не приходится. Хорошее - муж китаец, работа в китайской компании, китайские фрукты, китайские рестораны, отдых в Китае.
Книжками почему-то никто не интересуется. Хотя на вокзале Иркутска удалось купить сборник В. Распутина с его автографом за 150 рублей. Лучшего подарка из поездки по Сибири не придумать.

Над городом периодически ревет сирена, как во время войны. Этим информируют, что Братский лесоперерабатывающий комбинат (БЛПК) начинает выброс отходов. Через трубу, тупо - прямо в небо. Комбинат находится практически в центре города. Дым валит постоянно, но когда раздается сирена, жуткий вой, начинается выброс какой-то реальной химии, и граждане сразу закрывают окна, заживают носы и все остальное. Вонь дикая. Идет волнами. Разит хуже, чем в общественном сортире. Чем-то блевотно-кислым.
(Очень грустно, когда это зловонье накрывает город в светлый праздник 1 сентября, День знаний. Детки в белых рубашечках и бантиках с цветами ходят по вонючим улицам города-помойки). С другой стороны города находится БрАз - Братский алюминиевый завод.
Оттуда просто постоянно валит густой дым, как из какой-нибудь ТЭЦ. И все - на город. С третьей стороны - Братская ГЭС. Там ничего не происходит. Но оттуда постоянно ждут какого-нибудь кошмара, типа того, который случился год назад на Саяно-Шушенской станции. С четвертой стороны - т.н. Братское море.

Помнишь "Прощание с Матерой" В.Распутина? Здесь в 67 году были затоплены сотни деревень, кладбища. Тем не менее, люди здесь вовсю ловят рыбу и не брезгуют. (Для сравнения: в т.н. Красноярском море рыбу из-за затопленных кладбищ ловить нельзя).

Средняя зарплата здесь 8 тысяч рублей. Видели детей, стоящих на коленях у железнодорожного переезда и просящих милостыню. Путина и Медведева в этих краях называют просто: "педики".

Вобщем, местечко дико депрессивное. Но очень интересно. Удалось снять 3-х комнатную квартиру, правда, без стиральной машины и с ужасной электрической плитой. Зато в ванной есть джакузи)). Дом, кстати, хрущевская пятиэтажка, а в квартире была сделана перепланировка. СтудьЁ, блин! Все удовольствие – 8 тысяч в месяц. Поживу здесь пару-тройку недель. Попутешествую, понаслаждаюсь общением с туземцами и туземками.

Был уже в нескольких районных городах и деревнях. О-о-о-о-о. Такую нищету представить просто невозможно. Местный врач рассказал мне, что некоторые дети ходят в школу без нижнего белья........ Страшно? В местном магазине продается лионозовское молоко "Вим-Биль-Данн" по 46 руб. за литр. Мандарины - 150 рублей. Зато очень много дешевой водки.

Совсем забыл! Соотношение полов здесь – 1 к 3. То есть на трех баб один мужик! Поэтому сплошь и рядом мамаша и дочка живут с одним мужиком. Полным-полно матерей в возрасте 15-16 лет. Я плакаль. Из-за этого же много лесбиянок.

Да, забыл сказать. Был в городе Зима. Правят балл - единороссы. Уже второй год заколочен местный роддом. Население города - 34 тысячи человек. В год рождается 600-700 детей. Женщины вынуждены рожать в машинах скорой помощи, которые заказывают на нужный день. Кто не успевает - дома. До ближайших городов - Ангарск, Куйтун, Иркутск - 150-200 километров. Саянск – 24 км. Но ведь не у всех есть машины и деньги на такси. Вобщем, не доехать.

И еще. За т.н. Братским морем, в тайге много деревень. Между ними расстояние в 100-700 километров. По бездорожью - на пароме - снова по разбитым дорогам. Некоторые деревни совсем маленькие. Некоторые - 1000-2000 человек.
Если умирает человек, труп надо отвезти в Братск. Его надо на что-то погрузить, довезти до парома, переправить на другой берег, довезти до морга, зарегистрировать, и потом тем же путем доставить за море, в родную деревню на кладбище.
Такое путешествие в оба конца в компании с покойником стоит диких бабок по местным меркам, да и занимает дня три. Поэтому здесь просто не регистрируют умерших, закапывают в землю просто так.

Из 320 числящихся совершеннолетними жителей одного села, в живых осталось только 200. На каких-нибудь умерших бабушек по-прежнему присылают пенсию, местные ее делят и пропивают. А на выборах их голоса перекупают то единороссы, то лдпр. Дело в том, что местный избирком может состоять целиком из родственников. Они получают от партийных агитаторов взятки в 50-60 тысяч (на всех) и в конце дня выборов отмечают покойников как явившихся и ставят галочку напротив заплатившей партии.

А ты знаешь, что у нас Сибирь не электрифицирована? Провода не протянули до сих пор, хотя куча электростанций, причем самых мощных в Европе: Саяно-Шушенская, Братская, Усть-Илимская, Иркутская. Строят Богучанскую. Но вот провода при советской власти не успели везде подвести. А едроссам наплевать. Линии тянут только на запад. Но ничего. На турбазах (даже на Байкале!) иной раз свет в домики дают от дизеля на 3-4 часа вечером и на час утром. Хотя в некоторых электричество, конечно, есть. Но там проживание в сутки стоит около четырех тысяч. Мы с дочкой принесли керосиновую горелку в номер и на ней грели чай.

Везде по-разному херово, некомфортно, но одинаково красиво. Это "красивое" снимает весь негатив. Но если представить себе жизнь т.н. "сибиряков" - то это такая жуть, что лучше и не думать. Причем, я здесь был уже 24 года назад. Тогда хоть и ругали жизнь, но старались ее улучшать. А сейчас все нацелено только на выкачивание денег из природы. Лесорубам, которые неделями херачат в тайге, «Илим Палп» платит по 30 тысяч рублей.
Но при этом, по договоренности с администрацией района, уже не выплачивает никаких (!) средств на местную социалку, на дороги, восстановление леса. Его, кстати, здесь осталось на 30 лет. Об этом я прочитал в интервью с мэром братского района. Он надеется, что лес вырастет. Но это неправда. Кедр так быстро не восстанавливается. Я специально посмотрел информацию на растениеводческих сайтах.

Все для приезжающих из Москвы здесь оказывается очень дорогим. При этом московских условий реально ни за какие бабки не создать и не купить. Спортивных залов и бассейнов, соляриев здесь нет. А если есть, то только для детей и во время учебного года. Если ты хочешь выпить кофе, то в местных столовках и кафе тебе предлагается только "Нескафе 3 в 1" из пакетиков. Пойло, потреблять которое опасно для жизни.

В единственном месте Братска где варят кофе (называется заведение "Фишка", чашечка стоит 250 рублей). Это - место для местной элиты, и ее детей. Здесь крутится местная «золотая молодежь»
Но места, правда, очень красивые!!!!!

А вот фантастические имена людей, с которыми мне удалось столкнуться:

Ольга Фигура
Степан Иринович
Петр Орлович
Гайдаров Гайдар Мамедович
Артур Маринович Фортуна
Девушка по имени Веренея
Оксана Лень (О.Лень)

Каждый день жизни здесь – реальный подвиг, сравни полету в космос без скафандра. Местные мужики, работающие на БрАзе и в «Илим Палп» к 40 годам импотенты. Все дровосеки, понятное дело, без рук - без ног. По бетонке, связывающей город с БАМом носятся тяжеловозы, принадлежащие американцам («Илим Палп»), «черным лесорубам» и китайцам. На них вывозят «кругляк». По БАМу тащат в Китай или Владивосток. А на БРАЗ на переработку привозят сырье из Австралии. Бред какой-то, да?

Телки все очень фигуристые, потому как недокормленные. Надеюсь, мне перепадет. Правда, лица у всех стандартные: или вытянутые, или приплюснутые. Нестрашные. Все очень странно акают и тянут гласные: тааайга, маааскваа.

Бурятию изучил. Бурятки, поверь мне, лучше бурятов. Но ни тем ни другим пить нельзя. Алкоголь валит их мигом. Но они не особенно тянутся к водке. Это все от русских. Это мы их как спаивали, так и спаивали. Но бурятки... ммммм... Я не шучу. Они дико красивы лет до 30-32. Очень аккуратные мордашки. Пока ехали как-то в маршрутном такси по о. Ольхон (было очень тесно), одна такая полтора часа сидела у меня на коленях. Уууууу Но я ничего такого... Просто было очень тесно.

Бабы здесь все о-о-очень испорченные. И не только в Бурятии. Я уже писал, что в Иркутской области, Братске мужиков реально не хватает. Поэтому сплошь и рядом мамаша и дочка живут с одним мужиком. Я вчера даже познакомился с одной такой. Она живет с матерью, отчимом и ребенком от отчима. Ты представляешь?…
Полным-полно матерей в возрасте 15-16 лет. Они здесь боятся делать аборты, потому что гинекология дореволюционная, и после «процедуры» бесплодие гарантировано.
Очень много лесбиянок. Немыслимо! Причем не только среди молодых. Местные мужики после 40 лет – поголовно импотенты. Что остается русским красавицам.

Церквей в городе я за пять дней не видел. Только в каком-то отдаленном районе. Короче, хожу и плачу…

Военком г. Зима - человеком разве что не святой. У него каждый призывник уходит на службу, а на шее, в мешочке, рядом с крестиком, бумажка с номером мобильного телефона этого военкома. Если будут забирать на флот или в какие-нибудь по нынешним меркам дебри типа Калининграда, Пскова, или дедовщина, или что, он всегда может позвонить полковнику. Тот заступится.
Здешний народ очень бедный. Ты не поверишь. У военкома 140 человек ушло в армию весной, а комиссованные – 80 человек – остались дома. Почти все из-за т.н. «неполноценного питания». Маленький вес при нормальном росте. Хотя для большинства здесь, не поверишь (!), армия - спасение. Вырвать парня из криминальной среды, дать отдышаться многодетной семье от безработного нахлебника и т.д.

Повторяется история, когда в годы коллективизации Красная армия была спасением для крестьянских парней. Все были сыты, одеты, обуты. Вот жизнь была! Не то, что в раскулаченных селах. Так вот теперь вся эта Сибирь – одна сплошная раскулаченная деревня.

Народ перестал разводить коров, так как их негде пасти. Это в Сибири-то! Да просто земля кем-то оформлена в собственность и окружена колючей проволокой. А раньше это было поле для выпаса...

30 августа
Два года назад, как раз 30 августа, я попал на концерт Мадонны в городе-герое Ницца, на Лазурном берегу. В этом году 30 августа я познакомился с военкомом, который хлопотал о судьбе двух унитазов для местного зиминский детский сад. Там унитазов просто не было и дети какали просто на пол, за зановесочкой

Из разговора с военкомом?
- Да вы посмотрите, как живут чиновники, на каких машинах они ездят, где покупают одежду, что едят, где отдыхают. Доколе такое будет продолжаться!!! Это не просто несправедливо, это подло! Это чистое предательство своего народа. Нет. Это измена! У вас, военных это называется «измена Родине».
- Хм. Измена Родине в масштабах района? Наверное. В Москве чиновников сажают за измену Родине в форме передачи гостайн иностранным спецслужбам. У вас все серьезней. Измена – это отказ чиновника решать вопрос ремонта роддома или замены унитаза в детском саду.

А техничка в детсаде получает зарплату в 2.5 тысячи рублей. Что такое техничка? По нашему – уборщица.

31 августа
утро.
Девушки здесь правильные, встречаются с парнями ради удовольствия. Никакого дальнего расчета нет. Дают всем, кто нравится. Без обязательств. «Что значит секс без обязательств»? - спросил мой товарищ Витя местную комсомолку Лену. – «Это значит без презерватива», - ответила она рассудительно.
За всю жизнь Лена успела побывать только в поселке городского типа Вихоревка, городах Тангуй, Зима и Иркутск, где хотела поступать в иняз. Но пролетела и пошла в местный братский колледж на заочное, где готовят преподавателей младших классов.

Вечер.
От моего братского товарища Виктора, который поселился в моей квартире, ушла уже вторая баба. Предыдущую, 24-летнюю Наташу-коммунистку взревновал ее сожитель-отчим, по совместительству отец ее ребенка. У второй, 21-летней комсомолки Юли, живущей с мужем и его любовницей в одной квартире, в разгар застолья сегодня выяснилось, что умерла бабушка. Позвонил брат-бандит с двумя ходками, крышующий ближайший поселок. Он только что отвез маму без сознания в больницу.
- Хорошо, что хоть не успел принять Виагру, сетовал Дима, проводив Юлю до такси.
- А то мне пришлось бы на ночь забаррикадировать дверь, - ответил я.

Витя к встрече с Юлей готовился. Купил не только Виагру, но и шампанское Мондоро, банановый ликер, водку. Приготовил из телятины прекраснейший густой суп-рагу. Купил три шоколадки и конфет «Гусиные лапки». Вечером накануне мы перетаскивали в его комнату двуспальную софу из гостиной.
Ничто не пригодилось. Хорошо, что не успел принять Виагру.

1 сентября
утро.
На улицах города сегодня особенно празднично. Много пьяных детей и их родителей. 1 сентября. День знаний.

http://cenzoriv.net/index.php?name=news&op=readfull&news=4129

[GlazunOFF]

Русскоязычных оставили в саду

Сейм Латвии с перевесом в два голоса проголосовал против перевода детских садов с русским языком обучения на государственный латышский. Таким образом, инициатива националистической фракции «Национальное объединение» не была поддержана не только «Центром согласия», который принято считать главным защитником русскоязычного населения Латвии, но и частью национал-либерального «Единства» и большинством Партии реформ, представляющей бывшего президента Валдиса Затлерса.

Отметим, что сегодня в Латвии функционирует около сотни детсадов с русским языком обучения, и приблизительно столько же – с двумя языками. Латышских же садиков работает около 700, притом, что наблюдается явная диспропорция – русского (или, скорее, русскоязычного) населения насчитывается почти треть страны, следовательно, латвийское государство не выполняет заказ на обучение на родном языке даже наполовину. Но представители националистических партий и такой показатель посчитали завышенным.

Главной интригой голосования оказалась позиция Партии реформ, при условии, что позиция «Единства», не говоря уже о «Национальном объединении», была понятна заранее. Партия реформ остаётся, по сути, единственной политсилой из «латышского» лагеря, которая пользуется маломальской поддержкой представителей нетитульной нации. Данная логика среди представителей партии, видимо, пересилила, и большинство парламентариев отказалось поддержать националистическую инициативу. Впрочем, как показали результаты последних местных выборов, пока что такие манёвры не находят электорального отклика: рейтинг партии оставляет желать лучшего.

Но голосование в Сейме по вопросу лишения русскоязычных детей права учиться на родном языке – это не только проблема Партии реформ, а проблема всей политической системы Латвии. Выбрав курс на конфронтационную политику в отношении русских и русскоязычных, партии правого, консервативного и даже либерального толка автоматически превратились во врагов для данной категории населения. В итоге симпатии массово стали стекаться в сторону «Центра согласия», который многие поддерживают не ввиду экономической или социальной программы (хотя и тут у «ЦС» есть определённые успехи), а потому, что обещает покончить с этнической и языковой дискриминацией. Однако подобная обстановка и уж тем более, поднятие таких деликатных тем, как язык обучения детей, в неподходящий момент могут грозить латвийскому государству очередным серьёзным расколом. На этот раз – не только по этническому принципу, но ещё и по политическому.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Додон уходит в оппозицию

Исполком Партии социалистов Республики Молдова исключил из своих рядов депутата Веронику Абрамчук, а также секретаря Валентина Крылова. Однопартийцам вменяют сговор с целью раскола политической силы, а также голосование в поддержку кандидатуры нового премьер-министра Юрия Лянкэ, тогда как руководство социалистов в лице Игоря Додона приняло решение о переходе в оппозицию к правительству. Из партии, правда, «бунтовщиков» пока не выгоняют, впрочем, это, судя по всему, дело времени – вскоре состоится съезд, на котором определят дальнейшие направление деятельности организации, а также обязательно упомянут про впавших в немилость. Крылов и Абрамчук, тем временем, обвинения опровергают и настаивают на том, что Додон узурпировал власть в партии и идёт вразрез с чаяниями рядовых членов.

Наверное, такой ход событий не удивил бы совершенно, если бы речь шла про Партию коммунистов, которая всегда декларировала себя как оппозиционная и, в целом, в порочащих связях с представителями «Альянса за европейскую интеграцию» замечена не была. Однако на совести Додона имеется один «грешок» - в своё время он поддержал кандидатуру президента Николая Тимофти, человека совершенно противоположных идеологических взглядов, чем отвернул от себя значительную часть электората. Тогда, в частности, Додон выдвинул Тимофти 10 условий, при соблюдении которых он согласился поддержать будущего президента. Само собой, глава государства впоследствии им оказался не очень то и верен: к примеру, заявил, что молдавский язык является румынским, хотя в «договоре» с Додоном этому вопросу уделён отдельный пункт.

Следовательно, вопрос: чем отличается позиция той же Абрамчук от позиции Додона времён голосования за Тимофти? По сути, ничем, ведь причины можно выдумать аналогичные. Поведение же Додона можно объяснить лишь желанием вернуться в большую политическую игру. Уход из рядов коммунистов и последующая лояльная по отношению к «Альянсу» позиция сильно ударили по рейтингам Додона. В то же время позиции коммунистов в условиях нагрянувшего политического кризиса росли, при этом запрос на альтернативную силу левого, государственнического толка по-прежнему оставался высоким. Яшканья с «Альянсом» привели к тому, что Додону стало сложно конкурировать не то, что с коммунистами, а, например, даже с Виктором Шелиным и его Социал-демократической партией, Михаилом Гарбузом и «Патриотами Молдовы», Партией регионов гагаузского лидера Михаила Формузала. Восстановить утраченные позиции или хотя бы попытаться сделать это, разумеется, можно лишь через уход в жёсткую, бескомпромиссную оппозицию к действующему руководству страной. В таком случае головы Арбамчук и Крылова станут лишь первой ласточкой на пути трансформации социалистов в непримиримых оппозиционеров. Но спасёт ли это Партию социалистов от политического забвения?..

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Двуглавый Киев

Верховная Рада Украины в лице правящей Партии регионов и их ситуативных союзников коммунистов отказалась принять инициативу оппозиции о совмещении должностей киевского городского головы и главы киевской городской государственной администрации. Оппозиционеры выдвинули сразу три инициативы, однако ни одна из них не была поддержана властью, которая, к тому же, ссылается на постановление Конституционного суда – тот определил, что местные выборы в Киеве должны состояться в 2015 году, вместе с остальными региональными кампаниями. Следовательно, до тех пор менять что-либо с системой власти в Киеве не имеет смысла.

Нужно отметить, что выборы в Киеве – наряду с украинским языком, европейской интеграцией, персональным голосованием – были своеобразным Сталинградом для оппозиции, из-за которых противники власти затеяли масштабные акции протеста (правда, по недоброй украинской традиции, часть сторонников оказались банально проплаченными статистами), а также блокировали трибуну парламента. Тем не менее, серьёзных последствий ни внутрипарламентская, ни внепарламентская активность на данном поприще эффекта не возымела – решение Конституционного суда сделало все потуги оппозиции тщетными.

Таким образом, Януковичу и Партии регионов в очередной раз удалось «обскакать» оппозицию в вопросе, где, казалось бы, нет никаких шансов на благоприятный для власти исход. На последних парламентских выборах монополия «бело-голубых» в столице была разрушена: унизительный результат в 12 процентов по партийным спискам и ни одного кандидата-победителя в мажоритарных округах показал, что Партия регионов совершенно не контролирует ситуацию в Киеве. Над властью замаячила перспектива потерять контроль над мэрией, которую последние несколько лет удалось удерживать за счёт сговорчивости экс-мэра Леонида Черновецкого, добровольно отдавшего власть и половину крупнейшей фракции в горсовете.

Однако после выборов инициативу взяла оппозиция, и даже у самого популярного кандидата от «регионалов» - Александра Попова, которого Янукович назначил главой КГГА, оставалось мало шансов на успех. Такого провала партия власти допустить не могла: тактика с альтернативным кандидатом, которым мог быть беспартийный Пётр Порошенко не прошла - пришлось идти на более прямолинейный, но, по крайней мере, надёжный вариант. К 2015 году Янукович, скорее всего, выиграет второй тур президентских выборов, следовательно, в сознании населения значительно укрепит свой авторитет. Не исключено, что победа в Киеве в таком случае станет реальной, однако если даже не станет, это кресло столичного градоначальника уже не будет играть такой роли, как сегодня.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Серпом по «Альянсу»

Конституционный суд Молдовы отменил прошлогоднее решение парламента о запрете использования коммунистической символики. Таким образом, Партия коммунистов, которая больше года активно добивалась отмены дискриминационного для себя законопроекта, сможет и в дальнейшем уже вполне официально использовать серп и молот – свои традиционные символы.

Конечно, не в последнюю очередь на решение суда повлиял вывод Венецианской комиссии, которая поставила под большое сомнение целесообразность запрета коммунистической символики. Впрочем, не все судьи поддержали решение – несмотря на то, что вывод является окончательным и пересмотру не подлежит, часть судей, включай главу КС Александра Тэнасе, высказали альтернативное мнение. В чём оно заключается, пока неизвестно, однако уже сейчас приблизительно понятно, что речь зайдёт об угрозе восстановления «коммунистической диктатуры».

Не спят и инициаторы запрета коммунистической символики – парламентские силы правого толка из бывшего «Альянса за европейскую интеграцию». В частности, и Либеральная, и Либерально-демократическая партии уже заявили, что готовят альтернативные законопроекты. Однако на поддержку ещё одного союзника – Демократов, антикоммунистам, судя по всему, уже рассчитывать не приходится. А без их голосов повторного запрета советской символики вряд ли удастся добиться.

Конечно, ситуация с самого начала попахивала абсурдом, однако окончательно переубедило судей, видимо, всё же решение Венецианской комиссии. Парадокс: институт Европы, где запрет коммунистической символики – чуть ли не само собой разумеющееся дело – вдруг выступил в поддержку угнетённых таким образом коммунистов. Посыл – тоже достаточно чёткий: угрозы восстановления коммунистической диктатуры нет (имеется ввиду, конечно, советская диктатура, а не «диктатура» Воронина), серп и молот – символы крупнейшей оппозиционной партии (и не только оппозиционной), которая до этого, между прочим, 8 лет была у власти в стране.

Но правящая коалиция тогда решила использовать свои идеологические воззрения во имя политической выгоды – ведь понятно было, что запрет символики использовался для того, чтобы давления на современных коммунистов, а не во имя борьбы с «тоталитарным наследием». Только вот практической пользы сегодня от отмены такого решения коммунисты уже не получат: идея досрочных выборов, на которые коммунисты уже могли пойти с привычными символами, канула в лету вместе с назначением премьер-министром Юрия Лянкэ. Но в то же время хотя бы восторжествовала справедливость – в нынешних политических условиях коммунисты могут быть рады и этому.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Молдавия vs Приднестровье: как работает парламент и для чего нужны регионы

Инициатива президента Приднестровья Евгения Шевчука по переезду здания парламента из Тирасполя в Бендеры едва не превратилась в очередную глобальную проблему приднестровского конфликта. В Кишинёве выразили обеспокоенность в связи с переездом «сепаратистского» парламента в единственный правобережный город непризнанной республики, граничащий с Молдавией. Посол Украины в республике Молдавия высказал мнение, что перенос парламента в пограничный город вызовет напряжение в зоне безопасности. Именно Бендеры в начале 90-х были эпицентром противостояния между двумя берегами Днестра. Для приднестровцев Бендеры — город военной славы, символ государственности.

Впрочем, вскоре раздражённые вздохнули с облегчением. Парламент Приднестровья не одобрил инициативу президента, поэтому законодательный орган непризнанного региона останется в Тирасполе.

Парламент — место для принятия решений

Конечно, во всей этой истории важен совсем не отказ от переноса парламента в Бендеры. Важен посыл — сравнение проблем, которые сегодня стоят перед молдавским и приднестровским законодательными органами.

Чем сегодня занимается молдавский парламент? Определяется, вступать стране в Таможенный Союз или барахтаться под дверью Европейского. Меняет избирательное законодательство, а через неделю переиначивает его обратно. Пытается насильно навязать румынский язык большинству — молдаванам, русским, украинцам, гагаузам.

Приднестровский парламент в то же время работает, а не утопает в бесконечных дрязгах. Причём, самое важное — молдавский парламент никак не может определиться с государственнообразующими факторами, в то время как в приднестровском парламенте существует монолитное мнение по поводу основополагающих вопросов. Следовательно, пока молдавский парламент разъединяет общество, делает пропасть между людьми различных взглядов ещё шире, приднестровский — скрепляет и левых, и правых, и центристов.

Дискуссии в приднестровском парламенте, конечно, происходят. По деловым вопросам. Но никогда не затрагиваются основополагающие ценности. Ни одна политическая сила не выступает с инициативами, к примеру, упразднить статус официального для молдавского, русского или украинского языка или отказаться от курса евразийской интеграции.

На Западе у Приднестровья формируется имидж авторитарного анклава, где царствует диктатура и нечего говорить о каком-либо плюрализме и многопартийности. Хотя на самом деле Приднестровье является прекрасным примером реально работающей евразийской демократии.

Как минимум на публичном уровне в парламенте существует несколько центров притяжения, которые конкурируют между собой. Самый большой из них — партия «Обновление», большинство депутатов которой тяготеют к спикеру парламента Михаилу Бурле, финансово-промышленной группе «Шериф» и находятся в умеренной оппозиции к президенту Шевчуку. В частности, это большинство можно считать ответственным за блокирование инициативы переноса парламента в Бендеры. Тем не менее, никакого саботажа президентских инициатив, когда они касаются стратегического курса Приднестровья, не происходит. Тем более, что и сам президент обладает в парламенте собственной группой депутатов. Присутствуют в приднестровском парламенте и сторонники бывшего президента Смирнова, и коммунисты, и условные либералы из партии «Прорыв».

Для сравнения — в молдавском парламенте приблизительно такое же многообразие партий. Но можно ли назвать Молдавию витриной постсоветской демократии? Способствует ли парламентская многопартийность плюрализму и гражданскому согласию?

Развитый регионализм вместо сепаратизма

Инициатива по переносу парламента в Бендеры — ещё и свидетельство стабильности территориального устройства. Приднестровье и Молдавия в этом вопросе представляют две совершенно разные конструкции.

Тирасполь — старший среди равных рядом с Бендерами, Рыбницей и другими городами и районами. В Молдавии же Кишинёв выступает в роли цербера, которому с трудом удаётся сдерживать едва ли не открыто выступающие за сепаратизм (из-за несогласия с центральной политикой) регионы.

Можно ли представить всерьёз, что появится инициатива переноса молдавского парламента в Бельцы или, например, в Комрат?

Отчасти поэтому страдает экономика. Вряд ли молдавский Центр согласится начать какой-то серьёзный проект в Бельцах или Тараклии, если завтра те могут объявить о неповиновении столице, которая реализует жёсткий курс на интеграцию с Румынией.

Структура же приднестровской экономики построена таким образом, что есть три промышленных центра — Тирасполь, Рыбница, Бендеры — которые работают на общее благо и поднимают как свою собственную экономику, так и экономику всей страны.

Кто из читателей будет посещать Молдавию и Приднестровье, советую провести визуальный эксперимент. Сравнить состояние близлежащих дорог и сёл за Кишинёвом и за Тирасполем. Через пару километров вы поймёте разницу в отношении к своим регионам молдавской и приднестровской власти.

***

Парламентаризм и регионализм в исполнении Молдавии и Приднестровья — это ещё один пример того, насколько разными путями пошли два осколка Большой Молдавии. Куда ни ткни — внешнеполитический выбор, языковая политика, экономика, политическая система — Приднестровье движется на два шага вперёд.

В подобных условиях всё чаще слышен тезис, что это Молдавию надо присоединять к Приднестровью, а не наоборот. Но я сформулирую иначе: успех Приднестровья — это дорожная карта для современной Молдавии. Рано или поздно Кишинёву придётся брать пример с Тирасполя.

Артём Бузила

Источник - http://www.odnako.org/

[GlazunOFF]

Серп и молот – от Молдовы к Украине

В Молдавии Конституционный суд недавно отменил бредовое постановление парламента о запрете серпа и молота, как символики «тоталитарного советского государства» (http://topor.od.ua/v-moldove-razreshili-sovetskuyu-simvoliku/), к которому действующая в Кишинёве власть настроена крайне враждебно.

Бредовому – по нескольким причинам.

Во-первых, Молдова стала первым государством-участником СНГ, в котором предпринималось нечто подобное. Советская символика ранее была запрещена в Прибалтике, затем в Грузии, но в СНГ как-то негласно принято уважать советское прошлое и его достижения. Впрочем, это не значит, что советское нельзя критиковать.

Второе – Молдова сегодня активно ратует за возвращение в свой состав Приднестровья. У того, стоит напомнить, на флаге и гербе присутствуют запрещённые советские символы – каким образом при подобном запрете должны происходить переговоры с Тирасполем, совсем не понятно.

В-третьих, современное молдавское государство вообще сложилось за счёт коммунизма, по сути. Можно по-разному трактовать современное украинское или белорусское государство, но нет сомнений, что те бы в любом случае состоялись. Молдовенизм же, как идея, был задавлен румынской оккупацией и возрождён в Советском Союзе. Никакого молдавского национально-освободительного движения в Румынии не существовало, из-за лёгкости абсолютной ассимиляции, как не существовало, например, австрийского освободительного движения в нацистской Германии. Если бы в своё время СССР, с его серпами и молотами, не создал бы сначала Молдавскую Автономную, а затем и полноценную Советскую Республику, словосочетания, вроде «молдавский язык», «молдавская культура» воспринимались бы как безбожный атавизм.

Наконец, последнее – крупнейшая сегодня в Молдове политическая сила, Партия коммунистов имеет в качестве символики… серп и молот. Объяснять не стоит, что значит для партии её символика. При условии, что досрочные выборы в парламент едва не состоялись, запретившая её коалиция просто хотела частично отомстить своим политическим оппонентам. И к гадалке не ходи.

Предложения подобного рода, кстати, поступают и в Украине. Мол, коммунистическую символику надо запретить – это поможет освободиться от советского прошлого, советских стереотипов, тоталитарного наследия. Подобные предложения звучат из уст, прежде всего, националистической «Свободы» и их соратников по оппозиции.

И это при живой партии коммунистов, за которую проголосовали 13 процентов наших сограждан на последних выборах.

Но дело даже не в этом.

Дело в уважении к стране, в которой мы живём, к её прошлому. Советское прошлое, как к нему не относись, в его украинской интерпретации имеет немало славных страниц. Это и возрождение украинского языка и культуры в 20-ых-начале 30-ых. И партизанское движение во время Великой Отечественной войны. И справедливо полученное место в ООН. И Королёв. И Донецк, Харьков, Днепропетровск…

Если это не достижения Украины, то что тогда? Достижения, нравится это кому-либо или нет, но это – часть украинской истории.

Запретить серп и молот, под которым это всё достигалось – запретить украинскую историю.

К коммунизму можно относиться по-разному. Как и к казацкому движению. Как и Киевской Руси. Как и национально-патриотическому возрождения времён февральской революции. Но всё это – история Украины. Без уважения к которой у этой страны нет будущего.

Артём Бузила

Источник - http://topor.od.ua/

[GlazunOFF]

Молдова без победы

Молдавский парламент отказался вносить в повестку дня проект по подготовке к 70-летию празднования Дня Победы, который был поддержан странами СНГ в конце прошлого года в Ашхабаде. Инициатива исходила от оппозиционной фракции Партии коммунистов, которая в знак протеста вскоре покинула заседание парламента.

Мотивом отказа со стороны коалициантов было якобы нарушение регламента, которое произошло при попытке поставить вопрос на голосование. Однако причины лежат на поверхности – в частности, целой череде скандалов, которые развернулись месяц назад, во время празднования Дня Победы в Кишинёве. Сначала в кишинёвской мэрии выступили с инициативой запретить георгиевские ленточки, как символ оккупантов, затем лично городской голова Дорин Киртоакэ и президент Николай Тимофти заявили о необходимости праздновать День Европы, а не День Победы. Однако прения закончились триумфальным празднованием на центральной площади молдавской столицы, причём не в формате Дня Европы или «почитания погибших во Второй мировой», а именно - в формате Дня Победы, как это проводится в других постсоветских странах. Апофеозом стало появление российского вице-премьера Дмитрия Рогозина, которого кишинёвцы встречали тысячами аплодисментов.

На самом деле, тема Второй мировой войны и современного отношения к ней со стороны молдавского руководства – достаточно серьёзная, чтобы дать на её простой ответ вроде «не стоит копаться в прошлом». Как и во многих постсоветских странах, тема стоит достаточно остро, однако от ситуации в той же Украине, Белоруссии, прибалтийских государствах здешнее положение вещей значительно отличается. В перечисленных государствах имеется две версии. Первая – страны принимали участие в войне на стороне Советского Союза, 9 мая – национальный праздник, день освобождения от фашизма. Вторая – страна была оккупирована сначала Советами, а затем Третьим Рейхом, предмет гордости – освободительные армии, которые хоть и сражались плечо к плечу с нацистскими палачами, но, тем не менее, имели целью построение независимого государства.

Но у Молдавии такой освободительной армии не было – более того, молдавского государства без советской «аннексии» вообще не существовало, так как ранее территория бессарабских молдаван рассматривалась как территория Румынии. А та, как известно, была членом фашистского блока и не в полноги, как та же украинская УПА, а открыто, на государственном уровне. Следовательно, при отрицании «советской версии» Победы, во-первых, идёт прямое согласие с фашистскими наклонностями Румынии, во-вторых, ставится под сомнение целесообразность независимости современного молдавского государства.

Именно поэтому версия Дня Победы, с георгиевскими ленточками, военными песнями и парнями, и девушками в советской форме, пока находит гораздо больше сторонников, чем версия Дня Европы. Пока у последнего отсутствует чёткая концепция в молдавском понимании этого праздника, заявления кишинёвского мэра, что противники 9 мая зарезервируют центральную площадь столицы на последующие сто лет, звучат не более чем голым популизмом.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[Vl@dimir]

Об иносказательности развода Путиных

Те, кто проходил через развод, знают, что задолго до развода взаимоотношения супругов обретают такой характер, что им не хочется быть вместе, тем более — не хочется отдыхать вместе, т.е. не хочется вместе проводить свободное время, восстанавливая силы или размышляя о чём-то. Соответственно совместное появление супругов Путиных на балете «Эсмеральда» кажется противоестественным по отношению к психологии предразводного периода.

Если совместное появление на «Эсмеральде» проистекало из желания показать себя на публике в качестве устойчивой супружеской пары, то ответ на вопрос журналистки в том смысле, что «нам осталось только юридически оформить развод» — противоречит этой цели. При этом Владимир Владимирович и Людмила Александровна не выглядели так, что ответ на вопрос журналистки был дан в стиле «экспромта».

Если же посмотреть на ситуацию со стороны журналистики, то вопрос о личных взаимоотношениях — нарушение норм этики даже при условии, что глава государства — фигура публичная по статусу.

Т.е. если не затрагивать иносказательность сюжетов «Эсмеральды» и «Лебединого озера», 3D-трансляция которого проводилась в тот же день, когда Путины смотрели балет «Эсмеральда», всё производит впечатление срежиссированности, как со стороны Путиных, так и со стороны журналистики. Иначе говоря, это производит впечатление иносказательного послания, смысл которого вовсе не в том, что Путины намерены юридически расторгнуть брак.

И это обстоятельство заставляет вспомнить давно прошедший и всеми забытый день — 27 ноября 2001 г. В тот день российское ТВ внезапно ломает программу вещания и показывает 7-минутный фильм, в котором тогдашний Генеральный прокурор РФ В.Устинов проводит обзорную экскурсию, показывая отдельные из множества разрушений на поднятой к тому времени АПЛ “Курск”, которая находилась в плавучем доке в Росляково.

Этот фильм удивил тем, что он был показан после того, как официально было заявлено: разрушения на АПЛ “Курск” не будут никому показаны, кроме экспертов и следственной группы, а также прочих должностных лиц, имеющих то или иное отношение к расследованию катастрофы.

Это соотношение «официальные заявления о сохранении в тайне разрушений — и фильм, показанный вне программы телевещания» может быть интерпретировано как вполне целесообразное только в том случае, если после гибели «Курска» Запад принял на себя перед Россией некие обязательства в обмен на гарантию публичного неразглашения истинных причин гибели «Курска». Если эти обязательства не были выполнены, то появление вне программы вещания 27 ноября 2001 г. фильма о разрушениях на «Курске» может быть интерпретировано только в качестве намёка Западу примерно такого содержания: если вы не выполните взятых на себя обязательств, то следующий фильм о повреждениях «Курска» и их происхождении будут комментировать не юристы, а люди, компетентные в области военного кораблестроения и морского оружия.

И на этот раз иносказательность публичного заявления Путиных о предстоящем юридическом оформлении развода напоминает о неких обязательствах, которые Запад снова нарушает. Так, в воскресных выпусках новостей, подводивших итоги недели с 03 по 09 июня 2013 г. наряду с сюжетом о «посещении Путиными “Эсмеральды”» (с 51-й минуты в «Воскресном времени»: http://youtu.be/IlcDeW2DXQE возник сюжет о том, что Западу (англо-саксонской его части) свойственны двойные стандарты («Вести недели», с 27 минуты http://www.youtube.com/watch?v=s40tR9ysVbg ), и что Запад признаёт за собой право давать заведомо ложные обещания и не исполнять обещанного в отношении отсталых государств, «застрявших в XIX веке».

Если бы заявление четы Путиных о предстоящем разводе не было бы спектаклем, несущим скрытый смысл не для публики, то им достаточно было посетить ЗАГС, оформить развод, а потом дать команду службе протокола президента сделать официальное заявление, не устраивая из этого события шоу, привязанное к двум балетам с иносказательными сюжетами.

Поэтому с нашей точки зрения развод первого лица даже не государства-нации, а целого государства-цивилизации имеет бытовую и политическую подоплёку, которая в свою очередь связана с определённой символикой, хорошо просматриваемой через либретто балета «Эсмеральда» http://plie.ru/?vpath=/news/data/ic_news/568/
Но при этом следует иметь ввиду ряд обстоятельств, сопутствующих этому событию.

За неделю до информации о «разводе» по всем каналам ТВ было объявлено, что 06 июня 2013 года постановка балета «Лебединое озеро» в Санкт-Петербургском Мариинском театре оперы и балета будет транслироваться на 50 стран мира в 21.30 московского времени. И трансляция действительно шла в указный день в 10 000 кинотеатрах мира. В России она велась только на Санкт-Петербург, Москву и Ростов-на-Дону. В это же время в Кремлёвском дворце съездов шла постановка балета «Эсмеральда». Чтобы понять, что всё это значит, надо хорошо знать либретто «Лебединого озера» и «Эсмеральды»: по сути — это две матрицы или два проекта, судя по их символике, противостоящих друг другу.

«Лебединое озеро»: http://ru.wikipedia.org/wiki/Лебединое_озеро.

Все, кто не забыл дни карикатурного путча в августе 1991 года, должны помнить, что он сопровождался фрагментами балета «Лебединое озеро». Судя по символике этого балета, неведомый некто оповещал кого-то, кто разбирается в символике, что идеалы перестройки ложные и рано или поздно наступит разочарование в них. Пердпосылки к такому выводу можно найти в сюжете «Лебединого озера»:

«В лесу, на берегу озера среди девушек-лебедей принц находит Одетту, королеву лебедей с короной на голове. Покоренный её красотой и потрясенный её рассказом о преследованиях злым хозяином озера Ротбартом (нем. Von Rothbart), Зигфрид клянется Одетте в вечной любви. На балу в замке, по велению матери Зигфрида, он должен выбрать себе невесту. Однако принц безучастен, пока не появляется Одиллия, в которой Зигфриду видится Одетта, ей он и оказывает предпочтение. Поняв, что совершил роковую ошибку, Зигфрид бежит к озеру и молит Одетту о прощении, но не получает его. Срывая с головы Одетты корону, Зигфрид бросает вызов Ротбарту, олицетворяющему в балете образ фатума (хозяина озера)(корона спасала Одетту от преследования). Принц надеется, что девушка-Лебедь уйдет с ним в мир людей».

Если рассматривать противостояние двух матриц — «Лебединого озера» и «Эсмеральды», то символика «Эсмеральды» показывает как различные кланы (их символы: бандиты — главарь шайки — Клопен, буржуазные либералы — легкомысленный поэт Пьер Гренгуар, РПЦ — Клод Фролло и его опора — урод Квазимодо, силовики — капитан Феб) ведут борьбу за любовь народа (символ которого в данном балете — Эсмеральда).

Прочитав множество комментариев в интернете приходим к выводу, что символизм этого события, скорее всего — положительный.

Почему?

1. О разводе объявлено в Кремле во время антракта балета «Эсмеральда. Внешне для толпы развод — дело чисто семейное. Но в политическом смысле есть только один клан с таким именем — Ельцинская «семья», т.е. это не столько семья Ельцина, сколько все те, кто продвигал его во власть, ибо сам он был марионеткой в руках этого клана.

2. Развод всегда освобождение от неких обязательств, в том числе и добровольных. Давно известно, что у Путина существовали перед "Семьей" некие обязательства, взятые им на себя вместе с властью. Видимо пришел срок окончания этих обязательств и наступает развязка.

3. Более всего об этом говорят обстоятельства, при которых сделано объявление о разводе. Сюжет «Эсмеральды», по которому девушка спасает поэта от казни, выходя за него замуж сроком на 4 года. Намёк более чем прозрачный — на временный характер обязательств. Символично, что в обоих случаях финал отношений предусматривает именно развод супругов.

4. Разводится человек публичный, чья деятельность направлена вовне, на мир. И человек этот замкнутый, скрытный, действующий в интересах определённого клана или группы поддержки (один человек хотя и бывает «в поле и воином», но без поддержки людей мало что может сделать), и тем не менее не открывающий до поры до времени своих целей, которые в силу этого обстоятельства для многих до сих пор остаются непонятными. Отсюда остаётся открытым вопрос: Кто вы мистер Путин?

Есть ещё один аспект, на который все комментаторы данного события не обратили внимания: аспект — хронологически-алгоритмический:

О разводе объявлено 6 июня 2013 года. Сумма цифр в 2013 = 6, т.е. получается, что выбран день с сакральным числом 666. Добавим сюда, что дьявол в исторически сложившемся христианстве имеет женское обличие. Разумеется, сама Людмила Путина здесь не причем — имеет значение только женская сущность вообще. При этом 11.06.2013 В.В.Путин внёс уточнение о том, что с Людмилой Александровной он никогда не венчался.

Итак, мы имеем дело с грандиозным глобальным спектаклем, поставленным одновременно на двух сценах российских театров: Один — в Санкт-Петербурге в Мариинке — «Лебединое озеро» с трансляцией на весь мир и второй в Кремле — «Эсмеральда», во время которого и сделано объявление о «разводе» первого лица страны. Либретто двух балетов — весьма символичны, причём их символика в какой-то мере — антагонистична. Если в «Лебедином озере» принц Зигфрид стремится к некому идеалу (Одетта), который подменили фальшивым идеалом (Одиллия), то в «Эсмеральде» идёт борьба за обладание Эсмеральдой (символ народа). Продуман и день постановки спектакля (число, месяц, год — 666). В этом году впервые день рождения Пушкина объявлен Днём русского языка. Так получило основание заявление ВП СССР о том, что Россия стоит на трёх столпах: идея Справедливости, Русский язык и Пушкин, который в наибольшей полноте всё это выразил в своём творчестве. Остаётся понять: С кем действительно разводится Путин? С «Семьёй» и дьяволом? Или со своей женой — Людмилой, которая по символике поэмы А.С.Пушкина «Руслана и Людмилы» — народ?

Источник - http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...rical-divorce/

[GlazunOFF]

Альянс 3.0: шаг Молдавии в никуда

Между досрочными выборами, формированием широкой коалиции и реанимацией протухшего «Альянса за европейскую интеграцию» Молдавия выбрала последний вариант.

Голосами ещё вчерашних врагов — либерал-демократов и демократов, отколовшихся от экс-и.о. президента Михая Гимпу представителей Либеральной партии, а также некоторых бывших коммунистов — молдавский парламент расписался за усугубление политического кризиса как минимум до парламентских выборов, которые состоятся в следующем году.

Впрочем, новый Кабинет министров под руководством либерал-демократа Юрия Лянкэ может закончить свой срок намного раньше. В ноябре пройдёт саммит «Восточного партнёрства» в Вильнюсе, и если Молдавия не подпишет договор об ассоциации с ЕС, то задачу нового-старого Кабмина можно считать полностью проваленной.

Цикличность процессов в Евразии

Происходящие на евразийском пространстве процессы движутся в двух направлениях.

Первый путь — построение этнократического государства, направленного на вступление в западные структуры. По сути означает уничтожение государства как такового, в том числе через государственные институты. Второй путь — евразийская интеграция. В этом случае локальное государство пусть и не является идеальным, тем не менее продолжает выполнять возложенные на него функции, чем спасает себя от распада.

Молдавия, начиная с 2009 года, выбрала первый путь. И он до боли напоминает путь Украины. Сначала через назначение чисто технического президента Николая Тимофти нивелируется сам институт президентства. Затем, запутавшись в бесконечных склоках, как инструмент осуществления государственной политики пал парламент. Теперь дело дошло до Кабмина — последнего органа, где наблюдалось хоть какое-то движение.

Разве не напоминает Украину? Ющенко, ставший хромой уткой уже после нескольких лет руководства страной. Трижды предпринимаемая попытка переиначить «оранжевую коалицию». Неоднократная смена правительства в условиях, когда нужно менять всю сущность и наполнение украинской государственности, а не лица.

Декорации и актёры разные. Суть — одинакова.

Что ждёт технического премьера Молдавии

Главное отличие Альянса 3.0 от двух предыдущих версий — отсутствие какого-либо качественного наполнения. В этом плане каждый новый АЕИ делал шаг назад.

Первый Альянс состоял из корифеев прорумынского движения — Влада Филата, Михая Гимпу, Серафима Урекяна, Мириана Лупу. Людей деструктивных, но, безусловно, знаковых для своей электоральной ниши. Второй Альянс поубавил в калибре — президентом избрали серого, вялого и абсолютно ни на что не влияющего Николая Тимофти, а эксцентричного румынофила Михая Гимпу задвинули в рядовые депутаты парламента. Экс-мэр Кишинёва Урекян в законодательный орган вообще не попал и пошёл работать руководителем в скромную Счётную палату. Третий Альянс и вовсе остался без знаковых личностей. Гимпу методом бунта в собственной партии отодвинули в оппозицию, скомпрометировавшие себя премьер Влад Филат и спикер Мариан Лупу лишились высоких должностей, а их место заняли не самые влиятельные Юрий Лянкэ и Игорь Корман.

Большинство министров кабинета Филата сохранили за собой должности; есть и новые назначения, впрочем, пока не достойные отдельного упоминания.

Три партии нового Альянса обещают работать ещё в большей кооперации друг с другом, не принимать никаких решений самостоятельно и радикально отказываются от сотрудничества с оппозицией в лице Партии коммунистов. В то же время невооружённым взглядом видно: шаткая конструкция трещит по швам и вряд ли долго продержится. И на то есть причины: абсолютная апатия и недоверие населения к политикам (о чём свидетельствуют социологические опросы) и фактическая неуправляемость, которая так или иначе возникнет в случае с безамбициозным и политически слабым Лянкэ.

Ни ресурсов, ни возможностей, ни личной харизмы у нового главы Кабмина нет и не появится, а даже если и появится — политическая обстановка в Молдавии совсем не та, что была несколько лет назад.

Прежде всего, дело касается недовольства населения внешнеполитическим курсом страны, когда власть твердит об европейской интеграции как основе национальной идентичности, тогда как народ в абсолютном большинстве видит национальную идентичность в евразийской интеграции. Во-вторых, граждане молдавской, русской, украинской, гагаузской, болгарской национальностей, объединённые молдавской гражданской идентичностью, сегодня как никогда воодушевлены идеей скинуть с себя ярмо румынизации – навязывания румынского языка и румынской культуры в противовес молдавской.

В подобных условиях все надежды Лянкэ — на Европейский Союз. Не зря в бытность министром иностранных дел он считался одним из наиболее проевропейски настроенных (по сравнению с румынофилами) членов правительства.

Именно Брюссель, полагают многие аналитики, и является главным архитектором нового правительства. При условии безвластия или досрочных выборов ни о какой Ассоциации и речи быть не могло.

Однако сегодня молдавский народ уже не смотрит на Европу с открытым ртом. Четыре года власти «Альянса за европейскую интеграцию» прочно засели в умах населения как годы «Альянса за румынскую интеграцию». В условиях возрождения молдавской идентичности Европа стала ассоциироваться с румынским батогом, под который молдаване в очередной раз ложиться не спешат. Отмыться от подобного ярлыка Западу будет слишком сложно.

***

Вариантов развития ситуации, собственно, два.

Первый — досрочные выборы в случае провала подписания Ассоциации с ЕС или при иных обстоятельствах. Второй — консервативная революция, наподобие киргизской, когда вышедший на улицы народ уже не оставит «Альянсу», в какую бы шкуру тот ни наряжался, никаких шансов. Учитывая постоянные многочисленные протесты молдаван, не исключено, что ситуация медленно подходит ко второму варианту.

Вот тут и наступает момент ответственности оппозиции за происходящие в стране процессы. С Лянкэ всё понятно: это правительство вчерашнего дня. Совершенно неважно, кто в трудный момент возьмёт на себя бремя ответственности — Воронин, Шелин, Додон, Гарбуз, Формузал или это будет объединённый проект. Запрос на Лидера рано или поздно возникнет.

Только в этом случае у республики Молдавия есть шанс.

Артём Бузила

Источник - http://www.odnako.org/

[ZIg_Zag_Z]

Диссидент и политзаключенный, критик системной оппозиции и враг № 1 лично Путина Борис Стомахин. Передал письмо из СИЗО "Медведково", г. Москва, адресованное украинским националистам. Письмо сопровождено огромной просьбой самого Бориса по возможности опубликовать его еще и в печатном варианте. Поэтому, прошу украинских национал-демократов, которые выдают печатные СМИ перепечатать данное обращение:

Открытое письмо

Уважаемые господа!

Я был еще на воле – и хорошо помню, каким торжеством, какой радостной неожиданностью, почти что подарком Судьбы стала в 2012 году для всех приличных людей в России победа ВО "Свобода" на украинских парламентских выборах и создание фракции "Свободы" в Верховной Раде Украины. Фактически – это была наша общая победа!..

Сейчас я в тюрьме – и хочу сразу взять быка за рога. Вы, как и я, не можете не понимать, что независимость Украины сегодня – формальность, ничем, по сути, не защищенная.

Вы понимаете, как и я, что реальная, полноценная независимость и Свобода Украины (не говоря уже о процветании) невозможны до тех пор, пока на востоке от нее существует чудовищный Мордор, Империя Зла, носившая прежде названия "Российская Империя" и "СССР". А ныне лживо именующая себя Российской "Федерацией".

Существование этого злокачественного образования на теле планеты – перманентная угроза независимости и самому существованию Украины. Как и других стран, имеющих несчастье с этим Мордором соседствовать. Как, в общем-то, и всего мира.

Но Украины – в первую очередь.

Вы, может быть, не знаете, что простонародье (быдло), которым на 90% населена Россия, в своем "народном" самосознании и мироощущении категорически не признает независимость Украины, считая ее формальную независимость от Москвы с 1991 года неким временным недоразумением, а саму Украину – "временно потерянными нашими территориями", которые непременно обречены вернуться под власть Москвы. В разговорах между собой москальское быдло поголовно именует Украину презрительным названием "Хохляндия", а на любое упоминание о праве Украины на независимость – начинает злобно глумиться над её экономическими проблемами (созданными Москвой и никем иным). В сознании населения России экономические проблемы, сознательно созданные украинцам москалями служат как бы самооправданием для нового (готовящегося) захвата Украины, для отказа ей в праве на независимое существование.

Так мыслят десятки миллионов избирателей Путина. После этого – вы понимаете, конечно, реальную цену его рукопожатий с Януковичем и формального как бы признания факта украинской независимости… Не стоит обольщаться, - потакание "электорату" в его самых низменных инстинктах и рефлексах есть генеральная линия всего путинского режима в России.

Вы также понимаете, конечно же, что любые разговоры о "ценах на газ" и о мифическом "воровстве" Украины "российского" (сибирского) газа теряют всякий смысл, стоит только вспомнить о чудовищном размере компенсаций, которые РФ, как юридическая правопреемница СССР, должна Украине за Голодомор 1932-33 гг., за массовые расстрелы и депортации 40х годов, за все прочие акты геноцида украинского народа, начиная еще с уничтожения Запорожской Сечи. А также за многовековой духовный геноцид – запрет украинского языка, школы, театра, книгопечатания, церкви, уничтожение украинской интеллигенции, сознательное заселение Украины москалями-русификаторами и т.д. В свое время льготы на оплату газа (нагло воруемого у сибиряков) ведь и вводились Москвой как жалкая попытка откупиться от украинцев, дабы не платить причитающиеся тем компенсацию…

Так что никакое примирение, никакой диалог и никакое совместное существование невозможно, как видим. Москали не только не желают каяться за свои исторические преступления, но и упорно героизируют свое кровавое прошлое, возводят свои преступления в ранг подвигов, воспитывают на этих "героических" примерах своих детей…

Украина наводнена агентами Москвы, прямыми и "косвенными" – ее агентами влияния, духовным проводниками агрессивного имперского реваншизма в духе сталинского СССР.

Истуканы краснозвездных оккупантов и капища "вечных огней" на площадях ваших городов, вместе с шабашами каждое 9 мая и черно-рыжими лентами – цепко держат Украину в ее мрачном колониальном прошлом, не давая ей подняться, сделать решительный шаг в будущее. Стать наконец свободной.

Еще в декабре 2004, в дни "оранжевой революции", я писал, что её важнейшими задачами являются: выход Украины из СНГ; устранение оккупационного москальского бандфлота из Севастополя; придание ветеранам УПА полноценного статуса ветеранов II Мировой войны, наравне со статусом большевистских красных недобитков в Украине и самой России. Что это важнее любой экономики и "социалки".

Ничего этого так и не сделано, хотя о последнем пункте при Ющенко вроде бы немало говорили.

Оккупационный же пиратский флот России теперь формально легализован в Крыму аж до 2042 года…

Но теперь у украинского народа – насколько я могу судить из Москвы – наконец-то появился свой авангард, боевой и решительный. И авангард этот – партия "Свобода". Партия, полностью отвергающая не только кровавое советское прошлое, но и любые формы связи и зависимости Украины от России. Зависимости, которая может быть только колониальной – и которую москали привычно именуют "дружбой", "братством" и "общей исторической судьбой".

"- Кто москали украинцам – друзья или братья?
- Конечно, браться. Друзей выбирают…"

Поэтому никакая внутриукраинская программа, никакие экономические, политические, юридические, конституционные и пр. реформы и изменения, мне кажется, не могут быть для обеспечения реальной Свободы и Независимости Украины решающими. Прежде надо открыть путь к самой возможности их реализации, к возможности сосредоточиться только на внутренних проблемах. Убрать внешнее препятствие, - гнилое, трухлявое имперское бревно, веками лежащее на историческом пути Украины.

Авангарду нации – партии "Свобода" – мне кажется, стоило бы, кроме внутренних экономических и политических задач, взять на себя еще и, так сказать, историческую – мистическую, если хотите – национальную Сверхзадачу. Продолжить дело УПА и Антибольшевистского блока народов.

Говоря грубо и просто, эта Сверхзадача сводится к тому, чтобы поднять сине-желтое украинское знамя над московским Кремлем.

Еще проще и грубее – взять Москву. И после того, как кадры с украинским знаменем на флагштоке Большого Кремлевского дворца обойдут мир и надежно лягут во все видеоархивы, - взорвать и уничтожить Кремль, этот мистический ошейник азиатчины, варварства и агрессии, надетый много веков назад на горло свободной Европы…

Относитесь к моим словам как хотите. Может быть, и не завтра они сбудутся, конечно. (На всякий случай: на днях очередная психиатрическая экспертиза – уже четвертая с 2004 года – официально признала меня здоровым. Так что это точно не бред безумца ) Я прекрасно понимаю, как нереально все это звучит в современной ситуации, когда Москва по-прежнему держит Украину за горло и шантажирует газом…

Но и вы не можете не понимать, что это – ЕДИНСТВЕННЫЙ выход. Единственная возможность обеспечить будущее вашей страны.

Можно, конечно, просто ждать распада России, исторически совершенно неизбежного. Но без радикальной нейтрализации Москвы, без ее разгрома (желательно военного) и обезвреживания надолго вперед – нет никакой гарантии, что и новая Московия, меньших размеров, но с той же столицей и идеологической преемственностью, не подхватит опять знамя агрессивного москальства и имперского реваншизма, как это сделала РФ через считанные годы после крушения СССР.

Я готов помогать делу Свободы и правды, обеспечению независимости вашей страны и ликвидации агрессивной азиатской империи всем, что только в моих силах. Правда, в этой империи я пока что сижу в тюрьме за свои убеждения, - но несомненно, ее крушение будет и для российских политзаключенных, для лучших людей этой страны, шансом на освобождение. И трудно представить, какой другой шанс у них мог бы здесь появиться…

За вашу и нашу свободу!
Слава Українi!
Борис Стомахин, политзаключенный
14.05.2013
СИЗО "Медведково", Москва

[Реалист.]

«Русский язык»

Предложение депутата-регионала Олега Царева о предоставлении государственного статуса в Украине «суржику» может, конечно же, насмешить – но только поначалу.



Потому что оно является невольным признанием того неоспоримого факта, что даже люди, которые пользуются в Украине русским языком, защищают его и требуют придания ему государственного статуса, на самом деле этим русским языком не владеют. Они общаются между собой на его испорченном диалекте, который у настоящего носителя русского ничего кроме оторопи, изумления и насмешки не вызывает. И речь идет не только об обычной бытовой беседе, перемежаемой украинизмами, диалектизмами, неправильными ударениями и прочими прелестями «суржика». Речь идет и о языке печатных изданий, и о языке Интернета и даже о языке радио и телевидения – стоит как-нибудь просто для удовольствия посмотреть какие-нибудь русскоязычные украинские телевизионные новости с каким-нибудь гостем из России и проследить за его реакцией.

Она последует, поверьте: неправильные ударения, словоупотребление и сам интонационный ряд, абсолютно не русский, не могут не вызвать изумленной реакции: что это? Настоящий же русский язык, которым пользуются сами россияне, тем более когда они ведут у нас телепрограммы, вызывает изумление уже у самих украинцев – ну точно, варяги! Для того, чтобы понять, как далеко все это зашло, стоит сравнить русский язык иностранных студентов – ну, допустим, того, что учил его где-нибудь в Киеве или Днепропетровске и того, что обучался в Москве или Санкт-Петербурге. Ребята могут быть из одной и той же страны, но воспримут совершенно разные нормы словоупотребления. Даже и без всякого суржика у нас выросло целое поколение образованных людей, искренне убежденных, что «как по мне» или «глухой угол» — это по-русски. И «у нас на районе не звонят, а звонят» — по всей стране.

Конечно, мне могут возразить, что язык – живой, он развивается и нечего тут морочить людям голову с какими-то там нормами. Но русский язык развивается в России. А в Украине он, прошу прощения, деградирует, потому что в этой стране почти нет его носителей – а те, что есть, находятся под мощным влиянием соседствующего языкового поля. Здесь живут носители «суржика», совершенно не заинтересованные в развитии русского языка. И если кто-то наивно думает, что изучение русского в школах в качестве второго иностранного изменит ситуацию, он заблуждается. Русский язык в Украине может развиваться не в том случае, если он будет находиться рядом с украинским, а только в том случае, если он украинский язык полностью вытеснит. Потому что украинский – это настоящий родной язык большинства жителей нашей страны. Родное – с точки зрения интонации, словоупотребления, ударений – всегда сильнее привнесенного: ирландцы, даже лишившись своего языка, говорят по-английски так, что доводят англичан до сердечных приступов.

Царские чиновники и большевики это отлично понимали, поэтому и пытались уничтожить украинский язык, вытеснить его русским. У Олега Царева другое предложение – легитимация «суржика». И если вслед за этой нелепой идеей придет стыд по поводу собственной безграмотности и понимание того, что на настоящем русском в Украине никто не разговаривает, следующей мыслью защитников «великого и могучего» может стать желание выучить собственный родной язык. Тогда и по-русски они будут говорить немного правильнее.
Виталий ПОРТНИКОВ

[Иван Лисицын]

Ну наконец то.
А то думаю, что это их всё стороной обходят, давая Олимпиаду и чемпионат мира по футболу.

Протестующие попытались захватить административные здания в Бразилии

Протестующие против политики правительства бразильцы в ночь на вторник попытались захватить административные здания в Бразилиа, Рио-де-Жанейро и Сан-Пауло, сообщили местные СМИ.



Как сообщают СМИ, протестующие попытались захватить здание Национального Конгресса в Бразилиа, здание законодательного собрания штата Рио-де-Жанейро и здание администрации штата Сан-Паулу, но были оттеснены полицейскими.

В понедельник на улицы 11 городов страны вышли более 220 тысяч человек. Поводом для протестов, начавшихся в минувший четверг, стало повышение цен на проезд в автобусе и метро на 20 сентаво (примерно три рубля). Бразильцы протестуют не только против роста цен на общественный транспорт, но и против больших трат на проведение Кубка Конфедераций, недостаточного финансирования сфер образования и здравоохранения.

Самые серьезные столкновения с полицией произошли в Сан-Паулу, где для разгона манифестантов, устраивающих беспорядки, была подтянута бронетехника, вертолеты, кавалерия и отряды особого назначения — всего около 900 человек.

В Рио-де-Жанейро собралось более 100 тысяч человек, уже начались столкновения с полицией. Манифестанты принесли с собой плакаты, на которых говорится, что бразильцы протестуют не из-за денег, а из-за нарушения их прав.

В Бразилиа 5 тысяч протестующих окружили здание Национального Конгресса и пробрались на его крышу. Кроме того, по данным СМИ, более 30 тысяч человек собрались в Белу Оризонти и около 23 тысяч — в Салвадоре, Куритибе, Порту-Алегри, Масейо, Белеме и Сантосе.

http://telegrafist.org/2013/06/18/65727/

[GlazunOFF]

Отступать некуда, позади Москва!

5 июня, вполне ожидаемо, после прокатившийся в СМИ шумихи, действующий мэр Москвы Сергей Собянин подал в отставку. Подал, впрочем, отнюдь не для того, чтобы уступить место преемнику или ввиду падения в немилость – на сентябрь назначены выборы столичного градоначальника. Главным претендентом на мэрское кресло окажется… сам Собянин.

Основной интерес в этом событии составляет то, что это будут первые выборы мэра Москвы за 10 лет. В последний раз столичный горголова избирался в 2003 году - тогда пост третий раз подряд занял Юрий Лужков. Вскоре Москва была приравнена к субъекту федерации, где, указом президента Путина, главы не выбирались, а назначались президентом, с согласия местной думы или парламента. Таким образом Лужков поруководил ещё путь лет, окончательно потеряв народную популярность, а с ней – милость Медведева-Путина. Кроме того, Лужков по-прежнему обладал чрезмерной самостоятельностью, чего новосозданная российская политическая система прощала лишь до поры до времени.

На место Лужкова назначили Сергея Собянина – человека «пришлого», даже не «питерского», ранее работавшего в Тюмени, затем руководившего администрацией президента. Собянин был воспринят как серый и политически безамбициозный чиновник, исключительно исполняющий роль назначенного Кремлём менеджера. Однако на фоне падения популярности «Единой России» в столице, Собянину удалось зарекомендовать себя в самом лучшем свете.

Своеобразной проверкой на прочность для мэра стали протесты в конце 2011 года, связанные с выборами в российскую Государственную Думу. Дело тогда едва не дошло до цветной революции, власть Путина пошатнулась, но сумела сдержать удар. Среди основных козлов отпущения, вроде Владимира Путина, главы ЦИКа Владимира Чурова и замглавы администрации президента Владислава Суркова, Собянина не было. Да и сам градоначальник занял весьма выгодную позицию – воздержался от политических высказываний, как «за» так и «против» протестующих.

Политический послевыборной кризис ознаменовался внедрением либеральных реформ – высшее руководство пошло на демократизацию, в частности, было решено вернуться к прямым выборам глав регионов. Помимо прочего, дело коснулось и Москвы. Очередные выборы тут должны были состояться в 2015 году, когда закончилась пятилетка нахождения Собянина в должности, однако «башни в Кремле» решили провести кампаниию пораньше.

На это есть несколько причин. Во-первых, сегодня мы наблюдаем некоторое повышение популярности действующей власти – как президента Владимира Путина, так и правящей партии. Как ни крути, но кремлёвскому истеблишменту удалось обернуть целый ряд факторов в свою пользу – и разобщённость оппозиции, и отсутствие единства в среде оппозиционных лидеров, и общую усталость москвичей и россиян в целом от политики. Отсюда вытекает вторая причина – на данный момент победа Собянина не ставится под сомнение, тогда как через три года ситуация может всячески измениться. Достаточно вспомнить, как когда-то были популярны упоминаемый Лужков или губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, однако с годами те впали в немилость у значительного числа горожан обеих российских столиц. Наконец, третье – осенью также состоятся выборы губернатора Московской области, куда собирается баллотироваться Андрей Воробьёв, также пользующийся огромной популярностью даже среди тех россиян, которые не дух не переносят «Единую Россию». Само собой, «закрытие» московского вопроса – и области, и города, позволит российской власти забыть о нём на ближайшие пять лет и сосредоточиться на более насущных проблемах.

Отметим, что всячески благоволит победе Собянина и отсутствие вменяемых конкурентов. Главным оппонентом Собянина многие видели лидера «Гражданской платформы», миллиардера Михаила Прохорова, который имеет солидную популярность в столице. Однако олигарх в итоге отказался от участия в кампании – для регистрации кандидатом ему следовало бы не иметь бизнес-активов за рубежом, что для предпринимателя уровня Прохорова, само собой, сложно представить.

Прохоров, к слову, был единственным, кто мог составить Собянину реальную конкуренцию и даже побороться за выход во второй тур (по крайней мере, об этом говорят социологические исследования). Конечно, о победе над мэром речи не шло, однако в условиях более чем десятилетней монополии ставленников Путина в столице и это выглядело бы настоящей политической сенсацией.

Кандидаты от других либеральных партий, впрочем, тоже являются фигурами довольно колоритными, однако их рейтинг оставляет желать лучшего. Первый – это Сергей Митрохин, лидер «Яблока», личность медийно раскрученная и часто мелькающая в эфирах, в том числе, и федеральных каналов. Тем не менее, его популярность явно недостаточна, даже для того, чтобы реанимировать некогда мощный бренд «Яблока», ради возрождения которого на последних думских и президентских выборах вызывать тяжёлую артиллерию в виде подзабытого всеми Явлинского.

Второй номер – Алексей Навальный, настоящий политический феномен России и кумир креативной молодёжи, известный блогер и борец с коррупцией. Его выдвигает «Партия народной свободы», которая объединяет в своих рядах несистемных либералов, вроде Бориса Немцова, Михаила Касьянова и Владимира Рыжкова. Кроме того, его, скорее всего, поддержит и Координационный совет оппозиции. Однако популярность Навального всё равно оставляет желать лучшего – как оппозиционный спикер он, безусловно, популярен, однако ни «крепкого хозяйственника», ни «эффективного менеджера», способного решать городские проблемы, в нём не наблюдается. Не исключено, что даже симпатизирующие либералам москвичи вряд ли будут отдавать голоса Навальному, так как политическая принадлежность не будет играть во время голосования первостепенной роли.

Как бы там ни было, результат Навального, по крайней мере на данный момент, остаётся одной из главных интриг этой кампании. Он покажет, насколько сильны протестные настроения в столице, станет для самого Навального испытанием на политическую зрелость - сумеет ли блогер, по большей части, положа руку на сердце, талантливый популист, провести сложную и изнуряющую предвыборную кампанию, и достучаться до широких масс, а не только агрессивно настроенных по отношению к Путину представителей среднего класса.

К слову, ещё одной проблемой для внепарламентских кандидатов станет преодоление так называемого муниципального фильтра – нужно собрать подписи 6 процентов депутатов московских муниципальных собраний. Это будет весьма затруднительно сделать – во-первых, подавляющее большинство народных избранников представляет «Единую Россию», во-вторых, даже независимые депутаты и представители других партий могут поддержать другого кандидата, а либерального – бойкотировать. Так что нельзя исключать варианта, что ни Митрохин, ни Навальный не дойдут до предвыборного финиша, а если дойдут, то кто-то один из них.

От «системных» партий кандидаты ещё слабее: ни вице-спикер Госдумы от коммунистов Иван Мельников, ни тем более молодое дарование из Самары Михаил Дегтярёв (выдвигается от ЛДПР) не могут похвастаться даже сравнимой с Навальным и Митрохиным популярностью. Тем не менее, свою роль тут может сыграть партийный фактор – всё же у коммунистов и либерал-демократов есть свой устоявшийся избиратель, который будет поддерживать «своего» кандидата при любых условиях. Так что минимальная поддержка «системщикам» обеспечена.

От «Справедливой России» кандидат пока не назван, возможно, им станет ветеран демократического движения, депутат Госдумы Галина Хованская. У неё присутствует собственный рейтинг в Москве и при условии отсутствия в бюллетенях Михаила Прохорова она наверняка сможет завоевать симпатии умеренных москвичей. Для этого, впрочем, Хованской ещё предстоит быть выдвинутой на съезде партии, который состоится через неделю.

Ещё одним достойным отдельного внимания кандидатом является лидер «Левого фронта» - Сергей Удальцов, другйо лидер протестных акций, наряду с Алексеем Навальным. Предположить его электоральные успехи сложно: в либеральной среде его поддержать откажутся из-за радикально левых взглядов, а вот как на Удальцова отреагирует среднестатическая городская общественность – предположить сложно. Рискну предположить, что гораздо слабее отреагирует: по крайней мере, у Навального имеются реальные успехи в антикоррупционной деятельности – тот же «Роспил», в плане инфраструктуры – «Росяма». У Удальцова же, кроме постоянных задержаний и радикальных митингов, нет ничего. Вдобавок – весьма спорная, с точки зрения широких масс, идеологическая линия.

Других заявленных кандидатов же можно и вовсе не упоминать, так как их шансы на победу призрачны, а их фамилии малознакомы для широкого круга даже относительно следящих за российской политикой людей. Предприниматели Иван Карпушкин и Игорь Суздальцев, безработный Алексей Денисов – люди, может, замечательные, однако политики из них пока что весьма и весьма посредственные. То же самое можно сказать и о лидере партии «Воля» Светлане Пеуновой, которая имеет в российской политике репутацию чуть ли не умалишённой. Зато наверняка повеселит самовыдвиженец Сергей Троицкий, больше известный как фронтмен культовой треш-группы «Коррозия металла».


***
Огромным плюсом для Сергея Собянина, к слову, будет то, что он идёт на выборы как самовыдвиженец. Москвичи сегодня, сомнений нет, значительно недовольны «Единой Россией» и, наверное, будет значительно лучше, если данный бренд пока не будет особо использоваться, пока страхи не поутихнут.

С другой стороны, легитимизация московского мэра, лояльного действующей власти, значительно упрочит позиции Путина, который таким образом докажет, что и потенциально протестная Москва в целом поддерживает политику руководства.

«Отступать некуда, позади Москва!» - лозунг Великой Отечественной войны сегодня как никогда актуален для системы, которую Владимир Путин строил на протяжении 13 лет руководства российским государством. Как показывает историческая практика, прочность власть держится до тех пор, пока власть контролирует столицу. Вспомним, как пал Советский Союз, как за несколько дней канул в лету всемогущий режим Николае Чаушеску, в конце концов, как произошла оранжевая революция – основные действия происходили в столице, где власть перестала контролировать ситуацию. Для России, где город Москва несёт собой государствообразущую роль, контроль над столицей для действующей власти является вопросом политического выживания.

Артём Бузила

Источник - http://topor.od.ua/

[GlazunOFF]

Русский Лукашенко

Президент Белоруссии Александр Лукашенко во вступительной речи на всемирном Конгрессе русской прессы разразился заявлением, что русский язык, Русский мир и Русская цивилизация дали миру особые духовные ценности, на которых в том числе и построена белорусская государственность. В своём выступлении глава белорусского государства также не забыл пожурить националистов, которых он обыграл одним махом – с проведением в 1995 году, сразу по приходу к власти, референдума по поводу придания русскому языку статуса второго государственного.

Само собой, более чем осмысленные высказывания белорусского лидера сразу же вызвали шквал обсуждений, как в прессе, так и в общественно-политических кругах. Евразийцы в очередной раз похвалили Бацьку, тогда как национал-демократы пожурили своего идейного оппонента за сдачу Белоруссии Москве. Впрочем, понимая, что русофобия в прежнем её виде не находит поддержки даже в критически настроенных к президенту средах, оппозиционеры заявили, что Лукашенко на самом деле продаёт «русофильскую» идею Москве в обмен на дешёвые газ, нефть и покровительство «авторитарному» режиму.

Частично с оппозиционерами можно согласиться. Братское плечо России играет достаточно большую роль в стабильности белорусской власти. Однако не менее важную роль играет, например, и слабость оппозиции. Особенно – непонимание ею происходящих в стране процессов. 20 лет правления Лукашенко могли как угодно заставить белорусов невзлюбить президента, но за это время ему удалось сформулировать базовые ценности белорусской нации. Это, в свою очередь, и победа в Великой Отечественной войне, где Беларусь заняла отдельное место государства-победителя наравне с Россией, США, Великобританией, и доктрина православного форпоста на западном рубеже, и двуязычие… Сюда же следует отнести и евразийскую интеграцию, которая стала основной внешнеполитической задачей белорусского государства на ближайшее время.

В этом контексте идея Русской цивилизации и участия в ней Белоруссии приобретает совершенно иной смысл. Оппозиция видит концепцию, которая призвана уничтожить всё белорусское – язык, культуру, обычаи. Лукашенко – основу белорусского государственного проекта, где слово «русский» означает не титульный этнос России, а принадлежность к отдельной от европейской цивилизации – если быть точнее, восточнославянской цивилизации. При этом, как показывают опросы общественного мнения, видение Лукашенко поддерживает подавляющее большинство белорусов, вне зависимости от политических убеждений. Белорусская оппозиция вместо того, чтобы взять хотя бы часть этих лозунгов на своё вооружение, упёрто продолжает рассказывать об ужасах русификации, потере национального самосознания и угнетении со стороны Кремля. Пока дело идёт подобным образом, правлению Лукашенко абсолютно ничего не угрожает. И отнюдь не потому, что действия бессменного президента вызывают всестороннюю народную поддержку.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[Vl@dimir]

Гопак «У края» пропасти под американскую дуду

Текущее положение с вектором интеграции Украины даёт всё больше оснований говорить о том, что основная задача властей этой страны проводить торга на оба направления: Европейского союза (ЕС), и Таможенного союза (ТС) с Единым экономическим пространством ЕвразЭС. Видимо выбор будет сделан в последний момент.

После выборов в парламент Украины прошло уже достаточно времени и произошло много новых событий. Необходимо подвести не большие итоги, как работы нового парламента, так и оценить текущее положение дел.



Европейский «гарбуз» для Украины

В конце февраля 2013 года Виктор Янукович смог получить в Брюсселе проект Соглашения с ЕС о зоне свободной торговли (ЗСТ). Политиками на Украине он ярко подаётся как «Соглашение об ассоциации с ЕС». Но, это мягко говоря, не совсем так. Приводим пояснения политолога Андрей Ваджра в интервью изданию «Сегодня.ру».

В официальных документах Евросоюза вообще нет такого понятия как «ассоциированное членство». Любой эксперт по ЕС Вам скажет, что в Евросоюзе нет «ассоциированных членов». Есть «страны-члены», «страны-кандидаты» на членство в ЕС и «страны-потенциальные кандидаты».

У Евросоюза есть несколько типов т.н. договоров об ассоциации. Договоры об ассоциации первого типа заключаются со «странами-кандидатами» на членство в ЕС. Договоры второго типа заключаются со «странами-потенциальными кандидатами». А договоры об ассоциации третьего типа заключаются со странами, не имеющими перспектив интеграции в ЕС. В последнем случае подобные договоры были подписаны Брюсселем с Марокко, Алжиром, Иорданией, Тунисом, Египтом, Ливаном, Израилем и Палестинской Автономией. В этом ряду хочет оказаться и Украина.

В нашем случае Договор об ассоциации – весьма странная штуковина. С одной стороны, он предусматривает создание зоны свободной торговли и проведение реформ, направленных на европеизацию украинских стандартов в политической и торгово-экономической сферах, а с другой стороны не предусматривает (не гарантирует) ни членства Украины в Евросоюзе, ни хоть каких-то прав в рамках «сотрудничества».

Договор об ассоциации это, по сути, длинный перечень европейских требований к Украине, который, формально, должен подогнать её стандарты в разных сферах под стандарты Евросоюза, чтобы ЕС было удобнее иметь дело с нашей страной.

На страницах журнала «Однако» общий итог проекта подвёл один из авторов Борис Александровский.

Судя по нервозной реакции Виктора Федоровича после визита в Мекку украинского «щастя», прочитать краткое содержание или услышать пересказ референтом проекта Соглашения о ЗСТ с Европой ему довелось уже на обратном пути из Брюсселя. Иначе вряд ли бы он так резво бросился в Москву. Но цветы многовекторности уже давно не приносят ожидаемых плодов, и Виктор Федорович вернулся ни с чем, взяв тайм-аут, вероятно, для того, чтобы все-таки изучить, что ему подкинула девица по имени Европа. Давайте попристальней рассмотрим, что же представляет собой этот «гарбуз». Итак:

Для государства с названием Украина это – акт безоговорочной капитуляции, даже на более тяжких условиях, чем были предъявлены Германии в Компьенском вагоне после её поражения в Первой мировой войне. Украина надеялась получить Договор о бессрочном спонсорстве, а получит нечто такое, что и сама не ожидала.

Далее в своей статье автор более детально проходит по всем пунктам проекта. Как не странно документ вреден не только Украине в целом, но и промышленно-финансовым группам, реально управляющим страной. Приводить все доводы в рамках нашей публикации не будем, читатели могут ознакомиться с ними самостоятельно.

Не нужно забывать, что «в подарок к свадьбе» Европейская невеста принесёт с собой весь набор «Общечеловеческих ценностей»: толерантности, прав сэкс-меньшинств, ювенальной юстиции. Перспективы такой интеграции становятся всё более призрачными.

Кроме того, мало кто из аналитиков, рассматривая вопрос «реституции» - возврата собственности, изъятой в ходе революций и мировых войн, который не минуемо возникнет при входе в Европейский союз. Это доказывается опытом Евро-интеграции стран Восточной Европы. Данный вопрос хорошо освещён в статье «Готов ли народ Украины к реституции?».

Виктор Фёдоровичу не просто так передали документ, первые лица ЕС председатель Европейского совета Херманом Ван Ромпей и председатель Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу дали вполне определённые срок, что бы определиться. Дополнительно ЕвроПравители уточнили, что интеграция с ЕС закрывает вступление Украины в какие-либо другие экономические союзы, читай ТС и Единое Экономическое Евразийское пространство.


Херман Ван Ромпей



Жозе Мануэль Баррозу

К маю 2013 году украинские власти должны были изменить законодательство страны по 19 критериям. Это должно будет дать возможность в ноябре 2013 года подписать Соглашение о ЗСТ. И надо сказать, что Украинские власти уже начали принимать часть документов из требований ЕС. Так же нужно напомнить о претензиях к Украине по демократическим условиям в стране: притеснениям оппозиции, политическим преступникам и засилия коррупции. И как заявил Постоянный представитель Украины при Европейском Союзе Константин Елисеев - "Процесс идёт, мы настойчиво работаем. По нашим подсчётам, мы достигли разного рода прогресса в 8 из 11 сфер, которые чётко определены в выводах Совета министров Евросоюза в декабре прошлого года и в итоговом заявлении Саммита (Украина-ЕС)".

В требованиях Евросоюза в начале года присутствовали имена Юлии Тимошенко и бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко. В апреле Луценко был освобождён, и видимо как компенсация в конце того же месяца из требований ЕС исчезла Юлия Тимошенко, как главный политический конкурент Виктора Януковича.

Таким образом, не получая никаких выгод взамен, власти Украины продвигаются к подписанию озвученного соглашения с ЕС.



«Я тебя поцелую. Позже… Если захочешь…»

А что же на ниве интеграции с Таможенным союзом и Евразийским экономическим пространством?

Видимо ознакомившись с документом соглашения ЕС Виктор Янукович сделал соответствующие выводы, использовав свою активность в Евро-направлении в качества аргумента, продолжил торг с России и видимо с Владимиром Путиным лично. Об этом говорят поездки Виктора Янукович в «Кремль» к президенту России 4 марта и 26 мая в воскресенье накануне заседания по Евразийскому экономическому союзу 28-29 мая. О последнем событии нужно сказать отдельно.

На заседании ЕвразЭС в Астане кроме России, Беларусии и Казахстана присутствовали президенты Киргизии и Украины. Им было дано право участвовать во всех открытых совещаниях, и присутствовать при принятии решений.

Полные оптимизма делегаты от Украины заранее озвучивали свои планы в получении статуса «наблюдателя» при союзе с возможностью влияния на решения, принятых на заседаниях, но при полном отсутствии ответственности со своей стороны в их выполнении. Такая позиция стала продолжением идеи Украины о вхождении в Таможенный союз и ЕвразЭС в особом статусе «3+1», и была бы признана в глазах электората Виктора Януковича из Восточной Украины как победа, ведь до выборов президента в 2015 году не так уж далеко и нужны «политические очки». Но результат был получен более адекватный действительности.

31 мая на заседании комиссии ЕвразЭС в Минске был подписан меморандум об углублении взаимодействия между Евразийской экономической комиссией и Киргизией, а также аналогичный документ в отношении Украины. Дополнительно Украине было дано обещание наделить статусом «наблюдателя» без права совещательного голоса при ЕвразЭС к 2015 года, когда будут приняты соответствующие нормативные документы и такой статус появиться де-юре. Такой статус даёт возможность присутствовать на всех открытых заседаниях, знакомиться со всеми открытыми документами. Т.е. по сути ничем от статуса журналиста не отличается.

А кроме того Сергей Глазьев намекнул, что статус «наблюдателя» под собой подразумевает, что страна в будущем вступит в ТС и Единое Экономическое Евразийское пространство. (Меморандум «ни о чём» или «Я тебя поцелую. Потом. Если захочешь…», «Важный шаг Киева»).

В дополнение напомним, что Россия озвучила планы по закрытию границ для граждан СНГ без загранпаспорта не входящих в Таможенный Союз или Единое Экономическое пространство. Некоторые горячие головы хотели ввести это ограничение уже в этом году. Но президент Владимир Путин выставил более реалистичный срок 2015 год.

В итоге попытки властей Украины проводить переговоры на оба фронта пока проходят без видимых результатов. Введение новой должности уполномоченного Украины по внешнеполитическим и интеграционным процессам и назначение на неё постоянного представителя Украины при Евросоюзе Константина Елисеева, яркого противника интеграции с Евразийским союзом, могла бы сказать о многом. Но на одной из пресс конференции была сказана многозначительная фраза:

«Президент работает над усилением присутствия на интеграционных полях без конкретизации направления интеграции»,— заявил на брифинге советник президента, руководитель главного управления администрации президента по международным отношениям Андрей Гончарук.

В ней сказано всё об усилиях Виктора Януковича, «быть везде, но нигде конкретно».

Надо сказать выбор у него не из лёгких. Либо войти в содружество «цивилизованных европейских стран» без явных выгод и фактически в подневольном состоянии (В.Медведчук. «Нам скоро бродячие брюссельские коты будут указывать, как жить»). Либо, признав энергетическую зависимость Украины от России, начать долгую и кропотливую работу по восстановлению промышленности страны в составе ЕвразЭС.

С учётом озвученных выше сроков от ЕС и коллег по Таможенному союзу у Виктора Януковича как главы государства остаётся всё меньше и меньше возможностей для манёвра. Вопрос о направлении интеграции страны либо в ЕС с Европой либо в ТС с Россией и Евразийским союзом становиться всё острее. Дальше «усидеть в обеих лодках» становиться всё труднее, и видимо после 2015 станет в принципе не возможно.

Источник - http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oce...american-tune/

[Vl@dimir]

Гопак «У края» пропасти под американскую дуду

Национальные пляски

Итоги выборов 2012 года мы рассматривали в статьях «Взгляд на выборы в Верховную Раду Украины», «Выборы в парламент Украины 2012.». Тогда выводы были сделаны не утешительные: чем дальше, тем всё более, Верховная рада будет показывать низкую эффективность и профессиональную не пригодность. Как результат появления в парламенте страны новых лиц, в виде националистов Олега Тягнибока и оппозиции прозападного толка Владимира Кличко, только добавило огня в противоборстве провластной Партии Регионов и новых политических «деятелей».

При этом «Свобода» фактически выступает не как национальное движение, а как нацистское, основанное на фашизме, расизме и откровенной русофобии. При полном отсутствие, каких либо адекватных предложений по поводу пути развития страны и методов его реализации. Есть один не сильно тиражируемый факт, что «свобод-овцы» практически не имеют ни каких контактов с правыми силами Европы. И приход их в парламент ещё больше приведёт страну к изоляции, как от Восточной Европы, из-за анти-польской пропаганды, так и от ЕС в целом.

Но они вполне нормально сотрудничают с партией «Удар» и «Бакивщина», которые нацелены на Евроинтерграцию. Такие, казалось бы, противоположные идеологии совместились в едином стремлении подвинуть Партию Регионов от управления страной. Борьба за власть в чистом виде.

А как при этом проходит работа самого парламента?

4-го апреля 2013 года в парламенте оппозиция поставила ребром вопрос по проведению повторных выборов мэра Киева и депутатов Киевсовета и заблокировала заседание Верховной Рады. Партия Регионов и Коммунисты, большинство парламента, вышли из зала и провели заседание в другом здании. Оппозиция заявляла, что это заседание незаконно. Другими словами разкол общества наглядно был продемонстрирован в Верховной Раде Украины. Ряд экспертов поддерживали мнение оппозиции о невозможности переноса заседания парламента в другое здание. Однако Высший административный суд Украины встал на сторону парламентского большинство, заседание 4 апреля посчитал законным.

Вопрос о выборах мэра Киева и Киевсовета до текущего момента так и не решён. Попытка оппозиции выразить «не доверии» правительству страны так же провалилась.

Председатель правительства Николай Азаров 19 апреля на заседании Рады охарактеризовал ситуацию так: «К большому сожалению, мы, вместо содержательного анализа крайне непростой ситуации в стране, услышали банальный набор фраз, обвинений. На мой взгляд, это не украшает оппозицию и не красит лично Яценюка, который работал в составе наших правительств неоднократно. Спасибо всем народным депутатам, которые всегда высказывают объективную критику в адрес правительства. Если в критике есть рациональное зерно - мы всегда её воспринимаем. И готовы сотрудничать, если критика продиктована искренней заботой об интересах народа Украины».


Олег Тягнибок, «Свобода»



Витайли Кличко, Партия УДАР



Арсений Яценюк, «Батькивщина»


Видя постоянно увеличивающееся давление «оппозиции» на Партию регионов ряды соратников Виктора Януковича видимо пошатнулись. Предположительно, его близкие сотоварищи увидели альтернативную модель власти без Партии Регионов. И стремясь сохранить своё доминирующее положение, ищут варианты личного успеха при любой конфигурации (Президента «подсиживает» его окружение). Да и сама «оппозиция» не может показать пример единства и сплочённости («Батькивщина» достигла точки кипения).

В итоге показательные «пляски» националистов и «новой оппозиции» выливаются в политическое противоборство в парламенте и его полную неработоспособность. В такой ситуации, о какой либо стабильности и развитие в стране говорить сложно.


Газовый «капкан»

Вдобавок к этому властные круги Партии Регионов лихорадочно пытаются слезть с «газовой иглы» Газпрома. В эту деятельность входит как закупка газа напрямую у Туркмении, попытка обустроить поставки газа из Европы, используя газотранспортную систему Украины в реверсном режиме.

Но самым сложным вопросом с плачевными последствиями окажется попытка использовать миф о сланцевом газе. Транснациональной компании Shell предоставляются все возможности по развитию этого нового, «чистого» вида энергоносителя. При этом пробные бурение, с ожидаемым ухудшением экологии, планируется проводить в Восточных областях страны, где исторически у правящей Партии Регионов более сильные электоральные позиции.

Стоит ли говорить, что местные жители, зная правду об экологических последствиях такой добычи, стараются в меру своих сил и возможностей противостоять этому процессу. Но Власти не слышат требований народа. Им как воздух нужна энергетическая независимость от Москвы.

В такой ситуации Янукович может не переизбраться на очередной срок в 2015 года. А социальная напряжённость может возрасти в разы в неспокойное для страны время.


Виктор Янукович
Президент Украины


Американская дуда

Напомним, что Хиллари Клинтон в декабре 2012 чётко высказалась о противостоянии США интеграции стран в рамках Евразийского союза. Усилия по выстраиванию буферной зоны с Россией в Грузии провалилась. Но «работа» продолжается. Её можно проследить на примере Молдавии и Украины. Мы ранее писали о влиянии США на выборы в Украине в декабре 2012. Вполне понятен прицел наших геополитических «партнёров». Разшатать ситуацию, привести Украину к экономическому, политическому краху. Чем дольше Украина будет оставаться за бортом Евразийской интеграции, тем больше проблем и нестабильности будет на границе с Россией, тем лучше ситуация для США. И как видим такой план реализуется.


У края


Рисунок с сайта www.segodnia.ru

Стоит отдельно остановиться на экономической ситуации в стране. Как показывает статистика, ситуация постепенно ухудшается. Третий квартал подряд показатели идут вниз. И виной тут не только «экономический кризис», сколько отсутствие адекватных ответных мер правительства. Распродажа остатков советской инфраструктуры (Европеизация осколков. Порты Украины уходят с молотка) и фактическая деиндустриализация страны активно продолжается.

Но «край пропасти» уже виден…

Всё возможное Украинская "элита" уже поделила, отсюда и усиление конкуренции на внутриполитическом олимпе. И у кланов получивших свой кусок пирога, и сейчас находящихся у власти, остаётся только два возможных сценария дальнейших действий:

Либо собрать свою имущество и бежать за границу, как это сделал клан Бакиева в Киргизии. Это предпосылки к народному бунту в стране. Либо, засучив рукава, приступить к исправлению ситуации, восстановлению промышленности.

Уже в упомянутом интервью газете «Сегодня.ру» политолог Андрей Ваджра подробно описывает текущее положение.

Кратко его можно охарактеризовать несколькими тезисами:

- Во властных кругах Украины преобладают представители личных и клановых олигархических интересов.
- Практически вся идеология в стране выстроена на «независимость» - проект «Ukraina». И не понимая этого, Кремль находился в иллюзии поддержки Януковичем интеграции с Россией.
- Россия пока делает ставка на экономический аспект интеграции, а это ошибка. Финансы и деньги как стимул давно себя изжили .Каждый новый «политик» в Украине перезаключает с Газпромом договор о газе всё с более худшими условиями, но зато с откатами для себя. Но край уже виден. Сейчас уже более нечего предложить «выгодного» Украинской элите, им лучше «без России».
- Россия проигрывает информационную войну на Украине за души простых людей.

Это мнение политолога А. Ваджры. Однако в нашем понимании Владимир Владимирович Путин, создавая Евразийский союз, даёт возможность странам СНГ пойти путём разумного государственного строительства и взаимовыгодной совместной экономической деятельности в границах единой цивилизации. Работа в таком ракурсе не предполагает личную\клановую заинтересованность. Что обычно характерно для взаимодействия с англо-саксонскими и Европейскими партнёрами, личная\клановая выгода взамен уступок национальных интересов. Такая логика в Таможенном и Евразийском Союзе прямо противоположная членству в ЕС.

И если Виктор Янукович не готов к работе в подобной алгоритмике, он вполне может попасть под «каток» народных волнений от результатов наступления Европейского «щастя».

В подобной ситуации нельзя сказать, что вообще ничего не зависит от народа. Скорее наоборот, самая насущная задача граждан Украины привести свою правительство в чувство и задать разумный тон решения проблем странны.

В плане интеграции на постсоветском пространстве стоит отметить неудовлетворительную работу Министерства Иностранных дел России, не выполняющего посольские функции, не говоря уже о целенаправленных усилиях по интеграции двух стран (Россия заменила скандального консула в Крыму, Российская дипломатия в Украине является ярким примером тупости и воровства, — политтехнолог). Видимо волна чисток «элиты» должна докатиться и до этого ведомства. Ведь недаром Владимир Владимирович Путин в своих предвыборных статьях отражает приоритетность Евразийской интеграции. Вот и есть повод.

Напомним, что согласно приоритетам обобщённых средств управления, 4-й (экономический) приоритет менее значим, чем 3-й (идеологический) и 2-й (хронологический). Ситуация на Украине наглядный тому пример. До тех пор пока будет продолжаться идеологическая пропаганда «незалэжности», разделение русского народа на «украинцев» и «москалей», выворачивание исторической памяти на изнанку, до этих пор не стоит ждать, что правящая "элита" в Украине посчитает, подумает и решит двинуться путём присоединения к ТС и интеграции в рамках ЕвразЭС.

Все крики о Евроинтеграции являются продолжением пропаганды проекта «Ukrаina». Ведь если власти признаются, что народ един, культура одна, тогда встанет вопрос о необходимости объединения двух стран. А терять свои тёплые места никто из "элиты" не собирается.


«Пружина» цивилизации сжимается. Но есть предел… и он близок

Не стоит забывать, что Русская цивилизация имеет блочный тип организации, при котором каждый новый блок привносит свои элементы в общий вектор целей, и гармонизирует свои интересы с остальными элементами. Этот процесс долгий и трудоёмкий, зато позволяет выстроить безконфликтное, а значит эффективное, взаимодействие в будущем. Отражение этому можно найти в русской поговорке «русские долго запрягают, но быстро едут».

Так и сейчас Россия, не обладая полным суверенитетом, пока не в состоянии проводить полностью самобытную внутреннюю и внешнюю политику (куда уж там до глобальной). По этой причине на данном этапе осторожно, без резких манёвров, шаг за шагом, реализуется экономический проект ТС и Единого экономического пространства ЕвразЭС.

Источник - http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oce...american-tune

[GlazunOFF]

Приднестровская консолидация

На закрытом заседании парламент Молдовы большинством голосов принял декларацию по Приднестровью. В нём выражено желание решать приднестровскую проблему мирным путём, в обозначенном международным сообществом формате (то бишь, 5+2), исключая какие-либо провокации с одной или другой стороны. Само собой, всё это предполагается соблюдать в формате «территориальной целостности» и «особого статуса» Приднестровья. Примечательно, что за постановление голосовали большинство фракций парламента – в том числе и оппозиционная Партия коммунистов, которая в последнее время всё чаще обвиняет действующую парламентскую коалицию в неэффективности решения приднестровской проблемы. Вполне возможно, что именно по этой причине в тексте отсутствуют слишком уж радикальные фразы, вроде «российской оккупации» или «сепаратистского режима Тирасполя».

Тем не менее, контекст, на фоне которого молдавские парламентарии принимали постановление, подводил, скорее, именно к таким формулировкам. Во-первых, само Приднестровье не так давно приняло закон о государственной границе – в непризнанной республике узаконенной границы мало того, что не существовало со времён её создания в 1990 году, так теперь, согласно новому законодательству, в подчинение Тирасполя вошел ряд приграничных населённых пунктов, де-факто управляемых Молдовой. Во-вторых, сама Молдавия также решила поиграть мускулами и пригрозила штрафовать иностранных граждан, въезжающих на молдавскую территорию из Приднестровья, без соблюдения унизительных, дискриминационных бюрократических процедур.

Апофеозом развернувшейся полемики стало заявление новоявленного главы молдавского МИД Натальи Герман (к слову, дочери первого президента Мирчи Снегура), что во всём виноват… российский солдат. «Даже один российский солдат с автоматом Калашникова на территории Приднестровья нарушает молдавскую конституцию», - сказала министр.

По факту, приднестровское обострение, наступившее в последние месяцы и сегодня достигшее своего пика, отбросило переговорный процесс на годы назад, по сути, к тому моменту, когда молодой президент Евгений Шевчук пришёл к власти. Поначалу молдавско-приднестровские отношения казались, по крайней мере, способными к некой позитивной динамике – особенно по сравнению с последними годами руководства непризнанным регионом Игоря Смирнова, отказывавшегося идти с молдаванами на диалог.

Другое дело, что искать в этом виновных с приднестровской стороны опрометчиво: по внутриприднестровским правилам политической игры, любому, кто ставит под сомнение приднестровскую государственность, закрыт путь в большую политику. Шевчук в этом плане не отличался от своего предшественника, но, учитывая молодость и либеральность взглядов, не был настроен на открытую конфронтацию с Тирасполем. Молдавское руководство такие настроения, судя по всему, не разделило: оно свято надеялось, что вся проблема – в тиране Смирнове. Стоит тому уйти – и несчастный приднестровский народ тут же попросится под лоно матушки-Молдовы.

Но всё оказалось иначе. Теперь у официального Кишинёва иная повестка: во всём виноват российской солдат, которому, оказывается, под силу контролировать любого руководителя приднестровского региона. Исходя из такого расклада, приднестровский конфликт рискует никогда не сдвинуться с места, а с годами будет лишь усугубляться. До тех пор, пока молдавский истеблишмент не найдёт в себе силы заговорить хотя бы о широкой федерации с Приднестровьем. Не говоря уже о конфедерации или признании независимости.

Артём Бузила

Источник - http://www.politcom.ru/

[GlazunOFF]

Белорусский въездной

Министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей временно исключён из списка лиц, которым запрещено въезжать на территорию Европейского Союза. Такое решение принято на заседании министров иностранных дел ЕС. Как отмечают европейцы, это поможет наладить контакты между европейскими и белорусскими властями, однако жёсткая позиция по поводу «прав человека», и санкции в отношении Минска, как одно из средств давления, по-прежнему будут применяться. В частности, с самого Макея будут сняты лишь визовые ограничения, в то же время его счета за рубежом, если такие имеются, будут заморожены.

Необходимо напомнить, что санкции на белорусское руководство распространяются после президентских выборов 2010 года, закончившихся массовыми беспорядками сторонников оппозиции. Брюссель посчитал разгон буйствующих демонстрантов неприемлемым, и наложил ограничения на более чем двухсот лиц, среди которых не только чиновники, представители силовых ведомств, но и, например, журналисты, предприниматели, активные сторонники президента Александра Лукашенко. Макей, впрочем, тогда находился в топе «репрессивного режима» - занимал должность главы администрации президента и являлся фактически вторым по влиянию человеком в республике после Лукашенко.

Тем не менее, как показала практика, никаких особых результатов санкции не дали. Правление Лукашенко как было стабильным, так таковым и осталось – тут не помешал даже , экономический кризис. Макей, тем временем, был назначен на должность министра иностранных дел, которая в условиях европейской изоляции страны приобретала особую важность.

Учитывая, что Беларусь по-прежнему включена в программу «Восточного партнёрства», однако является самой проблемной «республикой», само собой, положение дел, при котором контакты с Минском отсутствуют, не было в интересах самой Европы. Так как другой власти в Беларуси в ближайшее, и, скорее всего, в дальнейшее время не будет – диалог придётся вести с подчинёнными Лукашенко. Однако делать выводы о намечающемся потеплении отношений между Минском и Брюсселем пока рано. Наверняка в ближайшие месяцы Макей даже встретится с рядом западных дипломатов, однако встречи, скорее всего, будут сугубо протокольными. Лёд должен тронуться на ноябрьском саммите «Восточного партнёрства» в Вильнюсе – именно он, скорее всего, покажет, в каком направлении будут продвигаться белорусско-европейские отношения. Вопрос лишь в том, что мяч сегодня уже на стороне Белоруссии, которая в данной ситуации в состоянии выбирать – идти ли ей на какие-либо уступки Брюсселю или же в очередной раз проигнорировать их.

Артём Бузила

Источник - http://www.politcom.ru/