5had0w
прям уж так много кушается? я сравнивал на своей системе потребление оперативки при кодировании в h264, в итоге даже на 4Гб я не видел чтоб было занято больше ~1900Мб
ЗЫ ось Win 7 x86
| ||
Тема: Железный оффтоп
5had0w
прям уж так много кушается? я сравнивал на своей системе потребление оперативки при кодировании в h264, в итоге даже на 4Гб я не видел чтоб было занято больше ~1900Мб
ЗЫ ось Win 7 x86
Never compromise. Not even in the face of armageddon.
2 гига, хватает с головой...Сообщение от 5had0w
На кодировании видео памяти кушается очень неплохо. Да и вообще, для Окошек памяти много не бывает.
жестче кодировщика я пока не встречал, 4 ядра на 100 процентов
re1ax
да, до того как человек сказал что кодирует в XviD я 1 раз написал что Куда отстой, потом речь шла только о кодировании в формате XviD, и пример тмпгенка тоже приводился в отношении XviD. А ты стал рассказывать про декодирование видео, и ссылки на тесты 264 кодека, к чему это было? мне самому стало интересно как в 264 с кудой будет кодироваться, может на днях проверю. Надеюсь конфликт улажен?
Последний раз редактировалось Galleon; 23.03.2010 в 21:16.
У меня в простое 1,8 ГБ занято, и остальное (из четырех гигов) в ожидании.
Сон разума рождает чудовищ
может стоит реестр подчистить?))))) у меня на второй машине, куча прог, торрент, смотрю футбол в HD, 700 метров не занимает
у меня на 32 битной ХР в простое при просмотра фильма на 1.36 гб занято 819.
на вин7 32 бита занято под 1.2 гб,а вин7 64 бита с ТЕМ ЖЕ набором софта кушает 1.5
ЗЫ амд 4 ядра + 4 гб ддр3
Это всего лишь front-end к x264.
жестче кодировщика я пока не встречал, 4 ядра на 100 процентов
64 битная ОСь/софт по определению потребляет памяти больше чем 32х.
P.S. Всем тем у кого Виста/7 жрет "много" памяти, вы хоть посмотрите, чем память занята: половина, а то и больше, - это кешы файловой системы (то, что в линухе было реализовано задолго до висты). Эта память будет освобождена при первой же необходимости. И если на компе 2 гига памяти, из которых реально приложениями занято 1 гиг, то чего еще 1 гиг памяти будет простаивать. Так хоть польза от нее.
ух ты
Пасиба кЭп
Последний раз редактировалось Feodor; 23.03.2010 в 22:21.
Может стоит побольше узнать о Висте и Семерке?может стоит реестр подчистить?
Сон разума рождает чудовищ
может стоить писать нормальные цифры?Может стоит побольше узнать о Висте и Семерке?
Интересная сейчас штука у меня. При печати цветных изображений картинки мажутся, типа как акварель водой полить.
Все было бы понятно, если бы принтер не был лазерным.
Все предусмотрено
Можешь сделать фото тестовой страницы ??...
Лети навстречу смерти , пока твоё место не занял кто-то другой... (ц) "Тринадцатый воин"
Вполне нормальная цифра для компьютера, который очень редко выключается, стоит Семерка, постоянно болтается браузер, почта, аська, скайп, закачка, и плеер. И периодически всплывают всякие посторонние процессы, типа обновлялок, проверялок и бэкапилок. А еще на нем играют в игрушки, смотрят кино и занимаются прочими вещами, причем иногда одновременно и на двух мониторах.
Вот так и получается, что в режиме бездействия (когда пользователи отвалились от компьютера, и он предоставлен сам себе) в среднем 1,6-1,9 ГБ занято.
Сон разума рождает чудовищ
Раз уже зашла речь об памяти.
Для меня, любителя держать более 20-30 вкладок, стало спасением следующее дополнения для Firefox - Memory Fox
Теперь Firefox жрет не 500-600Мб, а всего лишь 150.
Это дополнение тоже ничего - AFOM, но мне не сильно помогло.
И чтобы совсем закрыть вопрос есть еще такая штучка - Firefox Builder Optimization
Странно. У меня при 20-25 открытых вкладках, Firefox без доп плагинов потребляет 200-250 мб. ХР 2,5 гб ддр2
Сравнительная таблица по процессорам
Читать
Water Cooling Fun.
Народ , ну как вам энергопотребление и температурный режим новых видиков от нВидиа ??...
Наверное NVIDIA понравилось , что в РуНете ихние видики называют ПЕЧ"ами и решили действительно сделать таковой новую линейку... Думаю , что на двухпроцессорную карту можно будет смело вешать ярлык Siberia Edition или Special for Siberia...
Последний раз редактировалось re1ax; 28.03.2010 в 10:31.
Лети навстречу смерти , пока твоё место не занял кто-то другой... (ц) "Тринадцатый воин"
надо было им зимой зарелизится
«AMD представила первые 12-ядерные процессоры»
Корпорация AMD официально представила новую серверную платформу Opteron 6000 Series, в состав которой входят первые в мире 8- и 12-ядерные Intel-совместимые процессоры. Ранее эта платформа была известна под кодовым названием Magny-Cours, сообщает "Лента.ру".
Производительность чипов Opteron 6000 вдвое выше, чем у шестиядерных процессоров предыдущего поколения. В частности, операции с целыми числами они выполняют быстрее на 88 процентов, а с числами с плавающей запятой - на 119 процентов быстрее. Пропускная способность контроллера памяти выше в два с половиной раза.
Стоимость восьмиядерных процессоров AMD составляет от 266 до 744 долларов за штуку. Цена 12-ядерных варьируется с 744 до 1386 долларов. Ожидается, что серверы на новой платформе выпустят такие компании как HP, Dell, Acer, Cray и SGI.
Конкурентами новой платформы AMD являются шестиядерные процессоры Intel Xeon, представленные 17 марта. Этот чип потребляет на 30 процентов меньше энергии, чем его предшественники. Intel заключила договоры на поставки свыше 100 тысяч таких Xeon, которые будут стоить 1663 доллара за штуку.
Глюк - это когда компьютер играет с нами, а не мы с ним.
Лента.ру жжёт. Как можно было назвать х86 совместимые процессоры Intel-совместимыми? О_о
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки