Мужчина-глава семьи. Как это?

[Kiwi]

Приведите пример пожалуйста что б я поняла в чем проявляется, то что мужчина "глава". Ведь, каждый понимает по разному.
Большинство девушек тоже этого хотят, пока не окажутся в отношениях, где с ними никто не считается.

Хочу понять какие бывают отношения когда всем хорошо, и девушкино мнение учтено и мужское, только мне кажется это уже равные отношения, а не где один главнее, а второй, следовательно, подчиненнее.

Если смотреть на знакомых и друзей- как определить кто главный?)

Как вы отнесетесь, если он за вас будет решать что вам носить, что одевать, что покупать. Ведь он глава, значит он решает?

[ЛАВАНДА]

В общем, да. Я тоже часто в последнее время встречаю женщин, которые хотят все контролировать, всеми управлять и все решать. Развития событий может быть три. 1. Она выбирает мужчину, согласного быть ведомым, все довольны ситуацией, живут долго и счастливо. 2. Она выбирает мужчину, согласного быть ведомым, но она постоянно недовольна ситуацией, требует от него стать главой, но при этом сама не готова меняться- постоянные конфликты, разводы. 3. Она выбирает мужчину, который не согласен быть ведомым и все это заканчивается быстро, потому что и она не согласна быть ведомой, она по прежнему хочет все решать и контролировать.

Я говорю не об обычном распределении ролей, где у каждого своя сфера контроля и принятия решений, а общие большие вопросы решаются обоюдно, я говорю о женщинах, которые хотят решать абсолютно все и давят любые попытки самостоятельности у остальных членов семьи, включая мужа.

И приходит же кому-то такое в голову!

Дельфийка написала все верно! Лаура,ты можешь смеяться но ответь лично себе на вопрос (можешь не писать ответ) насколько ты в принципе доверяешь мужчинам и готова ли ты сейчас отказаться от своих привычек,жизненного уклада, чтобы снова жить с мужчиной и отдать ему ответственность за себя и дочь?

[Martovskii kot]

Что плохого в лаконичности? Скажешь, что мужчина ответственный и все это перечислять уже не нужно.

Потому что реально,он ни за что не отвечает....если он бросит семью,какое наказание он понесет? алименты....и все...

[ЛАВАНДА]

Потому что реально,он ни за что не отвечает....если он бросит семью,какое наказание он понесет? алименты....и все...

Абстрагируйся от юридической ответственности и рассмотрим моральный аспект, нормальный мужчина и после развода детей не бросает,а чувствует ответственность.

[Martovskii kot]

Абстрагируйся от юридической ответственности и рассмотрим моральный аспект, нормальный мужчина и после развода детей не бросает,а чувствует ответственность.

Так это чувство долга получается,а не ответственности....

[Stanyslav Kovalsky]

Так это чувство долга получается,а не ответственности....

Это просто чувство

[Дельфийка]

Потому что реально,он ни за что не отвечает....если он бросит семью,какое наказание он понесет? алименты....и все...

Я подразумевала под ответственностью личностную характеристику, а не юридические обязанности. Ответственных людей нет необходимости наказывать, у них собственные моральные и этические нормы не позволят поступать подло.

[pupsa]

Сильного не подавишь, они изначально выбирают слабых, безинициативных, мягких и неуверенных. А потом негодуют, что он почему-то не становится инициативным, сильным и решительным).

Неправда!

Сильные, они добры и снисходительны.
И ниче никому не доказывают.

И им для этого слабые не нужны- им любые подходят

Это я о мужчинах.

[Martovskii kot]

Я подразумевала под ответственностью личностную характеристику, а не юридические обязанности. Ответственных людей нет необходимости наказывать, у них собственные моральные и этические нормы не позволят поступать подло.

И вот тут возникает диллемма...Если мужчина разлюбил и хочет уйти,поступает ли он подло,бросая семью в трудную минуту????

[Martovskii kot]

Неправда!

Сильные, они добры и снисходительны.
И ниче никому не доказывают.

И им для этого слабые не нужны- им любые подходят

Это я о мужчинах.

Доброта-это не признак сильного мужчины.Слабый может быть добрым.

[pupsa]

Доброта-это не признак сильного мужчины.Слабый может быть добрым.

кроме доброты ты еще что-нибудь вычитал?

[Martovskii kot]

кроме доброты ты еще что-нибудь вычитал?

Конечно,снисхождение и не доказывать.....с этим слабые прекрасно справятся....

[pupsa]

Конечно,снисхождение и не доказывать.....с этим слабые прекрасно справятся....

Действительно

Ты ж справляешься

[moryana]

Доброта-это не признак сильного мужчины.Слабый может быть добрым.

Доброта - как раз признак силы духа, когда бескорыстно делишься.
Только сильный может быть добрым, не теряя себя.
А то, что ты подразумеваешь - это лесть, манипуляторство, жадность и даже невежество с истеричностью служит материалом для собственного удовольствия или комфорта. На партнёра глубоко наплевать. Если под видом доброты позволяешь сидеть у себя на шее - это не про силу, однозначно.

[КРИСТАЛЛ-7]

Доброта - как раз признак силы духа, когда бескорыстно делишься.
Только сильный может быть добрым, не теряя себя.
А то, что ты подразумеваешь - это лесть, манипуляторство, жадность и даже невежество с истеричностью служит материалом для собственного удовольствия или комфорта. На партнёра глубоко наплевать. Если под видом доброты позволяешь сидеть у себя на шее - это не про силу, однозначно.

что в этом подразумевается?

[moryana]

что в этом подразумевается?

Вообще?
Варианты разные бывают (люди существа очень изобретательные по части фантазирования), если в целом - неумение договариваться (мне поведение партнёра не нравится, но всё равно ему буду улыбаться); незнание собственных потребностей, возможностей и ограничений (я могу всё! упс...не могу...это всё из-за тебя, мне оно и не нужно было!); неспособности нести личную ответственности за свой же выбор (партнёр у меня сволочь, в моей сгубленной жизни виноват, а я в белом).
Мотивы а-ля "унисекс"
Если вкратце

[КРИСТАЛЛ-7]

Вообще?
Варианты разные бывают (люди существа очень изобретательные по части фантазирования), если в целом - неумение договариваться (мне поведение партнёра не нравится, но всё равно ему буду улыбаться); незнание собственных потребностей, возможностей и ограничений (я могу всё! упс...не могу...это всё из-за тебя, мне оно и не нужно было!); неспособности нести личную ответственности за свой же выбор (партнёр у меня сволочь, в моей сгубленной жизни виноват, а я в белом).
Мотивы а-ля "унисекс"
Если вкратце

это мотивы-кто виноват в моих неудачах и дисгармонии, но не есть "сидеть на шее"

[moryana]

это мотивы-кто виноват в моих неудачах и дисгармонии, но не есть "сидеть на шее"

Мы же в контексте доброты и её соотношения к силе рассуждаем, не так ли?
В неудачах сам человек и виноват, тут даже обсуждать нечего

[ЛАВАНДА]

Мы же в контексте доброты и её соотношения к силе рассуждаем, не так ли?
В неудачах сам человек и виноват, тут даже обсуждать нечего

Если человек настолько тюфяк и добрый, что позволяет сидеть у себя на шее, то он тоже сам в этом виноват, это явный признак нелюбви к себе!

[Дельфийка]

Неправда!

Сильные, они добры и снисходительны.
И ниче никому не доказывают.

И им для этого слабые не нужны- им любые подходят

Это я о мужчинах.

В чем неправда? Я о женщинах говорила. Доброта здесь ни при чем, они могут быть добрыми, отзывчивыми и великодушными, но при этом авторитарными и требовательными.

И вот тут возникает диллемма...Если мужчина разлюбил и хочет уйти,поступает ли он подло,бросая семью в трудную минуту????

Никакой дилеммы нет. Мужчина может азлюбить и уйти, но не перестает нести ответственность за свои действия и решения. Завел детей- продолжает о них заботиться и заставлять его не надо.

[Mawpa]

Как интересно. Кто то кому то что то передает. А я дурак встречу красивую девушки и общаюсь с ней если все устраивает. А не устраивает ищу другую. Кто там и кем руководит даже не задумываюсь.

А это нормальное поведение сильного мужчины