Занудам и умникам, сюда.

[Viktoz]

Это все я знаю, интересно почему соли формируют такое твердое вещество, тем более что они оседают не только на дне, а и на стенках. Не под силой тяжести же они там оседают. Или все из-за очень мелких размеров частичек растворенных солей?

Если понаблюдать за нагревом воды в том же чайнике и за кипениям, то можно заметить что мелкие пузырьки начинают образовываться и на стенках, и на дне еще до закипания. Поэтому и накипь оседает не только на дне.
Твердое вещество, соли формируют не за счет сил тяжести. Содержание солей в воде очень маленькое, и при разовом нагреве накипи на стенках практически не видно, хотя даже при первом закипании уже образовывается тонкая пленка. Соли оседают слоями толщиной в несколько молекул, при этом между молекулами начинают действовать силы притяжения.

[Бозон]

Если понаблюдать за нагревом воды в том же чайнике и за кипениям, то можно заметить что мелкие пузырьки начинают образовываться и на стенках, и на дне еще до закипания. Поэтому и накипь оседает не только на дне.
Твердое вещество, соли формируют не за счет сил тяжести. Содержание солей в воде очень маленькое, и при разовом нагреве накипи на стенках практически не видно, хотя даже при первом закипании уже образовывается тонкая пленка. Соли оседают слоями толщиной в несколько молекул, при этом между молекулами начинают действовать силы притяжения.

Накипь- это не только выпаривание. Там еще химические процессы, в которых растворимые соли преобразуются в нерастворимые.

[Бозон]

Разряд проходит не в зонах с наименьшим давлением, а в местах с наименьшими расстояниями между потенциалами, в данном случае облака и поверхность земли. Молнии бьют в антены, вышки, деревья, отдельно стоящие здания и т.д., которые возвышаются над поверхностью.
Герметические пластиковые цилиндры можно использовать, но в них должен быть не разреженный воздух а как минимум ионизированный (токопроводящий).

Неточность. Решающее значение имеет не разность, а градиент потенциала. Поэтому молниеотводы- острые, и молния чаще бьет в заостренные предметы- вблизи острия градиент потенциала максимален.
Теперь по теме. В качестве молниеотвода не обязательно использовать проводник- вполне подойдет любой легко ионизируемый газ или полимер на углеродной основе, который при сгорании образует сажу- проводник. То есть пластиковые цилиндры имеют право на жизнь, причем неважно, что у них внутри- лишь бы острие сверху было металлическим.

[Newton]

Неточность. Решающее значение имеет не разность, а градиент потенциала.

Мне кажется, в данном контексте, "разность" и "градиент" абсолютно эквивалентные понятия.

[Severny]

Неточность. Решающее значение имеет не разность, а градиент потенциала. Поэтому молниеотводы- острые, и молния чаще бьет в заостренные предметы- вблизи острия градиент потенциала максимален.
Теперь по теме. В качестве молниеотвода не обязательно использовать проводник- вполне подойдет любой легко ионизируемый газ или полимер на углеродной основе, который при сгорании образует сажу- проводник. То есть пластиковые цилиндры имеют право на жизнь, причем неважно, что у них внутри- лишь бы острие сверху было металлическим.

Это получается, что пластиковый цилиндр должен быть легкосгораемый, что бы достаточно быстро образовать сажу или иметь сопротивление меньше воздуха, что бы разряд пошел по цилиндру, а не с наконечника розрядился на соседние объекты. И может этот наконечник тоже таки будет помехой для РЛС?

[Бозон]

Мне кажется, в данном контексте, "разность" и "градиент" абсолютно эквивалентные понятия.

Высокий градиент образуется вблизи острия, это облегчает местную ионизацию воздуха и образование зародыша (стридер, кажется) молниевого канала (он, кстати, в подавляющем большинстве случаев стартует с земли, а не с облака). Разность потенциалов между облаком и землей такая же, как между облаком и громоотводом. Высота громоотвода (единицы или чуть более метров)- пренебрежимо мала по сравнению с рассоянием до облака (сотни или чуть более метров)

[Бозон]

Это получается, что пластиковый цилиндр должен быть легкосгораемый, что бы достаточно быстро образовать сажу или иметь сопротивление меньше воздуха, что бы разряд пошел по цилиндру, а не с наконечника розрядился на соседние объекты. И может этот наконечник тоже таки будет помехой для РЛС?

Давайте отвлечемся от РЛС, потому что постановка задачи- неверная. У РЛС есть так называемое ближнее поле, простирающееся на несколько десятков или сотен метров от антенны, в пределах которого отражения не формируются вообще, а влияние привнесенных объектов нужно рассчитывать по сложным интегральным формулам (трехмерная теорема Остроградского- Гаусса- это только самое грубое приближение). Если говорить "вообще", то громоотводы вблизи антенны РЛС вряд ли могут повлиять на ее работу, если расположены достаточно близко к антенне, и вообще работа РЛС во время грозы над ней представляется сомнительной- погорят входные цепи от всяких там наведенных потенциалов. А неработающая антенна- сама по себе прекрасный громоотвод

[Severny]

Высокий градиент образуется вблизи острия, это облегчает местную ионизацию воздуха и образование зародыша (стридер, кажется) молниевого канала (он, кстати, в подавляющем большинстве случаев стартует с земли, а не с облака).

Вы возможно имели ввиду встречный стример?

[Бозон]

Вы возможно имели ввиду встречный стример?

Да, именно его.

[desmodus]

Все равно металлические элементы молниеотвода нужно заземлять. В данном случае это будет стальная сетка на площади, которую занимает подстанция.

Кстати, эта задача с подробным описанием решения есть здесь http://www.metodolog.ru/00126/00126.html
и здесь http://www.altshuller.ru/triz/ariz85v-1.asp
Честно говоря, мне вся эта теория кажется довольно таки слабой, т.к. в качестве научного подтверждения используется только учебник физики за 9-й класс.

[Бозон]

Если бы действительно для неведомых целей понадобилась стационарная РЛС, работающая в грозу, следовало бы просто включить молниеотводы в состав антенны как пассивные излучатели. Расчет будет тривиальным и даст положение этих штырей, в котором они не будут оказывать заметного влияния на работу станции, или даже будут помогать в формировании диаграммы направленности.

[flegmona]

расскажите мне доходчиво, почему нельзя уколы воздухом делать, называется вроде эмболия

уколы воздухом делать можно - совершено безвредно

[flegmona]

вопрос по космологии - в чем парадокс горизонта?

[flegmona]

говорят что можно обжечься ледяным предметом.
типа если вас связать и крутить под носом раскаленным утюгом, а потом за спиной прикоснуться ледяным (утюгом), то будет ожог как от раскаленного.

ожог будет если холодный утюг будет порядка минус 50 и ниже. ожог - Это денатурация тканей. ей неважно чем она вызвана - теплом, холодом ,кислотой, щелочью,гамма-лучами, или нейтронами
а психо-соматические реакции - из другой оперы. они имеют место быть , только в гораздо более скромных размахах, чем им приписывают.
в отношении кожи их лучше обзывать нейродермитами

[flegmona]

Дааааа!!! это самое интересное. Кстати, единственное во всей вселенной которое действует быстрее скорости света, это гравитация, её действие мгновенное. А насчёт теорий это, да мы лишь находим закономерности, тусуем формулы, выводим константы, но самого главноего мы не в силах найти - ПРИЧИНА.
А ещё мы (человечество) считаем что такие умные, а не можем создать даже самую простенькую живую клетку. Нихрена мы не знаем.

для того , чтобы измерить скорость гравитации нужно к одному телу на какое - то расстояние за миг ( т.е.за 0 единиц времени) поднести другое тело и засечь через какое время оно начнет притягиваться к первому телу. как измерить скорость гравитации между луной и землей. или любыми другими телами?
живая клетка очень даже не простенькая. на ето указывает хотя бы то, что любой организм это "всего лишь" какоето количество етих клеток...

[flegmona]

Ну если детские: Почему Земля круглая?
Есть конечно и более серьезный вопрос. Когда я был еще студентом, на 5 курсе, практически перед защитой диплома, один наш преподаватель - академик, поднял над столом ручку и отпустил ее. Ручка соответственно упала. Он задал один вопрос - почему ручка упала? Мы из желания блеснуть своим умом начали наперебой формулировать законы Ньютона и т.д. На что он ответил что мы можем определить время падения, скорость в любой точке, силу удара о поверхность, и т.д. Но почему она упала? Понятие земного притяжения весьма размыто, и описывается только теоретически. Вся Динамика основана на законах Ньютона действует, но никак не описывает причину процесса.
В итоге он сказал одну фразу, которую я до сих пор помню:"На данный момент никто не знает и не может обьяснить причину земного притяжения, магнитное поле не действует, а так называемое Гравитационное - только теория."

почему Земля овальная мы знаем - из-за совокупности сил на нее действующих. другое дело природу етих сил мы не знаем.
что такое то, что мы обзываем электроном, почему у него именно такая масса и такой заряд; и что такое заряд и что такое масса и т.д.

[flegmona]

Простенький вопрос к астрофизикам (если такие есть на форуме): Когда прекратится расширение Вселенной?

если модель замкнутая( тяжелая) то не скоро, если не замкнутая( легкая) то никогда

[flegmona]

Та же история с воронкой при сливи воды.
Полагаю, как-то связано с вращением Земли, но объяснить не могу

в северном полушарии вода крутиться по часовой, в южном против (или наоборот , не помню). пойти в ванну и слить воду...
а на экваторе не крутится...

[Бозон]

в северном полушарии вода крутиться по часовой, в южном против (или наоборот , не помню). пойти в ванну и слить воду...
а на экваторе не крутится...

Если верить во влияние силы Кориолиса на процесс- то крутится. Только в вертикальной плоскости

[Бозон]

для того , чтобы измерить скорость гравитации нужно к одному телу на какое - то расстояние за миг ( т.е.за 0 единиц времени) поднести другое тело и засечь через какое время оно начнет притягиваться к первому телу. как измерить скорость гравитации между луной и землей. или любыми другими телами?
живая клетка очень даже не простенькая. на ето указывает хотя бы то, что любой организм это "всего лишь" какоето количество етих клеток...

Есть более простые опыты. Например, взрыв Сверхновой, когда большая масса практически мгновенно преобразуется в энергию. Образовавшийся дефицит массы должен изменить гравитационное поле в координате этой сверхновой, а изменение потенциала обязано вызвать волновой процесс- гравитационную волну. Вот эти самые волны ищут уже лет 30, об успехах пока не сообщают...
Живая клетка- это просто Человек, как и любое другое живое существо, производит их постоянно и в огромном количестве даже без использования сознания. А некоторым их этих клеток через 7 лет приходится покупать ранец и школьную форму...