Показать скрытый текст К сожалению, нет статистики по количеству выброшенных и популяционных собак
…Ведь никто теперь не сможет отрицать факт, что масса бесприютных собак на улицах неоднородна и состоит из:
1. Потерянных и брошенных хозяевами (1 категория – чаще всего бывшедомашние породные, полупородные)
2. Собак, родившихся и живущих на улицах, и там же дающих потомство, которые образовали сложную саморегулирующуюся систему – популяцию (2-я категория - популяционные собаки)
2-я категория - популяционные собаки
Разными путями оказались они на улицах, по разным природным законам живут на них и, главное, воспроизводятся в процессе взаимодействия с человеческим обществом. Поэтому должна быть и своя методика работы с каждой из категорий с учетом этих законов, к пониманию которых мы только теперь подошли.
Так, воспроизводство собак 1-й категории (бывшедомашних) зависит от численности населения города и стабильности социально-экономического положения, но никак не зависит от интенсивности их исчезновения с улиц. При нестабильности поток выброшенных собак возрастает, но и возрастает их гибель, а численность бездомных животных на улице остается практически постоянной. Исчерпать этот резервуар постоянной емкости можно, увеличивая интенсивность изъятия животных с улиц (в приюты, новым хозяевам и т.д.) до величины, большей величины прибывания. Но процесс этот должен поддерживаться бесконечно, так как, хотя различными методами (идентификация и учет домашних животных, повышение административно-юридической ответственности хозяев за выброс животного, эффективный поиск старых или новых хозяев, льготная стерилизация и т.д.) и можно уменьшить воспроизводство этой категории, но ликвидировать совсем невозможно. Именно так и обстоит дело в странах западной Европы, где собаки 2-й категории (популяционные) в соответствии с 1-м законом популяционной экологии (для воспроизводства необходимы укрытия, которых там нет) отсутствуют.
Более трудная ситуация с популяционными собаками, подчиняющимся законам популяционной экологии, так как, согласно ее 1-му закону численность ее наименьшей ячейки – стаи – на территории определяется только характеристиками этой территории:
• пищевая база
• укрытия (где самки могут давать потомство)
• Климат
Поэтому при изъятии отдельных особей включаются компенсационные механизмы и образовавшиеся «вакансии» заполняются возросшим воспроизводством щенков в данной стае или избыточными (лишними) особями с соседних территорий, где они должны были бы погибнуть.
При этом совершенно неважно, куда деваются изъятые особи – уничтожаются, помещаются в приюты, обретают хозяев или умирают от болезней и старости.
Тот же механизм восстановления численности популяционных стай и бессистемной (беспорядочной) системе стерилизации - с выбыванием стерилизованных собак их ниши занимаются нестерилизованными с соседних территорий, а также при методе параллельной стерилизации или уничтожении (по данным мониторинга период обновления стаи – 1-1,5 года).
Подтверждение сказанному – работа по уничтожению собак в течение 70 лет на территории бывшего Союза так называемых живодерен. Собаки не исчезли с улиц, хотя на их уничтожение ежегодно осуществлялись значительные финансовые затраты (в Одессе бесперебойно работали 5-6 машин, бензин был всегда). Пусть объяснят этот факт оппоненты, не верящие в бессмысленность безвозвратного отлова собак.
Кроме того, по данным мониторинга, при безвозвратном отлове возрастает агрессивность восстанавливающихся стай, так как под отлов попадают в первую очередь наиболее кроткие и доверчивые особи.
Об этом говорит и статистика покусов, мало отличающаяся при нынешней беспорядочной системе стерилизации и при работе живодерни. Системная стерилизация, к сожалению, пока еще нигде не проводилась, в том числе и в Одессе.
Еще один отрицательный факт. При безвозвратном отлове на окраинах больших городов возрастает опасность замещения «вакансии» опасно больными (бешенство, лептоспироз) особями, пришедшими на территорию из-за его пределов после контакта с дикими животными (лисицами, мышами и др.).
Вывод: значительного уменьшения численности популяционных собак на долгое время (или навсегда) может дать только стерилизация с системным отловом, который сделает невозможным замещение «вакансий» после смерти стерилизованных нестерилизованными особями (то есть восстановление стай). Тогда через 4-5 лет популяционные собаки исчезнут.
Таким образом, должны существовать два направления уменьшения численности бесприютных собак:
1. Для бывших хозяйских
2. Для популяционных
А вот приоритетным должно быть то или иное, в зависимости от соотношения численности этих категорий, разного для различных населенных пунктов с различной инфраструктурой.
Там, где убежищ для рождения щенков много, а это наши областные центры с их многочисленными новостройками, базарчиками, автостоянками и пр., там существует мощная популяция потомственно уличных собак, и приоритет отдается системной стерилизации.
Там, где убежищ почти нет (городки с большим частным сектором), преобладают собаки бывшедомашние, должны применяться адекватные технологии 1-го направления.
Обе ветви программы должны быть объединены единой учетной электронной базой и единым координационным оперативным органом управления, желательно по межведомственным с полномочным участием заинтересованных общественных организаций.
Тема: 
Сообщение от zealot9
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки