Раннее развитие деток!

[Кальнева]

Ему на карусели кататься, юбочки мерять, кроликов гладить, цветочки сажать, да мало ли детских радостей у ребёнка!!!
Но ведь мама не оценит, что ребёнок САМ научился делать что-то невидимое ей, но трудное для ребёнка, и не похвалит.
Приходится В УГОДУ ВЗРОСЛОМУ учить то, за что точно похвалят.
Миллионы детей выучены читать в 3-4 года, и что?
Прибавилось им от этого ума?
Долголетия? Здоровья?
Нет.

А почему Вы считаете что те дети которые читают пишут рисуют обделены

Ему на карусели кататься, юбочки мерять, кроликов гладить, цветочки сажать, да мало ли детских радостей у ребёнка!!!

Как это не похвалит не заметит... Что то Вы переусердствовали... Те родители которые занимаются своим чадом как раз и заметят и похвалят...
Есть интересная книга "После трёх уже поздно". Так вот, в принципи там все через чур конечно, но я вынесла от туда " Что развитие мозга с 0 до года 50 % с года до двух 10 с двух до трёх 10 и на всю остальную жизнь 30 %" Может цыфры чуть округлила точно не помню.
Тут не имеет значения чему учить ребёнка или читать или породам собак или есчё чему нибудь что интересно детю. Змысл заставить мозг шевелиться

[oos]

Мне неудобно хвастаться, но я занимаюсь коррекцией детей дошкольного возраста, исправляя все ошибки, допущенные родителями при подготовке ребёнка к школе.
Переучить, поверьте, тяжелее, чем просто научить.
Для каждого умения есть свой возраст, начиная обучать ребёнка тому, к чему он не готов в силу нейрофизиологических причин (например, установления межполушарных связей в 6-7 лет), вы тратите время и своё, и ребёнка. Вас-то не жалко, а он-то теряет драгоценнейшее время детства.
Ходить на горшок в своё время можно научить за два дня, зачем тратить на это годы "высаживаний"?
Научить читать в определённом возрасте можно за одну неделю. Зачем тратить на это годы демонстрации букв?
И так далее.
Я , иногда, начинаю думать, что большинство родителей, кроме как читать и считать, ничего больше в жизни не умеют, поэтому учат ребёнка тому, что доступно им самим.

шея поддерживаю
нафига перегружать ребенка потом инфы в таком возрасте... шоб потом по психологам бегать..

[oos]

Прогноз на будущее.
То, чему вы её не научили, обязательно откликнется в 6-7 лет.

не обязательно в 6-7 ))) может и позже)))
у ребенка должно быть детство, желательно подвижное, свободное и веселое, я научилась читать в 4 года))) к 8 классу мне осточертенела напрочь вся учеба и прочее)) и еще, бабушка мне много всего запрещала, а точнее почти все что надо детям))) из "послушного тихого усидчивого" ребенка я превратилась в полную противоположность... думаю проблема родом из детства...

[oos]

А почему Вы считаете что те дети которые читают пишут рисуют обделены
Как это не похвалит не заметит... Что то Вы переусердствовали... Те родители которые занимаются своим чадом как раз и заметят и похвалят...
Есть интересная книга "После трёх уже поздно". Так вот, в принципи там все через чур конечно, но я вынесла от туда " Что развитие мозга с 0 до года 50 % с года до двух 10 с двух до трёх 10 и на всю остальную жизнь 30 %" Может цыфры чуть округлила точно не помню.
Тут не имеет значения чему учить ребёнка или читать или породам собак или есчё чему нибудь что интересно детю. Змысл заставить мозг шевелиться

а шея таки права))))

[Дельфийка]

не обязательно в 6-7 ))) может и позже)))
у ребенка должно быть детство, желательно подвижное, свободное и веселое, я научилась читать в 4 года))) к 8 классу мне осточертенела напрочь вся учеба и прочее)) и еще, бабушка мне много всего запрещала, а точнее почти все что надо детям))) из "послушного тихого усидчивого" ребенка я превратилась в полную противоположность... думаю проблема родом из детства...

А можете себе представить, что у меня ребенок не тихий и не усидчивый, детство у нее я бы сказала очень подвижное. Сейчас ребенок каждое утро проводит на море, а вечер в парке, и на рисование, сказки и даже мультки время у нее есть. И еще у нее есть время на игры, помощь мне по хозяйству, многократное висение на любимых кольцах в любимом спортивном уголке и еще массу всяких вещей. И запретить моей дочке гулять и баловаться - себе дороже, потому что вся невыплеснутая энергия (а ее у моей дочки очень много) направится на испытания мамы на прочность. И я не вижу абсолютно ничего плохого в том, что дочке нравятся игры со словами (играет кстати круто), чтение, анлийский язык, логические задачки и прочие развивалки для мозга. Это я и называю разносторонним развитием. Вы пережили не разностороннее развитие, а какое-то совсем другое слово. Но это же не значит, что все родители "ранних" детей действуют как ваша бабушка.

пысы. Сама я научилась читать лет в 6, но я была полностью садиковским ребенком, родители очень много работали и не имели возможности заниматься со мной. Но моя сестра научилась читать в 4 года и ей ничего не осточертело, она отлично училась в школе и институте и до сих пор читает много и с удовольствием.

[шея]

Есть интересная книга "После трёх уже поздно".

АААА, так вы книжку прочитали?
надеюсь, одну?

Приходите в гости, у меня дома около трёх тысяч книг по детской психологии и развитию.
Наверняка найдётся "Ребёнок - раб родителей"

[шея]

родители "ранних" детей .

Не "ранних детей", а "ранних взрослых".
В логических задачах нет ничего плохого, осталось выяснить, какую свою проблему вы хотите решить за счёт ребёнка?
Постоянное упирание на "я научила", подразумевает, что у вас нет социального признания вас как специалиста.
Или в школе не любили?
офофофоф малчу

[Дельфийка]

Не "ранних детей", а "ранних взрослых".
В логических задачах нет ничего плохого, осталось выяснить, какую свою проблему вы хотите решить за счёт ребёнка?
Постоянное упирание на "я научила", подразумевает, что у вас нет социального признания вас как специалиста.
Или в школе не любили?
офофофоф малчу

молчите, молчите... это вам куда больше идет.

Бросаются на первого встречного на форуме обычно не от избытка положительных эмоций, так что вам бы зверушку какую-нить завести... напряжение снимает хорошо...

[шея]

молчите, молчите... это вам куда больше идет. ...

Это вам так кажется.

[Blackcat555]

я не зато чтоб обучать в 3 г, но 4,5-5 было бы хорошо. вы пишите в школе научат, да как же научат если при поступлении в школу уже надо это уметь. у меня мама воспитатель дет сада, они готовят детей к школе. читают и знакомятся с цифрами

[KLUX]

Эх, я в 4 года научилась читать. Потому что книги обожала. А папе в один прекрасный день надоело мне по вечерам книжку читать - пришлось их просить, чтоб меня научили.
Чтение не надоедало никогда, учеба тоже. Даже до сих пор
А всякие физупражнения никогда особо интересны не были, кроме, может, плавания
Поэтому если мой малый проявит интерес к чтению, счету и т.д. в 2 года - учить буду в 2, в 3 - так в 3
Пока в отличие от родителей ему это даже близко не надо, у него свои любимые занятия есть. Я его и не трогаю

[шея]

вы пишите в школе научат.

Я подобное не пишу.
Подходящий возраст для чтения от 4,5-5 лет.
Писать только со школы.
Считать можно с любого. Знакомить с цифрами с 3,5-4х.

То есть, сперва счёт, потом цифры, потом чтение, а не наоборот.

Но всё это ненавязчиво, играя.
Учить читать , используя слоговую систему, а не зубрить буквы, чтобы потом мучаться, уча их сливать.

Чем медленней вливается ребёнок в обучение, тем лучше он понимает то, что учит, а понимание - первооснова мотивации, мотивация - первооснова желания учиться.


У меня был случай, когда родители рано научили ребёнка читать, естественно, заставляя.
В какой-то момент, подросший 6летний ребёнок напрочь отказался даже подходить к книгам.
А тут и школа маячит.
пришлось искать выход в срочном порядке )

[Дельфийка]

Я подобное не пишу.
Подходящий возраст для чтения от 4,5-5 лет.
Писать только со школы.
Считать можно с любого. Знакомить с цифрами с 3,5-4х.

То есть, сперва счёт, потом цифры, потом чтение, а не наоборот.

....

Я не понимаю, какие тут могут быть схемы. Дети все разные, у одних больше способностей к чтению, у других к счету и цифрам. Одни проявляют интерес раньше, другие позже. Кстати, когда я говорила про "ранних" детей я именно это и имела ввиду - им это интересно раньше, чем "положено". Мне некоторые говорили, что ребенку очень рано ходить в 7-8 месяцев и предлагали держать на привязи в коляске до 10, потому что 10 - это подходящий возраст, а 8 - это рано. Вы сейчас точно тем же занимаетесь. В 4 читать -это рано, потому что вы так в вумных книгах прочитали, а то что ребенок это УЖЕ способен делать и останавливать его глупо вам очень сложно себе представить.

[Дельфийка]

...
У меня был случай, когда родители рано научили ребёнка читать, естественно, заставляя.
В какой-то момент, подросший 6летний ребёнок напрочь отказался даже подходить к книгам.
А тут и школа маячит.
пришлось искать выход в срочном порядке )

Ога, вы конечно же всех вылечили: и родителей и ребенка... я почему-то не сомневалась, что вы станете приводить в примеры какие-то крайние случаи. Естественно заставляли, а как же иначе, по другому никак... наверное и ремнем тоже заставляли... бледный и бедный ребенок... мда...
Я тоже знаю случай, когда мама, занимаясь устройством личной жизни, не то что читать не научила, я боюсь, что девочка к 7 годам ни одной буквы не знала. Пришлось конечно в срочном порядке решать проблему, классная руководительница оказалась хорошим человеком и оставалась с девочкой после занятий, подтягивала. Девочка подтянулась, но не сильно, а за то время, пока ее подтягивали, она столько натерпелась от одноклассников, что ей на всю жизнь хватило. Потому что от клейма самого слабого (на детском языке это звучит "дебилка") избавляться очень сложно.

[Valchik]

А я согласна с шея, что многие родители действительно стараются ребенка напичкать информацией не потому, что ребенку это так уж нужно, а потому что охота похвастаться перед друзьями, коллегами и др. "вот смотрите, что мы умеем". Я не говорю о том, что с ребенокм не нужно заниматься, если ему самому интересно и получается, то почему нет. Но вот у автора темы уже мысли появились "про заставлять". А зачем? потому что у мамы самой комплексы?
не нужно грузить ребенка той информацией, которая больше нужна маме, а не ему. прийдет всему свое время.

[шея]

Я больше не буду тратить на вас свое время, вы в вечном игноре.

Человек имеет стадии развития, как любое живое существо.
Пытаясь перепрыгнуть и обмануть природу, вы задерживаете в ребёнке развитие тех элементов, которые ему надлежало развить именно в этом возрасте.
Естественно, что если ребёнку надо учиться ходить, а его учат считать, он может выучиться последнему, НО за счёт первого.
Нагнать впоследствии то, что с лёгкостью далось бы на положенном этапе, сложно, иногда, невозможно.

офф
По фразе "Смерть, ты у меня в вечном игноре" можно снять бестселлер.

[Toma]

В принципе,я согласна с шеей.
Но,мало того,что в школу загоняют с 6 лет детей,да и еще на 12 лет(представьте только,как она им за это время надоест). Так еще и требования к такому маленькому ребенку непомерные. В некоторых,особо "продвинутых" школах и гимназиях ребенок,фактически должен знать программу 1 класса. И это в 6 лет...

[Кальнева]

Не "ранних детей", а "ранних взрослых".
В логических задачах нет ничего плохого, осталось выяснить, какую свою проблему вы хотите решить за счёт ребёнка?
Постоянное упирание на "я научила", подразумевает, что у вас нет социального признания вас как специалиста.
Или в школе не любили?
офофофоф малчу

Елки палки, так как Вы рассуждаете то пусть дети растут и всему их научат в школе?????
Это то же самое как идти на бесплатные роды.

Только по времени растянутее...

И признание мне не нужно... Моему чаду со мной интересно, ей нравится то что мы делаем. О каком признании идёт речь, я не собираюсь учить или воспитывать других детей.
Мы так же как и Вы ходим на море. А с 2-х лет с сентября по май Мы перед дед садом всегда гули (вставали в 6:30 и до 7:30) В дождь снег и во все непогоды. Летом малая в деревне.
О каком ущемлении мы говорим.
Может о собственной лени???? Ну так извините хорошая отмазка "Пусть у детей будет детство" А ножницы цветная бумага пластилин и мамина фантазия не входит в понятие "Детство"

[Valchik]

Речь о том, что многие родители загружают детей теми знаниями, которые им пока не нужны. Как-то подслушала случайно в транспорте разговор сына с мамой. Ребенок (на вид первый-второй класс) рассказывал, что у них был английский, французский, информатика, это помимо других предметов. Вопрос, а нужно ли ребенку в первом классе это? Или родителям просто похвастаться хочется?
От того, что, скажем, многие из нас, учились работать по компьютере в старших классах, ничего ведь не изменилось. И куда спешить, спрашивается.

[шея]

Елки палки, так как Вы рассуждаете то пусть дети растут и всему их научат в школе?????
Это то же самое как идти на бесплатные роды.

Вы против бесплатных родов?
Главное, правильно себя поставить и тогда бесплатные стану лучше, чем за деньги.

А про ёлки-палки три сообщения назад уже обсудили, что я так не рассуждаю, не приписывайте мне лишних мыслей, у меня и так голова толстая.