свободные отношения

[NeMo]

Просто понятие "свободные отношения", на мой взгляд подразумевают, в первую очередь, свободу выбора партнера - поэтому о доверии говорить трудно.

Почему трудно? Свободу даю я, и даю ею распоряжаться
как угодно. Другое дело, как этой свободой воспользуется
та, которой я даю эту свободу. В любом случае упрекать
не буду. Ибо дал свободу сам, совершенно сознательно из
любви к ней. Так, возможно, будет понятнее. А собственническое
отношение к тому, с кем делишь кров, как раз и подразумевает
эгоистическое обладание. Как предметом. Т.е. по сути
это можно назвать "любовь к рыбе". "Я люблю своего мужа,
поэтому свободы ему не дам". "Я люблю есть эту рыбу", "я люблю
это платье". Это не любовь на самом деле. Это потребительское
отношение. Разве не очевидно? Любовь проявляется тогда,
когда ты даёшь предмету своего чувства именно свободу, а не
грабастаешь его себе, не обращая внимания на то, желает он
этого или нет.

[pantera83]

"Я люблю своего мужа,
поэтому свободы ему не дам". "Я люблю есть эту рыбу", "я люблю
это платье". Это не любовь на самом деле. Это потребительское
отношение. .

Т.е. как это-не дам свободы? Прикую наручниками к батарее? Та свобода, о которой вы говорите есть в каждой семье-никто ни к кому охрану не приставляет...И если муж/жена хочет изменить-то сделает это. Просто если есть взаимная любовь, то изменять нет никакого желания. У меня не было желания гульнуть ни разу, хотя мой муж меня не органичивает в свободе))) Точно так же и я его не ограничиваю-но я верю, что он мне не изменяет и не изменит...Следовательно-у нас есть любовь, доверие, свобода...
А насчет своего-ну а чей же он, если не мой? Не соседки же))) Он Мой муж, я Его жена...А что не так?

[NeMo]

У меня не было желания гульнуть ни разу, хотя мой муж меня не органичивает в свободе))) Точно так же и я его не ограничиваю-но я верю, что он мне не изменяет и не изменит...Следовательно-у нас есть любовь, доверие, свобода...

Так это и есть свободные отношения между любящими людьми.
Каждый из вас любит друг друга настолько, насколько желает
ему свободы выбора. )

[Jaremishka]

Так это и есть свободные отношения между любящими людьми...

Это нормальные отношения между любящими людьми.Мы, видимо, по-разному понимаем слово свободные. Я представляю себе свободные отношения так: живут двое вместе и каждый имеет полное право переспать с кем-то другим, не скрывая друг от друга и считая это нормальным. Такие пары есть. Но у меня аж муражки от такого, бррр. А то, о чем вы говорили,NeMo, в предыдущем посте абсолютно нормально и такими должны быть каждые отношения, но они не называются свободными, имхо

[Ангелок]

Почему трудно? Свободу даю я, и даю ею распоряжаться
как угодно. Другое дело, как этой свободой воспользуется
та, которой я даю эту свободу. В любом случае упрекать
не буду. Ибо дал свободу сам, совершенно сознательно из
любви к ней. Так, возможно, будет понятнее. А собственническое
отношение к тому, с кем делишь кров, как раз и подразумевает
эгоистическое обладание. Как предметом. Т.е. по сути
это можно назвать "любовь к рыбе". "Я люблю своего мужа,
поэтому свободы ему не дам". "Я люблю есть эту рыбу", "я люблю
это платье". Это не любовь на самом деле. Это потребительское
отношение. Разве не очевидно? Любовь проявляется тогда,
когда ты даёшь предмету своего чувства именно свободу, а не
грабастаешь его себе, не обращая внимания на то, желает он
этого или нет.

Душа моя, опять 25 ) возвращаемся к диалогу годичной давности. Ну что значит "даю"? Эта, её свобода, что - твоя?

апд
Дать можно что-то свое. Например, любовь. Отдаю любовь тебе. А чью-то свободу ты можешь только принять. Либо не принять, но дать ты её не можешь, только потому что тебе она не принадлежит.

[NeMo]

Душа моя, опять 25 ) возвращаемся к диалогу годичной давности. Ну что значит "даю"? Эта, её свобода, что - твоя?

апд
Дать можно что-то свое. Например, любовь. Отдаю любовь тебе. А чью-то свободу ты можешь только принять. Либо не принять, но дать ты её не можешь, только потому что тебе она не принадлежит.

Так всё верно, но тут предлагают и это отобрать,
что фактически не так уж и трудно сделать.

[Ангелок]

Так всё верно, но тут предлагают и это отобрать,
что фактически не так уж и трудно сделать.

трудно. Как это можно отобрать? Условиями, скандалами, упреками, мнимым контролем. И долго это может продлица? )

[Малышка Шкет]

bondaged_dreams, дружеские потрахушки...

Полностью согласна!!!! Если ты еще не знаешь хотел бы ты быть с этим человеком, просто общайся с ним

[Малышка Шкет]

ну что мы обсуждаем? - любовь и свободные отношения. Лично для меня доверие и заключается в том, что любимый человек не предаст, не изменит. А свободные - оба спокойно и открыто имеют право спать с другими. Как-то не укладывается это в доверительные серьезные отношения, имхо

Свобода заключается не только в том что-бы спать с кем-попало. Она сама по себе поразумевает доверие, потому что только если ты доверяешь своей второй половине ты можешь не пытаться привязать ее к себе, таким образом даришь ей свободу действий!!! И в таком случае твой парень/девушка сами уже не захотят от тебя уходить и обманывать твое доверие!!!!!!!!!

[Ангелок]

Свобода заключается не только в том что-бы спать с кем-попало. Она сама по себе поразумевает доверие, потому что только если ты доверяешь своей второй половине ты можешь не пытаться привязать ее к себе, таким образом даришь ей свободу действий!!! И в таком случае твой парень/девушка сами уже не захотят от тебя уходить и обманывать твое доверие!!!!!!!!!

да что вы с этими подарками? ))) Только если партнеру доверяешь, ты можешь его свободу принять легко и безболезненно.

[Jaremishka]

Свобода заключается не только в том что-бы спать с кем-попало. Она сама по себе поразумевает доверие, потому что только если ты доверяешь своей второй половине ты можешь не пытаться привязать ее к себе, таким образом даришь ей свободу действий!!! И в таком случае твой парень/девушка сами уже не захотят от тебя уходить и обманывать твое доверие!!!!!!!!!

рррр) Вы вообще читали мой последний пост? мы говорим о разных вещах, но называем одинаково свободными отношениями. Еще раз повторюсь, я называю отношения НОРМАЛЬНЫМИ , когда никто не посягает на свободу друг друга, а не свободными...

[NeMo]

А если посмотреть на словосочетание "свободные отношения" более
отстранёно, то любые отношения, объективно, уже исключают свободу.
Т.е. само понятие становится абсурдным. Да и нет никакой свободы,
на самом деле %))

[Jaremishka]

А если посмотреть на словосочетание "свободные отношения" более
отстранёно, то любые отношения, объективно, уже исключают свободу.
Т.е. само понятие становится абсурдным. Да и нет никакой свободы,
на самом деле %))

Да ладно...По-вашему, это тюрьма что ли с двумя заключенными?работа - муж/жена и света белого не видно? Никто никого не лишает свободы в нормальных отношениях, ибо это не возможно, как мне кажется. Просто если человек любит, ему как-то уже и не нужна та свобода холостяцкая...Единственное, что все хорошо в меру...

[Олежек]

Свобода заключается не только в том что-бы спать с кем-попало. Она сама по себе поразумевает доверие, потому что только если ты доверяешь своей второй половине ты можешь не пытаться привязать ее к себе, таким образом даришь ей свободу действий!!! И в таком случае твой парень/девушка сами уже не захотят от тебя уходить и обманывать твое доверие!!!!!!!!!

С Малышкой-шкетом согласен,
но и автор длиннющего стихотворения,выложенного несколькими страницами раньше, в чём-то прав: кто может со многими спать и получать чувственые удовольствия без любви, у того любить пропадает стимул.
Так что
"Думайте сами, решайте сами -
Любить или... не любить!"

[Ангелок]

А если посмотреть на словосочетание "свободные отношения" более
отстранёно, то любые отношения, объективно, уже исключают свободу.
Т.е. само понятие становится абсурдным. Да и нет никакой свободы,
на самом деле %))

если оба человека любят друг друга, то несвобода в чем? В выборе других партнеров? Так любящим людям это и не нужно. В поездках, походах? Опять же, если отношения основаны на полном доверии, то едь куда хочешь. Половина слова не скажет, ибо понимает причины. В том, что нужно сидеть у постели любимого, когда он болеет? Когда любишь, твоя свобода будет именно в этом месте и ни в каком другом, свободу это никак не ограничит. Другое дело, что такие отношения бывают раз в сто лет. Но бывают же, наверное )
А свободы у нас нет и в одиночестве и по совершенно другим причинам )

[Мэри_Поппинс]

Я согласен, что есть такой коктейль, любовь и измена, но коктейль не долговечный, быстро распадается на составные, теряет вкус, в некоторых случаях приводит к отравлению. А таких как Ландау, у нас не видно на горизонте.

Измена? Какое вульгарное название для тончайшей, высшей неудовлетворённости, для поисков всё большего, большего...


(Ремарк "Черный обелиск")

[Дисс]

свободные отношения это ужас просто! они так умертворяют , что со временем ты перестаешь искать настоящюю любовь . ведь найти серьезную и подходящую намного трудней, постоянно возникают сложности которые нужно преодалять, но от которых легко отмахнутся , зная что у тебя есть "накрайняк" к кому прйти потрахатся

[DoctorSex]

свободные отношения это ужас просто! они так умертворяют , что со временем ты перестаешь искать настоящюю любовь . ведь найти серьезную и подходящую намного трудней, постоянно возникают сложности которые нужно преодалять, но от которых легко отмахнутся , зная что у тебя есть "накрайняк" к кому прйти потрахатся

Зато некоторым добавляет уверенности в себя и харизмы)

[Toyboxx]

по натуре жуткий ревнивец и материалист, ибо телец..
мое мне, остальные хахрен.
люблю, носю на руках, но не дай бох.... убью нахрен.. обоих.

свободные отношения это одно-двуразовый "дружеский трах".. вряд ли такой трах перерастет в серьезные отношения имхо

[Volya_Zhb]

marvel,

вот смотри ты бы безумно любил девушку и она тебе гвоорит давай у нас будут свободые отношения
потом тыеё видешь с другим парнем и не можешь ичего сказать потому как ты сам согласился на это...

разве такое хорошо?

Любовь - это ответственность, это как-бы обязательная составляющая любви. К свободным отношениям любовь не имеет прямого отношения.
Если ты любишь человека, то, думаю, на свободные отношения с ним соглашаться ни в коем случае нельзя. Плохо будет и тебе, и ему.

Свобода отношений-в смысле, можно спокойно ходить налево? А причем здесь тогда любовь? Ведь если человека любишь-хочешь быть только с ним, и в постели в том числе. Я люблю-и я не собираюсь делить своего мужа с какой-то еще бабой! И у самой нет желания пойти по мужикам... Все мы собственники по отношению к любимым-и это нормально. По-моему, если есть свободные отношения-то нет любви, и быть не может. И для чего тогда быть вместе?

Простите, а что, если без любви, то нельзя вместе приятно проводить время?
А если тебе элементарно интерен человек и ты испытываешь к нему физическое влечение?
Что если вам классно вдвоем, но это не тот человек, с которым тебе хочется создавать семью?