Почему в Украине так «жить хорошо»?

[Kataklizm]

Турция - отстой.
В Египет и на Мальдивы.

Вы ещё Тайланд предложите Приезжайте все отдыхать в Одессу!

[magentis]

Вы ещё Тайланд предложите Приезжайте все отдыхать в Одессу!

Несколько месяцев назад (Вас на форуме еще не было) тут жаловались, что туристы из России все загадили.

[Kataklizm]

Несколько месяцев назад (Вас на форуме еще не было) тут жаловались, что туристы из России все загадили.

Ничего, есть дворники, всё к Вашему приезду расчистят Вы только приезжайте, чтоб было для кого чистить!

[АТ]

Вы ещё Тайланд предложите Приезжайте все отдыхать в Одессу!

Таиланд - это для озабоченных.

PS. А шо, в Одессе освоили тайский массаж?

[Media]

Таиланд - это для озабоченных.

:

Да не обязательно
Кто за чем едет...

Приезжайте все отдыхать в Одессу!

Говорят, грязно у вас стало. Проверим)

[minor]

А шо, в Одессе освоили тайский массаж?

И давно.

Да не обязательно
Кто за чем едет...

По крайней мере, ехать туда отдыхать с семьей, это как в Тулу со своим самоваром.

[minor]

Видел, и что дальше? Надо подражать дурному примеру американских СМИ?

Это я к тому, что российские новости ничем не отличаются от любых других. Закон жанра.

И тут появился адвокат росиийских СМИ minor.

Мне просто стало непонятно твое возмущение. А что, нельзя спросить?

Я просто непонимаю, для чего какому то завшивленому журналисту высказывать своё мнение, и свою точку взгляда на ту или иную проблему?

Насчет "завшивленных" журналистов - это сильно! Вообще-то, насколько мне известно, на российских каналах (в отличие от нашего местечкового ТВ) журналисты имеют очень хорошее образование (МГУ, МГИМО и т.п.), среди них много кандидатов и докторов наук, некоторые еще и преподают и заведуют кафедрами в вышеназванных ВУЗах. По специальности они, как правило, политологи, экономисты, историки. Надеюсь, у тебя есть ученая степень, чтобы судить о их завшивленности.

Кому это надо? Люди что сами не могут сделатть выводы.

Могут, конечно. Но, раз есть предложение, видимо есть и спрос.

Тебе не кажется подозрительным, что одни каналы гонят только на голубых, другие только на оранжевых, ит.д. Что то это очень подозрительно, что бы у всех журналистов на одном канале мнения совпадали.

Нет, подозрительным мне это не кажется. Обычно журналист выбирает тот канал или то издание, которые ближе по духу лично ему.

Спасибо за информацию. И шо дальше?

Какой вопрос, такой и ответ.

Сюжет был правдивый(как мне покзалось) и без лишних каментов.

Это ты очень правильно в скобках заметил.

Могу в кратце рассказать, что там было: Показали Киев и митингующих и с той и с другой стороны. Потом в кратце рассказали кто там подал в суд, какое заявление сделал президент, что заседал кабмин.

Ну да, а потом минут на двадцать репортаж с митинга Каспарова с Лимоновым или Касьянова с Новодворской, на котором из двадцати зевак оператор делает большую толпу. Украина Гусинского не очень интересует, он не за это деньги платит.

когда подают в конституционный суд, закон, указ продолжает действовать.

Если иск принят к рассмотрению, действие любого указа приостанавливается.

Или к примеру, сейчас подадут в КС на то что политреформа, прошла не правильно антиконституционно, так что приостановится действие конституции

Действие Конституции не может быть приостановлено. Никак.

к президенту возвращается старые полномочия, т.е. вступает в силу старая конституция,

Это решает ВС и только конституционным большинством.

Поверю, если покажшь мне такой закон.

Есть такой закон. Конституция Украины

Статья 19. Правовой порядок в Украине основывается на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

Статья 150. К полномочиям Конституционного Суда Украины относится:
1) решение вопросов о соответствии Конституции Украины (конституционности):
законов и иных правовых актов Верховной Рады Украины;
актов Президента Украины;
актов Кабинета Министров Украины;
правовых актов Верховной Рады Автономной Республики Крым.
Эти вопросы рассматриваются по обращениям: Президента Украины; не менее сорока пяти народных депутатов Украины; Верховного Суда Украины; Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека; Верховной Рады Автономной Республики Крым;
2) официальное толкование Конституции Украины и законов Украины.
По вопросам, предусмотренным настоящей статьей, Конституционный Суд Украины постановляет решения, которые обязательны к исполнению на территории Украины, окончательны и не могут быть обжалованы.

Статья 151. Конституционный Суд Украины по обращению Президента Украины или Кабинета Министров Украины дает заключения о соответствии Конституции Украины действующих международных договоров Украины или тех международных договоров, которые вносятся в Верховную Раду Украины для дачи согласия на их обязательность.
По обращению Верховной Рады Украины Конституционный Суд Украины дает заключение о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента.


Статья 152. Законы и иные правовые акты по решению Конституционного Суда Украины признаются неконституционными полностью или в отдельной части, если они не соответствуют Конституции Украины либо если была нарушена установленная Конституцией Украины процедура их рассмотрения, принятия или вступления их в силу.
Законы, иные правовые акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, теряют силу со дня постановления Конституционным Судом Украины решения об их неконституционности.
Материальный или моральный ущерб, причиненный физическим или юридическим лицам актами и действиями, признанными неконституционными, возмещается государством в установленном законом порядке.

Ну не надо только "включать дурачка", и гнать про пасику, напиши то что он завтра издаст закон всем повесится, или ещё что то в этом духе.

Ну, пример с ликвидацией ГАИ тут уже приводили. Он доказал свою способность издавать неадекватные указы.

Этот указ конечно может вызывать у кого то, какие то вопросы с юридической точки зрения,

Еще какие вопросы!

но назвать его явно претупным нельзя.

Тогда попробуй найди в Конституции хоть какое-нибудь основание для такого указа. Подсказка: ищи в ст. 90.

[novic]

Есть такой закон. Конституция Украины

Статья 19. Правовой порядок в Украине основывается на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

Статья 150. К полномочиям Конституционного Суда Украины относится:
1) решение вопросов о соответствии Конституции Украины (конституционности):
законов и иных правовых актов Верховной Рады Украины;
актов Президента Украины;
актов Кабинета Министров Украины;
правовых актов Верховной Рады Автономной Республики Крым.
Эти вопросы рассматриваются по обращениям: Президента Украины; не менее сорока пяти народных депутатов Украины; Верховного Суда Украины; Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека; Верховной Рады Автономной Республики Крым;
2) официальное толкование Конституции Украины и законов Украины.
По вопросам, предусмотренным настоящей статьей, Конституционный Суд Украины постановляет решения, которые обязательны к исполнению на территории Украины, окончательны и не могут быть обжалованы.

Статья 151. Конституционный Суд Украины по обращению Президента Украины или Кабинета Министров Украины дает заключения о соответствии Конституции Украины действующих международных договоров Украины или тех международных договоров, которые вносятся в Верховную Раду Украины для дачи согласия на их обязательность.
По обращению Верховной Рады Украины Конституционный Суд Украины дает заключение о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента.


Статья 152. Законы и иные правовые акты по решению Конституционного Суда Украины признаются неконституционными полностью или в отдельной части, если они не соответствуют Конституции Украины либо если была нарушена установленная Конституцией Украины процедура их рассмотрения, принятия или вступления их в силу.
Законы, иные правовые акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, теряют силу со дня постановления Конституционным Судом Украины решения об их неконституционности.
Материальный или моральный ущерб, причиненный физическим или юридическим лицам актами и действиями, признанными неконституционными, возмещается государством в установленном законом порядке.

Я всё внимательно перечитал, но не нашёл нигде "действие закона, указа и т.д. документа приостанавливается на время рассотрения в конституционном суде". Если есть такая норма, то почему тогда действуют все другие законы, нормы которые находятся на рассмотрении в КС. Так, что ты неичего не смог мне тут доказать.
Просто люди немножечко попутали. Бывет такое, что суд выносит постановление, о приостановке действия, до окончания рассмотрения. Так было с президентскими выборами, тогда ВС запретил публиковать результаты на время рассмотрения. А тут ни кто ничего не запрещал....

Тогда попробуй найди в Конституции хоть какое-нибудь основание для такого указа. Подсказка: ищи в ст. 90

А пусть суд конституционный ищет и решает.Ты не можешь решить коституционный этот указ или нет. Это может решить только КС.

[minor]

Я всё внимательно перечитал, но не нашёл нигде "действие закона, указа и т.д. документа приостанавливается на время рассотрения в конституционном суде".

Тогда еще раз перечитай 19-ю статью. Другими словами ВС не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством, а в указе президента как раз нет предусмотренных законодательством оснований для внеочередных выборов.

Если есть такая норма, то почему тогда действуют все другие законы, нормы которые находятся на рассмотрении в КС.

Какие именно "другие законы"?

А пусть суд конституционный ищет и решает.Ты не можешь решить коституционный этот указ или нет. Это может решить только КС.

Конечно пусть решает. Об этом и речь. Я так же, как все жду этого решения.

[Коминтерн]

Туркменбаши незадолго до смерти отменил пенсии у себя в стране. Вместе с больницами и школами в провинции. Можете принять в качестве образца.

Вот ющенко и думает - какой вариант выбрать - туркменбаши или саакашвили.