Выбор роутера

[pahaniche]

гавно - гавно и ещё раз гавно гиговый роутер который не справляется с 30-кой на торрентах и IPTV, печальная история... хотя к скорости работы претензий нет

У меня сотка по Украине на торрентах летает легко + ИПТВ-приставка работает замечтательно. так что ваше мнение субъективно

[VadimIv]

У меня сотка по Украине на торрентах летает легко

Подскажите пожалуйста тип соединения с провайдером.

[pahaniche]

PPPoE

[densen2002]

Но на другие роутеры у нас цены совершенно дикие, поэтому я привел для сравнения цены с амазона.

а как такой вариант - Mikrotik RB-750G (85$) + точка доступа

У Вас будет шикарный гиговый роутер и точка доступа в оптимальном месте квартиры.

Я давно юзаю микротик - просто класс, других слов нет. Кстати, еще можно 750G купить со складских запасов.
Никакие штатные прошивки асусов и пр. по фишкам не сравнятся с RouterOS.

[WannaBe]

а как такой вариант - Mikrotik RB-750G (85$) + точка доступа

Хм, интересно, о таком варианте не думал.

Никакие штатные прошивки асусов и пр. по фишкам не сравнятся с RouterOS

Зашел на их демо-роутер через Winbox и Webfig - на первый взгляд страшно, но это меня никогда не останавливало.
Но админку уж точно не назовешь примитивной и нефункциональной.

Пока вопросы по аппаратной части:

- Питается он по PoE (только с первого порта)
- И WAN у него на первом же порту
- т.е. в WAN будет заходить витая пара от провайдерского свича
- а провайдерский свич (Teletec FESW-50CPS1D) выдает питание PoE только на свой WAN-порт (тоесть к оборудованию провайдера, а не во внутрисеть)
1) Отсюда вопрос: откуда Микротик будет питаться?

2) Что из себя представляет отдельная точка доступа? До этого полноценно имел дело только с примитивной точкой от ASUS, идущей в комплекте с материнкой (подключена на заводе к лишнему USB-порту на материнке), все бы хорошо, но некоторые устройства (смартфоны, старые ноутбуки) не хотят с ней работать с WPA2/PSK - только с WEP (ну есть у многих мобильных устройств такая фишка от производителя: работать с шифрованием WPA2/PSK только с устройствами в режиме инфраструктуры) - и даже если включить на этой точке режим этой самой "Инфраструктуры", соединиться с ней с таких устройств не получается, приходится с шифрованием WEP коннектиться. Так что доверия у меня к отдельным точкам доступа пока нет.

Кроме того при подключении точки доступа останутся всего 3 порта на роутере. Учитывая, что на нем нет USB, придется выбирать между файл-сервером и сетевым принтером. Так что, какой бы перспективной мне не казалась RouterOS от микротик, его аппаратных возможностей мне не хватает, а цеплять к нему кроме точки доступа еще и свич - это в контексте домашней сети уже буде попахивать извращением - придется целый шкаф для сетевых устройств делать. Хотя у микротика есть и 10-портовые железки, но цены на них уже совсем другие )))

[Galleon]

да возьми себе N16 и не парься

[WannaBe]

А я и не парюсь, просто хочу услышать разные мнения, даже такие:

гавно - гавно и ещё раз гавно

N16 я давно хотел взять, но все руки не доходили до переделки домашней сети, а когда дошли, он уже и устареть успел ))
Пока что выбираю между аппаратной производительностью N56U и программными возможностями N16.

Скорее всего возьму N56U, а затем, если асусовская прошивка окажется паршивкой,
поменяю его на RT-N66U (как поговаривают на форумах, он поддерживает DD-WRT).

[pahaniche]

потом поделишься впечатлениями

[densen2002]

Х1) Отсюда вопрос: откуда Микротик будет питаться?

от своего родного БП, чем он хуже асусов?
схема остается той же - сначала фесв 51 разруливает вланы по сервисам, а роутер - как обычно.

второй вопрос - я пользую dwl-2100ap много лет - никаких проблем.
по 802.11n точкам не подскажу, не имел дела.

третий вопрос по домашней сети - у каждого разная степень сумашествия.
у меня дома более десятка хостов, свич на 24 порта, и все это спрятано в чуланчике....

[WannaBe]

от своего родного БП, чем он хуже асусов?

Тю! "Семен Семеныч!" )) это я в PDF-описании в поле "Power options" начал читать:
"Power over Ethernet: 9-28V DC on Ethernet port 1 (Only on pins 4,5,7,8. Passive PoE. Non 802.3af).",
но не заметил в конце скромное: "Jack: 9-28V DC"

третий вопрос по домашней сети - у каждого разная степень сумашествия.
у меня дома более десятка хостов, свич на 24 порта, и все это спрятано в чуланчике....

Класс!!! 24 для дома - это лихо!
Нее, мне бы и 4 хватило (но при наличии точки Wi-Fi на микротике остается только 3).

Программа-минимум:
- два компьютера
- сетевой принтер (подключается по LAN или USB)
- NAS (пока только в проекте)

На азусах кроме всего прочего есть два USB (если воткнуть туда принтер, даже свободный LAN останется).

А на микротике после подключения точки и двух ПК останется только один свободный порт.
Принтер у меня без Wi-Fi (тут я пожадничал сэкономил), покупать Wi-Fi принтсервер тоже не вижу смысла,
а файлсервер должен работать максимально быстро (тоже Wi-Fi не подходит, нужен гигабитный LAN).

Так что с микротиком пока подожду. Вот если разрастется домашняя сеть еще больше, может к тому времени у них появится что-то с Wi-Fi и количеством портов >4, но <10

[Ans]

Ребята, помогите темной
нужен не сильно навороченный роутер, но и не глючный, дабы интернет был и на стационарном компе, и по вайфаю ноут ловил.
Стационарник подключен к оптике заставы.нет, точную скорость не могу установить ( в договоре не написано, оф сайт отключен, при подключении пишет 100 Mb/s, по speedtest выдает 24 Mb/s с копейками и 4,8 Mb/s)
Перечитала тучу отзывов, уже мозги закипели, что можете посоветовать? в районе 50 у.ё.

[densen2002]

кстати, я долго тестил на Комстаре и ICN такой роутер как Draytek Vigorfly 200 (стомегабитный).
Работает стабильно, сотку трафика на пппое тянет, есть иптв, поддержка ВЛАНов, IPv6, dual acces, автоматический бэкап через 3G.
Стоит чуть менее чем 100 уе.
Есть кстати версия под оптику.

[leshiy_odessa]

Ребята, помогите темной
нужен не сильно навороченный роутер, но и не глючный, дабы интернет был и на стационарном компе, и по вайфаю ноут ловил.
Стационарник подключен к оптике заставы.нет, точную скорость не могу установить ( в договоре не написано, оф сайт отключен, при подключении пишет 100 Mb/s, по speedtest выдает 24 Mb/s с копейками и 4,8 Mb/s)
Перечитала тучу отзывов, уже мозги закипели, что можете посоветовать? в районе 50 у.ё.

У них нет VPN и скорости небольшие. Поэтому подойдет практически любой — http://hotline.ua/network/besprovodnoe-oborudovanie/4485-2235-4487-5504/

[sant]

Ребята, помогите темной
нужен не сильно навороченный роутер, но и не глючный, дабы интернет был и на стационарном компе, и по вайфаю ноут ловил.
Стационарник подключен к оптике заставы.нет, точную скорость не могу установить ( в договоре не написано, оф сайт отключен, при подключении пишет 100 Mb/s, по speedtest выдает 24 Mb/s с копейками и 4,8 Mb/s)
Перечитала тучу отзывов, уже мозги закипели, что можете посоветовать? в районе 50 у.ё.

Судя по ориентировочным показаниям speedtest.net - у вас пакет "Продвинутый" (25/5 Мб/с прием/отдача). Присмотртесь к роутерам TP-Link, ребята в офисе Zastava.net как раз их и предлагают. Ну а конкретная модель зависит больше от жалаемой дальности и скорости работы Wi-Fi : есть ли необходимость иметь доступ в интеренет через ноут/смарт в дальнем углу участка или находясь у соседа, или только в пределах дома...

[WannaBe]

потом поделишься впечатлениями

Итак, приобрел RT-N56U.

  Показать скрытый текст

Внешний вид

Внешне - цаца для гламурных кис, разработанная какими-то сороками - блестит, сияет, только страз не хватает. Мне больше нравится дизайн Netgear WNDR3800, или уже, если выпендриваться, то Cisco Linksys E4200, но придется смириться - ведь я выбирал по начинке, а не за красивые глаза ))) Хотя наговариваю - ясли поставить его рядом с какой-нибудь современной техникой, будет смотреться вполне неплохо. Лампочки неяркие, но я все же я не понимаю, почему на современных сетевых устройствах, особенно предназначенных для дома, а не для серверной в офисе, нет какой-нибудь кнопки для отключения всех лампочек и мигающих линков (для включения их только на время настройки). А так - добавилась очередная гирлянда (хоть и неяркая).

Дальше по корпусу: не нравится, что нет аппаратных кнопок для отключения Wi-Fi. Но в остальном вполне себе сносный. И даже не падает от 4 UTP-шнуров и одного USB (я не знаю, что нужно на него повесить. чтоб его опрокинуть), но если шнуры жесткие и во что-то упираются, то не шнуры гнутся, а роутер крутится )))

  Показать скрытый текст

Прошивка

Обычному нетребовательному пользователю админка вполне понравится.

Сеть заводится за несколько минут без всяких бубнов - просто и наглядно. Но приколы и неудобства начинаются, как только начинаешь копать глубже.

Меня, например, уже слегка поддостало всплывающее восклицание, что мол "пароль WEP должен быть таким-то и таким-то", это при том что на обоих диапазонах настроен и успешно работает WPA2-PSK (а не WEP). Причем этот глюк скорее относится не к самой прошивке, а к криво сверстанной админке - ошибка появлялась только в Опере.

Интерфейс вообще далек от идеала - чтоб заблокировать (или разрешить) какой-то MAC - его нужно вбивать руками, а не из списка подключенных клиентов - его даже скопипастить нельзя - так как единственное место, где видны MAC-адреса подключенных клиентов - это (ВНИМАНИЕ !!!) всплывающая подсказка :rzhu_nimagu: То же самое с клонированием MAC-адреса одной из материнок - его тоже приходится вписывать вручную.

Другой глюк был связан с режимом фильтрации по MAC - там есть 3 варианта: фильтрация отключена, блокировать перечисленные MAC-и (черный список), разрешать только перечисленные MAC-и (белый список). Так вот при очередном добавлении MAC (когда я редактировал белый список) активировался режим черного списка (тоесть все добавленные MAC-и стили заблокированными) - в итоге роутер послал этот ПК в баню. Пришлось заходить в админку с телефона.

И т.д., и т.п. Но все встреченные на данный момент ошибки - косметические, и к работе роутера особо не относятся, хотя могут изрядно попортить нервы.

Из существенного - не нравится политика фильтрации MAC: есть черный/белый список "для всей сети", "только для беспроводной" (в ней тоже два списка: для 2,4 GHz и для 5 GHz) - удобней было бы работать с одним общим списком (тем более, что все адреса приходится вбивать вручную).

  Показать скрытый текст

Работа

Зато аппаратная часть радует. На скорости интернет подключение роутера никак не сказалось вообще.

Вот скрин графика загрузки (HTTP, 8 потоков) на полной тарифной скорости (35 мегабит):

Левая часть - подключение напрямую (без роутера), правая - подключение через роутер (просто переключил витую пару). График даже ровнее стал :)




С торрентами прекрасно работает - для опытов повысил лимит количества пиров - подключилось около 600 сидов - никаких зависаний и перегревов не возникло.

При том же кол-ве сидов и полностью забитом торрент-клиентом канале, попробовал QoS (в режиме низкого приоритета для P2P) - одновременно запущенная закачка по HTTP в 8 потоков смогла разогнаться до 20 мегабит/с (из 35 тарифных), отобрав большую часть канала у uTorrent (качавшего в тот момент у 600 клиентов одновременно на 35 мбит/с).

Так что и с торрентами, и с шейпером все в порядке (шейпер можно настраивать не только на тип контента (интернет-браузинг, игры, видео/телефония), но и подробно (для конкретных IP и портов).

Скорость обмена внутри сети пока особо не тестировал. Самая большая скорость копирования файлов по сети, что я пока что заметил - это 50 МБ/с или 400 Мбит/с, что далеко от гигабита/с. Но тут скорее всего дело в старой материнке и дисках на втором компьютере (так как я и при соединении без роутера бОльших скоростей не припоминаю).

[leshiy_odessa]

Да, покупать такой роутер для 35 мбит.
Он выдержит более 100-150.

[WannaBe]

leshiy_odessa, стримовскую "быструю одессу" (100 Мбит) я еще не тестировал, но пока что не пользуюсь этой услугой , так как качаю только с внешки. А разве кто-то из одесских провайдеров предлагает реальные 100-150? У стрима с включенным IPTV реальная скорость - 85 Мбит/с (Вот ее и можно будет сравнить. Но, уверен, что роутер ее никак не ограничит - ведь по разным тестам он по LAN<>WAN набирает 800 мбит/с - такая скорость интернет в Одессе будет не скоро). Вот когда стримовцы пойдут выше, и поменяют клиентские свичи (10/100) на гигабитные, тогда можно будет говорить о таких скоростях. А я брал мощный роутер прежде всего для того, чтоб он не бы узким местом в домашней сети, которую планирую ускорять потихоньку. И по предварительным тестам он действительно ничего не ограничивает. Да и с торрентов качает без каких-либо проблем. Пока что я им вполне доволен.

[densen2002]

Что хорошо - у него NAT исполняется не процессором, а каким то аппаратным модулем в чипсете.
И QoS тоже вроде. Так что грузить его трафиком и кьюосом можно по самые помидоры.

[leshiy_odessa]

leshiy_odessa, стримовскую "быструю одессу" (100 Мбит) я еще не тестировал, но пока что не пользуюсь этой услугой , так как качаю только с внешки. А разве кто-то из одесских провайдеров предлагает реальные 100-150? У стрима с включенным IPTV реальная скорость - 85 Мбит/с (Вот ее и можно будет сравнить. Но, уверен, что роутер ее никак не ограничит - ведь по разным тестам он по LAN<>WAN набирает 800 мбит/с - такая скорость интернет в Одессе будет не скоро). Вот когда стримовцы пойдут выше, и поменяют клиентские свичи (10/100) на гигабитные, тогда можно будет говорить о таких скоростях. А я брал мощный роутер прежде всего для того, чтоб он не бы узким местом в домашней сети, которую планирую ускорять потихоньку. И по предварительным тестам он действительно ничего не ограничивает. Да и с торрентов качает без каких-либо проблем. Пока что я им вполне доволен.

Смыл моего сообщения — вы купили Феррари, но ездите на нем 60 км/час.

[WannaBe]

Я понял смысл сообщения. Но:
1) "скорость езды" я все равно планирую увеличивать - именно поэтому сразу взял модель из топовых, чтоб не платить потом два раза
2) цена этого "феррари" по сравнению с другими "феррари" почему-то сейчас упала, так что, купив "запорожец", я бы не много сэкономил
3) чем покупать запорожец, который будет работать на пределах своих возможностей, логичней (учитывая пункт №2) купить феррари, который, выполняя свои обязанности не будет перегреваться и тормозить.

В конечном счете я выбирал между Asus rt-n16 (который с доставкой из штатов обошелся бы в 100-105, а у нас стоит от 110) и Asus rt-n56u (который и у нас, и в штатах стоит 125) - разница в $15, почему бы не купить феррари?

Мне в итоге нужно было от роутера, чтоб скорость обмена между ПК реально приближалась к гигабиту/с, и чтоб он не дох под загрузкой торрентов с сотнями сидов. Это только как минимум.

А какую еще загрузку нужно обеспечить роутеру, чтоб оправдать, по вашему мнению, покупку этого конкретного феррари?
Единственная из его сильных сторон, которую я в ближайшем будущем не буду использовать (как и все одесситы) - это скорости WAN выше 100 мегабит/с *** .

*** не учитываю возможность объединения нескольких сетей с помощью WAN-порта (где этот гигабит через WAN реально пригодится), т.к. вряд ли кто-то в этой теме делает такое в домашних условиях