Тема: 
Да ладно, нельзя же быть таким максималистом! В Австралии люди будут нормально жить! Её Ядерная война коснуться не должна! А сюжет "Терминатора" был актуальным лет десять назад!Сообщение от Indeets
| ||
Бугага
Да ладно, нельзя же быть таким максималистом! В Австралии люди будут нормально жить! Её Ядерная война коснуться не должна! А сюжет "Терминатора" был актуальным лет десять назад!
Последний раз редактировалось Тёмный Дайвер; 08.01.2007 в 12:18.
Именно благодаря ядерному оружию и не было мировых войн с 1945 года. Ценность ядерного оружия именно в том, что они МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНО. Концепция ядерного сдерживания себя полностью оправдала - Спасибо Харитону, Тамму, Сахарову, Гинзбургу, Зельдовичу... всех не перечислишь!Кого сдерживает оружие, которое неприменимо ?
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Совершенно верно.
https://forumodua.com/showpost.php?p=832187&postcount=236
Сдерживание IMHO все-таки заключается в том, что если бы не было ядерного паритета, то с большой вероятностью ЯО за прошедшие полвека было бы уже применено (подходящих конфликтов было несчесть), как это было с Японией. Будь у Японии ЯБ, янки ни за что бы не решились на ядерные бомбардировки.
Объясните мне свою версию ядерного паритета пожалуйста. Что вы понимаете под этим словом.
Взаимное гарантированное многократное уничтожение, если говорить о паритете. Если говорить о ядерном терроризме, то достаточно одного ядерного заряда, для создания критической нестабильности в мире (про последствия даже небольшого неядерного теракта 11 сентября можешь почитать в СМИ). Кроме того не обязательно делать ядерный взрыв - достаточно обычного заряда для "грязной" бомбы. От ядерного терроризма уберечься гораздо сложнее, чем от открытого ядерного противостояния.
...Оппенгеймеру, Резерфорду, Энштейну, Бору..., а еще Сталину, Черчиллю, Рузвельту, Трумену, Хрущову, Кеннеди и папе с мамой за то...ну, вы сами понимаете, за что.
Прикольно! Чо флудишь?...Оппенгеймеру, Резерфорду, Энштейну, Бору..., а еще Сталину, Черчиллю, Рузвельту, Трумену, Хрущову, Кеннеди и папе с мамой за то...
Это распространённая глупость)))
Возьмём к примеру двух тараканов, один твой, один мой.
Так вот, я твоего раздавил ногой - он сдох. А ты моего тоже раздавил - он сдох. Но! тебе этого показалось мало... ты начал топтать в бессмысленной злобе его труп, до дырки в полу. На соседей посыпалась штукатурка.
Вывод: ЯО оружие не боится "дисбаланса" сил.
А это вообще не отсюда) Хотя тоже подтвеждает мой вывод.Если говорить о ядерном терроризме, то достаточно одного ядерного заряда, для создания критической нестабильности в мире (про последствия даже небольшого неядерного теракта 11 сентября можешь почитать в СМИ). Кроме того не обязательно делать ядерный взрыв - достаточно обычного заряда для "грязной" бомбы. От ядерного терроризма уберечься гораздо сложнее, чем от открытого ядерного противостояния.
Достаточно вспомнить Карибский кризис, соотношение сил 17:1. Какой в задницу паритет?
"The Pentagon has formally cancelled a controversial revision of Doctrine for Joint Nuclear Operations after the doctrine was exposed last year in an article in Arms Control Today in September 2005 and the Washington Post. The revised draft included for the first time descriptions of preemptive use of US nuclear weapons, and caused the Senate Armed Services Committee to ask for a briefing, and 16 lawmakers to protest to President Bush."
"Does the cancellation mean that U.S. nuclear policy has changed? No. The decision to cancel the documents simply removes controversial documents from the public domain and from the Pentagon's internal reading list. The White House and Pentagon guidance that directs the use of nuclear weapons remains unchanged by the cancellation."
http://www.answers.com/topic/doctrine-for-joint-nuclear-operations
http://www.nukestrat.com/us/jcs/canceled.htm
Глупость для дилетантов. При наличии средств противодействия это насущная необходимость. Хотя переборы возможны, поэтому и были ОСНВ-1 и ОСНВ-2.Паритет нужен был СССР, т.к. ему было что терять, а Кубе терять нечего, т.ч. и пары долетевших оттуда ракет янкам хватило быДостаточно вспомнить Карибский кризис, соотношение сил 17:1. Какой в задницу паритет?
Бугага
С чего это ты взял что Кубе было нечего терять?Паритет нужен был СССР, т.к. ему было что терять, а Кубе терять нечего, т.ч. и пары долетевших оттуда ракет янкам хватило бы
Нет, ядерный паритет - это когда каждая из сторон может нанести противнику неприемлемый урон. Если брать Россию и США, у обеих стран есть приличные ракеты и система ПВО. Это значит, что любая из этих стран может дать залп по врагу, и часть ракет гарантированно долетит до цели. В результате в России не будет Москвы, Питера, Самары, Екатеринбурга..., а в США - Вашингтона, Нью - Йорка, Лос - Анджелеса, Чикаго..., да и места, где они были, станут абслоютно непригодными для жизни. Поэтому и войны между этими странами не будет никогда, даже с применением обычных вооружений. Кроме того, такая войнушка заденет свсех - ядерная зима, радиоактивное заражение... Именно благодаря ядерному арсеналу мировые войны ушли в прошлое, их сменили локальные конфликты. К ним, как всегда, страны оказались не готовы, и что делать, до сих пор не понятно. Чечня, Ирак, Афган показали неготовность к ведению таких войн в условиях демократии.
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Оружие сдерживания (ЯО) при всей его применимости-неприменимости важно только на этапе борьбы полюсов за мировое господство. При установлении же единого миропорядка необходимость в нём и вовсе исчезнет. Что явно увеличит шансы человечества на выживание, не считая пользы от полной минимализации издержек на его производство и содержание.
От така {censored}, малята...
Кот да Винчи: классная шутка! Но это к Фоксу, он один знает, как такой порядок установить, ибо лучше всех знает испраленную и дополненную теорию научного коммунизма!
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
Можно и так сказать. А можно даже рассмотреть вариант фантастический "ядерного самоубийства", когда ЯБ взорвутся в местах базирования. Последствия этого для всего мира предсказать уже никто не возьмется. Т.ч. ЯО должно быть уничтожено во всем мире, а не только в Иране, Корее, Пакистане или Израиле.
Бугага
Иран, Корея, Пакистан и Израиль страны которые сложно контролировать!
Образчик очень опасного идеализма. Никогда интересы других стран и народов не совпадут с интересами американских монополий и американских властей. Мировые войны сменятся (уже сменились) мировым терроризмом и это последствия бездумного насаждения единого миропорядка.
А США легко контролировать? И зачем вообще кого-то контролировать? Не создавайте условий - не нужно будет и опасаться. Миссия "международного жандарма" настолько же утопична, как и миссия "законодателя миропорядка".
США практически не возможно контролировать! Если уж получилось что сверхдержавы контролируют малые державы то что ж поделаешь, на этом и строится политика! если я не ошибаюсь!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки