Тема: 
Что-то по примерам не просматривается за что такая цена...Сообщение от nufus
| ||
Что-то по примерам не просматривается за что такая цена...
Там уже покруче. Но есть стёкла, которые стоят в два раза дешевле и дают такие эффекты. Там правда 58мм.
бленда ему нужна. просветления ноль.
а насчет таких эффектов ... или не таких эффектов ... можно и зумом снимать в принципе. остальное в шопе домалевывать - так еще дешевле
Вы меня не совсем правильно поняли. Я не упоминал дешевку в виде альтернативы, а указал на стекло с мировым именем. Оно просто стоит дешевле, но их толком нельзя сравнивать т.к там другие ФР(58) и светосила (F= 1.4 и 1.2). Так что не вижу смысла утрировать.бленда ему нужна. просветления ноль.
а насчет таких эффектов ... или не таких эффектов ... можно и зумом снимать в принципе. остальное в шопе домалевывать - так еще дешевле
p.s "в шопе" так "домалевать" вряд ли получится у вас
эх ... TOPCOR 1.4/58 - ктож его не хочет
ладно, спустимся на землю
бокех конечно жестковат слегонца так. но резкость на открытой звэрская. если в ГРИП конечно попадешь
Вот это я понимаю. И действительно резкость неплохая.
за резкостью гоняццо - себя не уважать. у Pan Tachar резкость портретная. а у никора ... женщин лучше не снимать без макияжа. могут побить
Если вы про 85мм никоновский, то я не соглашусь. Хотя бы потому что есть более резкие стёкла у никона )) После них на 85 резкость будет чисто портретная, а вот то, что вы там ещё назвали - это будет мыло
то что выдают триплеты, в частности Trioplan 2.8/100 и Pan Tachar 2.3/75 (последний по схеме - модифицированный триплет и по рисунку больше относится к триплетам) не имеет ничего общего с тем что вы подразумеваете под своим "мылом". на открытой они имеют достаточно специфический комплект аберраций при приемлемой резкости. и именно эти аберрации придают картинке очень специфическую мягкость. этого всего нет в объективах выпуска последних 60 лет т.к. схема была снята с производства. а зря
вот типичный пример снятый Trioplan 2.8/100
если смотреть кропы и все такое - там есть резкость. но в то же время достаточно выраженный софт-эффект
я никогда не смотрю на фото с точки зрения резко-не резко. резкость - штука второстепенная. "буржуазная концепция" как сказал классик.
Вам вряд ли может быть известно, что я подразумевал под мылом.
p.s То, что на фото, я определённо бы назвал даже не мылом, а неисправностью объектива
так что - всем строем ходить если не нравится? вы допускаете что могут быть другие мнения, отличные от вашего?
вот ссыль - зайдите и объясните им что все чем они занимаются - фигня и отстой. а я посмотрю что они вам ответят
Если глаза разуете и перечитаете что я писал, ещё раз, заметите, что я нигде никому ничего не навязывал. Я сказал, что мне не нравится. Что не ясно??
вот мне интересно - почему все приверженцы попиксельной резкости такие нервные и невоспитанные?
когда вы указываете на "стекло с мировым именем" или на то что "есть более резкие стёкла у никона" очень неплохо конкретизировать и приводить точные наименования этих стекол и примеры с них. и не просто примеры, а желательно в сравнении с критикуемыми стеклами. в противном случае это все воспринимается как "порожняк". аналогично с рассуждением о "мыле".
Приписывая мне слова, которых я не говорил, вы по сути общаетесь сами с собой зачем-то приписывая туда моё имя. Я пожалуй оставлю вас и вас наедине
p. s По поводу стекол с мировым именем, мне казалось вы догадались. Ну раз я ошибся, то уточню - это Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 II. А у Никона более резкие - это все сотки (100, 105..), 80 macro и 60/2.8 macro (AF и AF-S).
я не телепат. и почему то мне кажется что остальные на этом форуме тоже. по крайней мере телепатических способностей они тут не демонстрировали.
теперь по существу. макрушники - это не аргумент. ибо макрушник это не портретник (за очень редким исключением).
фойтляндер сливает TOPCOR 1.4/58 - в сети есть тесты.
аналогичного Pan Tachar размытия нельзя получить ни с одним из полтинников. ибо он не планар и не тессар.
никкор 1,4/85 более светосильный по сравнению с 2,5/105. если сравнивать в условиях одинакового ГРИП (т.е. 1,4/85 прикрыть до 2,5-2,8 и выдержать одинаковый масштаб объекта съемки) то 85ка просто порвет любую никоровскую сотку. есть еще очень редкая 1,8/105. но резкость ее на открытой - это вопрос - в сети крайне противоречивые мнения
и в качестве поскриптума. я пишу только то что я знаю. большинство из того что я пишу опирается на мой практический опыт работы с различными стеклами, а не на рекламные статьи и хвалебную трепотню с форумов. поэтому мне не надо быть правым или левым
Rokkor 1.7/55 на открытой. имхо лучший полтос если не рассматривать 1,2-1,4
Красиво!
Такое
Индустар - 50 - 2
3,5/50
М42
фотки с него завтра скину
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки