Тема: 
В заметке была процитирована только пара ее фраз, остальное - редакционный комментарий.Сообщение от Cherry
| ||
В заметке была процитирована только пара ее фраз, остальное - редакционный комментарий.
А чем та ситуация была опасна для власти? Это вопрос жду ответа.
Опять вернусь к митингу в Дагестане. Там ситуация горазда более серьезная. Несколько СОТ человек протестовали против органов власти в республике. И последствия митинга гораздо более серьезны. Но об этом митинге рассказали по ТВ. (Или на Украине не показали?) И уж если ограничивать инфу - так именно по этому митингу и разгону.
Повторяю. Такие менты. Тупое выполнение обязанностей по обеспечению порядка.Я не защищаю прикованых. На хрена трогать журналюг? Пусть бы они сняли сюжет, как те устроили акцию, приехали менты и их увезли. Что тут криминального?
Позвонил. Мне сказали – что никто к ним не приходил, и вообще дурью они маяться не будут и нафиг им это не нужно. А мне посоветовали отказаться от их услуг, если недоволен.
И не собирался. Я туда звонил.В ленинградский ордена ленина морской порт уже ходили ?
За компанию.Так кто ж спорит! вот за что журналистов...необразованные спецслужбы обидели ?
Ладно. Закончим эту тему. Подождем момента, когда наши кабельные разорятся.Знаете и ОРТ и CNN и ОРТ без "саны" переживут.А наоборот...дык "саны" не будет.Сорри....
Давайте не спорьте со старым спекулянтом,смешно мне.
А с Киева до Никополя уже не доехать. Чай не Камчатка.Ха-ха-ха, а в Никополе ?
Кабельная сеть – перекупщик. Согласились. А телекомпания это производитель? И я так понимаю она должна найти сбыт. Раз уж это слово Вам больше нравится.найди...найди сбыт.Организуют только первомайский демонстрации.Да и согласились вроде-перекупщик.
Сорри...
А Вы догадливый.Это Вы о ком, в гражданской одежке ?
Все-таки низачто в кутузку это нехорошоо...
я тоже поустал.мы повторятся начали...Ладно. Закончим эту тему.
Zenit, Власти не хотели, что бы этот сюжет показывали по ящику. По этому был и приказ скрутить их.
Не верю! Каким местом нарушали порядок журналисты? Не надо сваливать всё на колхозников. У вас ментовка действует по указаниям власти. У нас тоже такое было. У нас даже журналистов убивали, если ты вкурсе. Тоже хочешь сказать менты тупоголовые по безграмотности действовали?Повторяю. Такие менты. Тупое выполнение обязанностей по обеспечению порядка.
Речь тут идёт не про ментов, а про свободу слова на российских СМИ. Так вот российские СМИ в плане свободы слова, это полный отстой!!!! Какой какнал не включишь Вовачка здесь, Вовачка там, Единая Россия рулит! Украина гавно, Грузины сволочи, Прибалтика фашисты, Америка хочет конца России и всё в таком духе. Каналы у меня Российские все есть, по этому я знаючто говорю. Выборы в Украине освящались однобоко: типа оранжевая власть отстой, а Витренко задавили, народная опозиция рулит!
Лет 7 назад я восхищался российским телевидением, там были интересные программы, проходили живые дискусии, люди спорили, обсуждали власть, а тепреь всё наооборот. Посмотрите сколько у нас опозиционых какналов, как они чистят президента,и всю власть. Даже центральные какнлы это делают. А почему у вас нет таких канлов? У вас что все довольны нынешней властью, и режимом?
http://ru.obkom.net.ua/news/2006-04-28/0930.shtml
Россиян по телевизору убеждают, что СПИД в России распространяют исключительно украинцы
Вчера в телеэфире канала НТВ, автор и ведущий программы «К барьеру» Владимир Соловьев очень оригинально прокомментировал одного из участников ток-шоу, описывающего группу риска заражения СПИДом - проституток и наркоманов.
«У них у всех украинская прописка» - так прозвучала фраза Соловьева.
Такое заявление вряд ли может быть случайным. В последнее время в России очень «модно» быть украинофобом. «Моду» россиянам диктуют кремлевские «кутюрье».
Таким образом российское телевидение встало в один ряд с господами Жириновским, Затулиным и Ко, которые сознательно разжигают межнациональную рознь и вражду.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Повторяю вопрос. А чем та ситуация была опасна для власти? Жду ответа. Что опаснее для власти – сюжет о Дагестане или о Гринписе. Не торопитесь отвечать. Вначале подумайте.
Прям Станиславский. Ну да я не актер и убеждать не собираюсь.Не верю! Каким местом нарушали порядок журналисты? Не надо сваливать всё на колхозников. У вас ментовка действует по указаниям власти. У нас тоже такое было.С каждым случаем убийства журналиста надо разбираться отдельно. А говорить, что во всем виновата власть не серьезно.У нас даже журналистов убивали, если ты вкурсе. Тоже хочешь сказать менты тупоголовые по безграмотности действовали?
Ну так можно про все говорить. Отстой и точка.Речь тут идёт не про ментов, а про свободу слова на российских СМИ. Так вот российские СМИ в плане свободы слова, это полный отстой!!!!
Правильно. За последние два дня Путин был – в Томске на встрече с Меркель и в СПб на празновании 100летия гос. Думы России. Разве плохо? Это Ельцин у нас с документами «работал».Какой какнал не включишь Вовачка здесь, Вовачка там,
А Вы на сайт Иносми не заходили? Зайдите. Прочтете массу интересного о России. Вот некоторые заголовки.Единая Россия рулит! Украина гавно, Грузины сволочи, Прибалтика фашисты, Америка хочет конца России и всё в таком духе.
«Петр Великий или Путин - песня все та же» ("The Times", Великобритания),
«Россия на грани краха» ("La Stampa", Италия)
«Отношения с покупателями в стиле "Газпрома" ("The Economist", Великобритания) и т.д.
Везде одна и та же песня. Имперская Россия хочет захватить весь мир. Но это понятно. СМИ Запада защищают интересы Запада. И формируют общественное мнение в соответствии со своими интересами. То же самое делает и Россия.
Я понял. Вы восхищались Доренко, который катил бочку на Лужкова и Примакова с Первого канала (принадлежащего Березовскому). Нравилось НТВ Гусинского, когда на выборах президента между Ельцин и Зюгановым НТВ доказывало, что Ельцин в прекрасном самочувствии (А через месяц после выборов Ельцин лег в больницу). Это была «Свобода слова» или «свобода лжи»? А как Вам нравился уровень жизни в России в то время? Сейчас я предпочитаю стабильный и увеличивающийся доход «интересным программам, живым дискусиям, спорам» а не наоборот. К тому же говорить о полном контроле над СМИ нельзя. Информация и дискуссии («К барьеру» Соловьева) и обсуждения власти («Времена» Позднера) есть.Лет 7 назад я восхищался российским телевидением, там были интересные программы, проходили живые дискусии, люди спорили, обсуждали власть, а тепреь всё наооборот. Посмотрите сколько у нас опозиционых какналов, как они чистят президента,и всю власть. Даже центральные какнлы это делают. А почему у вас нет таких канлов? У вас что все довольны нынешней властью, и режимом?
И Ваше желание, что бы в России были "живые дискуссии" и слабая экономика я вполне понимаю. Кому нужен сильный конкурент. И у меня к Украине такое же отношение. Даешь "Честные выборы", "Свободу слова", "Драки в парламенте", "Митинги и шествия". Только экономикой не занимайтесь. И я буду смотреть по спутнику украинские каналы и радоваться Вашей свободе слова.
В паре слов уложился весь смысл, который Вы отрицаете, Фома неверующий Вам бы подошло.. Тем более в новостях тоже показали Ирину Геращенку с этими же словами..В заметке была процитирована только пара ее фраз, остальное - редакционный комментарий.
"Пресс-секретарь президента Ирина Геращенко сообщила, что автор программы Михаил Гусман узнал о снятии программы в пятницу. По его данным, программа перенесена на 8 апреля. "Причины не объяснены", – сказала Геращенко."
Zenit,Причём тут свободные СМИ и экономика? Вы что хотите сказать что при сильной экономике не может быть свбода слова? Какая взаимосвязь? И почему Вы решили что я хочу что бы в России было хреново? У меня там между прочем родсвенники живут. А то что вы хотите что бы в Украине было хреново, это я понял, вы это сами и написали. Вот тут то вы и показали своё отношение к Украине, что вам сделали плохого жители Украины непонятно. А чесать как в Росии круто мне не надо. Разве что в МАскве и в ещё нескольких крупных городах, а так там есть такое......И Ваше желание, что бы в России были "живые дискуссии" и слабая экономика я вполне понимаю. Кому нужен сильный конкурент. И у меня к Украине такое же отношение. Даешь "Честные выборы", "Свободу слова", "Драки в парламенте", "Митинги и шествия". Только экономикой не занимайтесь. И я буду смотреть по спутнику украинские каналы и радоваться Вашей свободе слова.
В Дагестане было всё серьёзней я согласен. Но там власть просто этот момент прощёлкала, я уверен что за это уже получили по сраке те кто за это отвечает.Повторяю вопрос. А чем та ситуация была опасна для власти? Жду ответа. Что опаснее для власти – сюжет о Дагестане или о Гринписе. Не торопитесь отвечать. Вначале подумайте
Для власти опасна любая ситуация, которая выходит за рамки дозволенного этой властью ( не законом, а властью - не путать). "Не может" в России никто себя приковывать наручниками к ограде, а уж журналисты что там делали без разнорядки из Кремля?! Не положено! В России все должны быть счастливы. А что такое счастье и как оно выглядит в Кремле лучше знают. :war_head:Повторяю вопрос. А чем та ситуация была опасна для власти? Жду ответа. Что опаснее для власти – сюжет о Дагестане или о Гринписе. Не торопитесь отвечать. Вначале подумайте.
Владимир Познер: Первый канал, "Россия" и НТВ оболванивают население России
[28:04:2006 12:30]
Государственные каналы "оболванивают" население, заявил президент фонда "Академия Российского телевидения" Владимир Познер. По его мнению, нужно "взорвать" ситуацию на телевидении и громко заявить о том, что там сейчас. А происходит, по его словам, следующее.
"Государственные каналы – первый, второй, четвертый, который тоже является государственным через государственный же "Газпром", – по сути дела, соблюдают один подход к информации. При этом они управляются так или иначе указаниями из президентской администрации и не затрагивают целый ряд табуированных тем. Таким образом, может быть, это сильное слово, но они оболванивают население, поскольку население не знает, что происходит в стране на самом деле", - рассказал Познер в интервью "Независимой газете".
По его словам, таким образом невозможно создать гражданское общество, о котором говорится все время. Этого нельзя сделать, имея население, которое не знает, что происходит в собственной стране.
"Что интересно – вместе с разговорами о гражданском обществе все ниже и ниже опускается уровень доверия к телевидению. Потому что население не очень понимает, что происходит, но чувствует, что что-то не то", - говорит президент фонда "Академия Российского телевидения".
По мнению телеакадемика, госканалы наносят вред населению, призывая "в какой-то степени к крови".
"На госканалах приветствуется "мочение", что тоже не является полезным, потому что в какой-то степени это призыв к крови. Не дай бог, чтобы она была, но она может быть. И нужно каким-то образом довести до сведения властей, что то, что они делают, на самом деле наносит вред. Власть не справляется с тем, что происходит в стране, потому что она имеет дело с населением, которое становится все более циничным и все менее готовым поверить во что-либо и потому инертным и безразличным. Соответственно – вот результат. То, что происходит на телевидении сегодня, в конечном итоге наносит вред. А вот то, как об этом пишут зачастую критики, в том числе и телевизионные, не приносит пользы, потому что они не предлагают, как сделать так, чтобы было иначе".
Вместе с тем, по мнению Познера, цензуры на телевидении сейчас нет, а есть "контроль сверху".
"Цензура - это когда ты идешь к цензору, он смотрит твой материал, что-то вычеркивает и ставит штамп, где написано "разрешено". Я это проходил. Сейчас у нас нечто другое. Во-первых, контроль сверху, заключающийся во встречах и телефонных звонках, где говорится, что надо и чего делать не надо. И, во-вторых, колоссальная самоцензура, когда у работников телевидения при любом намеке на то, что существует какая-то опасность, срабатывает, как у павловской собаки, соответствующий рефлекс", - пояснил телеакадемик.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Паулик ,Ваш выход!
Indeets, Однозначно! Тоже сегодня прочитала. Щас скажут, что и Познер лжет, все вокруг лгут...
"Как и все сми в России" :lol: ?Indeets, Однозначно! Тоже сегодня прочитала. Щас скажут, что и Позднер лжет, все вокруг лгут...
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Конечно, не плохо, особенно на фоне плакатов: :lol:
http://www.ej.ru/index.php?p=fr&id=3665
"Все время что-то мешает операции властей под названием «Покажем миру, какая Россия приличная страна», ради которой, в частности, затевался очередной спектакль в Томске. Но не везет - сегодня в 16 часов шестеро активистов НБП прорвались лично к госпоже Меркель и вручили ей листовку на немецком языке. Общий смысл плакатов, которые развернули перед зданием, где проходила совместная пресс-конференция, явно компрометирует Владимира Владимировича перед собеседницей: «Путин — преступник!», «Путина — вон из восьмёрки!», «Путин — фашист!». "
Прежде чем пользоваться выжимками из интервью, неплохо было бы ознакомиться с его полным текстом - там есть и другие, не столь удобные для критиканов высказывания: http://www.ng.ru/tv/2006-04-28/13_pozner.html
Я так понимаю, Вишня симпатизирует национал-большевикам? В общем от нее я чего-то подобного и ожидал...
давайте дальше ссылками кидаться
http://www.newsru.com/russia/28apr2006/pozner.html
извините, уже, оказывается, баян
... Каждый кто причитает эту надпись обязательно достигнет успехов в своих начинаниях ...
Нашел еще:неплохо было бы ознакомиться с его полным текстом
У вас есть табуированные персонажи?
– Я вам скажу, что мне был назван один человек, о котором мне сказали, «прошу его не приглашать».
Задов ,А вы о чем ?
"...что-то мешает операции властей под названием «Покажем миру, какая Россия приличная страна», ради которой затевался очередной спектакль в Томске. Но не везет - шестеро активистов НБП прорвались лично к госпоже Меркель и вручили ей листовку на немецком языке. Общий смысл плакатов явно компрометирует Владимира Владимировича : «Путин — преступник!», «Путина — вон из восьмёрки!», «Путин — фашист!». "
1. Появление множества таких нелицеприятных комментариев говорит о том, что свобода слова в России есть.
2. Холуйское поведение центральных телеканалов, по отношению к властям, - дело преходящее ; рано или поздно плюрализм мнений дойдёт и до них. Во всяком случае, морочить современного человека телевизионной пропагандой уже почти нигде в мире невозможно. Так что украинский псевдо-демократ, твердящий о недоступности правдивой информации оболваненным россиянам, несёт чушь.
3. Если бы Путин "затевал очередной спектакль, чтобы показать миру, какая Россия приличная страна", он бы не водил своих гостей дальше Георгиевского Зала Кремля. Этим "спектаклем" Россия заключила с Германией далеко идущий экономический союз. И Путин не только сильный стратег, но и ловкий тактик.
4. Пока в России на Путина будут ополчаться только вот с такими экстремистскими ярлыками - "преступник, фашист, вон" - ему можно не беспокоиться о конкурентах. А вот дать бы почаще слово Явлинскому, Хакамаде или Немцову - вот тогда бы, быть может, наступила настоящая политическая борьба, гарантия динамизма и гласности.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки