Статьи

[tuv2012]

Дело «Экомедсервиса» и Александр Лукашенко: мнения

26 марта в медицинском центре «Экомедсервис» была сделана операция по ринопластике 25-летней жительнице Гродно Юлии Кубаревой. Девушка готовилась к свадьбе и хотела исправить дефект носа из-за полученной в детстве травмы. По распространенной в СМИ информации, после операции пациентка впала в кому и не выходила из этого состояния около месяца. Так и не придя в сознание, девушка скончалась 23 апреля в 4-й клинической больнице Минска. Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту гибели пациентки столичного медцентра «Экомедсервис». Об этом стало известно примерно через два часа после того, как Александр Лукашенко поручил «освободить от занимаемых должностей всех виновных медработников и административный персонал центра», а также «применить к ним меры пресечения в соответствии с законодательством». Как сообщил на брифинге 3 мая официальный представитель управления Следственного комитета по Минску Александр Герасимов, «сегодня принято решение о возбуждении уголовного дела». «Считаю, что для этого есть достаточно оснований», — сказал Герасимов. Уголовное дело возбуждено по части 2 статьи 162 УГ («ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшими смерть пациента»), максимальная санкция которой предусматривает пять лет лишения свободы. Еще один представитель Следственного комитета Егор Ливай отметил, что в ходе расследования статья УК, по которой возбуждено дело, может быть изменена. Уже задержаны проводивший операцию хирург, врач-анестезиолог, две медсестры, а также директор «Экомедсервиса» Галина Волжанкина, - сообщают белорусские СМИ.

ИА REX: Александр Лукашенко рубит с плеча или так и должен поступать президент страны?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Эта сфера белорусской медицины – как и стратегическая республиканская отрасль по трансплантации органов – находится на особом государственном контроле, так как составляет одну из базовых экономических свай. В Белоруссию, по этим поводам, едут пациенты из многих стран мира, включая Россию, в которой, например, в отличие от РБ, нельзя использовать донорские органы детей. Помимо качества белорусских медицинских услуг, на такой выбор работает и их цена. Поэтому подрыв национальной репутации, достигнутой многолетним качественным трудом, именно в этой части – абсолютно невозможен. Отсюда такая реакция со стороны высшей власти на рядовой, казалось бы, со стороны, случай. Эта трагедия может, в какой-то степени, подорвать восхождение Белоруссии к имиджу одного из наиболее современных государств мира в плане качества отечественной медицины. Поэтому важна не только реакция на произошедшее со стороны самого Лукашенко, но и нивелирование возможных инсинуаций в прессе. Если белорусская оппозиция начнёт давить на этот рычаг, последствия для власти могут быть на порядок болезненнее, чем от десятка уличных протестных акций.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Да, так должен поступать властитель. Иначе корпоративную солидарность врачей по самозащите от собственных врачебных ошибок преодолеть крайне сложно, что когда-то вызвало даже памятное многим словосочетание "убийцы в белых халатах". Не исключено, что девушку вообще убили ради органов на перепродажу. Всё это нужно выявлять быстро, и поэтому мера пресечения вполне оправдана. Возможно именно по причине уверенной власти в Белоруссии - там ныне самая ответственная медицина, возможно даже лучшая в СНГ.

Приведу пример моей семьи, когда "деньги не спасают". Родственник обратился к местным медикам. Они провели ему бездарную операцию, которая не спасла его от опухоли. Врачи областной больницы "разрезали, посмотрели, зашили" и порекомендовали химиотерапию, полюбопытствовав за счёт здоровья и средств пациента, хотя вполне могли убедиться в том, что опухоль примыкает к сердцу и без ненужного разреза, ослабляющего защитные силы организма. Деньги взять не забыли, возвращать не хотели. Другой "медик" - украинский профессор-академик Кабачный В.И. гарантировал излечение своими запатентованными нано-онко препаратами, что, дескать, подбираются индивидуально. Деньги брал бешеные, время тянул талантливо, а пациенту было всё хуже, но доходам "инноватора" всё лучше. В печальном итоге пациенту пришлось всё же обратиться повторно в белорусский антираковый центр, где медики не обещали чудес, но обещали стандарты. Но время было упущено из-за доверия к местным окраинным "светилам", и пациент умер. "Инноватор" же живёт и кого-то ещё убеждает в научности и эффективности "индивидуально разрабатываемых антираковых препаратов секретного украинского состава".

В итоге белорусские медики в заключении о причинах смерти пациента упомянули, в том числе бездарность и халатность украинских "коллег", тщательно и подробно перечислив их врачебные ошибки. Предостерегая тех, кому нужна помощь, где цена ошибки - жизнь. Так что Лукашенко не своенравствует, а спасает жизни. И не только жизни, но и репутацию, и доходность белорусской медицины. Убрав сомнительных врачей - он сохраняет шансы врачам несомненным. И тем самым он политически ломает "криминальную солидарность некомпетентности" врачебной корпорации. И в итоге - делает будущее белорусской медицины достойным уважения и процветания.

Трофимчук Григорий
Ссылка http://www.iarex.ru/interviews/36411.html

[bagdygar]

Вчера Ивано-Франковский окружной суд принял решение приостановить постановление депутатов Ивано-Франковского городского совета касательно того, что 9 мая было названо Днем скорби. Кроме этого, суд разрешил использование красных флагов во время празднования Дня победы.

Детальнее:
http://job-sbu.org/esli-kommunistyi-...obodovets.html

[Реалист.]

День менеджера



Каждый год 9 мая все больше ассоциируется с новомодным сталинским культом. Постсоветскому обывателю настойчиво напоминают, что товарищ Джугашвили – не только отец народов, но также отец победы и отец индустриализации, сделавшей победу возможной. В общем, "эффективный менеджер", как нарекли Кобу в соседней России.

У этой точки зрения хватает и сторонников, и противников. Но обычно ярые спорщики путают два разных понятия: эффективность и успешность.

Успешность – это достижение результата. Успешным может быть и забивание гвоздей микроскопом, и расстрел воробьев из ракетной установки "Град", и случайный выигрыш на рулетке, и зажжение спички с двадцатой попытки.

Эффективность – это оптимальные решения, точное выполнение задуманного, достижение намеченных целей с наименьшими затратами.

И если успешность И. В. Сталина отрицать трудно, то с эффективностью все намного сложнее.

Как ни странно, имидж "эффективного менеджера" поддерживают не только сталинисты, но и многие антисталинисты. В их представлении Сталин – это гений зла, кремлевский Ганнибал Лектер, планирующий массовые убийства и методично воплощающий свои планы в жизнь. Объясняя гибель миллионов лишь злым умыслом Джугашвили, мы невольно признаем его эффективность.

Созданная им система выглядит бесчеловечной, но работающей как часы. Решил вождь уморить голодом украинских крестьян – и в точности осуществил свою дьявольскую задумку!

Люди, изображающие Кобу сверхрасчетливым убийцей, льстят ему. Иосиф Виссарионович погубил миллионы своих подданных, но в большинстве случаев человеческие жертвы были для генсека не самоцелью, а незапланированным побочным эффектом.

При всей своей жестокости режим не мог похвастаться ни точностью, ни информированностью, ни способностью просчитывать ситуацию на много ходов вперед. В сталинском СССР царил не убийственный порядок, а скорее смертоносный хаос под видом порядка.

Например, конспирологические трактовки Голодомора предполагают, что в Кремле полностью владели ситуацией и с самого начала знали о нереальности плана хлебозаготовок.

Но весь опыт советского планирования и вся атмосфера первой пятилетки свидетельствуют об обратном. Никто наверху не мог смоделировать реальные последствия коллективизации. Никто не сомневался, что она обеспечит резкий рост урожаев.

Липовые рапорты с мест воспринимались как подтверждение собственной правоты, а последующее невыполнение планов – как массовый злонамеренный саботаж. Жесткая командно-административная система не в состоянии работать по-другому.

Приведем лишь одну типичную зарисовку той эпохи – воспоминания специалиста рыбной промышленности Владимира Чернавина.

Изначальный план предусматривал, что к концу пятилетки рыбтрест в Мурманске превратится в крупное предприятие с 70 новыми траулерами и годовым уловом в 175000 тонн. В городе приступили к строительству, люди работали с величайшим напряжением сил. Но летом 1929 года из Москвы прибыли новые срочные директивы. Было приказано ввести в строй 500 траулеров, а улов довести до 1500000 тонн.

Оказалось, что судорожный пересмотр планов затеян неспроста: "Задание исходит непосредственно от самого политбюро, минуя в Москве органы, ведающие рыбной промышленностью, и заданию этому придается политическое значение.

Крестьяне, загоняемые насильно в колхозы, уничтожили скот так основательно, что в стране нет ни мяса, ни масла, ни молока. И нет никакой надежды получить их в ближайшие годы. Тогда вспомнили о рыбе. Рыбы в море много, ее не надо ни разводить, ни стеречь, ни кормить, ее надо только брать готовую".

Чем обернулось мудрое решение Политбюро на практике? Полным хаосом. Уже начатые постройки, рассчитанные на меньшую мощность, оказалось бесполезными. Все пришлось бросить и проектировать заново. Даже поверхностные расчеты показали, что необходимое число рабочих разместить негде, что подготовленные команды для сотен траулеров взять неоткуда, а местная железная дорога не сможет перевезти планируемое количество рыбы.

Абсурдность плана была очевидна всем, но, страшась расправы, коммунистическое начальство уверяло Москву в обратном. Затем под раздачу попали невинные стрелочники – беспартийные специалисты. Почти все были они арестованы, многих расстреляли как вредителей.

Обескровленная и дезорганизованная отрасль пришла в упадок. В январе 1933 года "Правда" гордо сообщала, что в Мурманске работают уже целых… 49 траулеров. При этом улов был вдвое меньше, чем несколько лет назад.

Нечто подобное происходило всюду. Некомпетентность высшего руководства и тотальное очковтирательство, нереальные планы и их закономерный срыв, истребление мнимых вредителей и саботажников, сумятица и разорение. В конечном итоге валюта, лихорадочно выбиваемая из страны и превращаемая в новейшее импортное оборудование, помогла совершить индустриальный рывок.

Но ни по одному из показателей сталинская пятилетка выполнена не была, несмотря на сфальсифицированный отчет о досрочном выполнении. А цена, заплаченная за индустриализацию, превысила все мыслимые и немыслимые предположения конца 1920-х.

При жизни Сталина человеческие потери тщательно замалчивались, дабы не позорить светлый облик СССР и репутацию вождя. В XXI веке их объявят "необходимыми и оправданными", постфактум выдав катастрофические провалы за рациональную политику.

Схожая история приключилась и с большой войной.

Никто не может сказать, что Вторая мировая застала Иосифа Виссарионовича врасплох. Нет, ее ждали, и на нее возлагались огромные надежды. Более 10 лет СССР тратил все силы и ресурсы на подготовку к будущей войне, но так и не подготовился должным образом.

Стройные сталинские планы оказались абсолютно несостоятельными. Все пошло совершенно не так, как предполагалось. Вместо малой крови – 27 миллионов погибших. Вместо блицкрига на чужой территории – отступление до Волги и Кавказа.

Вместо отказа европейских рабочих воевать за капиталистическую власть – нежелание советских граждан защищать социалистический строй. Вместо пролетарского интернационализма – вынужденные крики о Святой Руси…

Да, войну Сталин все-таки выиграл, как до этого все-таки провел индустриализацию. И не стоит преуменьшать его личный вклад в победу: железная воля и безжалостность Кобы сыграли важную роль. Сталинская жестокость была не залогом эффективности, а компенсатором неэффективности.

Пускай все идет наперекосяк, пускай один провал следует за другим, пускай амбициозные планы рушатся, словно карточные домики. Главное – не растеряться, не дрогнуть, не дать слабину, а хладнокровно идти вперед, расплачиваясь за собственную самоуверенность чужой кровью, затыкая непредвиденные дыры человеческими жизнями и сурово карая козлов отпущения.

Эффективным менеджером товарищ Сталин не был. Зато Иосиф Виссарионович доказал, что неэффективный менеджмент может быть вполне успешным. Для этого необходимы два условия:

а) несменяемость менеджера, невзирая на любые просчеты и провалы.

б) неограниченные ресурсы, находящиеся в распоряжении менеджера.

Сталинский стиль управления не подходит жалким "дерьмократам", для которых всякое крупное фиаско чревато концом карьеры.

Малопригоден он и для мелких стран: начнешь строить новое общество в какой-нибудь Камбодже, только выйдешь на верную дорогу, а человеческий материал уже кончается. Одно неудачное столкновение с соседним Вьетнамом, и все потеряно. Разве может уважающий себя менеджер работать в таких условиях?

Но если у вас в руках абсолютная власть и бескрайняя империя с 200-миллионным населением, менеджерствуйте смело и решительно. Скорее всего, ваши первоначальные расчеты лопнут, как мыльные пузыри, но методом проб и ошибок будет достигнут зримый результат.

Этот результат заслонит любые издержки, какими бы колоссальными и бессмысленными они ни были. А ваши подопечные будут относиться к выстраданному результату особенно трепетно – ведь он достался такой дорогой ценой!

Михаил Дубинянский, для УП

[Kertis]

День менеджера



Каждый год 9 мая все больше ассоциируется с новомодным сталинским культом. Постсоветскому обывателю настойчиво напоминают, что товарищ Джугашвили – не только отец народов, но также отец победы и отец индустриализации, сделавшей победу возможной. В общем, "эффективный менеджер", как нарекли Кобу в соседней России.

Сталин это русский гитлер. НКВД и КГБ - это совковое гестапо, которое совки любят и оправдывают все их преступления.
Эти типажи божатся, что они - интернационалисты. Заговорите с ними о депортации народов, об амерах, о Сталине, о бандеровцах, о власовцах и совковый нацизм из них полезет как из анала.
Совки - это неэтническая нация страдающая самым махровым нацизмом, который они называют интернационализмом.
Совки - это нерусские, которые считают себя русскими. Они полностью отрицают свои национальные истории, кроме лживой истории России и СССР. Они - нерусские, но психически больны русской манией величия. По сути - это рабы русских. Вернее - рабы русских вождей, потому что сами русские - рабы своих хозяев, которых держат в узде сладкой легендой об их вяличии.

[Реалист.]

Сталин это русский гитлер. НКВД и КГБ - это совковое гестапо, которое совки любят и оправдывают все их преступления.
Эти типажи божатся, что они - интернационалисты. Заговорите с ними о депортации народов, об амерах, о Сталине, о бандеровцах, о власовцах и совковый нацизм из них полезет как из анала.
Совки - это неэтническая нация страдающая самым махровым нацизмом, который они называют интернационализмом.
Совки - это нерусские, которые считают себя русскими. Они полностью отрицают свои национальные истории, кроме лживой истории России и СССР. Они - нерусские, но психически больны русской манией величия. По сути - это рабы русских. Вернее - рабы русских вождей, потому что сами русские - рабы своих хозяев, которых держат в узде сладкой легендой об их вяличии.

Так и есть...)...Кстати вот неплохая с моей точки зрения статья, лаконично и в точку.

Была ли та война Отечественной?

Многие наши сограждане имеют весьма поверхностное представление о роли и месте СССР в истории Второй мировой войны, равно как и о фашизме, сформированное главным образом на материалах советского агитпропа. Благодаря исследованиям В.Суворова, М.Солонина, Д.Хмельницкого и целого ряда других историков, роль СССР во Второй мировой войне выглядит несколько иначе, чем ее преподносили преподаватели марксизма-ленинизма. Пишут они вот о чем.

В оценке роли СССР во Второй мировой войне до сих пор ключевую роль играет идеологическая сторона. Чисто советский тезис о том, что советский народ вынес немыслимые беды и катастрофы только ради того, чтобы спасти мир от фашизма, до сих пор глубоко сидит в подсознании бывшего советского населения. Этот тезис для многих стариков-фронтовиков - единственное оставшееся моральное оправдание всей их жизни и основа самоуважения.

Сознание изо всех сил сопротивляется мысли, что все было вовсе не так. Что жизнь советских людей, переживших сталинскую эпоху, моральных оправданий вообще не имеет. Что ее остается только стыдиться, как стыдятся немцы четырнадцати лет нацистского правления.

Желающих любой ценой защитить свое прошлое и свое достоинство всегда гораздо больше, чем готовых добровольно обсуждать свою возможную ответственность за соучастие в преступлениях.

СССР начал Вторую мировую войну одновременно с Третьим рейхом нападением на Польшу, Финляндию и Прибалтику и этому предшествовал пакт Молотова-Риббентропа, поделивший весь мир на сферы влияния Германии и СССР.

СССР насильственно установил коммунистические режимы в оккупированных им странах Восточной Европы и поддерживал их существование с помощью Советской Армии, периодически устраивая вооруженные интервенции, вплоть до 1990 года.

За полтора года после пакта Молотова-Риббентропа СССР успел напасть на всех своих европейских соседей и оккупировать территории с населением 23 миллиона человек. Советские люди между тем и через шестьдесят лет после победы в большинстве уверены, что вступили во Вторую мировую войну 22 июня 1941 года.

Очевидно, что советский народ был агрессором по отношению к Польше, Финляндии и Прибалтике в той же степени, как нацистский Рейх был агрессором по отношению к народам СССР. Потому возникает вопрос - кто были советские люди в той войне, защитники или захватчики? Ответ очевиден: Были последовательно и теми, и другими. Так можно ли отделять период войны 1941-45 годов от всей Второй мировой 1939-45 гг., называя эту часть Отечественной? А чем тогда была война СССР против Польши в 1939 году и Финляндии в 1940?..
Красная Армия была сталинистской и поэтому антифашистской быть, по определению, не могла. Политические цели у советского правительства правительства, а следовательно, у Красной Армии были преступными независимо от того, нападала она, оборонялась или мирно выжидала удобного момента. Цель была: установить коммунистический режим насильственным путем там, куда удастся дотянуться. Вторгалась в Польшу и Прибалтику, оборонялась от Германии, давила сопротивление в восточноевропейских странах, подавляла восстание в Венгрии и Чехословакии одна и та же армия, буквально одни и те же люди.

Сегодня светлая идея победы над фашизмом используется в политических целях ради оправдания всех потерь, военных, довоенных и послевоенных, рабского труда, нищеты, ГУЛАГа. Поэтому отказаться от нее для многих оказалось психологически гораздо труднее, чем распроститься с самой коммунистической идеологией.

Сейчас идет борьба не столько за историческую правду, сколько за право на некую историческую гордость.

Ветеранам приятнее осознавать, что они защитили родину, а не сумасбродный замысел своего правителя. Но меняется ли от этого их реальное благосостояние сегодня?

В стране, гордящейся своей победой над фашизмом, ветераны нищенствуют и живут хуже, чем ветераны вермахта в некогда побежденной Германии. Уместно ли при этом козырять словами о великой победе? И как назвать тех, кто довел ветеранов-победителей до такого униженного состояния, не стесняясь говорить при этом, что "Знамя Победы - в надежных руках!"?

svobodnaya.odessa.ua

[GlazunOFF]

Кишинёв без 9 мая

Дата публикации статьи - 06.05.13

Чиновники кишинёвской мэрии выдвинули предложение запретить отмечать на территории города День Победы 9 мая, а вместе с этим и использовать георгиевские ленточки – современный символ праздника на постсоветском пространстве. 9 мая якобы является провокативной датой и отражает взгляды меньшинства. Инициатива отдельных чиновников нашла сдержанную поддержку столичного градоначальника Дорина Киртоаэке, считающегося одним из наиболее прорумынских и, следовательно, негативно настроенных по отношению к подобным праздникам политиков в Молдове, и в то же время – достаточно жёсткую реакцию оппозиции в лице коммунистов, которые узрели в такой инициативе настоящий фашизм.

Отметим, что предложения запретить «советский» праздник 9 мая звучат из уст молдавских политиков не в первый раз, в том числе и в этом году. Ранее с подобной инициативой выступала Либеральная партия (вице-председателем которой является, кстати, Киртоаэке), однако она не нашла поддержки у других правящих партий – Либерально-демократической и Демократической, считающихся гораздо более умеренными в подобных вопросах. Тем не менее, тема вызвала широкий резонанс и даже нарвалась на реакцию представителей Государственной Думы Российской Федерации в лице отдельных депутатов.

Если говорить о Молдавии, в отношении Дня Победы у политического истеблишмента здесь существует, наверное, наиболее неопределённое мнение среди других стран бывшего СССР. Это, в свою очередь, и создаёт ситуации для подобного рода происшествий. Молдавия, как составная часть Советского Союза и европейская республика бывшего единого государства, принимала активное участие в ВОВ. В то же время, в отличие от Украины, Вторая мировая война не является предметом столь жарких споров в Молдове, поскольку здесь не существовало какого-то своего, молдавского националистического движения, вокруг которого могут разворачиваться дебаты.

Воюющих сторон было две – советская и румынская. Два современных враждующих лагеря – лево-государственнический и право-прорумынский отстаивают советское и румынское историческое наследие соответственно. Однако в случае со Второй мировой румынское классифицируется как фашистское, однозначно осуждённое мировым сообществом. Следовательно, отсутствует концепция для собственного исторического мифа - в нём мировая война то ли выпадает, то ли замалчивается.

В таком случае запрет празднования Дня Победы понятен. Но вот что взамен? На это у румынионистов пока отсутствует ответ. Что и не позволяет политикам вроде Киртоакэ однозначно поддержать такого рода инициативы.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Непарадное 9 мая

Дата публикации статьи - 07.05.13

Белорусские чиновники решили отказаться от проведения военного парада в День Победы 9 мая – на торжественном шествии будут отсутствовать современная военная техника, вместо неё по минским улицам пройдутся ветераны, а также техника, но военных лет. Казалось бы, ничего сверхъестественного в таком решении нет, в том же Киеве, например, парад техники также не состоится. Однако в случае с Белоруссией подобное решение приобретает определённый скрытый смысл.

Доселе «парады победы» не обходились без демонстрации мощи современной белорусской армии – всамделишной или мнимой, это уже другой вопрос. Факт в другом: Белоруссия создавала впечатление крайне милитаризованной страны, помешанной на военных парадах, шествиях, демонстрации внешней готовности отразить удар врага.

Дело, конечно, не только в личных предпочтениях белорусского руководства, привыкшего, в частности, в лице президента Александра Лукашенко, больше всего доверять военным и силовикам, являющимся, по сути, наиболее верным главе государства классом. Но и в идеологии современной белорусской государственности – в середине 90-ых романтическая, националистическая концепция Беларуси как продолжателя Великого княжества Литовского, с её князьями, седыми ратными подвигами, германской геральдикой и архитектурой как-то не прижилась. Взамен пришла белорусская советская концепция, где БССР рассматривается как отдельный субъект Советского Союза, достигший в его составе невиданных успехов. В том числе и военных, в частности, берётся Великая Отечественная война – боевые операции, а также партизанское движение на территории Белоруссии трактуются как золотой век белорусского оружия, а роль белорусов в Великой Победе рассматривается как основа национальной идентичности. Отсюда же – и перенос даты дня независимости на 3 июля, в день, когда советские войска освободили Минск в рамках операции «Багратион». Таким образом, в том числе, подчёркивается «отдельность» Великой Отечественной войны для белорусов, тогда как 9 мая празднуется общая, советская победа. К слову, 3 июля парад военной техники все-таки состоится, что подтверждает важность главного праздника для белорусского руководства.

Однако отсутствие полноценного военного парада 9 мая – сигнал к тому, что руководство страны… успокаивается. Белоруссия, как бы к её руководству не относиться, к вопросам обеспечения как внутренней, так и внешней безопасности подходит крайне скрупулёзно. Когда внутренняя или внешняя безопасность под вопросом – армия и силовики приводятся в полную боевую готовность, а дестабилизаторам сразу же показывают мощь боевой машины на полную катушку. Когда на дворе экономический кризис, проспекты столицы и крупных городов разрываются от акций протеста, а на внешних рубежах присутствует усиленное давление, руководство не откажется продемонстрировать силовые возможности. Как это было несколько лет назад.

Но сегодня – ситуация гораздо спокойней. И Лукашенко может себе позволить ограничить 9 мая стандартными фронтовыми 50 граммами, поздравлением ветеранов и салютом. Без привлечения «тяжелой артиллерии» и бряцания мускулами перед внешними и внутренними врагами, преимущество над которыми снова на стороне белорусского президента.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Гагаузия как пример "евразийства снизу"

Гагаузия – явление для Евразии сравнительно новое. Мы рассуждаем о внешнеполитическом выборе Украины, Молдавии, Армении, но порой совершенно забываем, что внутри этих государств имеются отдельные области, автономии, регионы, которые имеют альтернативную точку зрения на развитие страны.

В отличие от Приднестровья, которое по факту стало форпостом евразийства на постсоветских рубежах, Гагаузия как-то выпала из общей повестки.

Во-первых, в начале 90-х местный инцидент с провозглашением независимости завершился достаточно мирно -- на фоне приднестровского кровопролития гагаузы пошли на сговор с молдавскими властями и добровольно реинтегрировались в Молдавию в формате автономного образования. Дальше дела пошли совсем тихо. С приходом же коммунистов гагаузской столице Комрату и Кишинёву и вовсе, кажется, удалось срезать острые углы.

Однако новый виток кризиса начался после прихода к власти в Молдавии "Альянса за европейскую интеграцию". Конфликт разгорелся в контексте румынизации страны: в Гагаузии и школьники, и чиновники отказывались учить неродной для молдаван (в смысле граждан Молдавии) румынский язык; кроме того, гагаузы не соглашались с начавшимся притеснением русского языка, который в автономии имеет официальный статус. Наконец, в свете провозглашения создания к 2015 году Евразийского Союза, в Гагаузии стали высказываться в пользу интеграции региона (и Молдавии в целом) в новое объединение.

Недавно мне довелось посетить круглый стол, организованный российским Фондом Горчакова при поддержке руководства Гагаузии. При всех противоречиях Гагаузия движется по правильному пути, что побудило нас обратить более пристальное внимание на регион.

Роль личности в евразийской интеграции

Процесс евразийского возрождения Гагаузии неразрывно связан с именем действующего гагаузского башкана Михаила Формузала. Он стал президентом в 2006 году, на фоне тотальной власти коммунистов, и проводил свою, независимую политику. В 2010 году он победил на выборах повторно, когда у руля уже были сторонники унии с Румынией.

Формузал зарекомендовал себя жёстким и бескомпромиссным политиком в отношении того, что касается интересов Гагаузии. Например, за годы "Альянса" неоднократно высказывался против унионистских маршей, против дискриминации молдавского языка и молдавской культуры (через переименование её в румынскую и навязывания румынской идентичности), против огульной проевропейской внешней политики.

Формузал выступил с предложением провести в Гагаузии референдум по поводу внешнеполитического вектора развития Молдавии, а именно -- спросить народ, что он думает по поводу интеграции в Таможенный Союз. Однако инициатива гагаузских властей вызвала критику в Кишинёве. В частности, инициативу Формузала осудили лидеры провластных парламентских партий, а глава ЦИК Молдовы Юрий Чокан заявил, что автономия не имеет права проводить референдум относительно вопросов внешней политики. Но автономное гагазуское законодательство говорит обратное: регион вправе участвовать в выработке внешней и внутренней политики молдавского государства.

Тем не менее, референдуму не суждено было состояться: в Гагаузии вдруг разразился внутриполитическийкризис между Исполкомом (контролируется башканом) и парламентом (контролируется сторонниками проевропейской Демократической партии) -- и идея как-то затихла. Впрочем, недавно Формузал лично пообещал "Однако" референдум по данному вопросу.

Молдавские палки в евразийские гагаузские колёса

Какие препятствия могут стоять между Гагаузией и евразийской интеграцией? Во-первых, Гагаузия не является суверенным государством. Да, это, безусловно, государство в государстве, гораздо более выраженное, чем тот же Крым на Украине. Но все же не имеющее суверенитета.

Следовательно, чтобы пойти наперекор Кишинёву, Комрату необходимо отделяться от Молдавии. Чего, конечно же, ни сейчас, ни в ближайшей перспективе не будет. Не те времена, не те тенденции. Да и отсутствует необходимость: 125 000 населения не смогут полноценно содержать себя.

Далее. Законодательные инициативы Гагаузии носят внутрирегиональный характер. Всё, что касается общемолдавских законов, на территории Гагаузии является обязательным к исполнению. Касается это и внешнеполитической линии Кишинёва. Следовательно, референдум о Евразийском Союзе, даже если он и состоится, может иметь только консультативный характер. Собственно, центральные власти могут к нему и не прислушаться. Вызовет ли это конфликт между центром и автономией? Возможно.

Внутригагаузские враги

Имеются, впрочем, у евразийской интеграции и внутригагаузские враги. И это отнюдь не Либеральная (Михай Гимпу) или Либерально-демократическая (Влад Филат) партии. Маскируются они под независимых депутатов, а на самом деле подконтрольны лидеру Демократической партии, экс-спикеру Мариану Лупу. Дело в том, что Лупу – единственный из проевропейских (прорумынских) политиков, имеющий влияние на Гагаузию. Его Демократическая партия тут популярностью не пользуется, однако через независимых депутатов он весьма основательно влияет на местную политику.

В частности, депутаты Лупу имеют большинство в местном парламенте, а спикером гагаузского парламента является тяготеющий к главному демократу Дмитрий Константинов. Козырем Лупу, впрочем, является Николай Дудогло – мэр Комрата, главный противник Формузала, по сути, второй по популярности политик в автономии. Дважды, впрочем, проигрывавший Формузалу президентские выборы.

Отметим, что подконтрольные Дудогло депутаты недавно едва не инициировали процедуру импичмента Формузалу. Башкана обвинили в нерациональном использовании -- внимание -- российской гуманитарной помощи. И это при том, что подконтрольные Демпартии депутаты всячески отдаляют Гагаузию от России своими действиями, а точнее, бездействием, игнорированием и замалчиванием проевразийских инициатив Формузала.

***

Гагаузия для Евразии до сих пор является краем неизведанным, в чём-то непонятным. Однако это прекрасный пример "евразийства снизу", когда регион, к которому никогда не было приковано внимание России или других евразийских государств, сам проявил инициативу к интеграции. Конечно, можно судить Гагаузию за ошибки, допущенные в информационном, агитационном поле. Можно судить Формузала за то, что не отстаивает идею интеграции, в том числе и ценой собственной карьеры.

Но вопрос -- часто ли Гагаузия фигурирует в повестке дня евразийской интеграции у российского, белорусского, казахстанского истеблишмента? Кто обучал её? Может быть, подсказывал? Направлял?

Вот и я о том же.

Артём Бузила

Источник - http://www.odnako.org/

[GlazunOFF]

Смягчение оккупации

Грузинский парламент провалил голосование по либерализации законопроекта «Об оккупированных территориях». Инициатива, выдвинутая провластной коалицией «Грузинская мечта», была сорвана оппозиционным «Единым национальным движением», поддерживающим политику действующего президента Михаила Саакашвили. «Националам» удалось перехитрить большинство – дважды, когда происходило голосование, оппозиционеры просто не регистрировались как присутствующие на сессии, следовательно, законодательный орган не набрал необходимого кворума. Впрочем, к повторному рассмотрению вопроса депутаты обещают вернуться уже в середине мая.

Отметим, что несмотря на достаточно воинственную реакцию оппозиции, которая чуть ли не силой готовилась противостоять принятию поправок, новые нормы законопроекта не предусматривают кардинальных изменений. На данный момент, например, иностранцы, пересекающие границу отколовшихся Абхазии и Южной Осетии, обязаны делать это сперва через контролируемую грузинскими властями территорию. Иначе нарушителю может грозить административный штраф или тюремное заключение. «Грузинская мечта» же собирается наказывать лишь штрафом. Всего то и делов.

Однако «Национальное движение» видит в этом потакание России и сдачу национальных интересов Кремлю. Хотя, конечно, ничего подобного не происходит, да и не может происходить ближайшие лет 10, даже если лидером Грузии изберётся самый «пророссийский» политик. Дело в том, что любой политический деятель, а тем более если он занимает серьёзный государственный пост, на сегодняшний день автоматически обязан выступать против признания Абхазии и Южной Осетии, а также за интеграцию в НАТО и Европейский Союз. Любые другие вариации означают для современного грузинского политика смертный приговор.

Иванишвили и его правительство, собственно, и придерживаются подобной линии. Да, встречи грузинской и российской делегаций, в том числе и двусторонние, стали реальностью. Да, грузинская продукция обещает вернуться на российский рынок. Да, значительное упрощение визового режима для обеих сторон тоже, похоже, не за горами. Но не более того. В остальном – Иванишвили такой же «евроатлантист», как и его коллега Саакашвили.

Отличие действующего премьера от президента в том, что глава правительства, как успешный бизнесмен - человек прагматичный, мыслящий рационально. Саакашвили же – законченный романтик, у которого идеи доминируют над национальными интересами. Иванишвили же видит национальные интересы в сухом прагматизме. И прекрасно понимает, что без маломальских, хотя бы формальных отношений с Россией Грузии закрыта дверь в западные институты, куда Тбилиси так стремится попасть.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Великая Победа как основа национальной идентичности

9 мая давно превратилось в Украине из праздника в повод для спекуляций. Бессмысленно, это отрицать. Два года назад, во Львове, мы прошли тот рубикон, когда молчать об этом, кажется, неприлично.

Да, можно было закрыть на это глаза и сказать: дорогие ветераны, поздравляю с Днём Победы, желаю долгих лет жизни, а нашей стране – процветания, на основе героического подвига предков. Но не получается, извините. На фоне принятия решения о траурности даты 9 мая во Львове, Ивано-Франковске, Тернополе это бы звучало дилетантством. Или замалчиванием.

Даже тот факт, что Антон Иванович Киссе, депутат от Бессарабии, принимая участие на параде в одном из одесских высших учебных заведений, поставил ударение на том, что сегодня имеются попытки пересмотреть результаты, говорит о многом. В том числе о том, что держать нейтралитет в идеологических вопросах становится вся тяжелее. Даже тем, кто всегда пытался его сохранять.

Каков должен быть взгляд со стороны Украины и украинцев на победу? Давайте попробуем поразмышлять.

Во-первых, Украина является независимым государством. Этот факт неоспорим, никто не имеет права ставить его под сомнение. Украина может быть двуязычным государством, двурелигиозным, каким угодно, но это уже – суверенная страна. Вне зависимости от текущей государственной или идеологической доктрины.

Украина была частью Советского Союза. Ещё 20 с хвостиком лет назад. Была членом как отдельное государственное образование, не марионеточное, не оккупированное, не сателлитное. Просто решившее, как в том числе и Россия, строить независимое и суверенное государство. Так, наверное, комфортнее, приятнее и логичнее с исторической точки зрения.

Но это не значит, что Украина, добившаяся как государство за советский период выдающихся успехов, должна перечёркивать своё прошлое. Часть советских достижений, советских идеалов обязаны стать для Украины основной национальной идентичности. Предметом исторической гордости. В том числе и победа в Великой Отечественной войне.

В составе партизанского движения на Украине воевало около 250 тысяч человек. На фронтах Великой Отечественной войны погибло около 1 400 000 украинцев. В Красной армии функционировало 4 украинских фронта. По результатам победы Украина получила место в ООН, значительно разрослась в территории, об украинском народе и украинской нации услышали как о нации победителе, а не о вечно угнетённых и порабощённых.

Противники празднования Дня Победы говорят: Украина была оккупирована Советским Союзом, а на место оккупанта пришёл Третий Рейх. В итоге красный «оккупант» просто победил своего коричневого коллегу.

Но позвольте: почему, например, во Франции не говорят, что Гитлера в конце 1944 года заменил Рузвельт, когда Франция была освобождена войсками союзников? По-моему, ситуация аналогичная: Гитлер был изгнан американскими и английскими войсками при помощи французских частей. Также и с Украиной: наша страна была освобождена российскими, белорусскими, чехословацкими частями при решающей помощи самих украинцев. Которые тогда, как и русские и белорусы, были частью СССР.

На Великую Отечественную и Вторую мировую надо смотреть в современных реалиях в самом деле – глазами, прежде всего, украинцев, а потом уже советских. Это отнюдь не означает, что мы отрицаем нашу общую победу, наоборот – создаём новый «миф» (прошу, чтобы моё слово было воспринято правильно), который сможет укрепить нашу государственность.

Украина, как государство победитель, самостоятельный субъект в этой войне. Приблизительно такая концепция сегодня работает в Белоруссии и является весьма успешной. На вопрос, кто победил во Второй мировой войне, ребёнок на улице Минска или Гомеля ответит: Беларусь. И будет прав. Также как и будет прав мальчик на улицах Донецка, что в ВОВ победила Украина. Московский ребёнок обязан ответить: Россия. В Америке и Британии – аналогично. Собравшись вместе, мы осознаем, что войну выиграли общими усилиями, но каждый взял определённый груз ответственности на себя.

Это не означает разрыв прежних связей. Это верный способ дать Победе новую жизни, приобщить её к условиям независимого государства. Это означает то, что освобождение Киева или оборона Одессы значит для нас, украинцев, немного больше, чем битва под Сталинградом или Москвой для россиян. Или оборона Брестской крепости – для белорусов.

Это означает, что Сидор Ковпак в первую очередь будет нашим национальным героем, также как и поэт Ярослав Галан или лётчик-ас Иван Кожедуб.

Следовательно, чтобы Великая Победа стала для нас чем-то вроде национальной идеи, следует сперва точно сформулировать украинскую концепцию. Такая концепция уже есть в России и Белоруссии. Украина на очереди.

Артём Бузила

Источник - http://topor.od.ua/

[GlazunOFF]

Европейская партия «Белой Руси»

Провластная белорусская общественная организация «Белая Русь» подписала соглашение о сотрудничестве с латвийской партией «Согласие». Структуры обещают плотно работать друг с другом на самом высоком уровне – проводить совместные мероприятия, круглые столы, обменивать кадрами и идеями, способствовать межнациональному диалогу между латвийцами и белорусами. Отметим, что за неделю до этого «Белая Русь» подписала похожий договор с польской партией «Самооборона», в чём можно увидеть определённую тенденцию – а именно, «Белая Русь» активно осваивает международный уровень.

Впрочем, конечно, договор с «Согласием» значит намного больше, чем договор с «Самообороной». Последняя давно утратила какую-либо популярность в Польше и маргинализировалась, тогда как «Согласие» входит в коалицию «Центр согласия» - самую популярную политическую силу в Латвии, разгромившую либерал-националистов на парламентских выборах осенью 2011 года. Причём в Белоруссию приехал лично руководитель фракции в Сейме Янис Урбанович, что свидетельствует о поистине высоком статусе такого договора.

Нужно учесть, что договор произошёл на фоне не прекращающихся в последнее время дискуссиях о том, трансформируется ли «Белая Русь» в политическую партию или продолжит существовать в формате общественной организации. Последнее, казалось, тормозило не только развитие самой «Белой Руси», но и партийной системы Беларуси в целом, которая не могла нормально развиваться в условиях отсутствия партии власти.

Однако, кажется, необходимость в такой трансформации отсутствует. «Белая Русь» и так прекрасно выполняет доверенную функцию: консолидирует чиновничью элиту вокруг монолитной организации; выявляет наиболее достойные кадры среди благосклонных к власти предпринимателей, интеллигенции, молодёжи; создаёт видимость того, что развитие гражданского общества не является приватизированной площадкой для оппозиции.

Но для успешного функционирования современной «суверенной демократии» этого мало. Монополия партия власти должна иметь в том числе и сочувствующих за пределами собственной страны. Чего у Белоруссии, в отличие от той же России, не было. Однако тот факт, что «Белая Русь» нашла себе союзников в лице авторитетных европейских политический партий, свидетельствует о серьёзных намерениях. Структура готовится занять лидирующее место в политической жизни Республики Беларусь. Для этого, к слову, не обязательно юридически носить статус партии. Особенно когда, по сути, ты ею давно уже являешься.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[tesey7]

Оппозиционеров снимают с поездов, следующих в Киев

В Луганске и Мариуполе активистов оппозиции, которые едут в Киев на акцию протеста «Вставай, Украина!», снимают с поездов. Об этом говорится в сообщении пресс-службы «Батькивщины».

Также сообщается, что «сегодня милиция и проводники не пустили в поезд “Киев-Луганск” около 50 активистов. Все это происходило под руководством начальника смены Ольги Татарченко и подполковника милиции Евгения Дубовского. Они оправдывали свои незаконные действия “специальной инструкцией”. При этом проводников и милицию не интересовало, что у активистов есть все необходимые документы и билеты».

Также «Батькивщина» заявляет, что «людей, которые намеревались принять участие в акции оппозиции 18 мая, сняли с поезда “Мариуполь-Киев”. Нескольких активистов забрали в милицию. Также в Донецкой неизвестные ночью массово снимали номера с частных автомобилей оппозиционеров».

Партия «Батькивщина» требует от Генерального прокурора и министра внутренних дел привлечь к уголовной ответственности всех лиц, которые совершали беззаконие.

Напомним, 18 мая на Европейской площади в Киеве состоится митинг оппозиционных сил «Вставай, Украина!» и «Всеукраинский антифашистский марш», организованный Партией регионов.

Министр внутренних дел Виталий Захарченко уверяет, что милиционерам не отдавали приказов препятствовать организации митинга «Вставай, Украина!» 18 мая в Киеве

[tesey7]

Запорожские ГАИшники разрезали номер автобуса, который вез оппозиционеров, - "УДАР"

Сотрудники ГАИ Запорожской области препятствуют выезду активистов УДАР в Киев для участия в акции оппозиции Вставай, Украина! 18 мая.
Каспаров: раскол тандема - проект Госдепа

США не позволит России стать державой


Об этом сообщили в пресс-службе УДАРа, ссылаясь на информацию запорожской областной организации партии, передает Цензор.НЕТ.

"В городе Вольнянске Запорожской области, представители ГАИ у автобуса, который должен был отправляться в Киев, разрезали номерные знаки. Водитель автобуса утверждает, что он видел как гаишники находились возле транспортного средства, и проводили какие-то действия в районе номерных знаков, а позже заявили ему, что "далеко автобус не доедет", - говорится в сообщении пресс-службы.


Представители УДАРа отмечают, что "автобус тронулся в направлении Запорожья, однако через некоторое время, был остановлен другими сотрудниками ГАИ". "Гаишники сообщили, что из-за повреждения номерного знака, автобус должен ехать на штрафплощадку", - подчеркивается в сообщении.

Ударовцы сообщают, что вызвали следственно-оперативную группу, которая должна составить протокол и разобраться в инциденте. "На основании этих документов, Запорожская областная организация УДАР обратится к министру внутренних дел Украины Виталию Захарченко с требованием наказать виновных, поскольку он утверждал, что сотрудники ГАИ не будут препятствовать выезду из регионов в Киев людей, которые хотят принять участие в акции оппозиции", - отмечают в УДАРе.

В пресс-службе подчеркнули, что для того, чтобы автобус со сторонниками УДАРа все-таки смог выехать в Киев, "уже заказаны новые номерные знаки, должны изготовить в течение часа

[Гудвин]

Сколько платят за участие в митинге так называемой оппозиции 18 мая

В социальных сетях предлагают поучаствовать в митингах так называемой оппозиции 18 мая за деньги.

Как передает РБК-Украина, об этом свидетельствуют записи пользователей социальных сетей «ВКонтакте» и Facebook, в которых предлагается 18 мая возможность за 4-5 часов работы в массовке в ходе акции «Вставай, Украина» получить 75-100 гривен.

- 18 мая, 11:30, метро Университет , оплата 25 гривен/час, стоим 4 часа, итого - 100 гривен. Дополнительно платим: держать флаг + 25 гривен, каждый человек от вас 30 гривен. Внимание, много кидал! Стоим за БЮТ! Кидков не будет! - говориться в записи одного из пользователей сети «ВКонтакте».

Кроме метро Университет, согласно записям, сбор массовки будет производиться возле метро «Золотые ворота», метро «Арсенальная», возле Европейской площади, а также арки Дружбы Народов.

Другие пользователи предлагают похожие условия.

Кроме того, организаторам, собравшим от 20 участников митинга предлагается бонус - 40 гривен за каждого человека.

[Makso]

4-7 ноября 2011 года в московском Центральном выставочном зале «Манеж» прошла 10-я церковно-общественная выставка-форум «Православная Русь». Она познакомила посетителей с результатами трудов по возрождению церковной жизни в России, Украине, Белоруссии, Молдавии, Казахстане, в прибалтийских и других странах, входящих в каноническую территорию Московского Патриархата, и поэтому называлась «Русская Православная Церковь – итоги двадцатилетия: 1991–2011». На выставке было рассказано о более чем 30 тысячах возрожденных из руин и новопостроенных храмах и монастырях в 191 епархии Русской Православной Церкви на шести континентах, о многогранном социальном служении православных христиан, о возрожденном церковном образовании и книгоиздательстве, об иконописи, прикладном искусстве, живописи, то есть о той беспрецедентной по масштабам работе, которая была совершена многомиллионным православным народом.

Виртуальный 3D тур по выставке

[GlazunOFF]

Совладает ли Лукашенко с пропагандой?

В Белоруссии начался процесс слияния государственных СМИ. Согласно постановлению Совета министров, уже к 1 июля в крупнейшую республиканскую газету «Советская Беларусь» вольются «Республика» и «Белорусская нива». В скором времени, похоже, аналогичная судьба ожидает и другие республиканские издания – «Народную газету» и «Знамя юности», которые вместе составят обновлённый крупнокалиберный медиа-холдинг.

Отметим, что разговоры о создании нового провластного медиа-гиганта в Белоруссии заявляли довольно давно. Ещё год назад об этом во всеуслышание твердили министр информации Олег Пролесковский, а также тогдашний глава администрации президента Владимир Макей, ныне занимающий пост министра иностранных дел. Тем не менее, дальше разговоров дело пока не дошло.

Поговаривают, что дело в некоторых сложностях. Во-первых, пока никак не могут определиться с тем, кто возглавит новый холдинг, по крайней мере, его печатное направление. 66-летний Павел Якубович, руководящий «Советской Беларусью» с 1995 года, якобы отказался браться за такую сложную задачу, сославшись на возраст и проблемы со здоровьем. Кроме того, здесь однозначно будет необходим современный, как сейчас модно говорить, креативный подход, на который трудно рассчитывать от пускай и заслуженного, но достаточно пожилого журналиста.

Тем не менее, о серьёзности намерений модернизировать провластные средства массовой информации говорит и список потенциальных директоров нового издания. В частности, называются фамилии начальника главного идеологического управления администрации президента Всеволода Янчевского, помощника президента – «белорусского Суркова» - Натальи Петкевич и даже упоминаемого министра информации Пролесковского.

Это свидетельствует, по крайней мере, о том, что белорусский истеблишмент понимает, что информационная монополия власти рано или поздно может быть потеряна. С Интернетом, например, уже так и есть: до 90 процентов информационных ресурсов мало того, что оппозиционные политически, так ещё и оппозиционные идеологически – вряд ли сегодня повстречаешь антилукашенковский ресурс, который при этом поддерживает двуязычие, интеграцию в Таможенный Союз и современные государственные символы Беларуси.

Посему если белорусское руководство всерьёз собирается строить продвинутую «суперпрезидентскую республику» на российский манер, то победа на информационном поле должна стать задачей номер один. «Совковые» методы замалчивания тут не подойдут – нужно вести тонкую пропаганду, демонстрировать чудеса манипуляции, гораздо более скрупулёзно подходить к формированию лояльного «лукашенковского большинства». Пока, впрочем, цель выглядит слишком глобальной, чтобы давать предварительные оценки – справится ли белорусское руководство с этой задачей или нет.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

«Мечта» выбрала философа

Правящая коалиция «Грузинская мечта» определилась с кандидатом в президенты на предстоящих в октябре текущего года выборах. Им стал действующий министр образования, философ и учёный Георгий Маргвелашвили. По словам премьер-министра Бидзины Иванишвили, у кандидата в президенты присутствует государственное мышление и, несмотря на относительную безызвестность, его кандидатура пересмотру не подлежит.

Отметим, что главные оппоненты Иванишвили из оппозиционного «Единого национального движения» своего кандидата пока не выдвинули, однако в ближайшее время также обещают определиться. Правда, шансов на победу над любым представителем «Грузинской мечты» у оппозиции мало: борьбу навязать мог бы разве что действующий президент Михаил Саакашвили, однако он уже не имеет права баллотироваться на третий срок.

При этом, конечно, необходимо учитывать, что реальных рычагов власти у нового грузинского президента не будет – согласно принятым изменения в конституцию, глава государства лишается большинства полномочий в пользу премьера. Такие поправки в своё время были приняты специально под Саакашвили, в ожидании, что тот с президентского кресла перекочует в премьерское, однако грузинский народ распорядился иначе. Подобная перестановка, впрочем, целиком выгодна Иванишвили, у которого в результате победы коалиции в президентской кампании будут сосредоточены все рычаги управления страной.

Хотя президент и будет выполнять чуть ли не представительскую роль, тем не менее, фамилия кандидата от «Мечты» всё равно оставалась главной интригой политического сезона. В команде Иванишвили, безусловно, за основные ниточки дёргает сам премьер, однако это не означает, что среди представителей «Мечты» нет политиков, способных на самостоятельную линию и внутреннюю конкуренцию с руководителем правительства. Таковым, например, является министр обороны Ираклий Аласания – его выдвижение в президенты было бы логичным с электоральной точки зрения.

Однако выдвижение абсолютно лояльного Маргвелашвили свидетельствует о том, что Иванишвили не намерен плодить внутренних конкурентов. Премьер сосредоточит всю полноту влияния в собственных руках. Но это же повысит и ответственность. После октября Иванишвили уже не удастся свалить собственные недочёты на «саботирующего работу президента» – оппозиционного или работающего с исполнительной властью в одной упряжке.

Артём Бузила

Источник - http://www.politcom.ru/

[GlazunOFF]

Гомосексуализм и европейская интеграция

Верховная Рада рассмотрит законопроект относительно запрета дискриминации гомосексуалистов. Согласно букве закона, например, работодателю, который не возьмёт гомосексуалиста на работу, потому что он гей, грозит штраф от трёх с половиной до восьми с половиной тысячи гривен или тюремный срок до пяти лет. На удивление, при всём при этом, автором инициативы выступил Кабинет министров. Отнюдь не какая-то группа особо либеральных депутатов, готовых целиком и полностью раствориться во всеобъемлющих европейских ценностях.

С точки зрения логики, инициатива понятна. Украина, прежде всего в лице своего официального руководства, избрала курс на интеграцию в Европейский Союз. К сведению евроинтеграторов, следует пояснить: европейские ценности – это не только справедливый суд, честные выборы и «независимость от России». Это ещё и поддержка так называемых прав человека – возможность жениться на представителе своего пола, отрицание роли религии в общественном и государственном строительстве, доминирование шкурных интересов над интересами государства, над патриотизмом, иногда даже над здравым рассудком.

Кто не согласен, можем привести статистику: однополые браки и регистрируемые союзы разрешены во всех европейских странах, за исключением Италии, Греции, Румынии, Польши, прибалтийских стран. Наверное, тенденция налицо: количество «неогомосексуаленных» стран с каждым годом будет становиться ещё меньше. Если Украина присоединится к Европе, полагаю, подобный вопрос рано или поздно поставят перед Киевом.

Точнее, уже ставят – по словам власть предержащих, от поддержки Украиной гомосексуалистов напрямую зависят наши отношения с ЕС.

В подобном ракурсе мне интересно, а каким образом необходимость поддержки сексуальных… оригиналов евроинтеграторы будут объяснять не то что на Востоке Украины, а, прежде всего, на Западе, где традиционные, консервативные ценности впитываются с молоком матери. Какая «имперская угроза» может перекрыть необходимость узаконить содомию в насквозь христианской Галиции, например?

Кстати, об «имперской угрозе». В России, например, пропаганда гомосексуализма законодательно запрещена и за особое активничанье на этом поприще можно загреметь за решётку. Причём жалеть российская власть (при поддержке российского общества), судя по всему, не собирается никого – ни среднестатистических геев, ни их активных поборников в виде, например, Мадонны. Не исключено, что подобные законы в скором времени будут приняты и парламентами Белоруссии и Казахстана.

Украина же, на словах декларируя приверженность к Европе, на самом деле тяготеет к «отсталой и авторитарной» Евразии с её «деспотическими ценностями». Такой вот парадокс получается. И самое интересное, что войну гомосексуализму объявляет, например, ультранационалистическая «Свобода», чем сразу же солидаризуется с… коммунистами. Выходит, есть у украинского общества консенсусные позиции. Антиевропейские позиции. Как бы для кого-то это печально не звучало. Или наоборот – радостно.

P.S. Лично я считаю, что проблему с гомосексуалистами действительно можно решить по закону и цивилизованно. Цивилизованно – не значит по-европейски, прошу заметить. Лично меня никто никогда не переубедит, что гомосексуализм – это нормально, а гомофобия – это стереотип.

Простите, с таким же успехом я могу заявить, что борьба с педофилией – это пережиток прошлого, и браки с малолетними надо узаконить. Ведь принципиальное отличие отсутствует!

Пропаганду гомосексуализма действительно надо запретить законодательно. Извините, не хочу, чтобы мой ребёнок, шагая по улицам, натыкался на гей-парад на Дерибасовской. Или наблюдал за парочкой подростков-парней, целующихся на улице. Подобные вещи должны пресекаться и подвергаться жесточайшей дискриминации, в том числе и на бытовом уровне.

Сам же гомосексуализм на личном уровне пусть присутствует: ну нравится человеку идти против природы, бога и морали - на здоровье. Но только у себя дома, в постели, в общество же со своими идеями – ни ногой.

Ну а бредни, вроде «запрет пропаганды гомосексуализма приведёт к запрету творчества Эдгара По» - это для совсем недалёких. В конце концов, пропаганда расизма у нас тоже запрещена, но никто ведь не запрещает читать роман Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома».

К слову, по поводу литературы. Кто до сих пор считает, что на навязывание гомосексуализма не стоит реагировать, мол, не моё дело, советую антиутопию английского, кстати, писателя Энтони Бёрджесса «Вожделенное семя». В ней описан мир, где гетеросексуалы подвергаются дискриминации, а гомосексуалисты занимают доминирующее положение. Учитывая общемировые тенденции, не самый, знаете ли, нереалистичный вариант.

Артём Бузила

Источник - http://topor.od.ua/

[Alexey_C]

Кто и как будет рвать Украину. Часть первая

Складывающаяся общественно-политическая ситуация на Украине и взаимоотношения с основными внешнеполитическими игроками говорят о расширяющемся системном кризисе и возможном крахе политической системы, установившейся в стране после развала Союза. Такое состояние объясняется как внутренними историческими, политическими и экономическими факторами, так и негативными для Украины международными процессами.

Из внутренних, определяющими являются территориальный раскол страны на русскую и галицкую Украину, неспособность и нежелание элит решить социально-экономические проблемы общества, раскол элит на два примерно равных по силе клана и потеря правящими и оппозиционными элитами легитимности в глазах населения..

Из внешнеполитических - обостряющийся мировой экономический кризис, ослабление давления Евросоюза и США на Украину и нежелание иметь дело с властью регионалов, усиление роли России на международной арене и стремление вернуть постсоветские страны в орбиту своего влияния.

Все это в совокупности, равно как и непонимание украинскими элитами сути происходящего, превращают Украину в объект для удовлетворения чужих национальных интересов, при которых будущее государства и его целостность будут решаться за пределами украинских границ.

Вся статья:
mikle1.livejournal.com/3326299.html

[Подводный]

Интересная статья о природе либерализма
h ttp://tuhanina.ru/2013/05/20/o-liberalizme/

Классический либерализм, и классический коммунизм равным образом отрицают человеческую природу. Противоречия этой природы. Если коммунизм подавляет все индивидуальное, то либерализм с той же тупой настойчивостью подавляет все коллективное. Большинство. Никакого большинства с точки зрения либерализма существовать не может, как, собственно, интересов этого большинства. Есть совокупность индивидуальностей. Ну, или меньшинств. Поскольку общество естественным образом сопротивляется такому подходу, его приходится гнуть. Отсюда проистекает перерождение либерализма в ряд своих противоположностей.
Казалось бы, перед нами прямой антипод коммунизма, идеологический антикоммунизм. В США – государстве, которое считается первым (и, возможно, единственным) государством, которое сразу было построено на принципах либерализма, «коммунист» и «социалист» — для многих до сих пор слова бранные. Обаму вот постоянно обзывают.

Однако же не все так просто. У коммунизма и либерализма очень много общего. Одни корни. По сути, это две стороны одной медали.