Дорожный контроль

[proctos]

Ну вот и опять благополучно съехали на личности ))) что как говорится и требуется для удерживания толпы в овцеподобном состоянии.
Зачем мне приводить пример. Он здесь и в этой ветке и обмусоливается. Как только кто-то врежет гайцев или кого-то из гос работников, так сразу крики - всё должно быть по ЗАКОНУ. А как когда суд, встав и взяв важную бумажку зачитывает приговор, в котором обосновывает свое решение не действующим законом, то есть творит беспредел абсолютный - то сразу ТАК ему и надо, пусть ездить научится и всё такое. Да, пусть научится и все такое, да пусть получит какое-то там наказание... но с СУДОМ то ЧТО ? А ?

[KitCop]

гаец идийот. ево надо судить.

---------- Сообщение добавлено 30.03.2013 в 13:48 ----------

пачиму хайсовец отдал документы гайцу?

[Миpаж]

Ну вот и опять благополучно съехали на личности ))) что как говорится и требуется для удерживания толпы в овцеподобном состоянии.
Зачем мне приводить пример. Он здесь и в этой ветке и обмусоливается. Как только кто-то врежет гайцев или кого-то из гос работников, так сразу крики - всё должно быть по ЗАКОНУ. А как когда суд, встав и взяв важную бумажку зачитывает приговор, в котором обосновывает свое решение не действующим законом, то есть творит беспредел абсолютный - то сразу ТАК ему и надо, пусть ездить научится и всё такое. Да, пусть научится и все такое, да пусть получит какое-то там наказание... но с СУДОМ то ЧТО ? А ?

Про личности увы не понял... И где ты личности нашёл ? Здесь на форумах тоже так бывает, что некоторые "илчности" провоцируют. Потом за ними "гонишься" и попадаешь под местное "ДАI". И про пример не понял... Это что как раз тот пример который ты и хотел мне в ответ продемонстрировать ?
А вот про ДАI-шника "Кошачий мусор" правильно сказал . Судить таких служак толпы надо . Чего он так легко поддался на просьбу этого аХтивиста-провокатора ? Денежкой поманили ? И действительно как легко водитель микроавтобуса отдал свои водительские документы . И всё из-за чего ? А вот из-за того что ездят такие стукачки-водители, создают аварийную ситуацию , а когда нужно ответить за свою провокацию то они под "крылышко" ДАI, милиции и прочих силовых структур прячутся. И страдают после этого и неразобравшиеся в ситуации судьи , и обманутые ДАI-шники , да и сами спровоцированные . И какие и кто тут личности или "итсончил"-ы .

[Кац]

....Вот пример демонстрирующий как раз то, что оказавшись рядом с такими как Макс можно в том же суде так "обляпаться"... поддавшись на провокацию с его стороны.
***

Автор видео, с фразой "Двигаюсь в своей полосе, не меняя траекторию движения, на выезде с перекрёстка" перестраивается с правого ряда в левый, при этом выталкивая Hi-Ace
Надеюсь судья это увидит и сделает правильный вывод с данного видео, кто и кому создал аварийную обстановку первоначально.

[Миpаж]

Автор видео, с фразой "Двигаюсь в своей полосе, не меняя траекторию движения, на выезде с перекрёстка" перестраивается с правого ряда в левый, при этом выталкивая Hi-Ace
Надеюсь судья это увидит и сделает правильный вывод с данного видео, кто и кому создал аварийную обстановку первоначально.

Наверное это не было демонстрировано в суде... Я на это сподiваюсь. Але це суддю не виправдовуэ. Может судья - пешеход всю жизнь. А вот куда смотрел ДАI-шник ? Ему то видео показывали. Может быть слеповат уже как я ? И смотрел на экране видеорегистратора. А может тоже только те моменты где водитель микроавтобыса нарушал ? И вообще странно что этот аХтивист вот так всё полностью выложил. При этом правильно цитирует правила, но как-то перевёрнуто их воспринимает.

[proctos]

Да именно этот конкретный случай и можно разбирать. Это и есть пример как работает суд не так ли ?
И не надо тут рассказывать сколько и как там было аварийных ситуаций созданных, за это пусть их создаватель отвечает. Я еще раз спрашиваю, почему судья в приговоре использует старые НЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ законы ? Причем что ему об этом несколько раз сказали в процессе заседания ?
Если уже сложилась такая ситуация, что очень захотелось наказать какого-то наглеца или хама, то неужели не хватает профессионализма сделать это по закону ? Тем более здесь уже разобрали видео по косточкам и косяков достаточно.
Это нормальная работа суда ?

[torxx]

Автор видео, с фразой "Двигаюсь в своей полосе, не меняя траекторию движения, на выезде с перекрёстка" перестраивается с правого ряда в левый, при этом выталкивая Hi-Ace

НЕТ. От светофора выходит три полосы, две прямо одна налево. Конечно, можно спорить и находить нарушения там где их нет , ведь разметки нету, однако если ехать просто прямо от светофора из среднего ряда как регик то попадаешь в левый перед поворотом. Просто вспомни.

[Миpаж]

НЕТ. От светофора выходит три полосы, две прямо одна налево. Конечно, можно спорить и находить нарушения там где их нет , ведь разметки нету, однако если ехать просто прямо от светофора из среднего ряда как регик то попадаешь в левый перед поворотом. Просто вспомни.

И в какой полосе ехали авто аХтивиста и авто следующего перед ним с 5 по 20 секунду ролика ? Неужели в разных ?

---------- Сообщение добавлено 30.03.2013 в 17:49 ----------

Да именно этот конкретный случай и можно разбирать. Это и есть пример как работает суд не так ли ?
И не надо тут рассказывать сколько и как там было аварийных ситуаций созданных, за это пусть их создаватель отвечает. Я еще раз спрашиваю, почему судья в приговоре использует старые НЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ законы ? Причем что ему об этом несколько раз сказали в процессе заседания ?
Если уже сложилась такая ситуация, что очень захотелось наказать какого-то наглеца или хама, то неужели не хватает профессионализма сделать это по закону ? Тем более здесь уже разобрали видео по косточкам и косяков достаточно.
Это нормальная работа суда ?

Я не судья судье. У меня были в жизни случаи когда судьи были "обмануты" участниками процесса с ответной стороны (непредоставление всех документов по делу, лжесвидетельсвование и пр.), но после того как им всё было представлено и разъяснено нашей стороной они всё в дальнейшем сделали правильно и у меня не было причин в чём-то их корить. Я думаю что и в случае с провокатором-аХтивистом именно это и случилось. Скорее всего было продемонстрировано в суде только те случаи ответные водителя микроавтобуса. А при такой однобокой ситуации трудно разобраться любому судье. Скорее всего "пешеходу". Хотя какой судья сегодня не любит быструю ... ходьбу ?

[proctos]

[/COLOR] Я не судья судье. У меня были в жизни случаи когда судьи были "обмануты" участниками процесса с ответной стороны (непредоставление всех документов по делу, лжесвидетельсвование и пр.), но после того как им всё было представлено и разъяснено нашей стороной они всё в дальнейшем сделали правильно и у меня не было причин в чём-то их корить. Я думаю что и в случае с провокатором-аХтивистом именно это и случилось. Скорее всего было продемонстрировано в суде только те случаи ответные водителя микроавтобуса. А при такой однобокой ситуации трудно разобраться любому судье. Скорее всего "пешеходу". Хотя какой судья сегодня не любит быструю ... ходьбу ?

Я бы попросил не увиливать в сторону как обычно. Про подачу и недоподачу материалов здесь речь не идет. Всегда стороны если имеют возможность стараются поднести дело под нужным для них углом зрения.
В ДАННОМ же случае, чтобы там не говорил обвиняемый, как бы не вводил в заблуждение, факт есть факт - СУДЬЯ УМЫШЛЕННО пользовал не действующие законы ... или опять не так ?

[gajzam_net]

СУДЬЯ УМЫШЛЕННО пользовал не действующие законы ... или опять не так ?

Тем более, судье об этом заявил в суде адвокат Максима.

[Кац]

Кажись тут смешалось всё.
Давайте оставим только про Дорожный контроль
А то я про Hi-Ace, Миpаж о своём, gajzam_net про Альянса

[KitCop]

все умные тут. суддью не можно обсуждать.

[Mainuser]

У меня одного выдается такое сообщение, когда я пытаюсь зайти на сайт ДК ?
"Sorry, 46.250.9.178 has been banned."

[Папа]

У меня одного выдается такое сообщение, когда я пытаюсь зайти на сайт ДК ?
"Sorry, 46.250.9.178 has been banned."

да.

[F720]

все умные тут. суддью не можно обсуждать.

Чего?

[proctos]

Присоединяюсь . ЧЕГО ?

[Pavel_K]

все умные тут. суддью не можно обсуждать.

Си-то?

[KitCop]

Си-то?

шоут-ник? я жи про судей гаварил. шо нинадо их трогать.

[Гойко Митич]

шоут-ник? я жи про судей гаварил. шо нинадо их трогать.

А что,что с ними надо?

[KitCop]

А что,что с ними надо?

ани жи судьи. божии люди.