Атеизм

[SquadeR]

))))))))) Так сам Мухаммед ничего и не писал. По причине неграмотности. Да и Толкиен "Сильмариллион" не издавал и даже как отдельную книгу не писал. Это посмертный сборник, составитель по моему его сын.)

Толкиен тоже наверное проходил редакцию написанного, то есть над готовым текстом работал другой человек, приводя его в четабельный вид, чем отличается подобное от того, когда ты диктуешь, а кто-то например дословно пишет ?) мысль - передана и в том и в том случае

[барабанщик]

Толкиен тоже наверное проходил редакцию написанного, то есть над готовым текстом работал другой человек, приводя его в четабельный вид, чем отличается подобное от того, когда ты диктуешь, а кто-то например дословно пишет ?) мысль - передана и в том и в том случае

Так до не так.))) Она (это ещё если диктовка) трансформируется восприятием записывающего. Вот очень здорово это передаётся, в любимом мной "Отягощённые злом или сорок лет спустя" Стругацких.
...."Своеобразно переработанное Евангелие, излагаемое отдельными главами в рукописи ОЗ, стилистика которых отличается от остального текста. Согласно этому сюжету, апостол Иоанн, в прошлом разбойник, через несколько лет после крестной смерти Христа убивает Агасфера — Вечного Жида. Проклятие Агасфера переходит на самого апостола, который становится бессмертным, но лишается способности к оседлой жизни.

Приговорённый за разбой к смертной казни, но оставшийся в живых Иоанн (все попытки казнить бессмертного оказываются безуспешными) отбывает в ссылку на остров Патмос, куда Рим отправлял политически неблагонадежных граждан. Вместе с ним отправляется юноша Прохор, поражённый сверхъестественными способностями апостола. Став учеником и младшим товарищем Иоанна, Прохор с его слов записывает Апокалипсис и распространяет его.

Со временем в Иоанне развилось сверхзнание: он знал обо всём, что существовало во Вселенной от начала мира до его конца. Однако это знание не соотносилось с его собственным жизненным опытом. Иоанн с его разбойничьим прошлым не имел достаточно развитой устной речи, чтобы правильно изложить известные ему истины. Поэтому изложение было сумбурным и малосвязным.

Проходит время. Ставший глубоким старцем Прохор впадает в маразм и начинает выдавать себя за Иоанна, то есть за автора Апокалипсиса, походя на мудрого богослова значительно более, чем нестареющий бывший разбойник Иоанн. О нём говорится также как об авторе Евангелия от Иоанна."))))))

[islam2]

А ты, попытайся человеком побыть, для разнообразия. А то не понятно что такое....)))

Тебе ли судить о том,кто должен попытаться побыть человеком? На себя глянь для начала

---------- Сообщение добавлено 15.04.2016 в 03:13 ----------

по сути это не трудно, выдумать свою книгу и упоминать в ней Аллаха,

Да? Серьезно? Но что то за 14-ть с лишним веков еще таких не нашлось

но что значит "призовите" ? как Аллаха призвать если он "невыразим" ?

А там не сказано призвать Аллаха.Там сказано..."и призовите,кого сможете,кроме Аллаха" Фраза "кроме Аллаха" тебе не о чем не говорит? Ты вообще внимательно читаешь, или где?

ну вот я призвал в сей момент например и кто опровергнет, что это не правда ? ну ведь не ахти мысль )

Кого ты призвал в сей момент? Соседа?

---------- Сообщение добавлено 15.04.2016 в 03:17 ----------

А за примером далеко ходить и не надо - Сильмариллион Толкиена. Чем не Писание? Сотворение мира есть, верховное божество есть, избранный народ тоже есть, куча насилия присутствует, любовь, а также коварство и предательство также имеется. При этом написано весьма увлекательно. Один недостаток - Мухаммед этой книги не читал

Я смотрю Грремлин,что и Вы уже на полном поводу у заблудших идете быстрыми шагами А недостаток знаете какой? Вы уже не знаете что и выдумать,лишь бы не уверовать!

---------- Сообщение добавлено 15.04.2016 в 03:20 ----------

никому не известно, что будет через 100 лет и на каком уровне будет эта книга, как сказал барабанщик, последователей много, по-этому почему бы и нет ? Мухаммед писал с целью одной, Толкиен совершенно с другой, но и тот и тот напрямую зависит от своих исключительно последователей

Ага,только осталось посчитать,сколько последователей у того,а сколько у другого.И как численность этих последователей с годами изменяется

---------- Сообщение добавлено 15.04.2016 в 03:21 ----------

Толкиен тоже наверное проходил редакцию написанного, то есть над готовым текстом работал другой человек, приводя его в четабельный вид, чем отличается подобное от того, когда ты диктуешь, а кто-то например дословно пишет ?) мысль - передана и в том и в том случае

Вот-вот! А теперь остается проверить на наличие противоречий

[барабанщик]

Тебе ли судить о том,кто должен попытаться побыть человеком? На себя глянь для начала

---------- Сообщение добавлено 15.04.2016 в 03:13 ----------

Да? Серьезно? Но что то за 14-ть с лишним веков еще таких не нашлось А там не сказано призвать Аллаха.Там сказано..."и призовите,кого сможете,кроме Аллаха" Фраза "кроме Аллаха" тебе не о чем не говорит? Ты вообще внимательно читаешь, или где? Кого ты призвал в сей момент? Соседа?

---------- Сообщение добавлено 15.04.2016 в 03:17 ----------

Я смотрю Грремлин,что и Вы уже на полном поводу у заблудших идете быстрыми шагами А недостаток знаете какой? Вы уже не знаете что и выдумать,лишь бы не уверовать!

---------- Сообщение добавлено 15.04.2016 в 03:20 ----------

Ага,только осталось посчитать,сколько последователей у того,а сколько у другого.И как численность этих последователей с годами изменяется

---------- Сообщение добавлено 15.04.2016 в 03:21 ----------

Вот-вот! А теперь остается проверить на наличие противоречий

Судить? Судить вообще ни кто и никогда не может. Бог не судит.
А показать хаму его уродство, это я могу и умею.)

[SquadeR]

Так до не так.))) Она (это ещё если диктовка) трансформируется восприятием записывающего. Вот очень здорово это передаётся, в любимом мной "Отягощённые злом или сорок лет спустя" Стругацких.
...."Своеобразно переработанное Евангелие, излагаемое отдельными главами в рукописи ОЗ, стилистика которых отличается от остального текста. Согласно этому сюжету, апостол Иоанн, в прошлом разбойник, через несколько лет после крестной смерти Христа убивает Агасфера — Вечного Жида. Проклятие Агасфера переходит на самого апостола, который становится бессмертным, но лишается способности к оседлой жизни.

Приговорённый за разбой к смертной казни, но оставшийся в живых Иоанн (все попытки казнить бессмертного оказываются безуспешными) отбывает в ссылку на остров Патмос, куда Рим отправлял политически неблагонадежных граждан. Вместе с ним отправляется юноша Прохор, поражённый сверхъестественными способностями апостола. Став учеником и младшим товарищем Иоанна, Прохор с его слов записывает Апокалипсис и распространяет его.

Со временем в Иоанне развилось сверхзнание: он знал обо всём, что существовало во Вселенной от начала мира до его конца. Однако это знание не соотносилось с его собственным жизненным опытом. Иоанн с его разбойничьим прошлым не имел достаточно развитой устной речи, чтобы правильно изложить известные ему истины. Поэтому изложение было сумбурным и малосвязным.

Проходит время. Ставший глубоким старцем Прохор впадает в маразм и начинает выдавать себя за Иоанна, то есть за автора Апокалипсиса, походя на мудрого богослова значительно более, чем нестареющий бывший разбойник Иоанн. О нём говорится также как об авторе Евангелия от Иоанна."))))))

А автором мысли мол не читается?) возьми в пример пресс секретаря любого президента, там букву в букву передают, а если от себя хотят добавить, то через совет, там нет "я так понял или услышал"

[барабанщик]

А автором мысли мол не читается?) возьми в пример пресс секретаря любого президента, там букву в букву передают, а если от себя хотят добавить, то через совет, там нет "я так понял или услышал"

)))))))))) Вот как раз там, совсем всё не так. И президенты чаще всего и близко ничего подобного не говорят. Они обычно с суфлёра всё читают.
С праздником тебя профессиональным!)))))

[Боря Канарейкин]

Да? Серьезно? Но что то за 14-ть с лишним веков еще таких не нашлось

Ислам2, ты носишься с этой фразой как с писаной торбой уже несколько лет, не замечая, что за ней ничего нет.
За последние 14 веков было сформулировано такое количество всяких "сур", что и числа такого еще не придумано)))). А фраза № 10:38 рассчитана на легковерных фанатиков вроде тебя и людям нормальным она ничего не говорит)))

[SquadeR]

Вот-вот! А теперь остается проверить на наличие противоречий

а что проверять то ? Коран - это поле противоречий, куда не пойди - противоречие, куда не глянь - противоречие

пы.сы. кстати, если со слов адептов ислама, Коран написан богом (Алахом), тогда выходит оригинал Корана - единственный, божественный артефакт на планете Земля, сделанный руками господа (ну конечно же кроме всей планеты и всех тварей на ней), но у меня вопрос: где сейчас оригинал книги, которую писала рука Алаха ?

говорят, что:

Коран был открыт Мухаммеду, записан фрагментами и до смерти Мухаммеда не упорядочивался. Согласно традиционному мнению, Коран постепенно открывался Мухаммеду ангелом вплоть до его смерти в 632 г.
В момент смерти Мухаммеда в 632 г., не существовало единого документа, содержащего все откровения. Его последователи пытались собрать все известные откровения и записать их в форме единой рукописи. Вскоре появились рукописи Ибн Масуда, Уба ибн Кааба, Али, Абу Бакра, аль Асвада и других. Ученые насчитывают пятнадцать первичных рукописей и большое количество вторичных.
Затем появилась та рукопись, которая была разослана в Мекку, Медину, Дамаск, Куфу и Баср. Осман пытался упорядочить эту хаотическую ситуацию. Рукопись, составленная Зейдом, была размножена и послана во все столичные центры с приказом уничтожить предыдущие рукописи.
Почти все без исключения мусульмане полагают, что современный Коран, числом и порядком глав соответствует версии, составленной комиссией Османа. Мусульманские ортодоксы считают, что Коран Османа содержит все откровения, сохраненные без изменения со времён Османа и до сего дня.

куча вопросов, если Алах писал Корана, где оригинал ? если не писал и Коран открывался ангелами, то выходит, что книга сомнительная, ибо на момент смерти Мухамеда, её не было ещё в целом виде ? что скажите ? есть оригинал ? )

[Voland]

Ислам2, ты носишься с этой фразой как с писаной торбой уже несколько лет, не замечая, что за ней ничего нет.
За последние 14 веков было сформулировано такое количество всяких "сур", что и числа такого еще не придумано)))). А фраза № 10:38 рассчитана на легковерных фанатиков вроде тебя и людям нормальным она ничего не говорит)))

Да уж, "контактеры" такое плодят регулярно, да и стиль подозрительно похож ... все эти "Мы Являем!!!" , в "Агни йоге" например все время встречаются, тоже "контактерская" фигня )))

[Tinto]

Да уж, "контактеры" такое плодят регулярно, да и стиль подозрительно похож ... все эти "Мы Являем!!!" , в "Агни йоге" например все время встречаются, тоже "контактерская" фигня )))

Та ладно)))) Ну Вы сравнили))))
Помните, всё относительно, но не абсолютно))))

[Гимли]

http://www.biophys.ru/archive/books/doronin.pdf

[Voland]

http://www.biophys.ru/archive/books/doronin.pdf

Хорошая книжка, но желательно ее читать после прочтения Кастанеды

[барабанщик]

а что проверять то ? Коран - это поле противоречий, куда не пойди - противоречие, куда не глянь - противоречие

пы.сы. кстати, если со слов адептов ислама, Коран написан богом (Алахом), тогда выходит оригинал Корана - единственный, божественный артефакт на планете Земля, сделанный руками господа (ну конечно же кроме всей планеты и всех тварей на ней), но у меня вопрос: где сейчас оригинал книги, которую писала рука Алаха ?

говорят, что:



куча вопросов, если Алах писал Корана, где оригинал ? если не писал и Коран открывался ангелами, то выходит, что книга сомнительная, ибо на момент смерти Мухамеда, её не было ещё в целом виде ? что скажите ? есть оригинал ? )

Единственный оригинал, золотой!!!))) Это у мормонов книга. От ангела марони. Но она заныкана, где то под дубом....)))))

[SquadeR]

Единственный оригинал, золотой!!!))) Это у мормонов книга. От ангела марони. Но она заныкана, где то под дубом....)))))

сделали закладку, осталось её найти )) наркоманы

---------- Сообщение добавлено 17.04.2016 в 06:00 ----------

Хорошая книжка, но желательно ее читать после прочтения Кастанеды

и ещё желательно не стать инженером своей иллюзии после прочтения )) а то засосёт в этот, квантовый мирок )))

[Voland]

и ещё желательно не стать инженером своей иллюзии после прочтения )) а то засосёт в этот, квантовый мирок )))

Я обычно советую начинать с третьей книги (Путешествие в Икстлан), а первые две, читать, только после того как информация как-то уляжется и осмыслиться

[Гимли]

Хорошая книжка, но желательно ее читать после прочтения Кастанеды

Зачем?

---------- Сообщение добавлено 17.04.2016 в 13:27 ----------

и ещё желательно не стать инженером своей иллюзии после прочтения )) а то засосёт в этот, квантовый мирок )))

А какие там могут быть иллюзии?

[SquadeR]

А какие там могут быть иллюзии?

ну например "квантовая магия", чем не тропа иллюзии ? чем она отличается от тропы, ну допустим демонлога, который читает не "квантовую магию", а какие-нибудь книги с ключами Соломона в попытке понять/установить контакт с демонами Гоэтии ? любую книгу которая связанна с развитием личности человека или в некой плоскости объясняет элементы космогонии и является фундаментальным началом или продолжением или основой какой-либо из теорий жизненного пути и опыта автора, личного опыта автора(ов) и не более, для любого другого это может быть иллюзия, и вот человек с личностью которая ещё не сформировалась, читает эту книгу, она его засасывает и пропитывает его сознание информацией, далее личность человека начинает закаляться посредством полученной информации, т.к. личности всегда надо опираться на информацию, чтоб описывать как минимум происходящие вокруг личности события, вообщем я веду к тому, что теория квантовой магии - ничем не отличается от теории ислама, христианства, атеизма и прочих других теорий подобного плана, если дойдёт до практики, а не до теории, квантовая магия пока что скажет "ау, мы так не договаривались"

---------- Сообщение добавлено 17.04.2016 в 16:51 ----------

Я обычно советую начинать с третьей книги (Путешествие в Икстлан), а первые две, читать, только после того как информация как-то уляжется и осмыслиться

лучшая книга - ты сам ) скажите Воланд, приятно же бывает читать книгу и вычитывать в ней мысль, которая вас не раз посещала и вы нигде с ней до этого не сталкивались ? по теории коллективного бессознательного, все написанные книги, вернее информация этих книг, есть в свободном доступе для нас на уровне этого коллективного бессознательного, ну например нечто хроник Акаши )))

[Tinto]

ну например "квантовая магия", чем не тропа иллюзии ? чем она отличается от тропы, ну допустим демонлога, который читает не "квантовую магию", а какие-нибудь книги с ключами Соломона в попытке понять/установить контакт с демонами Гоэтии ? любую книгу которая связанна с развитием личности человека или в некой плоскости объясняет элементы космогонии и является фундаментальным началом или продолжением или основой какой-либо из теорий жизненного пути и опыта автора, личного опыта автора(ов) и не более, для любого другого это может быть иллюзия, и вот человек с личностью которая ещё не сформировалась, читает эту книгу, она его засасывает и пропитывает его сознание информацией, далее личность человека начинает закаляться посредством полученной информации, т.к. личности всегда надо опираться на информацию, чтоб описывать как минимум происходящие вокруг личности события, вообщем я веду к тому, что теория квантовой магии - ничем не отличается от теории ислама, христианства, атеизма и прочих других теорий подобного плана, если дойдёт до практики, а не до теории, квантовая магия пока что скажет "ау, мы так не договаривались"

Похоже Вы не уважаете и недооцениваете человеческий интеллект)))) именно этим SquadeR, теоретики отличаются от практиков)))) Сначала ты выбираешь путь, а потом путь выбирает тебя, и сойти с него ты уже никак не сможешь))))

[SquadeR]

Похоже Вы не уважаете и недооцениваете человеческий интеллект))))

по-моему можно наоборот понять, что я на него ставки делаю, а не на что другое и путь рассматриваю как средство, а не как цель

Сначала ты выбираешь путь, а потом путь выбирает тебя, и сойти с него ты уже никак не сможешь))))

не согласен, сойти с пути, любого пути, можно в любую минуту, цена вопроса + интересы индивида

есть такая, как принято говорить в этой ветке, псевдонаука, называется хиромантия, она кстати отлично и может рассказать, как у людей могут меняться их пути, что этому сопутствует, а что препятствует

кстати, людей, которые посвятили всю жизнь изучению одного и отрицанию другого, я уважаю в плоскости их деятельности, но не за её приделами, потому что можно ответственно сравнивать и обосновать сравнение того, что наш мир - словно пазл, который выстраивается на протяжении истории в картину, всё более целую, невозможно построить мир в случае примера собрать картину из пазлов, выбирая только те, которые тебе нравятся и откладывая в сторону те, которые не нравятся, по-этому мне нравятся люди мудрые, которые понимают, что в мире всё со всем взаимодействует и в этом взаимодействии нет места консерватизму сознания, от сюда долгая задержка на одном месте чревата последствиями, не всегда благоприятными для индивида, например человек заработался и умер, человек заработался и получил травму на производстве в итоге - инвалидность, примеров огромная куча, когда резко что-то выходит из плана и системе, которая тебе давала плоды за твои труды становится мало твоих трудов, возможно ты ей становишься уже не интересен, на смену тебе пришли другие, это всё отлично объясняет метафизический уровень, если конечно верить в эту теорию и не отрицать её )

[барабанщик]

по-моему можно наоборот понять, что я на него ставки делаю, а не на что другое и путь рассматриваю как средство, а не как цель





не согласен, сойти с пути, любого пути, можно в любую минуту, цена вопроса + интересы индивида

есть такая, как принято говорить в этой ветке, псевдонаука, называется хиромантия, она кстати отлично и может рассказать, как у людей могут меняться их пути, что этому сопутствует, а что препятствует

кстати, людей, которые посвятили всю жизнь изучению одного и отрицанию другого, я уважаю в плоскости их деятельности, но не за её приделами, потому что можно ответственно сравнивать и обосновать сравнение того, что наш мир - словно пазл, который выстраивается на протяжении истории в картину, всё более целую, невозможно построить мир в случае примера собрать картину из пазлов, выбирая только те, которые тебе нравятся и откладывая в сторону те, которые не нравятся, по-этому мне нравятся люди мудрые, которые понимают, что в мире всё со всем взаимодействует и в этом взаимодействии нет места консерватизму сознания, от сюда долгая задержка на одном месте чревата последствиями, не всегда благоприятными для индивида, например человек заработался и умер, человек заработался и получил травму на производстве в итоге - инвалидность, примеров огромная куча, когда резко что-то выходит из плана и системе, которая тебе давала плоды за твои труды становится мало твоих трудов, возможно ты ей становишься уже не интересен, на смену тебе пришли другие, это всё отлично объясняет метафизический уровень, если конечно верить в эту теорию и не отрицать её )

))))Как там у китайцев? "Человек идущий по Пути, может с него сойти. Чтоб в тени ближайшей рощи удавится на ветви дерева."))))