Тема: 
Я вообще не пойму чего его клинануло на Боголюбском и кто решил,что он первый великоросс? Этот дебильный термин вообще появился кажеться после уже ПереяславляСообщение от Фельд
| ||
Я вообще не пойму чего его клинануло на Боголюбском и кто решил,что он первый великоросс? Этот дебильный термин вообще появился кажеться после уже Переяславля
А им так в бандероликбезе сказали.И - стало так. В общем,
и то не всегда. Ибо- программа прогрессирует.Хотя и со сбоями.
Они такие изворотливые!А им так в бандероликбезе сказали.И - стало так. В общем,
и то не всегда. Ибо- программа прогрессирует.Хотя и со сбоями.
Тут на ветке о языках один пряник уже нашел "ответ" на насильственную "украинизацию" в 20-х годах большевиками.
Оказывается свидомые вот что придумали.Большевики провели "украинизацию",чтобы выявить всех кто за нее и потом расстрелять всех. Нормально?
Правда,что они будут делать с главным "украинизатором",Кагановичем? Тот дожил до преклонных лет и рушит всю версию напрочь
Matka Boska ....
Если человек умер-это надолго.
Если он дурак-это навсегда!
Алёша шарил на бОяне...(с)
Измором берёт.Клиника.Бессмысленная и беспощадная.
Может варенье пролил на клаву и кнопка залипла?
Алёша шарил на бОяне...(с)
Измором берёт.Клиника.Бессмысленная и беспощадная.
Алеша,где-то видел интереснейший пост с бюстом Боголюбского.Очень интересно,но лень искать.Не мог бы ты разместить его на этой ветке,а то хочется освежить знания,а искать лень?
Заранее благодарен.
Твой фанат и почитатель.
Упс, ну железный чел, из таких только железнодорожные костыли делать.
Потусторонним вход запрещён!
Кажется мы его потеряли.
Наверное кровавая гэбня его утащила в свои черные подвалы.
болваны кончились.Ща новых наваяет- и тогда в натуре,запасайтесь,дьяволы, гробами....
Болван болванов наваял! Смешно!
А может в Боголюбово во Владимирскую губернию подался храм Покрова на Нерли посетить...
Церковь Покрова на Нерли построена в 1165 году. Исторические источники связывают ее возведение с победоносным походом владимирских полков на Волжскую Булгарию в 1164 году. Предание рассказывает, что князь Андрей Боголюбский построил храм после гибели во время похода своего любимого сына Изяслава - в память о нем.
По некоторым источникам, белый камень для постройки церкви доставили в качестве контрибуции сами побежденные волжские булгары.
Последний раз редактировалось Cetus; 13.01.2011 в 14:55.
Он же не признает те источники,из которых следует,что Андрей Боголюбский строил храмы.Только те,где разрушал.А может в во владимирскую губернию подался храм Покрова на Нерли посетить...
Причем в его источниках нигде не говорится,что разрушал Андрей,говорится о том,что при взятии города были разрушены и сожжены храмы,при этом в нападении участвовали иноверцы.
А вот в строительстве Боголюбский принимал участие лично.
В его "бесконечном" посте,прямо сказано:"Половцы зажгли было и монастырь Печерский, но монахам удалось потушить пожар".
Не Андрей и его дружина,а именно половцы,союзнички так сказать.
Нельзя забывать,что и с момента принятия на Руси христианства прошло не так много времени.Становление новой веры среди народа процесс долгий,даже очень долгий.Среди русичей не все принимали новую веру,хранили,если не открыто,то в душе,веру предков-язычников.Могли под шумок и храмы зажигать.
Только извращенное татаро-московское сознание может поставить на одну чашу весов какое-то здание возведенное фиг знает где и истребление жителей и уничтожение церквей в Киеве. Хотя у т. н. великороссов уже в крови пренебрежение к человеческой жизни. Так их воспитывали веками. Только в Российской империи и СССР как его наследнице по всей стране натыкали памятников погибшим неизвестным солдатам. В нормальных государствах всё известно и посчитано. А тут плюс минус миллион. Орда. Что возьмешь?
Явился не запылился.
А чего без бояна?
Да правильно. Не сколько должны они (прогрессивные демократические государства) , а сколько им должны....
Ну, теперь ясно: княгиня Ольга - монголоид... бо систематически резала древлян и спалила Искоростень...2. Поступки не руские:
В 1169 году Андрей Боголюбский организовал поход против великого князя Киевского Мстислава II Изяславича.После трехдневной осады войско ворвалось в Киев и впервые в истории взяло его "на щит"
А что кто-то говорил, что Боголюбский монголоид потому что напал на Киев? Бред. Он монголоид был по рождению. Потому что мама его принадлежала к монголоидной расе. Но речь о том, что он и по духу был гораздо ближе к татарам-степнякам, а не к рускому народу. Ибо нормальный руский человек не будет ставить себе целью разорить и уничтожить Киев - "мать городов руских".
Последний раз редактировалось Zaratustra; 13.01.2011 в 15:25.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки