Ювенальная Юстиция

[Kariatida]

Ну вот.. И пойдет,какой-то горе-ученик рассказывать туда,как его прессуют родители,заставляют заниматься,что-то делать по дому..И какую интересно ему предложат психологическую помощь?

я все же надеюсь, что не ринутся, тем более, там достаточно размыто написано, и мы как то непривыкшие по психологам шастать...

  Показать скрытый текст

Накипело

Убивает! Вот реально убивает, что все у нас делается через.... место одно удивительное! И как то все так тишком - нишком. Пока вся страна рыгочет над падающим венком, принимается новое трудовое законодательство, опять же, пока народ сравнивает цены на гречку и сахар, потихоньку вводится ЮЮ....Страна непуганых идиотов.....

[Таня-Катя]

Хвост слона, а голова спрута
"Главное искушение - не в том, что Бога нет, а в том, что нет дьявола!"

Благодаря авторам статьи "Презумпция вины" тают всякие иллюзии об истинных целях ЮЮ. Под удар может попасть любая семья, а чем здоровее и ухоженнее ребёнок, тем большую ценность он может представлять для усыновления или для некоторых других целей. Если на Западе хотя бы работают законы, то у нас и в России они ещё и не работают. Чего стоят истории, приведенные в теме: детей могут забрать без санкции прокурора; побить родителей – побили же этого священника чуть ли не в кабинете судьи. Мы попадём под полный чиновничий беспредел. Кто больше заплатит, тот и будет прав!
Алина Радченко ставит в пример нам "качественных" западных детей, а в Америке дети наших эмигрантов считаются самыми умными и нестандартно мыслящими. Помню в музее Западного и Восточного искусства была сначала выставка рисунков немецких детей, а потом – украинских. Разница была очень значительная, рисунки наших деток – буйство красок и фантазии, немецких – приглушённые, серенькие (теперь понятно почему). Это отмечали все, шутили, что, судя по рисункам – с детьми у нас всё в порядке. Видимо в Америке этот факт решили изменить.
Ясно, что родители – носители враждебной ЮЮ системы ценностей, культурных, моральных, традиционных, религиозных. А ещё того более, носители опасного чувства – любви к своему ребёнку. Чувство, которое согласно Радченко, проявляется в основном в экстраординарных случаях. Но тогда оно, согласитесь, и наиболее необходимо.
Это правда – мы не идеальны. Мы не свободны от раздражения, усталости, плохого настроения. Мы делаем ошибки и потом мучительно их исправляем. Но именно к нам, таким как мы есть, приходят дети, чтобы научить нас любить, заботиться не только о себе, вспомнить какие мы были в детстве. Ребёнок после рождения и лет до 16 связан с матерью уже не пуповиной, но общей энергетикой. Как чутко дитя реагирует на волнение матери, на её настроение. Лишить ребёнка этого – значит лишить всего, обездушить его. Это действительно нарушение всех божеских и человеческих законов. Когда-то зародившееся у древних млекопитающих чувство родительской любви обеспечило им выживание, а нам оно теперь не нужно?! Доктрина ЮЮ о том, что родители - необязательная роскошь для ребёнка, перестаёт быть странной и безумной, если понять, что речь идёт не об охране детства, не о помощи современной семье (у которой существует немало проблем), а об избавлении от " лишних" людей.
В результате совместных поисков наконец-то появилась голова спрута – план уменьшения численности населения Земли. В марте в теме "Прививки от 0 и до..." дали ссылку на статью "Шок!...",где шла речь о планах членов Хорошего клуба (клуба наиболее богатых и влиятельных людей США) сократить численность населения планеты до 2 миллиардов, в основном за счёт развивающих стран. http://mignews.com.ua/ru/articles/16279.html
Для этого они предлагают использовать вакцины, которые включают в себя факторы контроля рождаемости, евгенику, а также генетически- модифицированные организмы (ГМО).
А вот ещё щупальца спрута или хвосты слона:
ЮЮ позволит вырастить поколение, лишённое понимания семейных ценностей, родительской любви и хоть какого-то воспитания. Управляемость взрослого населения и падение рождаемости тут можно обеспечить почти автоматически.
Гендарная политика позволяет растлить детей, исказить представление о нормальной жизни, любви. Гомосексуалисты – больные люди. Можно почитать труды американских врачей, которым часто приходится лечить различные заболевания и травмы, связанные с этой "ориентацией". Любая болезнь – это человеческая беда. Пока человек не стремится распространить свою болезнь дальше, то, в конце концов, это его личная проблема. Но пропаганда гомосексуализма, гей-парады – это вообще нонсенс. Почему тогда не устраивать парад больных туберкулезом – "Заражаемся с нами" или алкоголиков – "Поймаем белочку вместе". В некоторых европейских странах геи уже обладают большими привилегиями по сравнению с обычными людьми. Христианство же, которое считает это грехом, превращается в гонимую религию!
Чипирование населения позволит роботизировать людей. Интересна здесь привлекательная обложка – закачаем в тебя любые знания (а когда и что-то другое). Не хочешь – сделаем это во время операции или дадим с прививкой. Поголовную вакцинацию обеспечит ЮЮ – иначе отберём ребёнка!
На пустом месте все эти инновации не появляются, значит где-то идут эксперименты на людях. Кто-то уже страдает, сходит с ума, гибнет...
"Если нет Бога, тогда можно всё"- это, по-моему, из Достоевского. Туда, где Бога нет, приходит дьявол. Люди, обладающие властью, богатством, талантами, - всем тем, чем одарил их Создатель, решили, что они так хорошо устроились, что Бога им не надо. Только силы Тьмы могли внушить им, что решение проблем, существующих на планете, можно достичь кардинальным уменьшением земного населения. А кто ещё мог им подсказать такое радикальное решение проблем загрязнения Земли, парникового эффекта, голода, социальных проблем? Самое печальное, что эти люди думают, что освобождают планету для себя и своих потомков, а на самом деле, кто сознательно, кто – нет, губят свою душу и души своих детей, приближают Апокалипсис.
Если мы не будем бдительны, то в один страшный день проснёмся в аду Содома и Гоморры. Только выйти из него некуда будет – мир стал маленьким. Не спасётся никто.
Дети – это будущее нашей планеты. Посмотрите, как они важны, что их так хотят у нас ОТОБРАТЬ! Начнём борьбу с этим злом, прежде всего с себя. Дадим нашим детям внимание, любовь, понимание, поддержку, защиту! Установим в семье гармоничные, доверительные, уважительные отношения. Пусть будут жить наши дети и дети их детей тоже. Никто не вправе отказать им и нам в этом праве!
Спасибо Богу, законопроект Рада отклонила, но успокаиваться нечего. Существует приказ по МинЮсту № 198/7 от 16.03.2010 о реорганизации ювенального законодательства на Украине в течение 5-ти лет (в обход Рады). В этом нам хочет помочь Канада. http://nikportal.net/story.php?id=3083&pers=user
Поэтому каждый должен узнать, что такое ЮЮ, прочитать эти статьи. Можно организовать интернет-голосование. Есть предложение обеспечить оборонительную стратегию против гендарного просвещения. Депутатские запросы тоже могут сыграть свою роль. Кроме того необходимо отдавать себе отчёт, что сейчас становится опасным признавать свою семью, нуждающейся в помощи, принимать бесплатные путёвки для детей и разные подачки. Этим мы даём повод чиновникам в своё время сказать, что мы не справляемся с обеспечением своих детей. Необходимо не давать возможность ювеналам собирать данные о вашей семье, отказываться от анкетирования. Оно может быть только добровольным, основание – ст.32 КУ о неприкосновенности личной жизни. http://sovest.dnepro.org/2010/1700.html
И мы должны сделать выбор, защищать наше будущее. Если ничего не делать, то Господь и Силы Света не смогут узнать, чего мы хотим на самом деле. Они помогут нам, если мы что-то будем делать. Иначе будет, как в анекдоте о старом еврее, который 20 лет молился о выигрыше в лотерею, но не удосужился купить лотерейный билет.

[An-na]

Судите - да судимы будете, хочется сказать...

  Показать скрытый текст

Кого судить за жестокое обращение с людьми?

По следам очередной передачи «Пусть говорят» об отнятии ребенка …

10 сентября в программе Малахова «Пусть говорят» опять обсуждали тему «жестокого обращения» с детьми. Героиня передачи - с подачи телеведущего и зала была Героиней с большой буквы «Г», и ее все хвалили и награждали аплодисментами за «мужественный», «гуманистический» акт, а именно: хозяева квартиры попросили эту женщину помочь наклеить обои в коридоре, а она, между делом, зашла в детскую комнату и сняла на сотовый телефон маленького спящего ребенка, лежащего в кроватке и привязанного веревочкой за ногу к одной из перекладин этой кроватки. На основании этого видео было возбуждено уголовное дело по статье «жестокое обращение с детьми». Как выяснилось, бабушка - которая и попросила помочь ей наклеить обои - практически одна ухаживала за ребенком и боясь, что он вывалится из кроватки, периодически привязывала его, отлучаясь куда-либо. Конечно, зрительный зал, обрушился на «злую бабушку»: как можно! Затем обрушились на 18-летнюю мамочку годовалого малыша - она после расставания со своим «суженым» пребывала в «депрессии» и к ребенку почти не подходила. Суд принял решение: на год ребенка забрать из этой семьи, дать время нерадивой мамочке исправиться, может быть доучиться в школе ( школу она не закончила) и забрать свое чадо. В общем, дать молодой маме «второй шанс».

Оставим в стороне то, что единственный «положительный персонаж» программы, щедро осыпаемый аплодисментами студии, - это доносчица, засунувшая нос в чужую квартиру и в чужую семейную ситуацию. И не станем обсуждать: правильно или нет поступала бабушка, привязывая малыша к детской кроватке, а не оставляя его, к примеру, на холодном полу, загороженного в каком-нибудь манеже. Обратим только внимание на то, насколько гуманно студия отнеслась к «плохой мамочке», главной обвиняемой перед лицом собравшейся «общественности».

Мамочка и правда не исполняла как должно своих родительских обязанностей - это факт. Но разве не следовало бы судиям сделать «скидку» на возраст: ведь ей только исполнилось 18 лет! Значит, забеременела она не старше 16 лет, родила в 17... Ее мама (бабушка) - явно мать-одиночка (деда в этой истории нигде не промелькнуло), которой поэтому некогда было сильно-то следить за своей дочерью. Та и выросла - на идеологии «сотики-пиво-дискотеки-мальчики», на идеологии, уже 20 лет внушаемой молодежи либералами. Забеременела и родила, толком не зная, для чего и что с этим делать. Сбросила на шею мамы, у которой и без того хлопот по горло. Теперь на ее шее - не один, а два ребенка. Итак, эта 18-летняя девочка, не окончившая даже школу, - в полной мере ваш выкормыш, плод ваших чаяний и идей, господа-либералы. Чем же вы возмущены? Какого «материнства» в 16-18 лет вы от нее требуете, за что ее обвиняете? Как можно с «пива и сотиков» успешно перепрыгнуть на путь трудностей и обязательств, по которым должна двигаться зрелая личность, женщина-мать? Кто ее подготовил к этому прыжку? Так было бы правильно либералам, собравшимся в студии, задуматься над тем, какие плоды приносят их ценности - каких «мам» и «жен» они навоспитывали. Задуматься, покаяться и понять, что большая часть вины в этой истории - их вина, а к самой «мамочке» отнестись снисходительно, гуманно. Ведь она почти ребенок. В 16-18 лет даже у воспитанной на традиционных ценностях девушки «материнский инстинкт» обычно еще не пробудился (за редким исключением). Так разве «гуманности», на защиту которой вроде бы встает общественность, заслуживает только годовалый ребенок? Эта девочка, еще вчера, еще может полгода даже юридически считалась тем же ребенком - на защиту которого всегда готова встать общественность. Разве она не остается этим дурно воспитанным ребенком и сейчас, в свои 18 лет, с неоконченной школой? Или наша общественность готова с пеной у рта защищать 2-, 3-, 10-, 15-летнего, 17- или 17,5 -летнего ребенка - а едва стукнуло 18 - и чья-то пена у рта брызгает уже на него самого, месяц назад еще ребенка, а теперь он вдруг всем враг, надо его судить и безжалостно наказывать? Получается, считанные месяцы или дни решают - жалеть ли и защищать юное создание или злобно на него обрушиваться и беспощадно карать. Что за «мораль» на грани абсурда?

Но именно с этих ли позиций общественность в студии единодушно накидывается на юную девушку с ругательствами, обвинениями и требует безвозвратно отобрать у матери младенца. Конечно, большая часть «общественности», там присутствовавшей, вероятно, была заранее подготовлена в определенном ключе, и все действо, многие реплики, наверняка, были хорошо срежиссированы. Но в таком случае, тем более ужасающе звучит «вердикт», яростно выкрикнутый либеральной писательницей Марией Арбатовой: «Таким, как вы, НЕЛЬЗЯ РАЗМНОЖАТЬСЯ!!!». И это, по-вашему, «гуманный подход»?! Под таким флагом вы «защищаете» наших детей, наше будущее?!

Единственный плюс во всем этом - то, что таким образом господа либералы в очередной раз проговорились: несмотря на все разговоры о «защите детей», истинный пафос ювенальной юстиции именно таков - ЗАПРЕТИТЬ НАМ РАЗМНОЖАТЬСЯ. Иначе, с позиций истинного гуманизма, следовало бы в этой истории не зверствовать, а встать на защиту 18-летнего, испорченного либеральным «безвременьем» ребенка, нечаянно ставшего мамой - дать шанс ей исправиться и осознать себя матерью. Не отбирать ребенка у ребенка, делая обоих непоправимо несчастными, а помочь одному ребенку повзрослеть, а второму ребенку - обрести нормальную, повзрослевшую, родную мать. Но взглянуть на дело с таких позиций - значит расписаться в своих ошибках, в подлости «проклятых девяностых», принять на себя часть ответственности за происходящее - а своих ошибок либералы признавать не умеют. Но при этом рвутся судить и жестоко карать других. А кто будет судить вас - за жестокое обращение с детьми и родителями?

Валерия Тополева, корреспондент газеты «Голос труда»

г. Барнаул

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/09/21/kogo_sudit_za_zhestokoe_obrawenie_s_lyudmi/

[An-na]

может в нашу тему заходят киевляне или есть желание поддержать акцию поехать самим, замечу, что правительство Канады оплатило у нас введение Ювенальной Юстиции, это черным по белому было написано в Наказе Лавриновича

ДО УВАГИ ПРЕДСТАВНИКІВ ЗВ”ЯЗКІВ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІІ!

Прес-анонс

В середу, 22 вересня 2010г. о 10:00 відбудеться акція протесту проти
запровадження Посольством Канади в Україну різних анти сімейних програм та
фінансування деструктивних соціальних проектів.

Адреса: м. Київ, Ярославів Вал 31, біля Посольства Канади в Україні. Час:
10:00-11:30

На думку багатьох представників українського громадянського суспільства,
канадські дипломати запроваджують в Україні різні анти сімейні технології,
фінансуючи деструктивні соціальні проекти.

Зокрема, Уряд Канади фінансує запровадження в нашій державі гендерних
програм, які, під приводом захисту прав жінок руйнують стосунки нормальних
чоловіків та жінок та захищають права гомосексуалістів („трансгендерних
людей”).

Посольство Канади є головним спонсором програми створення в Україні так
званої ювенальної юстиції. Ювенальная юстиція – це система соціальних служб
та спеціальних „дитячих” судів, яка надає чиновникам необмежені права щодо
контролю над родинами. У тих країнах, де вона діє, ювенальним чиновникам
дозволено без ордера на обшук перевіряти квартири та будинки громадян,
позбавляти батьківських їх прав на власних дітей за відсутність у
холодильнику свіжих фруктів, або за невидачу кишенькових грошей, чи за
„психологічний тиск”, „експлуатацію” – крик на дитину, вимогу помити посуд.

Громадськість рішуче засуджує втручання канадського посольства у внутрішні
справи України та фінансування ним деструктивних анти сімейних технологій.

Організатори акції: ГО „Любов проти гомосексуалізму” разом з представниками
наукових кіл та різних релігійних конфесій.

Запрошуємо представників зв‘язків масової інформації підтримати нашу акцію!

может у кого есть желание поддержать финансово (на билет туда и обратно собрать) мы бы делигировали одесситов

[An-na]

  Показать скрытый текст

Рожай Китай В КНР осознали, что детей должно быть много

Власти Китая намерены пересмотреть свою политику «Одна семья - один ребенок». С таким заявлением выступило американское издание USA Today, ссылаясь на ряд китайских источников, в том числе на бывшего старшего советника Китайской комиссии по планированию семьи.

В материале говорится, что в 2011 году в пяти регионах Китая будет проведен эксперимент по послаблению политики «одна семья – один ребенок»: если у одного из супругов нет ни братьев, ни сестер - а таких за 30 лет существования ограничения на рождаемость набралось немало - то эта семья сможет позволить себе двоих детей. Как утверждает издание, в 2012 году к эксперименту присоединятся Пекин, Шанхай и еще четыре крупные провинции. На национальном уровне инициативу могут принять уже в 2014 году.

«Проводить подобные эксперименты - очень по-китайски, - считает Дрю Томпсон, директор отдела китайских исследований американского Центра Никсона. - Они всегда годами тестируют, прежде чем реализовать инициативы». Так было и с рыночными реформами, которые китайское правительство тестировало с 1979 по 1992 гг, приводит пример эксперт.

Элизабет Экономи, руководитель азиатских исследований в вашингтонском Совете по международным отношениям, добавляет: «В стране с таким огромным населением нельзя предпринимать резкие шаги, не получив общественного одобрения. К тому же – это затратно, правительство не станет выкидывать огромные деньги, не будучи уверенным в успехе инициативы». Экономи напоминает – эта тема весьма чувствительная для китайцев. За годы существования ограничений было много случаев, когда женщин насильно стерилизовали, миллионы нерожденных девочек были умерщвлены – родители хотели сыновей.

Политика «одна семья - один ребенок» была введена в 1979 году. Дрю Томпсон говорит, что в этом действительно была необходимость: «В правление Мао Цзэдуна китайцев призывали активно размножаться. К концу 1970-х это обернулось большим давлением на экономику страны». Впрочем, на представителей этнических меньшинств, составляющих 10% населения страны, ограничения распространять не стали. Для жителей деревень тоже сделали послабления: селу нужны рабочие руки. «Слоган громкий, но на практике исключений полно», – говорит Томпсон. Помимо исключений, есть и попросту богатые китайцы, которые могут себе позволить оплачивать штрафы за каждого дополнительного ребенка. Правда, «незаконные» дети уже не имеют права на бесплатное образование и медицину. Итого, подсчитали китайские власти, около 40% населения не попадают под ограничения, однако без них в стране сегодня было бы на 400 млн больше жителей.

Возможно, одна из причин начала эксперимента но пересмотру семейной политики – беспокойство о старении населения. Так, по подсчетам китаиста Джеффри Хейз, к 2050 году в Китае будет более 438 млн жителей старше шестидесяти лет, а из них 100 млн - тех, кому за восемьдесят. На каждого пенсионера будет приходится только по 1.6 трудоспособного (для сравнения – в 1975 году этот показатель равнялся 7.7). Элизабет Экономи уверена, что дело не только в демографии. Быстро развивающаяся страна начинает испытывать недостаток образованных и квалифицированных кадров, что особенно ощутимо в крупных городах. «Ведь в деревнях, где образования толком нет, разрешали заводить побольше детей, в итоге городских, образованных детей – сегодня меньшинство». Также возникли и идеологические затруднения – вокруг одного ребенка было слишком много бабушек, дедушек и внимания родителей. «Вот и выросли «маленькие императоры», которые не любят командной работы, вопреки коммунистической идеологии», - рассказывает Экономи.

http://www.runewsweek.ru/article/v-mire/24557-rozhai-kitai

[An-na]

МАРАЗМ КРЕПЧАЛ:...

  Показать скрытый текст

Время оно

Ученые и чиновники ищут ответ на нетривиальный вопрос: что делать с теми, кто называет себя бесполыми?
Этой весной казалось, что Норри Мэй-Уэлби победил: власти австралийского штата Новый Южный Уэльс выдали жителю Сиднея свидетельство, в котором напротив графы с именем не стояла ни буква «М», ни буква «Ж». Таким образом, Норри стал первым человеком с официальной пометкой в документах «пол не определен». Эта формулировка единственная, которая полностью устроила 48-летнего шоумена и борца за права людей «третьего пола».

Драгоценный документ, которого Мэй-Уэлби добивался годами, называется «свидетельством об уточненных данных»—такие бумаги выдают иммигрантам, желающим зафиксировать смену пола. Семья Мэй-Уэлби переехала из Шотландии в Австралию, когда Норри был еще маленьким мальчиком. В 23 года он начал принимать женские гормоны и затем сделал себе операцию по перемене пола. Сейчас Норри уже ничего не принимает и предпочитает называть себя бесполым существом.

Торжествовал он, впрочем, недолго. В прессе поднялся шум, и власти дали делу обратный ход—объявили, что местный загс не имел права выдавать свидетельство без указания пола. Мэй-Уэлби (он предпочитает именоваться просто Норри) недавно подал апелляцию в австралийскую комиссию по правам человека и сейчас ждет ответа.

На эту историю можно было бы не обращать большого внимания, если бы специалисты не заявляли, что таких людей, как Мэй-Уэлби, становится все больше. И хотя никто не ведет подробной статистики, ученые, занимающиеся этой проблемой, говорят о пока небольшой, но с каждым годом все более заметной группе людей, называющих себя гендерно-нейтральными или гендерно-вариативными. Возможно, уже скоро эти слова станут такими же привычными, как гомо- или транссексуал.

У этих людей очень разные судьбы. Кто-то понимает, что и после операции просто не может вычеркнуть из жизни годы, прожитые с «неправильной» половой принадлежностью. Другие считают, что их половая самоидентификация—штука непостоянная. Третьи экспериментируют, пытаясь определить, в каком «половом статусе» им максимально комфортно. «Для кого-то это такая форма протеста, ведь пол—очень мощное организующее начало нашего общества,—говорит Уолтер Боктинг, клинический психолог и преподаватель Медицинской школы при Университете Миннесоты, изучающий трансгендерные расстройства с 1986 года.—Их самоидентификация шире того, что мы привыкли понимать под гендером».

Ученый отмечает, что слова «пол» и «гендер», все еще непривычные для русскоязычного уха,—не синонимы. Пол, говорит Боктинг, определяется при рождении по внешнему виду гениталий, а чтобы определить гендер, «нужно дождаться, когда человек вырастет и сможет описать, как он его определяет сам». Гендер—это уже скорее социальная, нежели физиологическая характеристика.

Быть гендерно-нейтральным—далеко не то же самое, что, скажем, не иметь полового влечения, то есть быть асексуалом. «Если вы асексуал, вас не интересует секс с другими людьми»,—объясняет Боктинг. А гендерно-нейтрального человека могут сексуально привлекать женщины, мужчины, те и другие или другие бесполые люди. Боктинг предсказывает, что традиционные представления о половых различиях рано или поздно сойдут на нет, а многие его коллеги уже сравнивают эволюцию в понимании пола с борьбой за права сексуальных меньшинств.

ПОПАЛИ В СПИСКИ
Один из тех, от кого зависит, какой статус будет у таких людей в обществе,—член Американской психиатрической ассоциации (АРА) Джек Дрешер. Как раз сейчас в АРА обсуждаются изменения к пятому изданию «Диагностико-статистического руководства по психическим расстройствам» (DSM). Им по всему миру пользуются практикующие врачи, исследователи, контрольные органы и страховые компании для классификации психических заболеваний. DSM-5 будет опубликовано не раньше 2013 года, но комиссия Дрешера уже думает о том, что делать с «расстройством гендерной идентичности», встречающимся у людей, не согласных с полом, которым их наделила природа.

Эти нынешние дебаты во многом напоминают споры далекого 1973 года вокруг решения APA исключить гомосексуальность из второго издания DSM. Тогда в справочнике появилась оговорка, что гомосексуализм может считаться психическим расстройством, только если он причиняет страдания пациенту. Дрешер с коллегами хотели было исключить из нового издания диагноз «расстройство гендерной идентичности», но вовремя остановились: в этом случае людям, желающим лечиться (делать операцию по смене пола, принимать гормоны или получить помощь психолога), нельзя будет поставить диагноз, необходимый для того, чтобы расходы на лечение покрывала страховая компания.

Вместо этого, говорит Дрешер, комиссия предлагает изменить название на «гендерное несоответствие» и ставить этот диагноз, убедившись, что он не травмирует человека и не затрудняет его половое самоопределение. «Нам не хотелось бы рассматривать все проявления гендерной вариативности как патологию только потому, что они необычны или кому-то от этого не по себе»,—говорит Дрешер.

Но даже это незначительное изменение формулировки может ознаменовать начало новой эпохи, когда пол будет обозначаться как «мужской», «женский», «где-то между» или «иное». «Специалисты научились очень гибко относиться к этому вопросу,—объясняет Дрешер.—Мы не хотим принуждать людей соответствовать тем или иным категориям». Даже несмотря на то, уточняет он, что большинство культур склонны мыслить лишь в двух категориях.

На самом деле люди, чье самоопределение не укладывалось в категории «М» или «Ж», были всегда, задолго до наступления эпохи операций по смене пола. Так, в Индии уже несколько столетий существует подвид неприкасаемых—хиджры. Это мужчины, одевающиеся в женскую одежду и считающие себя бесполыми. Сразу вспоминается и древнейший институт евнухов.

ДВУХ МАЛО
Сегодня в мире по-разному относятся к гендерной вариативности. Во Франции та же транссексуальность исключена из списка психических расстройств и отнесена к категории редких заболеваний. Британские власти также объявили, что транссексуальность не психическое заболевание, однако люди, желающие сменить пол, могут сделать это за счет государства.

В России, по словам завкафедрой клинической психологии Санкт-Петербургской медицинской педиатрической академии Дмитрия Исаева, бесполыми никто специально не занимается. «И сколько их у нас—неизвестно, так как часто они сами не готовы обращаться к специалистам, потому что считают, что их не поймут. Просто сочтут сумасшедшими,—говорит он.—И большинство специалистов действительно воспринимают их как ненормальных». По словам ученого, истории, похожей на историю Норри Мэй-Уэлби, в России еще долго не будет. «О ликвидации графы “пол” в паспорте у нас и речи идти не может,—уверен Исаев.—Спросите любого чиновника из того же Минздрава. Он вам ответит, что это нонсенс».

В Америке, похоже, относятся к вопросу серьезнее. Многие университетские колледжи, включая престижный Гарвард, уже предоставляют студентам гендерно-нейтральное жилье, а также ванные и туалеты типа унисекс для тех, кто не может выбрать между табличками «М» и «Ж». Недавно появилась информация, что измениться может и стандартная форма заявления абитуриента, которую заполняют поступающие в вузы. Обсуждается добавление факультативных вопросов, которые дали бы студентам больше свободы при определении своей гендерной идентичности и позволили бы им указывать свою сексуальную ориентацию. Станут ли такие нововведения общепринятыми—еще неизвестно. Дрешер всю жизнь занимается гендерными проблемами и точно уверен в одном: «Шесть миллиардов населения Земли никак не разделить всего лишь на две группы».

Барбара Кантровиц, Пэт Вингерт

http://www.runewsweek.ru/science/35922

[ЛенчиK]

Рада за китайцев

Кто нами всеми правит! Ужас! Особи, которые не способны на разумные решения, какие-то более-менне логичные планомерные действия по развитию государства (про порядочность и человечность я вообще молчу).
Шарахаются из стороны в сторону со своим "валюнтаризмом" - то рожайте, то не рожайте; тут воспитывайте, но не сильно; вчера строили "все вокруг колхозное" - сегодня где эти колхозы?; то пьем (потому, что самое прибыльное для государства - дешевая водка и "бормотуха"), то виноградники вырубаем, то семья - ячейка общества, то даешь альтернативные семейные отношения! - во житуха!

Очень хочется скорейшего окончания этой вакханалии.

[JuFi]

В школе раздали анкеты. Раньше бы заполнила без колебаний, а теперь задумалась- зачем им знать количество комнат в моей квартире и какое учебное заведение я заканчивала? Как отмазаться от заполнения, не идя на конфронтацию с учителем?

[An-na]

В школе раздали анкеты. Раньше бы заполнила без колебаний, а теперь задумалась- зачем им знать количество комнат в моей квартире и какое учебное заведение я заканчивала? Как отмазаться от заполнения, не идя на конфронтацию с учителем?

может сразу "ключ от квартиры, где деньги лежат"...

[Kariatida]

Рада за китайцев

Кто нами всеми правит! Ужас!

Очень хочется скорейшего окончания этой вакханалии.

  Показать скрытый текст

об окончании)

Сорри, это наверное злостный офф, но помню, как моя соседка, девочка очень умная и глубоко верующая в Бога уже давненько, несколько лет назад, произнесла "Идет конец света", она мне потом долго объясняла, что все это описано в Библии, и на самом деле все идет к тому...
Просто, наверное, у каждого человека свое понимание "конца света". Мне кажется, что это не значит, что в одночасье мир исчезнет, а возможно, "все перевернется с ног на голову", что, собственно, сейчас и происходит...

Моему малому в школе уже нарассказывали про права детей. Так он теперь чуть что - орет - "права такого не имеешь!". Блин! Я ему объяснила, что я то право имею, на том простом основании, что я его родила.
Но вот оно - показательный пример, как информация быстро достигает детских ушей и закрепляется в детском мозгу...Исходя из его логики я не имею права указывать ему, когда делать уроки, и делать ли их вообще, ограничивать время его сидения за компом...Уроды, блин, моральные те, кто это пропагандирует! И будут расти дети с осознанием того. что те, кто старше, прав особых не имеют.... На мой взгляд, из этого, извините за выражение "быдлячество" начинается. Потому как, и в маршрутках им никто не имеет права указывать, уступать ли место беременной женщине, инвалиду, старику.... И на улице никто не имеет права им замечание сделать - хохотать ли под окнами, материться ли....
Ух! Зла не хватает!

[Kariatida]

В школе раздали анкеты. Раньше бы заполнила без колебаний, а теперь задумалась- зачем им знать количество комнат в моей квартире и какое учебное заведение я заканчивала? Как отмазаться от заполнения, не идя на конфронтацию с учителем?

можно сразу начать с разговора с учителем - для чего такая информация? И вообще - информация о количестве комнат в квартире, мне кажется, является информацией не для общего пользования. Мало ли, вдруг у вас комнат 200, и вы не хотите, чтобы об этом знали мало ли - вы арабский шейх переодетый
это у меня уже унылый злой черный юмор

[BWolF]

В школе раздали анкеты. Раньше бы заполнила без колебаний, а теперь задумалась- зачем им знать количество комнат в моей квартире и какое учебное заведение я заканчивала? Как отмазаться от заполнения, не идя на конфронтацию с учителем?

Когда вводили карточки, я не заполнял данные, которые к ней непосредственно не относятся.

Как обоснование можно сказать, что государственные органы располагают информацией о жилищных условиях (или другой), а негосударственным, Вы не обязаны давать данную информацию.

[генриетта]

В школе раздали анкеты. Раньше бы заполнила без колебаний, а теперь задумалась- зачем им знать количество комнат в моей квартире и какое учебное заведение я заканчивала? Как отмазаться от заполнения, не идя на конфронтацию с учителем?

Хм, "интересное кино" (с)
, а что там еще за вопросики были?
И что вообще за анкета? Для чего? И в каком классе?

Моему малому в школе уже нарассказывали про права детей. Так он теперь чуть что - орет - "права такого не имеешь!". Блин! Я ему объяснила, что я то право имею, на том простом основании, что исключительно от моего "хочу - не хочу" зависело вообще его появление в этом мире.

Я своей сказала, что дети , которых не устраивают родители, идут жить в интернат.
С красочным описанием всех "прелестей" жизни без мамы и папы.
Периодически показываем как живут беспризорники и т.д.
Мое мнение, что ребенок должен понимать, что жизнь без родителей-это не только мнимая свобода, а очень много взрослых проблем и лишений.
Так чтобы даже неповадно было тему поднимать.
А то, я чувствую "научат"

[An-na]

считаю это хорошие вести с боевых полей:

  Показать скрытый текст

Приемный непокой В России приемным детям трудно найти своих биологических родителей. Мешает закон о тайне усыновления. Психологи и юристы считают, что его пора отменить

Наталье Покровской из Владивостока с раннего детства снились странные сны. В них девушка видела, что живет в незнакомом городе, у нее есть младший брат Коля, черноглазый и круглолицый. А мама — не ее мама, а совершенно другая женщина. Такие сны ее очень беспокоили. Десять лет назад она нашла письмо, в котором мама рассказывала подруге, что Наташа — «приемыш». Так девушка узнала, что ее взяли из детского дома.

Сны оказались воспоминаниями о том, как Наталья жила до пяти лет. «Я помнила и детский дом, и своего родного брата, но приемные мама и папа убедили меня, что эти воспоминания не больше чем мои фантазии. Как же я мучилась от этого! Чувствовала, что либо они мне лгут, либо я сумасшедшая», — рассказывает 28-летняя Наталья. После того как она предъявила матери письмо, та с раздражением призналась: настоящее имя Натальи — Надежда. Она появилась на свет в небольшом городе Архангельской области. У нее действительно есть младший брат Коля, о котором ничего не было известно. Своего брата девушка искала несколько лет. Ей пришлось получить разрешение от матери, чтобы органы опеки раскрыли его новую фамилию и адрес. Мама сделала это только после долгих уговоров. Брат и сестра встретились спустя несколько лет после начала поисков. «Чудо, что нам удалось это сделать! Зачем нужна тайна усыновления? Вранье это, и ничего больше!» — сердится Наталья.

С ней согласны психологи и юристы, которые работают с приемными семьями. «Статья №139 “Тайна усыновления” Семейного кодекса противоречит Конвенции ООН о правах ребенка, где говорится, что дети имеют право знать своих родителей», — утверждает юрист Ольга Будаева. В Европе и США нет закона о тайне усыновления, а в Америке принято «открытое усыновление» — когда биологическая мать еще до его рождения может сама выбрать своему малышу приемных родителей. Более того, американские приемные родители стараются сохранить связь с биологическими родственниками ребенка: это полезно и для психического, и для физического его здоровья. В России тоже появилась такая тенденция. «Наши люди все чаще и чаще выбирают открытое усыновление. Таких, по моим наблюдениям, больше 50%», — говорит психолог Людмила Петрановская. По ее мнению, в тайне усыновления нет никаких плюсов. Одни минусы.

Сейчас никто, кроме родителей, не имеет права сообщать какие-либо сведения об усыновлении. По этой причине без активного содействия приемных мамы и папы ребенку очень сложно что-то узнать о своих биологических родственниках. Трудности в их поиске — не единственная проблема детей, усыновленных в закрытом формате. На протяжении всей жизни у них много психологических трудностей.

«Родители, которые скрывают от ребенка, что он приемный, постоянно находятся в напряжении. Малыш чувствует это, и ему начинает казаться, что с ним что-то не так. Он становится тревожным или агрессивным», — рассказывает Петрановская. Чем меньше лет ребенку, тем легче он отнесется к тому факту, что между ним и родителями нет кровного родства. Хуже всего, когда тайна открывается в подростковом возрасте. «Есть случаи, когда подростки, узнав, что они неродные, покушались на свою жизнь. Это такой сложный возраст, когда мозги уже работают, а психика еще очень нестабильна», — говорит Будаева.

32- летняя москвичка Ирина Туманова узнала, что она приемная дочь, в тринадцать лет. «Это был один из самых сложных дней в моей жизни», — вспоминает Ирина. Она случайно нашла свидетельство об удочерении и несколько дней плакала не выходя из своей комнаты. Потом решилась поговорить с бабушкой. Маме было трудно даже посмотреть в глаза. «Я чувствовала, как будто прожила не свою жизнь», — говорит Ирина.

Она решила найти своих биологических родителей и потратила на это несколько лет. К тому времени как Ирина вышла на след своей семьи, ее родители уже умерли. «Зато мы встретились с сестрой. Она очень дорогой мне человек. Но если бы я нашла ее на десять лет раньше, то мы смогли бы стать еще ближе. Зачем приемные мама и папа так долго скрывали от меня правду?» — недоумевает Ирина. Приемная мама ответила ейе, что боялась косых взглядов соседей и осуждения коллег. Сейчас Ирина практически не общается со своей приемной семьей — не может простить лжи. Родная сестра Света стала единственным близким ей человеком. Свету Ирина нашла случайно. Сначала она позвонила в детский дом, где сестры жили до удочерения, но с ней отказались даже разговаривать. Помогла известная социальная сеть и то, что сестры очень похожи внешне. История Светы и Ирины — скорее счастливое исключение. Люди, которые хотят найти своих биологических родственников, часто натыкаются на бюрократические препоны и вовсе отказываются от поисков.

Владелец частного детективного агентства Андрей говорит, что дела о поиске родных отца и матери — самые непростые в его практике. Детям после усыновления чаще всего меняют имена и фамилии, многие родители предпочитают брать ребенка из другого города или региона. «По моему опыту, получить такую информацию очень сложно. Приходится делать, скажем так, существенные денежные вложения. Я всегда своим клиентам советую убедить помочь приемных родителей, но, знаете, в семьях разные бывают отношения», — рассказывает детектив.

Приемные родители 26-летнего петербуржца Ильи Сорина категорически отказались помогать ему в поиске родной семьи. Олег нанял трех частных детективов. Он выяснил, что родители умерли, но у него есть младшая сестра, которую ее приемные родители увезли из Петербурга на юг страны. Девушка нигде официально не работала, о ней не было никакой информации в интернете, после недолгого замужества она сменила фамилию. Илья искал сестру три года. Первая их встреча состоялась у пивного ларька, где сестра мычащим голосом просила «на опохмелиться». В семнадцать лет девушка сбежала из приемной семьи, потом вернулась, вышла замуж и снова исчезла. Илья перевез сестру в Петербург, снял ей комнату, лечит от алкоголизма. На вопросы друзей «на хрен тебе такая родственница?» Илья отвечает: «У нас с ней глаза одинаковые. Вот и все».

«Приемным детям чуть ли не на протяжении всей жизни нужна помощь и сопровождение специалистов», — утверждает Петрановская. Пока таких специалистов очень мало, и такие дети начинают сами помогать друг другу. Наталья Покровская, найдя своего брата, создала в ЖЖ сообщество приемных детей и делится с ними опытом, в том числе поиска родственников. В Европе и США такие сообщества существуют уже давно. Есть даже объединения приемных детей по национальному признаку: из Китая, Индии и Африки. От своего приемного сына Наталья не скрывает его происхождение. Она готова помочь ему найти биологическую мать, если у мальчика возникнет такое желание. Скорее всего, оно возникнет.

Психологи объясняют желание найти родную семью потребностью человека ответить на вопрос «кто я такой?». «У всех детей, от которых скрывают факт усыновления, есть смутное ощущение, что с ними что-то не так», — говорит Петрановская.

Нельзя забывать, что девять месяцев ребенок находился в физическом и эмоциональном контакте со своей родной матерью, отмечает психолог Мария Егорова. Это так называемый невербальный период, и его влияние на дальнейшую жизнь человека нельзя преуменьшать. Разрыв с матерью и так проходит для ребенка очень болезненно. И еще хуже, если его заставляют об этом забыть.

Пятнадцатилетняя москвичка Елена Рыжова росла в приемной семье. Родители, пожилые преподаватели, девочку очень любили и не хотели говорить ей о том, что она приемная. Боялись расстроить. В двенадцать лет Лена совершила первую попытку самоубийства. Потом было еще две. Родители отправили девочку к психологу, который посоветовал рассказать Лене правду. Более того, психолог привезла Лену в родильный дом, где девочка появилась на свет. После этого Лена успокоилась.

Психологи в один голос повторяют, «что лучше знать, чем не знать». «На моих глазах многие приемные родители рассказывали детям правду. И всегда и детям, и маме с папой становилось легче и спокойнее», — говорит Мария Егорова. Впрочем, есть и другая точка зрения.

Юрист Ольга Буданова не отрицает, что тайна усыновления устарела, но все же сомневается, что сейчас общество готово к отмене этого закона. Причина — в целом неуважительное отношение к тайне личной жизни. С ней согласна 35-летняя Олеся Кузина из небольшого поволжского города. Два месяца назад она удочерила шестимесячную девочку Ксюшу. Олеся сразу решила, что будет это скрывать. Кузина тщательно подготовила инсценировку своей беременности: носила накладной живот, а потом на полгода уехала к родителям в Саратов. «Я не стесняюсь того, что моя дочка по крови мне не родная, просто не хочу, чтобы мне задавали дурацкие вопросы. В нашем городишке люди простые и вечно лезут куда не надо». Впрочем, на всякий случай Олеся записала телефон и адрес биологической матери Ксюши.

http://www.runewsweek.ru/article/obshchestvo/24409-priemnyi-nepokoi

[BWolF]

  Показать скрытый текст

об окончании)

Сорри, это наверное злостный офф, но помню, как моя соседка, девочка очень умная и глубоко верующая в Бога уже давненько, несколько лет назад, произнесла "Идет конец света", она мне потом долго объясняла, что все это описано в Библии, и на самом деле все идет к тому...
Просто, наверное, у каждого человека свое понимание "конца света". Мне кажется, что это не значит, что в одночасье мир исчезнет, а возможно, "все перевернется с ног на голову", что, собственно, сейчас и происходит...

  Показать скрытый текст

Всё будет гораздо увлекательней...

Дело в том, что стороны добра и зла будут весьма причудливы. Вспомните, сколько зла было принесено людям Богом, чтобы попытаться их научить добру. Но уроки не пошли впрок и теперь грядёт очередное объяснение "Что такое хорошо, а что такое плохо"

Моему малому в школе уже нарассказывали про права детей. Так он теперь чуть что - орет - "права такого не имеешь!". Блин! Я ему объяснила, что я то право имею, на том простом основании, что исключительно от моего "хочу - не хочу" зависело вообще его появление в этом мире.
Но вот оно - показательный пример, как информация быстро достигает детских ушей и закрепляется в детском мозгу...Исходя из его логики я не имею права указывать ему, когда делать уроки, и делать ли их вообще, ограничивать время его сидения за компом...Уроды, блин, моральные те, кто это пропагандирует! И будут расти дети с осознанием того. что те, кто старше, прав особых не имеют.... На мой взгляд, из этого, извините за выражение "быдлячество" начинается. Потому как, и в маршрутках им никто не имеет права указывать, уступать ли место беременной женщине, инвалиду, старику.... И на улице никто не имеет права им замечание сделать - хохотать ли под окнами, материться ли....
Ух! Зла не хватает!

Я не психолог, но сделал бы две вещи:
1) Постарался бы доступно объяснить, что не бывает прав без обязанностей.
Если он считает, что имеет те же права, что и взрослые, то пусть принесёт для начала еду, купленную на свою зарплату.
2) Показал бы детский дом и сказал, что если он будет рассказывать чужим тётям что делает мама или папа, то он попадёт в этот дом и никогда больше не увидит родителей.

[Kariatida]

Я своей сказала, что дети , которых не устраивают родители, идут жить в интернат.
Мое мнение, что ребенок должен понимать, что жизнь без родителей-это не только мнимая свобода, а очень много взрослых проблем и лишений.
Так чтобы даже неповадно было тему поднимать.
А то, я чувствую "научат"

Я не психолог, но сделал бы две вещи:
1) Постарался бы доступно объяснить, что не бывает прав без обязанностей.
Если он считает, что имеет те же права, что и взрослые, то пусть принесёт для начала еду, купленную на свою зарплату.
2) Показал бы детский дом и сказал, что если он будет рассказывать чужим тётям что делает мама или папа, то он попадёт в этот дом и никогда больше не увидит родителей.

Это все у нас присутствует. Мы давным - давно говорим, что если не устраивает тебя в семье - можешь отправиться в интернат. И он понимает, Интернат - это для нас хуже, чем бабайка)) которой его, кстати, не пугали..
А по поводу обязанностей... Я ему объясняю тысячу раз, что у каждого есть обязанности. Помимо прав. Моя обязанность - ходить на работу и воспитывать его и сестричку, а также следить за тем, чтобы им было что одеть и что поесть) Обязанность его сестрички - хорошо кушать и учиться разговаривать. Его обязанность - учиться в школе, и помогать родителям. И он вроде как понимает, но когда надо "стать в позу" - тут уж у него есть только права! И когда я говорю, что - да, у тебя есть право сидеть за компьютером хоть круглосуточно, не спорю. Но компьютер то мой, и куплен он на мои деньги, значит, у меня тоже есть право выключать его тогда, когда я захочу.
У нас вообще было изначально, вот как только он родился - ему ничего не запрещали, он сам знал, что ему нельзя. Такой диалог происходил - Я спрашивала, что я не разрешаю, а он отвечал - лазить к току, газу и открывать кран. Спрашиваю - а что еще? - Он так хитро улыбался - можно) То есть, все остальное можно. Но то, чему их сейчас учат....Я - не против, я за права) Я за свободу личности. Но - мое личное мнение - свобода одной личности заканчивается там, где начинается свобода другой!
Хорошо бы, чтобы еще те умники, которые весь этот бред у нас вводят. это понимали....

[JuFi]

Хм, "интересное кино" (с)
, а что там еще за вопросики были?
И что вообще за анкета? Для чего? И в каком классе?

3-й класс. Для чего- не сказали.
Вопросы такие:

РЕБЕНОК

ФИО ребенка,
№ личного дела,
дата рождения,
№ идент. кода,
№ свидетельства о рождении

МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ

Дом. адрес,
дом. телефон,
e-mail,
моб. телефон ребенка

ОТЕЦ

ФИО,
образование,
какое учебное заведение закончил,
место работы,
служ. телефон,
должность,
моб. телефон

МАТЬ

Те же вопросы, что и по отцу

СТАТУС СЕМЬИ

Полная/неполная(развод),
многодетная,
родители- пенсионеры (инвалиды, чернобыльцы),
малообеспеченная,
сироты (полусироты, опекунство)

СОСТАВ СЕМЬИ

Количество лиц, проживающих вместе,
Отчим (мачеха), опекуны
Сестры, братья (имена, возраст)
Дедушки,
Бабушки

ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ

Дом/квартира (количество комнат)
Есть ли у ребенка отдельная комната
СОСТОЯНИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕБЕНКА (на что следует обратить внимание классному руководителю)
УВЛЕЧЕНИЯ РЕБЕНКА
КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВОСПИТАНИЯ ВАС БОЛЬШЕ ВСЕГО ВОЛНУЮТ
ВАШИ ПОЖЕЛАНИЯ КАСАТЕЛЬНО РАБОТЫ С ВАШИМ РЕБЕНКОМ
А) учителям
Б) классному руководителю
КАКУЮ ПОМОЩЬ МОЖЕТЕ ПРЕДОСТАВИТЬ В ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ШКОЛЫ?

[Дайкири]

[QUOTE=Kariatida;14793637
Моему малому в школе уже нарассказывали про права детей. Так он теперь чуть что - орет - "права такого не имеешь!". Блин! Я ему объяснила, что я то право имею, на том простом основании, что исключительно от моего "хочу - не хочу" зависело вообще его появление в этом мире.
Ух! Зла не хватает![/QUOTE]

ППКС! Они,блин,рассказывают,а родителям это потом расхлёбывать!

[ЛенчиK]

Я не психолог, но сделал бы две вещи:
1) Постарался бы доступно объяснить, что не бывает прав без обязанностей.
Если он считает, что имеет те же права, что и взрослые, то пусть принесёт для начала еду, купленную на свою зарплату.
2) Показал бы детский дом и сказал, что если он будет рассказывать чужим тётям что делает мама или папа, то он попадёт в этот дом и никогда больше не увидит родителей.

Вариантов может быть много. Все зависит от качества восприятия ребенка, от связи ребенка с родителями, степени доверия и т.д., и т.п.
Обидно то, что неокрепшие детские умы и психику травмируют всякие психи, а нам отдуваться

[Kariatida]

Вариантов может быть много. Все зависит от качества восприятия ребенка, от связи ребенка с родителями, степени доверия и т.д., и т.п.
Обидно то, что неокрепшие детские умы и психику травмируют всякие психи, а нам отдуваться

Что характерно - не только нам! Им то, всем этим "ратующим" тоже придется отдуваться - только немного позже - когда те, у кого есть только права, повырастают, с твердой уверенностью, что им все можно! Что наступит -= общество свободных нравов? В котором вообще не будут соблюдаться никакие законы, потому что изначально позволено их не соблюдать!
Утрировано, конечно, но видится это именно так