Атеизм

[Voland]

ну а всё же ? что могло бы произойти с шаром избавь уровень в р-не 10 км и убрав от туда зеленого вредителя ?)

Летал бы туда-сюда, пока не остановился,нормальный маятник.

[SquadeR]

У меня есть новый вариант поведения шарика, согласно вновь открывшимся обстоятельствам, а именно...наш коллега предположил что.."потому что все части Земли гравитируют в разные стороны." хоть и предположение носит явно утвердительный характер, я предположу...что шарик, просто разорвёт нахрен.

а если он из сверхпрочного метала ? титан, карбон ? аль что-то из того, что используют для космических разработок ?

[чeл]

а если он из сверхпрочного метала ? титан, карбон ? аль что-то из того, что используют для космических разработок ?

Усложнил, очень усложнил...а где изготовили сей шарик?

[SquadeR]

Летал бы туда-сюда, пока не остановился,нормальный маятник.

окей, имеет значения как и где высверливать планету горизонтально или вертикально ?

---------- Сообщение добавлено 09.04.2016 в 19:42 ----------

Усложнил, очень усложнил...а где изготовили сей шарик?

в Украине чел, где ж ещё ) не, ну а че ты утрируешь, космонавтов не разрывает в космосе, а тут шарик из подобного рода материала должно разорвать

[чeл]

окей, имеет значения как и где высверливать планету горизонтально или вертикально ?

---------- Сообщение добавлено 09.04.2016 в 19:42 ----------



в Украине чел, где ж ещё ) не, ну а че ты утрируешь, космонавтов не разрывает в космосе, а тут шарик из подобного рода материала должно разорвать

Вот, материалы значит все с Земли, вот если бы инопланетного происхождения был шарик, тогда дело другое, а со соим, родным...разве матушка не справится? Разорвёт нахрен, ну это согласно теории нашего коллеги, что там место такое, рвёт во все стороны

[SquadeR]

Вот, материалы значит все с Земли, вот если бы инопланетного происхождения был шарик, тогда дело другое, а со соим, родным...разве матушка не справится? Разорвёт нахрен, ну это согласно теории нашего коллеги, что там место такое, рвёт во все стороны

то есть полагаешь, что для этого опыта кусок метеорита подошёл бы ?)
ну а всё же, вот столкнулся с мнением в сети, что внутри планеты может отсутствовать гравитация, правда пока ещё не понял его мысли и в чем соль

[Voland]

окей, имеет значения как и где высверливать планету горизонтально или вертикально ?

В смысле, вдоль оси или поперек??? Пожалуй нет, но придется учесть влияние Луны, возможно и Солнца.... так что шахта будет несколько неровной )))

[чeл]

то есть полагаешь, что для этого опыта кусок метеорита подошёл бы ?)
ну а всё же, вот столкнулся с мнением в сети, что внутри планеты может отсутствовать гравитация, правда пока ещё не понял его мысли и в чем соль

Значит внутри Земли, заоны физики, не работают?

---------- Сообщение добавлено 09.04.2016 в 22:56 ----------

В смысле, вдоль оси или поперек??? Пожалуй нет, но придется учесть влияние Луны, возможно и Солнца.... так что шахта будет несколько неровной )))

Тогда нужно копать вдоль оси, во первых ось будет гарантом ровности, ну и во вторых, порода будет мягче.

[SquadeR]

В смысле, вдоль оси или поперек??? Пожалуй нет, но придется учесть влияние Луны, возможно и Солнца.... так что шахта будет несколько неровной )))

ну да, вдоль или поперёк, а если учитывать Луну и Солнце, вы бы будучи главой подобного эксперимента, началом что выбрали бы ? день или ночь ?

---------- Сообщение добавлено 09.04.2016 в 19:59 ----------

Значит внутри Земли, заоны физики, не работают?.

внутри Земли в рамках нашего диалога - это растяжимое понятие, не так ли ? на глубине метр или 10 км работают, а может где-то там, где ещё не ступала нога человека и нет, я не знаю, пока инфы про это не нашёл ))))))

[чeл]

ну да, вдоль или поперёк, а если учитывать Луну и Солнце, вы бы будучи главой подобного эксперимента, началом что выбрали бы ? день или ночь ?

Я бы смету составил, копать долго, куча непредвиденных расходов, то вспышки на Солнце, то Луна вдруг активность проявит, солнечный ветер как подует на обратную сторону...так она мордой своей начнёт давить на атмосферу, если в бригаде есть сердечники, они начнут ощущать как столб давит в сердце, ну какая тут уже работа. Нужно будет остановки делать...чтоб снять давление.

[SquadeR]

Я бы смету составил, копать долго, куча непредвиденных расходов, то вспышки на Солнце, то Луна вдруг активность проявит, солнечный ветер как подует на обратную сторону...так она мордой своей начнёт давить на атмосферу, если в бригаде есть сердечники, они начнут ощущать как столб давит в сердце, ну какая тут уже работа. Нужно будет остановки делать...чтоб снять давление.

а ты представь себе эксперимент этот в более современном мире и ты буришь это отверстие сам, без рабочих, сидя где-то в тысячи км от места бурения, весь процесс у тебя занимает час времени, у тебя в руках какой-то гипер-мега лазер, что выбрал бы, ночь, день, утро, вечер ?) кому отдашь предпочтение, Солнцу или Луне ?)

[чeл]

а ты представь себе эксперимент этот в более современном мире и ты буришь это отверстие сам, без рабочих, сидя где-то в тысячи км от места бурения, весь процесс у тебя занимает час времени, у тебя в руках какой-то гипер-мега лазер, что выбрал бы, ночь, день, утро, вечер ?) кому отдашь предпочтение, Солнцу или Луне ?)

Солнцу, только какое это имеет отношение к ночи и дню?

[SquadeR]

Солнцу, только какое это имеет отношение к ночи и дню?

говорят, что Солнце с утра и до вечера влияет на окружающее больше, чем когда на небе активна Луна, по-этому Солнце прямое отношению к дню имеет

[чeл]

говорят, что Солнце с утра и до вечера влияет на окружающее больше, чем когда на небе активна Луна, по-этому Солнце прямое отношению к дню имеет

Говорят что Солнце, светит ночью тоже.

[SquadeR]

Говорят что Солнце, светит ночью тоже.

да, Соль Ноктис, я слышал об этом, думаешь Луна против, что её кто-то Солнцем называет ?)

[Voland]

ну да, вдоль или поперёк, а если учитывать Луну и Солнце, вы бы будучи главой подобного эксперимента, началом что выбрали бы ? день или ночь ?

Луну и Солнце, нужно учитывать из-за влияния их массы, а начало эксперимента, скорее всего совпало бы с началом рабочего дня согласно трудового договора )))

[SquadeR]

Луну и Солнце, нужно учитывать из-за влияния их массы, а начало эксперимента, скорее всего совпало бы с началом рабочего дня согласно трудового договора )))

давайте об этом подробнее, на что может влиять в опыте их масса ?

[Voland]

давайте об этом подробнее, на что может влиять в опыте их масса ?

На движение шарика искривляя его траекторию, подобно тому как Луна создает приливы.

[islam2]

1. Я согласен, что вода важный компонент крови и без нее кровь не сможет выполнять свои жизненно важные функции. Предлагаю тебе убрать из крови эритроциты, без них кровь не сможет распространять кислород по организму, не сможет выполнять свои жизненно важные функции. Получается что какой бы я компонент не убрал, в результате кровь не сможет выполнять свои жизненно важные функции, так почему же я должен воду считать важнее эритроцитов?

Ой Ракар! Как с тобой тяжело общаться)))Эритроциты рано или поздно погибают и в нашей селезенке образуются новые,молодые эритроциты,взамен старых.Так вот если наша кровь не состояла бы в большей степени из воды как и всё остальное,то хрен бы там что то могло зарождаться.Эти старые эритроциты просто не могли бы доставляться током крови в селезенку,будь наша кровь без воды или из другой жидкости.Все в нашем организме погибает и вновь зарождается,но кроме воды! Вода не погибает и всегда присутствует в нас и участвует во всех жизненно важных процессах.Когда я тебе говорю,что человек в большей степени состоит из воды и это не просто так забавы ради,ты здесь начинаешь нести непонятное,лишь бы не согласиться со мной. Но когда я спрашиваю даже у обычного врача и привожу в пример твои слова,то врач,чтобы не покрутить в твой адрес пальцем у виска,смотрит на меня и просто улыбается.

Кислород без воды погибнет, это ты о чем?

Это о том,что если в составе крови не было бы воды,то твой кислород наверное на трамвае добирался до других органов и клеток

2. Ты пытаешься отсутствие аргументов заменить авторитетными мнениями?

А по твоему авторитетные мнения появляются на пустом месте? Ты не сравнивай таких людей с собой.Это у тебя уже давно заезженная пластинка с одним и тем же вопросом.А они если говорят,то знают чем потом обосновать.

Научный метод говорит что не должно приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.

Профессор Неумывакин открыто заявляет на весь мир,что если с ним кто то несогласен,то пусть подадут на него в суд.Он выступает в больших аудиториях и залах со своими лекциями и неужели никого не нашлось,чтобы закрыть ему рот и доказать обратное? Значит он истину говорит,раз никто не решается ему перечить?

Так что мне нужны убедительные аргументы, я не собираюсь верить на слово даже профессору медицины.

Я делаю только один вывод.....Если Вы не способны поверить на слово профессору медицины,то на слово своей собственной мамы,Вы уж тем более не поверите! Вот оказывается почему Вы до сих пор никак не можете дойти до своей мамы с вопросами о воде! Вы ей просто не поверите))))))))

[grremlin]

Профессор Неумывакин открыто заявляет на весь мир,что если с ним кто то несогласен,то пусть подадут на него в суд.Он выступает в больших аудиториях и залах со своими лекциями и неужели никого не нашлось,чтобы закрыть ему рот и доказать обратное? Значит он истину говорит,раз никто не решается ему перечить?

Вопрос как к бывшему милиционеру - а какую претензию в данном случае необходимо предъявить профессору (что еще не доказано, кстати) и на какую норму закона ссылаться? Что нарушил профессор, помимо того, что он является банальным шарлатаном?