Статьи

[Vl@dimir]

Вопросы глобализации

В настоящее время мы видим, что глобализация нас подвела к тому, что проблемы с экономической сферы перебросились и на другие: воспитание, продовольствие, семейный кризис и многие другие.

1. Какое предназначение всех этих кризисов, которые происходят на нашей планете?

— М.В.: В них выражается тупиковость и самоубийственность сложившегося типа глобальной цивилизации.

И возможно ли их решение в отдельности один от другого?

— М.В.: Это многогранный кризис цивилизационного развития. Вследствие этого частные кризисы — его отдельные взаимосвязанные грани и ни один из них не может быть разрешён поодиночке вне связи с остальными, но все они могут быть разрешены в процессе осмысленного перехода к иному типу цивилизации. Характеристическая особенность нынешней глобальной цивилизации состоит в том, что она нарушает все объективные закономерности, на которых могло бы быть основано её благополучие: общебиосферные, регулирующие взаимоотношения биологических видов друг с другом и биосферы с Природой в целом; специфические видовые, регулирующие жизнь вида «Хомо сапиенс» в биосфере; социокультурные (дело в том, что культура вариативна, и на одном полюсе оказывается культура, способная гарантировано убить общество в течении жизни нескольких поколений, а на противоположном — культура, способная обеспечить устойчиво бескризисное развитие общества в преемственности поколений в гармонии с Природой практически в «автоматическом режиме); этические, выходящие за пределы человеческого общества, — ноосферно-планетрные и религиозные, регулирующие взаимоотношения обладателей разума; сугубо экономические, регулирующие функционирование хозяйственной системы, без которой человечество при достигнутом им качестве развития обойтись не способно; специфические управленческие, под диктатом которых протекают все процессы управления будь то езда ребёнка на велосипеде либо же сложнейший комплексный проект, в котором участвуют несколько государств.

2. Когда этот кризис закончиться?

— М.В.: это зависит от самих людей, т.е. сколь быстро они будут преображать культуру так, чтобы факторы, порождающие кризис цивилизационного развития, исчезли.

3. Как преодолеть этот кризис? Есть ли у кого-то решение?

— М.В.: Во-первых, следует признать, что подавляющее большинство населения планеты в качестве человеков не состоялось.

Во-вторых, следует правильно ответить на укор Диогена, который ходил по городу с фонарём днём, а не недоумённые вопросы сограждан отвечал «Ищу человека».

В учебниках философии, психологии и социологии нет внятных комментариев, которые бы раскрыли суть этого упрёка. В действительности человеком становятся, а не рождаются. Всё не очень сложно:
- если в психике всё подчинено инстинктам — то человекообразное животное;
- если нормы культуры выше диктата инстинктов, но за ограничения культуры индивид выйти не способен, то он ничем не отличается от запрограммированного автомата;
- если творческий потенциал реализуется по принципу «что хочу — то и ворочу, а если кто не согласен, то покажите, что вы сильнее» — это демон;
- если индивид живёт на основе веры Богу и в диалоге с ним творит своею волею избранную долю в Божьем промысле, то — это человек в полном соответствии со словами Христа «не ищу своей воли (т.е. я не демон), а только воли пославшего меня Отца»; и это же соответствует кораническому объяснению предназначения человека — быть наместником Божиим на Земле;
- ещё один тип люди породили сами. Его можно назвать «опущенным в противоестественность», поскольку он возникает в результате искажения физиологии высшей нервной деятельности под воздействием психотропных веществ (алкоголь, табак, другие наркотики). Фактчически под их воздействием те, кому Свыше дано стать человеком, становятся нелюдью.
Но, к сожалению, культуры народов таковы, что большинство по организации психики неотличимы от «бандерлогов» в их характеристике медведем Балу в сказке Маугли, а человек состоявшийся — это вообще антисистемное явление в большинстве обществ. Их идеал пока — запрограммированный законами автомат, а демоны — это «элита» — программисты, законотвоцы.
Иначе говоря, необходимо породить качественно иную социолого-экономическую теорию, которая давала бы жизненно состоятельное представление о названных ранее объективных закономерностях бытия человеческой цивилизации, а после этого общественная жизнь, политика государств и ООН, бизнес на уровнях микро-, макро- и мега- осмысленно целесообразно должны строиться так, чтобы эти объективные закономерности поддерживали жизнь человечества, а не подавляли его.

4. Какие конкретные первые шаги вы посоветовали бы правительствам мировых держав?

— М.В. Для начала им следует признать свою некомпетентность в вопросах социально-экономического управления, а кроме того — признать, что подавляющее большинство из них — колониальная администрация, набранная из аборигенов, и представляющая в своих государствах интересы глобальной трансгосударственной ростовщической корпорации, узурпировавшей банковское дело в глобальных масштабах и управляющей через неё всей мировой экономикой, частью которой являются хозяйственные системы всех государств. В силу этого обстоятельства современная демократия развитых государств формальна, а то, что они называют диктатурами (типа Каддафи, Сталина) — ближе к выражению интересов народов, нежели «демократически избранные» колониальные администрации и их кураторы от ростовщической корпорации и её хозяев.

5. Опишите, пожалуйста, оптимистичный и пессимистичный варианты нашего ближайшего будущего.

— М.В. Проще описать пессимистичный. Порядка 70 и более процентов населения так называемых «развитых стран» живут в городах. Город — мощнейший мутагенный фактор. Вследствие этого в городах (по причине скученности населения и давления техносферы) невозможно воспроизводство биологически здорового населения, в том числе и потому, что приток свежего здорового генофонда из сельской местности прекратился. Как следствие вырождающиеся поколения не способны освоить культуру предков (в этом, пожалуй, главная причина упрощения системы образования в русле «болонского процесса»), а не то что развивать её и решать проблемы, унаследованные от прошлого. Вырождение влечёт за собой рост психических и телесных заболеваний, опережающий прогресс медицины, рост статистики техногенных катастроф и рост их масштаба, что является неизбежным следствием неспособности управлять техникой теми, кто биологически неполноценен или получил примитивное образование на уровне комиксов. Одна из составляющих биологического вырождения — утрата репродуктивного здоровья, что выражается ныне в росте активности ЛГБТ-сообщества и росте статистики патологии новорождённых.
В самом тяжёлом варианте человечество как биологический вид исчезнет, поскольку в остаточной после катастрофы биосфере ему не будет места.
В самом мягком варианте остатки деградировавшего населения так называемых «развитых стран», утратив свою культуру, вольются в состав новых народов, которые возникнут из нынешних и будущих переселенцев на их современные территории (примером тому остатки деградировавших византийцев, которые влились в состав современных турок). Процесс замещения коренного населения мигрантами (внешними и внутренними) идёт повсеместно, в том числе и в России.

Но возможен и оптимистический сценарий. Он состоит в том, что вне зависимости от деятельности правительств общества породят новые культуры, в которых человеками в ранее определённом смысле этого слова будут становиться все к началу юности. Они изменят характер цивилизации.

Цитата: «человечество, несмотря на возросший уровень противоборства и агрессии приходит постепенно к пониманию, что «должно перейти от вражды к сотрудничеству».

— М.В. Это бесплодная цитата, пустая декларация о благонамеренности.
Во-первых, в противоборстве и агрессии в пределах человеческого общества выражаются общебиосферные законы внутривидовой конкуренции, которые объективно таковы, что ведут цивилизацию человекообразных, не состоявшихся в качестве человеков, к самоликвидации за ненадобностью её для Бога и Вселенной, которая тоже разумна.
Во-вторых, сотрудничество требует информационно-алгоритмического обеспечения (своего рода «софт», программный продукт, обеспечивающий функционирование системы). Но те, кто произносит ныне такого рода слова, не имеют за душой альтернативных нынешним социолого-экономических теорий, на основе которых это сотрудничество могло бы привести к желательным результатам в виде разрешения глобального биосферно-социального кризиса. Социолого-экономические теории, на которых строится повсеместно образование ныне, — вздорны, и это утверждение практически подтверждается тем, что многовековое (уже́) государственное и бизнес- управление на их основе привело к нынешнему глобальному биосферно-социальному кризису.

6. Сотрудничество является панацеей от всех бед?

— М.В. Сотрудничество может стать панацей от всех бед только при определённых условиях:

- целью сотрудничество должна стать — интеграция цивилизации в биосферу, т.е. построение ноосферы в смысле Вернадского (в смысле П. Тейяра де Шардена и в языческом смысле ноосфера возникла раньше человечества, а человечество с нею конфликтует);
- для этого придётся: 1) признать, что эксплуатация «человека человеком» недопустима, и 2) искоренить её не только как социальное явление, но и сами возможности к её возрождению в будущем.

Но такие условия-ограничения не всем приемлемы, поскольку есть множество политически и экономически активных и властных людей, чьё мировоззрение покалечено культурой и образованием настолько, что они ведут себя так, будто человеческий индивид — самодостаточная система, способная к функционированию вне биосферы; и они же убеждены, что эксплуатация «человека человеком» — марксистский миф, а в действительности в обществе полно лентяев, неудачников, паразитов, которые свою никчемность оправдывают этим мифом, возлагая ответственность за свои беды на деловых и успешных людей. Они правы в том, что изрядную долю населения цивилизация опустила до уровня быдла, не способного ни к чему, кроме как выражать недовольство своею жизнью и паразитировать; но они не правы в том, что эксплуатация «человека человеком» — миф. В условиях тирании ростовщичества всё население планеты за исключением хозяев ростовщиков, политкорректно именуемых «банковским сообществом», — невольники и заложники хозяев системы ростовщичества, объект эксплуатации, один из экономических ресурсов, права человека на который не распространяются вопреки всем декларациям либерализма.

отвечает Величко М.В.

Источник - http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...acii-velichko/

[Vl@dimir]

Вопросы глобализации (отвечает Величко М.В.)

7. Куда человечество движется сейчас и должны ли все без исключения прийти к сотрудничеству, равенству?

— М.В. Об этом было сказано раньше: пока движется к катастрофе неправедной цивилизации человекообразных, не желающих со времён Диогена и Христа дать ответ на вопрос о том, что есть суть человека и чем человек состоявшийся отличается от человекообразной особи вида «Хомо сапиенс», которая в качестве человека не состоялась и к этому не стремится. Не может быть равенства между «бандерлогом» и человеком, поэтому «бандерлогам» и прочим человекообразным представителям вида «Хомо сапиенс» придётся либо стать человеками, либо сгинуть.

8. Почему именно сотрудничество является следующим этапом? Вся природа стремиться к гомеостазу, все клетки — собираются в единый организм, животные — в экосистему, люди должны к тому же прийти, тоже образовать что-то цельное. Возможно ли такое сравнение или мы развиваемся по-другому сценарию, чем все остальная природа?

— М.В. Человек отличается от всей остальной живности на планете тем, что структура его психики не запрограммирована однозначно генетически. Он может остановиться в личностном развитии на стадии животного, порабощённого инстинктами; на стадии зомби, порабощенного культурой; на стадии демона, порабощённого своим эгоизмом; может опуститься в противоестественность при порабощении гедонизмом; а может состояться в качестве человека — наместника Божиего на Земле. И только человек — наместник Божий — способен породить ту культуру, которая в русском языке получила название «соборность»: в ней воля каждого, осмысленно и свободно реализуясь в русле Промысла Божиего, дополняет и поддерживает воли вех прочих, не порождая конфликтов индвидов и сообществ друг с другом.
Кризис же нынешней цивилизации обусловлен тем, что попущение Божие жить не по-человечески — почти полностью исчерпано, а жить по-человечески — люди не желают и не желают этому учиться: все якобы «человеки» и «звучат» гордо...

9. Легко ли будет человеку-индивидуалисту изменить свою природу, и возможно ли это вообще? Как сможет прийти человек к осознанию новых условий? Необходим и эффективен ли будет процесс воспитания о новом мироустройстве?

— М.В. Природу свою менять не следует. Следует осознать, чем человек состоявшийся отличается от человекообразного представителя нашего биологического вида и приложить все усилия к тому, чтобы самому стать человеком состоявшимся. Все нечеловечные типы организации психики — результат остановки в личностном развитии и уклонения в нём на ложные пути получения удовольствия (животно-физиологического или демонически-психологического) на протяжении от младенчества до взрослости. И хотя по отношению ко многому в жизни человека работает принцип «не научился Ванечкой — Иван-Иванычем не научишься», но структуру своей психики человек способен изменить в любом возрасте и при сколь-угодно тяжком (греховном) прошлом — было бы искреннее желание и усилия («закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется и всякий усилием входит в него» — Лука, 16:16) — ну и где усилия тех, кто жил после того, как эти слова были оглашены?

10. Многие ученые говорят, что мы приближаемся к гибридизации различных культур — не доминировании какой-то одной (исламской или китайской, к примеру, культур), не автономная борьба между какими-то образованиями, когда побеждает сильнейший, а взаимопроникновение опыта, наработок в духовном плане разных цивилизаций. Скажите пожалуйста, каким образом будет осуществляться этот синтез?

— М.В. Хотя это многим не понравится, но единственный реальный синтез культур в ходе разрешения глобального бисоферно-социального кризиса описывается сталинской формулой «культура социалистическая по содержанию и национальная по форме» — т.е. общим для всех жизненно состоятельных культур будет необратимое искоренение эксплуатации «человека человеком» (в этом суть социализма, которого в СССР никогда не было, поскольку бюрократия с первых лет стала трансформироваться из профессиональной корпорации в эксплуататорский класс), а национальные особенности (во многом обусловленные природно-географическими факторами и историческим прошлым) сохранятся. Наряду с этим будет формироваться общая для всех народов культурная надстройка, которая своею общностью объединит всех.
Т.е. опыт социалистического строительства СССР будет воспроизведён в глобальных масштабах в очищенном от ложной идеологии и бюрократического дебилизма виде. При этом инициатива граждан будет играть бо́льшую роль, нежели потуги государственной и бизнес- бюрократии.
Если кому-то такая перспектива неприемлема, то ему следует знать, что он сделал выбор в стиле «после нас — хоть потоп». Т.е. если предложенное выше ему не по нраву, то он избрал продолжение пути к катастрофе разрушения биосферы и биологического вырождения.

11. Как будет выглядеть мир, когда все придут к «сотрудничеству»: как тогда будет работать правительство, какие отношения будут между людьми, как мы будем работать/учиться?

— М.В. Если мы пойдём описанным путём интеграции цивилизации в биосферу и построения культуры глобальной «соборности», то в конце концов мы придём к ладу с Природой, и техносфера как средство защиты от природной среды нам станет не нужна. Человек, состоявшийся в полноте его достоинства, не зависящий от техносферы, будет отличаться от современного нам «бандерлогоа» с мобильником и компьютером более контрастно, чем ныне люди отличаются от высших приматов. Пока же наша техносферная деятельность — своего рода детские игры человечества. Мы должны выработать в них те нравственно-этические и мировоззренческие качества, которые непозволительно вырабатывать, злоупотребляя тем, что ныне называется «магией» (магия — «альтернативная физика») и «сверхвозможности»: если бы это было нам сейчас доступно при тех нравах и этике, которые свойственны цивилизации, то мы разрушили возможно, даже не галактику, а всю вселенную.

12. Обязательно ли человечество должно пройти через все кризисы и удары, чтобы перейти на новый уровень жизни или мы можем использовать какие-то способы как катализатор этого процесса, чтобы он прошел безболезненно?

— М.В. Ещё в начале эры римский император Марк Антонин Аврелий (126 — 180 гг. н.э.) оставил диалог, актуальный и ныне:
— Есть у тебя разум?
— Есть.
— Почему же ты не пользуешься им? Ведь если он будет делать своё, то чего же ещё тебе?

—Иначе говоря, есть два способа познания мира: первый — безопасный — в диалоге с Богом; второй — опасный — вне этого диалога, методом проб и ошибок, на основе «отсебятины».
Пока человечество отдаёт предпочтение второму, хотя со времён царя Соломона (см. книги Премудрости Соломона) людям было рекомендовано вернуться к первому.

13. Согласны ли вы с тем, что человек меняется под влиянием общества? Можем ли мы использовать СМИ, обучение и воспитание для ускорения процесса изменения сознания людей?

— М.В. Культура общества, и общество (понимаемое как собрание живых действующих людей) — один из факторов среды, который не только формирует личности людей в каждом поколении, но является фактором, к которому подстраивается генетика в преемственности поколений. Поэтому, оказывая воздействие на культуру даже в одиночку, можно изменить будущее всего мира кардинально.
Мы скорее можем использовать интернет и личностное общение (прежде всего с детьми), подвигая других людей к самообразованию. Уповать на СМИ, на Минобрнауки не стоит.
Журналистский диплом — в подавляющем большинстве случаев узаконенный фальсификат образования: выпускники школ, не видевшие ничего в жизни и не сделавшие ничего, по его получении обретают возможность, которая в прошлом была достоянием высшего жречества — произносить слова, обращённые ко всему народу; но чтобы приобщиться к высшему жречеству в древности, надо было освоить несколько профессий и много чего узнать сверх того.
С другой стороны, выражать мысли и описывать увиденное в речи — нормальное свойство всякого биологически не покалеченного и интегрированного в общество человека. Что касается компоновки кадра в процессе фото- и киносъёмки, азов режиссуры «ток-шоу», то это максимум на три лекции: всё остальное — практика и её переосмысление с целью улучшения выразительности в будущем. Иначе говоря, нет содержания, для 4-5 лет обучения на «журфаке».
Что касается Минобрнауки — то оно скорее помеха, нежели подспорье в деле преодоления глобального кризиса. Причина в том, что образовательные стандарты и учебные курсы в области социологии, политологии, экономики, психологии, этики, юриспруденции ориентированы на обслуживание либерально-рыночной экономической модели и системы глобальной тирании ростовщиков и их хозяев. Поэтому Минобрнауки не может предложить ничего, кроме вздора, на основе которого политики и бизнесмены способны только создавать новые проблемы и усугублять старые, но не способны разрешить кризис.
В силу этих обстоятельств СМИ и Минобрнауки невосприимчивы к Правде-Истине, делают вид, что не понимают её и активно ей противоборствуют. Примером тому многолетняя деятельность В.В.Познера. Естественно, что они не способны дать обществу необходимое ему просвещение.

14. В мире в связи с кризисом появляется большое количество безработных. — Как правильно поступить с ними государствам? Можно ли их начать обучать правильно жить в сегодняшнем мире, как учить пониманию и выстраиванию «сотрудничества», и т.д., как в свое время обучали в СССР всех, вне зависимости от возраста? Стоит ли это делать, если да то каким образом?

— М.В. Безработные и рост их числа — не проявление кризиса. Одно из системных свойств либерально-рыночной экономической модели — производство экономически избыточного населения, которое подлежит уничтожению в ней. И разные государства и разные эпохи отличаются друг от друга только тем, как в них уничтожается «экономически избыточное» население: государством на основании «законов о бродяжничестве» — как это было в Великобритании в эпоху первой промышленной революции, когда появилась поговорка «овцы съели людей»; либо экономически избыточное население самоликвидируется, ступив на путь алкоголизма и прочей наркотизации, гедонизма, половых извращений, как это происходит в постсоветских государствах и в так называемых «развитых странах». Глобализация привела к тому, что в категорию «экономически избыточного» стало попадать почти в полном составе население целых государств: постсоветской России, других постсоветских государств, Греции, Испании, Португалии.
Государство, сохраняя приверженность либерально-рыночной экономической модели, эту проблему решить не могут. Либерально-рыночная экономическая модель способна единственно к тому, что из поколения в поколение устойчиво воспроизводит массовую нищету и бескультурье, на фоне которых сверхбогатое меньшинство бесится с жиру и сетует на дикость и озлобленность простонародья, не желающего работать (в умолчаниях остаётся, что работать предлагается задарма) на систему: таковы законы рыночного ценообразования как на рынке продуктов и услуг, так и на рынке профессионализма (рабочей силы).
Решение проблемы безработицы и прочих проблем, порождаемых либерально-рыночной экономической моделью, требует планового ведения народного хозяйства, в котором должно быть место и предпринимательской инициативе на основе рыночной регуляции в русле плана биосферно-социально-экономического развития, и государственному директивно-адресному управлению. Но это требует иных социолого-экономических теорий, и неосуществимо на основе того вздора, который сейчас Минобрнауки «грузит» в психику студентов под видом социологии, политологии, психологии, этики, экономики, юриспруденции. Поэтому следует развивать общественные инициативы и направлять их деятельность на подчинение государственности гражданскому обществу на основе иных — управленчески и жизненно состоятельных теорий, примером тому — развитие и распространение Концепции общественной безопасности на протяжении последних 20 лет с лишним.

Источник - http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...acii-velichko/

[GlazunOFF]

«УДАР» по столице

Фракция «Батькивщина» в Верховной Раде Украины заявляет, что готова поддержать кандидатуру лидера партии «УДАР» Виталия Кличко единым кандидатом от оппозиции на пост мэра Киева. Напомним, что ныне вакансия киевского градоначальника пустует – в конце прошлого года (хотя по факту ещё осенью 2010-ого) с этого поста уволился одиозный Леонид Черновецкий, после чего новые выборы так и не было назначены. Де-юре функции городского головы исполняет секретарь горсовета Галина Герега, однако де-факто – председатель Киевской городской государственной администрации Александр Попов.

Таким образом, функции мэра вот уже несколько лет исполняет Попов – ставленник правящей Партии регионов, никем не избранный, а назначенный президентом Виктором Януковичем. Пока что такая комбинация срабатывает – при отсутствии мэра, «губернатор» Киева не дублирует функции градоначальника. Однако это может длиться лишь до тех пор, пока не будет избран новый мэр.

С этим всё обстоит достаточно сложно. Спикер Верховной Рады Владимир Рыбак, конечно, обещает выборы уже совсем в ближайшей перспективе, однако Партия регионов понимает, что в случае выдвижения Попова кандидатом против Кличко, у действующего руководителя Киева будет достаточно мало шансов. Впрочем, рассматриваются и другие варианты – например, известный бизнесмен и политик либерального толка Пётр Порошенко в качестве официального кандидата от партии власти или даже Порошенко, как технический кандидат, отбирающий голоса у выдвиженца от оппозиции. В последнем случае Попов может даже и выиграть по схеме, что сработала в случае с победой Черновецкого на выборах в 2008 году – тогда на пост баллотировались одновременно Виталий Кличко и Александр Турчинов от «Батькивщины», в результате чего голоса «оранжевого» электората разделились.

Впрочем, даже в случае одновременного выдвижения и Порошенко, и Кличко, у последнего имеются шансы. Совсем другое дело – если основным оппозиционным партиям не удастся договориться. Например, даже сам «УДАР» отреагировал на инициативу «Батькивщины» весьма холодно - Кличко заявил, что о его кандидатуре говорить ещё слишком рано. Не исключено, что лидер парламентской фракции откажется от выдвижения, сосредоточившись на партийной карьере. Но тогда придётся смириться с тем, что Киев остаётся за Партией регионов, несмотря на унизительные для партии власти результаты в столице по партийным спискам и мажоритарным округам на парламентских выборах в октябре 2010-ого.

Другой кандидатуры у оппозиции, способной сразиться с Поповым, попросту нет. «Батькивщиновка» Александра Кужель слаба, националист Олег Тягнибок отвернёт от Киева цивилизованный мир, для Арсения Яценюка пост мэра – слишком мелко. В итоге Попов всё больше и больше утверждается в качестве руководителя столицы, тогда как Кличко уверенно закрепляется на посту лидера влиятельной фракции. И шансов на то, что бывший боксёр рискнёт оставить свою типично вождистскую политическую силу без присмотра в парламенте ради кресла мэра, всё меньше и меньше.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Львов ни о чём

Впервые за последние годы переговоры между Молдовой и Приднестровьем закончились ничем. Министр по реинтеграции Республики Молдова Евгений Карпов, глава внешнеполитического ведомства Тирасполя Нина Штански, а также представители посредников и наблюдателей под предводительством Украины во Львове так и не смогли прийти к общему знаменателю по целому ряду вопросов.

Нерешёнными остались проблемы передвижения украинских и российских граждан, проживающих в Приднестровье, по контролирующейся Молдовой территории; нейтральных номерных знаков для приднестровских перевозчиков; молдавских полицейских из Приднестровья, которые платят по коммунальным тарифам по заниженным внутриприднестровским ценам; неиспользования в военных целях моста в районе сёл Бычок и Гура Быкулуй и ряда других проблем. Не говоря уже о том, что вопросы из так называемой «третьей корзины», а именно – касающиеся политического урегулирования, вообще даже не упоминались.

О том, что никаких серьёзных решений в столице Западной Украины не будет принято, стало понятно ещё задолго до конференции, когда во встрече молдавскому премьеру Владу Филату отказал президент Приднестровья Евгений Шевчук. Такое решение выглядело довольно странным, особенно на фоне того, что прошлый год отметился особым динамизмом в отношениях между двумя берегами Днестра. Однако, решив ряд социальных и приграничных вопросов, Кишинёв всё чаще стал призывать к «политическому» решению приднестровской проблемы, грубо говоря, к возвращению левого берега под полную юрисдикцию Республики Молдова.

Хотя Евгений Шевчук и настроен гораздо более дружелюбно к Молдавии, чем многие его политические оппоненты внутри Приднестровья, тем не менее, в вопросах верности приднестровской государственности и независимости он, по сути, не отличается от других местных политиков. Следовательно, имидж «предателя национальных интересов», сформировавшийся в определённых кругах в связи с излишне дружелюбной, по некоторым мнениям, линией в отношении Кишинёва, ему совсем ни к чему. Теперь приходится, в том числе, устраивать демарши, которые, конечно, молдавское руководство не спугнут, но динамику отношений вполне могут испортить.

Однако пострадает в связи с отсутствием прогресса, скорее, даже не Приднестровье и не Молдова, а Украина. Именно она определила решение приднестровского конфликта одним из своих приоритетов на внешней арене во время председательства в ОБСЕ в 2013 году. По мнению экспертов, подобным образом действующий президент Виктор Янукович и его команда хотят частично мобилизовать внутренний электорат – учитывая то, что в Приднестровье проживает огромное количество как украинских граждан, так и этнических украинцев и принимая во внимание целый ряд внешнеполитических неудач Киева. Однако, вспоминая не самый удачный визит Кожары в Кишинёв и Тирасполь, добавив к этому провальный львовский симпозиум, становится понятно, что повлиять на ситуацию у Украины пока что получается довольно слабо.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[Мэри_Поппинс]

В Запорожье сегодня в присутствии мэра города Александр Сина презентовали два модернизированных трамвая Татра Т3М, однако прямо во время презентации один из них сломался.



Александр Син во вермя перезнтации трамвая

  Показать скрытый текст

В Запорожье прямо во время презентации сломался новый трамвай

Как сообщает Новый регион, реставрация транспорта прошла за счет предприятия Мотор Сич. Стоимость ремонта каждого из трамваев составила 40 тысяч гривен. В то время как новый такой же трамвай стоит около шести миллионов гривен.
По словам и.о. генерального директора Запорожэлектротранса Артура Акопяна, выделенные на ремонт деньги пошли на замену механической части: подшипниковых узлов, бандажей колесных пар, тормозных механизмов, двигательной тяги.
"Также в салонах полностью обновлены мягкие сидения.Дополнительное преимущество модернизации также термо- и влагоизоляция вагона.Все боковые панели обшиты бакелизированной фанерой: она "антивандальная" (ее очень тяжело разрушить), и не боится сырости. За ней находится теплоизоляционный материал, который отсекает холодный воздух извне", – сказал Артур Акопян.
Транспортники обещают, что обновленные трамваи будут ездить по улицам Запорожья в течение десяти лет. Но первая поломка транспорта случилась просто на его презентации. Обнаружилось, что одна из дверей трамвая до конца не закрывается.
Также работники КП Электротранс, что буквально несколько лет назад ежемесячно трампарк проводил ремонт как минимум 12 трамваев. Теперь же, запуск каждого из них превращают в банальное шоу для чиновников и прессы.

[kaliz]

"Миру надоели евреи."

Чарльз Краутхаммер, американский публицист... "Я не думаю, что на кого-нибудь клеветали больше, чем на евреев. Две тысячи лет они служат объектом клеветы и обвинений за всё."
Фидель Кастро, сентябрь 2010 г ... "Еврейский вопрос - это ось, вокруг которой вращается колесо истории."
Николай Бердяев, 1927 г ...Миру надоели евреи. Но при этом они ему очень нужны.

Только не в качестве равноправного члена мирового сообщества и партнёра. Этот статус, как хорошо известно, принадлежит всем без исключения другим странам и народам. Но только не евреям и не Израилю. Израилю и евреям, как столь же хорошо известно, отведен другой статус - постоянно действующего раздражителя и козла отпущения. Слова Кастро,приведенные в эпиграфе, взяты из его недавнего интервью американскому журналу "Атлантик". То же самое могли бы сказать Обама, Саркози, Меркель, королева Елизавета (забыл имя её премьера), Путин и все остальные мировые лидеры, включая даже ослеплённых антисемитизмом шведов и норвежцев. Но мир услышал это признание от реликтового коммуниста, под руководством которого Куба десятилетиями автоматически голосовала в ООН за любую анти-израильскую резолюцию, зная, что это очередная "клевета и обвинение за всё". Так же, как это исправно делали все другие страны Латинской Америки, Африки, Азии и многие европейские. Кастро всегда это знал, он не вдруг прозрел. Но израильских руководителей, не привыкших к такому неожиданному отказу от лицемерия, его слова заставили расчувствоваться. "Я благодарю Вас от всего сердца" - написал ему собственноручно по-испански президент Шимон Перес. Есть в этом что-то от знакомой бытовухи, когда над беззащитной жертвой долго издеваются "всем коллективом", погрязшем в пьянстве и разбое, а потом вдруг в минуту протрезвления один из маргинальных членов коллектива великодушно заявляет: "Ладно, живи. Тебя в общем-то травили несправедливо". И жертва от всего сердца благодарит неожиданного заступника. Мировое сообщество представляет крайне неустойчивую социально-экономическую и политическую систему. Её сотрясают большие и малые войны, революции, кризисы,взаимные претензии между странами, природные катастрофы. Всё это накапливает напряжение, чреватое взрывами с непредсказуемыми последствиями. В этих условиях народам и их лидерам требуется эффективный клапан, позволяющий время от времени снижать давление внутри системы и "стравливать пар" в безопасном направлении.Поскольку речь идёт о сообществе народов, то таким клапаном по определению может быть только некий народ. Еврейский народ и Израиль идеально подходят для такой роли. Народ малочисленный, рассеянный по многим странам, интеллектуально и общественно активный, поэтому неизбежно имеющий свою долю как в успехах, так и в неудачах при разнообразных социальных экспериментах. При этом традиционно пассивный в обеспечении собственной безопасности. Государство этого народа территориально одно из самых миниатюрных на планете, постоянно сражающееся за своё существование, но помеченное ярлыком самого агрессивного, империалистического, колонизаторского, угнетающего оккупированный палестинский народ. Дополнительным раздражающим фактором служит то, что еврейский народ имеет больше исторических прав на этот клочок земли, чем американцы, канадцы и австралийцы на территории своих государств. Больше, чем Англия на Северную Ирландию и Шотландию. Больше, чем выходцы из Испании и Португалии на территорию Южной Америки. Больше, чем Россия на Кавказ, Сибирь, Сахалин и Курильские острова. Сказанное не ставит под сомнение политическую карту мира, но лишь констатирует общеизвестные исторические факты. Назовём, ради "игры ума" и в качестве теоретически возможной альтернативы "еврейскому раздражителю" некоторые другие народы и сообщества, действительно ответственные после 1945 года за войны, конфликты, очаги напряженности, международный терроризм, пиратство и другие проблемы современного мира. И покажем, почему они не могут заменить евреев в этой уникальной роли. 1. Агрессивный ислам, открыто сделавший ставку на всемирный джихад и демографическую экспансию в страны Запада. Осталось не так уж много времени, когда демографическая и политическая карты Европы, а затем и Америки изменятся неузнаваемо. Арабские нефтедобывающие страны не раз шантажировали мир сокращениями поставок нефти и искусственно вызывали её нехватку. Казалось бы, чем не раздражитель для мирового сообщества? Но не по зубам исламский мир дряхлой Европе, а теперь и Америке, президент которой не скрывает своих прочных мусульманских корней. 2. Даже отсталый Иран, стоящий одной ногой в средневековье, бросил дерзкий вызов Западу, будучи уверен в своей безнаказанности. Тоже неплохой раздражитель, но абсолютно нечувствительный, в отличие от Израиля, к так называемому мировому общественному мнению. А джентльмены предпочитают не связываться с хулиганом, не признающим хороших манер. 3. Россия развязала кровопролитную войну без правил в Чечне, а до этого в Афганистане. Заметим, что Афганистан не выпустил ни одной ракеты по России. Кажется, и Чечня при Дудаеве не стреляла по Ставрополю и Пятигорску. Но Россия уж определённо не может заменить Израиль в роли возмутителя мирового спокойствия. Ни ООН, ни всяким зелёным правозащитникам и в голову не придёт самоубийственная мысль проводить расследование "неадекватных действий" российской армии в Афганистане и на Кавказе, к каковому они с энтузиазмом приступили после операции "Литой свинец" в Газе. Напомним, что Советский Союз до своего развала был главным спонсором арабского террора против Израиля. Потом по иронии судьбы (а скорее всего по справедливости) мусульманский террор бумерангом ударил по России. 4. Кто там ещё остался из претендентов? Северная Корея, размахивающая атомной бомбой и потопившая среди бела дня южнокорейский военный корабль? Нельзя. Её крышует Китай. А с ним теперь шутки плохи. Сомалийские пираты? Ну, это вообще смешно. Вот если бы оказалось, что их обучает какой-нибудь свихнувшийся безработный израильский спецназовец... Тогда да! Тогда ООН и Европа заходили бы ходуном. А так,пусть себе играют в казаков - разбойников... В средневековой Европе евреев обвиняли в отравлении колодцев и распространении чумы и холеры. И во множестве убивали за это. Именно евреев, а не французов,итальянцев, немцев. Хотя казалось бы почему представители коренных народов не могли тоже заниматься этим весёлым делом? Случись это в наше время, то наверняка досталось бы на орехи неэффективной израильской пропаганде, которая в очередной раз проиграла информационную войну. Читатель, наверное, думает, что я намеренно довожу ситуацию до абсурда, - со средневековым мракобесием покончено навсегда. Так ли это? Вот сейчас в России идет активное обсуждение новейшего учебного пособия по истории 1917 - 2009 годов, где утверждается, что переворот 1917 года был не русской революцией, а революцией "малого народа" (российский эвфемизм для евреев), которые в своих собственных интересах ввергли страну в пучину гражданской войны. Леонид Радзиховский назвал эту книжку пособием по научному антисемитизму. Поскольку гражданская война по числу жертв не уступает эпидемии чумы и холеры, то вывод напрашивается сам собой. Вместо отравления колодцев - гражданская война. Впрочем,и без отравления не обошлось. Но это потом, когда разоблачили еврейских врачей-отравителей. Добавим, что такой учебник не мог появиться без одобрения Кремля. Вот так крутится колесо истории - ни одна страна, ни одна эпоха не могут обойтись без евреев, без этого вечного раздражителя и виновника бед и страданий(если надо, то и ретроспективно) всех неудачливых народов, начиная от средневековых европейцев, а затем в 20 веке немцев, русских, палестинцев. Что бы мир делал без евреев? Кого бы ООН назначила возмутителем спокойствия, порядка и мирной жизни семьи народов? Персов, сомалийцев, курдов, цыган, папуасов, угандийских тутси и хуту?Народов много, но выбирать не из кого! Может быть рафинированно мусульманскую Аль-Каеду? Не надо так зло шутить... Это просто плохие мусульмане, не выражающие чаяний большинства своих единоверцев. А без универсального раздражителя и постоянного виновника человечество тоже не может. Это надо понимать. Даже легендарный Фидель понял под конец своей долгой революционной жизни. Поэтому никуда от этой роли нам не деться. Таково единодушное желание народов мира. Спасибо Христу и Аллаху за то, что есть евреи, будь они прокляты! Правда, с субъективной еврейской точки зрения некоторым оправданием нашего присутствия на планете могли бы служить кое-какие дела со знаком плюс. Ну, например,вакцины от чумы и холеры Владимира Хавкина (в качестве компенсации за их распространение в средние века), или от полиомиелита Джонаса Салка. Были ещё Гертруда Элион(лекарство от лейкемии), Пол Эрлих (от сифилиса), Барух Блумберг(вакцина от гепатита Б). И бесчисленное множество других открытий и изобретений в науке и технике, которыми пользуются сотни миллионов людей, включая отдельных антисемитов. Возможно, последние делают это просто по незнанию. Ибо знай они, что доктор Салк был евреем, вряд ли позволили бы привить его вакцину своим детям. Автор понимает, что ссылка на выдающиеся достижения "этой нации" в науке и технике весьма уязвима для критики. "Ну и что, - скажут несогласные. - Ну изобрели, ну открыли... Другие, из другой нации, сделали бы не хуже". И с этим не поспоришь. Открытия и изобретения - дело случая. Может быть просто повезло... А вот Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию, принёсшую неисчислимые страдания русскому народу,могли учинить только евреи. Другой пример. Кто, кроме евреев, мог так насолить немцам, что всего за шесть лет они превратились из якобы "цивилизованного культурного народа" в племя озверев-ших убийц. Такие глобальные проекты по плечутолько евреям. И за это надо платить - и в прошлом, и в настоящем. Платили по максимуму, торговаться не приходилось. Главный счёт был предъявлен обиженным немецким народом, к которому с радостным поросячьим визгом примкнули украинцы, поляки, румыны, венгры и всякая европейская мелочёвка (хорваты, словаки, литовцы, латыши, эстонцы) - все те, кто не был уличён во внесении сколько-нибудь заметного вклада в культурную и духовную жизнь человечества, в развитие науки и технологии. Совместными усилиями соорудили проект века под названием "Окончательное решение", ставший известным после войны как Холокост. Справедливости ради следует сказать, что фактически это был совместный Евро - Американский проект. Хотя Швейцария, Англия, США и Канада не афишировали своё участие в нём, но политика их правительств не оставляет сомнений в том, что они наблюдали за происходящим в оккупированной Европе с интересом и даже благосклонным вниманием. После войны, чтобы вклеить хотя бы одну светлую страничку в уже свёрстанную чёрную книгу уничтожения европейского еврейства, была придумана красивая "сказка Андерсена" о том, как благородная Дания спасала своих евреев. Но опубликованное недавно исследование Питера Нанстада, профессора политологии копенгагенского университета Аурус, разрушило эту единственную европейскую легенду. Король, вопреки сказке, не вышел на улицу с желтой звездой на груди и не делал никаких заявлений в знак солидарности с евреями (его связывали с немцами"особые отношения"), а датские рыбаки переправляли их в Швецию не бескорыстно, а за огромные деньги. Согласно установленной таксе, цена доходила до 100 тысяч долларов и больше (в совремённом исчислении) за двух человек. Большинство не имели таких денег и расплачивались со своими спасителями по долговым распискам спустя многие годы после войны, иногда до конца жизни. Нанстад заключает: "В конечном счёте, мы не лучше и не хуже других народов". Сейчас, после ознакомления с подлинными фактами и документами, можно с уверенностью утверждать, что политика союзников в еврейском вопросе состояла в том,чтобы не мешать Германии выполнять грязную работу. Сначала ей дали понять "на языке жестов", что "свободный мир" не очень озабочен судьбой немецких евреев (1938 г- Эвианская конференция; 1939 г - история теплохода "Сент-Луис" и отклонение конгрессом США законопроекта, разрешающего въезд из Германии двадцати тысячам еврейских детей в возрасте до 14 лет). Затем, уже во время войны упорный отказ Черчилля и Рузвельта бомбить узловые станции и подъездные пути к лагерям смерти. Не было сделано ни одного веского предупреждения правительству Германии и немецкому народу об ответственности за преступления после войны. Информация о масштабах уничтожения евреев скрывалась под предлогом невозможности её достоверного подтверждения, что было заведомой ложью. Опрос, проведённый в 1942 году в США показал, что на одного американца, считающего немцев главной угрозой для страны, приходятся четверо, считающих таковой евреев. Рузвельт не мог не учитывать настроений своего электората. Короче говоря, у союзников были если не руки в еврейской крови, то рыло в пуху... После войны последовал краткий период "всеобщего ужаса и содрогания" от сделанного немцами. Уцелевших евреев на какое-то время оставили в покое от "постоянной клеветы и обвинений" (по Кастро) и даже позволили создать своё крошечное государство. Но очень скоро "мировое сообщество" осознало свою ошибку. Первым пришёл в себя Советский Союз, понявший, что Израиль не намерен превращаться в его плацдарм на Ближнем Востоке. С этого момента ближневосточная политика Сталина и его преемников превратилась в оголтелую анти-израильскую, направленную на уничтожение молодого государства руками арабов, а в 1968 году планировалась и самостоятельная ракетная атомная атака с подводной лодки. Планы кремлёвской банды были сорваны неожиданными событиями в Чехословакии. Всё это сопровождалось разжиганием небывалого за всю историю России антисемитизма. Сталин, этот невежественный, кровожадный и психически неполноценный вождь (по новейшему блудливому определению "эффективный менеджер") огромного многострадального народа, готовил его к завершению в пределах своей империи дела, начатого Гитлером. Только смерть Кобы помешала осуществлению этого плана. Несколько позже к выводу о нежелательности существования сильного Израиля пришли и страны так называемого "свободного мира".Хотя по форме их действия отличались от грубой политики Советской империи, но цель была та же. Наиболее открыто это проявилось накануне Шестидневной войны, когда Израиль был полностью окружен армиями нескольких арабских стран, намного превосходивших израильскую в живой силе и технике, а Насер и другие арабские лидеры открыто заявляли о намерении тотального уничтожения "сионистского образования". В этот судьбоносный для Израиля момент мир хранил зловещее молчание,предвкушая трагическую развязку. Морские державы не выполнили своего обязательства по обеспечению свободы судоходства в Тиранском проливе, а Франция пыталась связать Израилю руки, заклиная его "не стрелять первым". После израильской победы де Голль не мог скрыть своего раздражения и объявил эмбарго на поставку стране оружия и запчастей. Следующая общеевропейская попытка покончить с Израилем, на этот раз хорошо скоординированная, была предпринята в разгар Войны Судного дня (1973 г), когда армия истекала кровью и остро нуждалась в поставках американского оружия, без которого выстоять было трудно. В те дни все европейские"демократические" (!) страны, без единого исключения, отвергли просьбу президента Никсона и запретили промежуточную посадку на своей территории американских транспортных самолётов с оружием для Израиля. Положение спасла тогда ещё "тоталитарная" (!) Португалия, которая предоставила американцам аэродром на Азорских островах. Это в очередной раз смешало европейские карты и разрушило "европейскую мечту".

[kaliz]

С тех пор мир избрал другую тактику. Начались непрекращающиеся до наших дней попытки делегитимизации и изоляции Израиля. Сейчас эти попытки достигли небывалых масштабов и превратились в кампанию патологической клеветы и ненависти со стороны левых, правых, зелёных и всего остального европейского политического и социального спектра. Лидируют как традиционно антисемитские страны, так и новые, неожиданно ощутившие вкус к этому делу, хотя евреев в них живёт очень мало (Швеция, Норвегия,Испания). Показательно свидетельство израильского дипломата Цви Майзеля в недавнем интервью журналисту Александру Майстровому: "Нигде я не встречал такой ненависти к Израилю, как у шведских зелёных". Далее он говорит: "Европейцы знают,что ведут дело к уничтожению Израиля и согласны с этим". Возникает вопрос: "Для чего им это нужно?" Единственный возможный ответ заключается в том, чтобы вернуть положение дел с евреями к прежней удобной ситуации, когда была еврейская диаспора и не было Израиля. В те благословенные времена каждая страна могла делать со своими евреями всё, что ей нужно в соответствии с требованиями "текущего политического момента" - организовать дело Дрейфуса, дело Бейлиса, дело врачей-убийц, начать борьбу за чистоту расы, обвинить евреев в экономических и социальных трудностях, да мало ли ещё в чём евреи могли пригодиться (даже, если очень приспичит, в ритуальном убийстве где-нибудь в глухой деревушке). "Протоколы сионских мудрецов" никто не отменял, а там полный набор преступлений против человечества. Но существование Израиля сильно затрудняет, а иногда и вовсе исключает такие вольные игры на природе. Если кто-то упрекнёт автора в возрождении химер далёкого прошлого, то достаточно посмотреть, в чем нас обвиняют ближайшие и отдалённые соседи. Диапазон обширный - от разбрасывания в Газе с вертолётов отравленных шоколадок и вырезания органов израильскими врачами у жертв землетрясения на Гаити до уничтожения башен-близнецов в Нью-Йорке. Ну, а насчёт фабрикации Холокоста можно послушать не только полоумного перса, но и так называемых "историков-ревизионистов" (Дэвид Ирвинг и ему подобные). Таким образом,предлагаемый ответ на вопрос "Для чего им это нужно?" вроде бы не содержит внутренних противоречий и кажется логичным. Если только не считать одного важного фактора: сейчас никто уже не сомневается, что полная исламизация Европы - это лишь вопрос времени. Согласно официальным правительственным прогнозам, при сохранении нынешнего демографического тренда, Франция станет исламской республикой в 2049,Германия - в 2050 году. Приведу опять слова Цви Майзеля: "Один итальянский политик сказал мне недавно: "Европа смирилась со своей участью. Она не хочет бороться с террором и не пытается остановить волну исламизации, которая вот-вот затопит её. Вы предоставлены сами себе, мой друг". В свете этого решающего обстоятельства мои рассуждения о причинах, по которым Европа может желать ликвидации Израиля,становятся несколько спорными (даже странными). Казалось бы, какое ей должно быть дело до Израиля, если сами европейцы в собственных странах в весьма обозримом будущем могут стать национальным меньшинством и превратиться в этом отношении "в новых евреев"? Такова будет учесть тех, кто не пожелает носить чадру и стоять раком на улицах Парижа, Лондона, Берлина и других городов будущих европейских халифатов. Но здесь вступает в действие другой важный фактор - инерционность мышления. Никто не хочет думать о завтрашнем дне, даже если огненную надпись на стене не замечать уже невозможно, а недвусмысленных предупреждений европейских имамов более чем достаточно. Поэтому европейцы предпочитают оставаться в плену прежних привычных стереотипов: всё зло от евреев; борьба с ними - главная задача истинных либералов, левых, правых, демократов, анархистов, антиглобалистов,защитников окружающей среды, защитников редких животных, птиц и бабочек (пусть простят те, кого забыл). Везувий уже выбросил своё знаменитое древообразное облако,описанное Плинием младшим, а Помпея продолжает жить своей обычной жизнью. Завтра - "Последний день Помпеи". В свете этой ситуации и такой перспективы не имеет никакого значения, что Израиль будет или не будет делать. Он может вернуться к границам 1967 года, отдать Восточный Иерусалим (а Сирии Голанские высоты), принять палестинских беженцев.Это не снизит ни на иоту накала антисемитизма в Европе и усилий по его дальнейшей изоляции и делегитимизации. И разумеется не принесёт мира на Ближний Восток. Но стратегические позиции Израиля будут ослаблены настолько, что выживание его станет проблематичным. Результат будет точно таким же, если страна не пойдёт ни на какие уступки. Но в этом случае её обороноспособность останется на приемлемом уровне. И ещё один вывод можно сделать из всего этого. Также не имеет никакого значения,какие усилия будет (или не будет) предпринимать Израиль в области пропаганды,информационной войны и разъяснения своей позиции. Обращаться не к кому. Потенциальные оппоненты необратимо зомбированы и не желают слушать никаких доводов. Опять сошлюсь на Цви Майзеля: "Израильские дипломаты в беседах с европейцами постоянно взывают к здравому смыслу и политической целесообразности. Подчёркивают, что Израиль - единственное демократическое государство,дружественное европейцам на Ближнем Востоке. Призывают к пони-манию наших проблем. Все аргументы проваливаются в пустоту. Нас отказываются слушать и слышать". Пройдёт время и мнение европейцев уже не будет иметь значения. Их заменят мусульмане, мнение которых хорошо известно, и разгова-ривать с которыми будет бесполезно. Такова политическая и стратегическая реальность. Так видится положение дел рядовому гражданину, живущему в Иерусалиме. Я не располагаю секретными документами, не знаю, что происходит в ближневосточных, европейских и американских коридорах власти, вообще мало что знаю в этом отношении. Но я знаю еврейскую и арабскую историю. Хорошо знаю европейскую историю прошлого века, изобилующую предательствами, фатальными ошибками, маниями величия государств, которые давно уже стали второразрядными и даже ничтожными в моральном отношении. Наблюдал с близкого расстояния развал Советской империи. Пристально слежу за удивительным, но вполне предсказуемым перерождением Америки. Всё это в совокупности даёт огромную информацию для размышлений и позволяет сделать обоснованный вывод относительно Израиля. Положение Израиля лучше, чем Европы. В недалёком будущем он останется единственным немусульманским государством в огромном регионе, охватывающем Европу, Россию и Ближний Восток. Чтобы выстоять, ему необходимо следующее:
1.Никаких территориальных уступок,
2. Консолидировать поселения в Иудее и Самарии,
3.Решить проблему израильских арабов,
4. Развивать и создавать принципиально новые эффективные виды оружия - ядерное, лазерное, психотронное, кибер и т.п.
Что касается внешней пропаганды и "разъяснения своей позиции", то на них не следует возлагать никаких надежд, а следовательно тратить деньги и людские ресурсы. У Израиля нет слушателей и нет собеседников. Так же, как их не было у Чехословакии в 1938 году. Сильный Израиль сможет выстоять, как неприступный остров в исламском море, и дождаться Новой Европейской Реконкисты. Она неизбежна, ибо в истории "всё возвращается на круги своя". Долго ли придётся ждать? Судите сами. Как было отмечено, первые крупные государства Европы (Германия и Франция) перейдут под власть ислама в середине века. Ещё лет двадцать, возможно меньше, потребуется для исламизации остальной Европы. Это подводит нас к 2070 году. Реконкиста в 8 веке началась уже через восемь лет после завоевания арабами Пиренейского полуострова. Начало следующего отвоевания Европы не заставит себя ждать дольше. Изменится и роль евреев в этом "проекте". Если в 8 веке они были союзниками арабов, то в 21 веке будут их противниками. Кто знает, возможно, это станет решающим фактором... Как бы то ни было, примерно в 2080 году начнётся Новая Реконкиста. Всего лишь семьдесят лет от наших дней. Ничтожный срок в еврейской истории. Лехаим!

Хаим Соколин, Израиль
Соколин Хаим Герцович Доктор геолого-минералогических наук, международный консультант по разведке нефти. Родился в Москве 8 января 1932 г. В 1954 г окончил Московский Нефтяной институт им. Губкина, геолого-разведочный факультет. После окончания института работал в Волгоградском Поволжье геологом, старшим геологом и главным геологом нефтедобывающих предприятий. В 1961 г защитил кандидатскую, а в 1976 г докторскую диссертацию. С 1961 по 1977 годы работал в Институте геологии и разведки горючих ископаемых в Москве. В 1977 г эмигрировал в Израиль. С 1980 по 1987 годы работал старшим советником по зарубежной разведке в канадской нефтяной компании (г.Калгари). В 1987 г вернулся в Израиль. В настоящее время консультирует зарубежные нефтяные компании, в т.ч.Газпром, в качестве международного эксперта по разведке нефти. Имеет более 70 научных публикаций и два патента (РФ и США) на методы прямого обнаружения нефти.Автор проектов разведки нефти и оценки разведочного потенциала в странах Европы,СНГ, Америки, Южной Африки и Юго-восточной Азии, выполненных по заказу нефтяных компаний. Перу Х.Г. Соколина принадлежат многочисленные рассказы, повести и публицистические статьи, в т.ч. документальная повесть на иврите "Есть ли нефть в Израиле? Записки идеалиста" (1990 г). Одна из ведущих израильских газет "Маарив" писала в рецензии на неё: "Книга Хаима Соколина вызвала бурю негодования. Весь геологический истеблишмент объединился против этого русского еврея, который за свою долгую профессиональную карьеру не только бесконечно искал нефть, но и находил её". В итоге автор получил волчий билет и пожизненный запрет на работу по специальности в Израиле, где безрезультат-ные поиски нефти ведутся с момента создания государства. Это существенно расширило его представления о стране, что для пишущего человека очень важно. Хаим Герцович Соколин успешно совмещает профессиональную работу с литературной.
В 2008 г вышел в свет его остросюжетный роман "Серая зона" (изд. "Вектор", СПб) -единственное в мировой художественной литературе произведение о поисках нефти,написанное профессиональным нефтеразведчиком. Тираж был распродан за три месяца, в связи с чем в 2010 г роман повторно опубликован в Интернет-журнале "Семь искусств" под названием "И сотворил Бог нефть... "
Живёт в Израиле. Семья: жена, дочь, внук, внучка, правнучка, правнук.

[GlazunOFF]

Альянс за дезинтеграцию

Встреча между президентом Республики Молдова Николаем Тимофти и лидерами партий Альянса за европейскую интеграцию закончилась безрезультатно. Руководителям Либерально-демократической, Либеральной и Демократической партий под арбитражем главы государства не удалось достичь компромисса по сохранению или переформатированию правящей коалиции, политические лидеры просто обменялись мнениями, даже не договорившись, когда консультации возобновятся. Тем не менее, каждый из лидеров по отдельности продолжает уверять, что хочет избежать досрочных выборов.

Правда, каким образом удастся обойти новую избирательную кампанию пока совершенно не ясно. Зато предельно понятно другое: с сохранением на должности действующих премьер-министра в лице Влада Филата и спикера Мариана Лупу перезаключить политическое соглашение уже вряд ли получится. По крайней мере, на это уже не пойдёт лидер либералов Михай Гимпу, оставшийся в нынешней коалиции, по сути, ни с чем. Роль Гимпу, к слову, в последнее время резко выросла - если на протяжении двух лет он оставался лишь младшим партнёром в Альянсе, то теперь от его решений зависит расстановка сил в будущем правительстве.

Как вариант, рассматривается возможность, что правящая коалиция останется в прежнем формате, поменяются только действующие лица – лидеры партий отойдут на второй план, в то время как на руководящие должности будут выдвинуты более нейтральные персонажи. Однако такой подход дискредитировал себя с назначением на пост президента Тимофти: бывший судья, не имевший никакого политического веса, так и не оброс авторитетом ни среди населения, ни среди элит, и до сих пор остаётся в тени основных игроков молдавского истеблишмента. Назначение же людей подобного толка и на руководящие должности в правительстве и парламенте окончательно подорвёт доверие и работоспособность молдавской власти.

Конечно, возможен вариант досрочных парламентских выборов. Однако партиям Альянса просто нечего будет сказать избирателю: ведь даже в случае победы трёх основных политсил, расстановка вряд ли изменится. Гораздо вероятной, что АЕИ эти выборы проиграет – за последние годы оппозиционная Партия коммунистов сильно приубавила в популярности, однако кризис в коалиции однозначно добавит ей очков, кроме того, в парламент могут попасть Партия социалистов Игоря Додона, радикальные молдавские националисты из «Патриотов Молдовы» и даже активная в последнее время Христианско-демократическая народная партия Юрия Рошки. Если «государственникам-молдовенистам» удастся протащить в парламент хотя бы 2 партии (под предводительством коммунистов), тогда проевропейским политсилам наверняка придётся перейти в оппозицию.

Печальней всего то, что в результате Молдавия столкнулась уже не с очередным, рискующим вновь затянуться надолго политическим кризисом, а шире – кризисом государственности. Восьмилетнее правление коммунистов, конечно, было противоречивым, но мощному и централизованному управлению Владимира Воронина удавалось обходить острые углы молдавской действительности. Однако при Альянсе проблемы вспыли наружу – это и противостояние молдавской и румынской идентичностей, и вопрос государственного языка, и приднестровский конфликт, и неподдержка основной частью населения внешнего вектора развития, и много чего ещё другого. Альянс пытался прикрывать всё это лозунгами о «единстве противоположностей» в лице трёх крупных политических партий (в противовес единоличному правлению коммунистов), а также успехами на евроинтеграционном направлении. Как оказалось, никакого единства нет и в помине, а евроинтеграция уплывает из рук вместе с приближающимся саммитом Восточного партнёрства в ноябре и отсутствием каких-либо шансов на подписание договора об Ассоциации с ЕС.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Переубедить нельзя, надо запретить

Народный депутат от фракции «Батькивщина», в прошлом известный украинский советский писатель Владимир Яворивский зарегистрировал в парламенте законопроект, запрещающий рекламу Таможенного Союза на территории Украины. По мнению оппозиционера, «реклама интеграции Украины в Таможенный союз создаёт реальную угрозу государственному суверенитету, направлена на обострение межрегионального противостояния и не отвечает конституционным принципам участия в международных экономических сообществах». В пояснении к законопроекту политик ссылается на принятый в 2010 году Верховной Радой (прежде всего, по инициативе правящей Партии регионов, раньше по-ошибке записываемой в пророссийские политические силы) закон «Об основах внутренней и внешней политики», который определяет интеграцию в Европейский Союз приоритетом для Украины.

Отметим, что тема теоретического вступления Украины в Таможенный Союз обсуждается уже не первый день, однако появление столь радикального по своей сущности законопроекта именно сейчас неслучайно. Дело в том, что в последние несколько месяцев на Украине активизировало свою деятельность движение «Украинский выбор», возглавляемое бывшим руководителем администрации президента Кучмы Виктором Медведчуком, кумом Владимира Путина. Сегодня движение, по сути, является основным лоббистом вступления Киева в постсоветские структуры в условиях отхода Партии регионов от проинтеграционной риторики после победы Януковича в 2010 году, а также оттоком в связи с этим части электората. По всей Украине тысячами висят плакаты движения в поддержку Таможенного Союза от Медведчука, однако такая реклама не понравилась Львовскому областному совету, который призвал запретить внешнеполитическую агитацию на территории региона. Как видим, пониманием львовянам удалось заручиться и в парламенте.

Конечно, всерьёз рассматривать вариант принятия законопроекта Верховной Радой не стоит. Во-первых, потому его никогда не поддержит Партия регионов, которая может декларировать проевропейскую риторику, однако на радикальную антироссийскую ни за что не пойдёт, так как представляет в большинстве своём благонастроенную по отношению к Москве часть украинского населения. Во-вторых, общественное мнение находится явно не на стороне инициаторов запрета: по различным социологическим опросам, последователей евразийской интеграции в Украине стабильно примерно половина, если не больше. И это, к слову, в условиях реальной информационной блокады, которая существует по отношению к данной теме в печатных и телевизионных средствах массовой информации. В-третьих, наконец, до полноценного голосования дело может попросту не дойти – например, текст закона посчитают непринятым для вынесения на рассмотрение парламентские функционеры.

Однако важна тут не возможность принятия или непринятия инициативы Яворивского. А сама тенденция – противники постсоветской интеграции на Украине радикализируются и готовы отставить свои убеждения в том числе и репрессивными методами. Это, в свою очередь, может вызвать ответную реакцию у противоположно мыслящего полюса, что так или иначе приведёт к жёсткому противостоянию, если не гражданскому, то, к примеру, информационному уж точно. В этом, наверное, и главная проблема демократии в Украине: политики на каждом шагу кричат о нарушении свободы слова, но с собственным населением хотят разговаривать лишь приказами. Неспособность же отечественных политиков консультироваться со своим народом вполне может привести к тому, что последний начнёт консультироваться с внешними силами – то, чего так боится украинская оппозиция.

Артём Бузила

Источник - http://www.politcom.ru/

[Ur]

"Иосиф Великий"

Статья к годовщине Сталинской, моя.

[GlazunOFF]

Конец Альянса

В Молдавии отправлено в отставку правительство Влада Филата, находившееся у власти чуть более двух лет. За вотум недоверия главе молдавского Кабмина высказались оппозиционные коммунисты и социалисты, внефракционные депутаты, а также фракция Демократической партии в полном составе, ранее состоявшая в плотном союзе с Филатом в рамках Альянса за европейскую интеграцию. Однако теперь Альянс уходит в прошлое, равно как в прошлое уходит и целая эпоха молдавской современности, начавшаяся после цветной революции 7 апреля 2009 года.

Заметим, что ещё несколько месяцев назад ничего не предвещало проевропейской коалиции такого печального исхода. «Заварушка» началась в начале года, когда стало известно об убийстве, произошедшем на охоте – в ней тогда якобы принял участие генеральный прокурор страны Вячеслав Зубко, а также ряд других высокопоставленных чиновников, близких к Демократической партии. Этот факт стал известен лишь спустя десять дней после самой охоты, причём ответственным за умалчивание данного события сделали Влада Плахотнюка – первого вице-спикера, одного из главных молдавских олигархов и спонсоров Демократической партии.

При помощи коммунистов и ситуативно присоединившихся к ним ещё вчера членов Альянса Либерально-демократической партии Плахотнюка удалось отправить в отставку, что, в свою очередь, вызвало парламентский кризис. Либерал-демократы премьера Филата вскоре заявили о выходе из коалиции, что в свою очередь в итоге и привело к отставке правительства, несмотря на все призывы со стороны президента Николая Тимофти, а также Либеральной партии, возглавляемой Михаем Гимпу, попытаться сохранить Альянс в прежнем формате или близком к прежнему.

Теперь Филат представит отставку своего правительства в течение 3 дней, затем в течение 15 дней молдавский президент должен предложить парламенту кандидатуру премьера. Если законодательному органу дважды не удастся избрать нового главу правительства, тогда будут назначены досрочные выборы.

Ситуация может развиться как минимум по трём вариантам. Первый – фракциям бывшего Альянса удастся выдвинуть новую кандидатуру, нейтральную и устраивающую все три стороны. Среди прочих уже звучали имена министра иностранных дел Юрия Лянкэ, президента Нацбанка Дорина Дрэгуцану, председателя Конституционного суда Александра Тэнасе. Подобным образом поступили, когда избирали действующего президента Тимофти, однако тогда обстоятельства были немного иные – главу государства не могли выбрать в течение нескольких лет, здесь же кризис только начался. К тому же, фигуру Тимофти, уже по прошествии времени, успешной никак не назовёшь – за время своего президентства он всё время находился в тени лидеров партий Альянса, фактически не принимая никаких реальных решений по управлению страной. Назначение такой же безликой фигуры на высочайший правительственный пост может привести к торможению и так немногочисленных реформ, начавшихся при Филате. При этом бывшие лидеры партий Альянса таким образом могут оказаться изолированными от принятия основных решений, в результате чего может наступить коллективная безответственность и ещё более серьёзный политический кризис.

Второй вариант – досрочные выборы, которых добиваются коммунисты. Тактика левых понятна: теряя год за годом рейтинг, сегодня у них наконец-то появился серьёзный шанс вернуться во власть. Популярность Альянса после череды скандалов значительно упала, а коммунистов – наоборот, притом что именно по их инициативе «преступное» правительство Филата было отправлено в отставку. Правда, возможная победа коммунистов теперь зависит, например, и от результата Партии социалистов Игоря Додона, так как самостоятельно коммунисты вряд ли смогут избрать новое руководство страны.

Однако выборы могут и не понадобиться, если посредником между коммунистами, социалистами и наверняка собирающихся присоединиться к ним отдельным депутатам выступит президент Николай Тимофти. Для последнего это, по сути, единственный шанс выступить разрушителем серьёзного политического кризиса, что, конечно, добавит крайне непопулярному президенту электоральных очков.

Последний вариант пока что выглядит наиболее вероятным, правда, при таком раскладе президенту придётся согласиться на смену внутреннего и внешнего вектора развития страны. На должность премьер-министра наверняка будет претендовать лидер коммунистов Владимир Воронин, тогда как Додону будет полагаться место главы парламента. Однако если подобный вариант претворится в жизнь, он будет иметь, без шуток, серьёзные геополитические последствия, а не только внутримолдавские. Ведь ещё вчера Молдову называли вполне готовой к подписанию Ассоциации с Европейским Союзом страной, даже ставили её в пример Украине. Теперь же об Ассоциации можно забыть благодаря вспыхнувшему политическому кризису, кроме того, совершенно легально и мирно к власти могут прийти силы, выступающие за противоположный, евразийский вектор развития. А это уже будет означать начало абсолютно новой главы в современной молдавской истории.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[Мэри_Поппинс]

Черные костюмы, красные галстуки и волосы радикально-черного цвета на фоне гигантских серпа и молота. Об особенностях стиля партийного руководства КНР пишет Селия Хаттон для Русской службы Би-би-си.



Партийным боссам приходится подкрашивать корни волос в среднем каждые 10 дней

  Показать скрытый текст

Би-би-си: Зачем китайские партийные лидеры красят волосы?

На прошлой неделе верхушка китайской компартии собралась на ежегодную сессию парламента, и все как один соблюдали неофициальный партийный дресс-код.
Политики стояли стройными рядами, перед ними на столах были разложены одинаковые белоснежные чайные чашки и заготовленные экземпляры предстоящей речи премьера.
С расстояния было практически невозможно отличить одного функционера от другого.
Судя по всему, в высших эшелонах китайской коммунистической партии лидеры прилагают все усилия, чтобы как можно меньше выделяться на фоне коллег.
Иную картину можно было наблюдать в ноябре прошлого года, когда на съезд компартии, проводимый раз в пять лет, приехали пенсионеры.
Посмотрев трансляцию съезда по телевидению, блогеры принялись обсуждать на сайте микроблогов Weibo (китайский аналог Twitter) неслыханную вольность, которую позволил себе отставной премьер Чжу Жунцзи: он появился на публике с седой головой.
"Взгляните на трибуну партийного съезда: все красят волосы и пытаются выглядеть моложе", - написал один из блогеров.
"Зато цвет волос Чжу естественный - если ты стар, то чего уж там скрывать", - заметил другой.
"Политический вопрос" Неизбывную страсть партийных функционеров к черным как смоль волосам остальная часть мужского населения Китая, судя по всему, не очень-то поддерживает.
По словам стилиста Хуна Хайтина из салона красоты Sassy в центре Пекина, окраской собственной шевелюры сегодня в Китае увлечены главным образом женщины бальзаковского возраста.
Мужчин же, как говорит Хун, больше беспокоит проблема облысения, а не возрастная седина.
Иная картина была лет пятнадцать назад, в конце девяностых годов: тогда китайские мужчины действительно пытались в массовом порядке красить седые волосы.
Моду на черные волосы среди партийного руководства стилист, как ни странно, оправдывает.
"Я не хочу видеть своих лидеров седыми. Это их старит, будто помирать собрались! И как такой человек может руководить страной? Это не вопрос личных предпочтений, это вопрос политический! " – говорит Хун.
Однако не исключено, что дело тут не только в моде или в желании не выделяться из обоймы.
"Коммунистическая партия Китая – один из самых дисциплинированных институтов, изобретенных человечеством. На этом уровне ничто не происходит случайно", - высказывает мнение Стив Цанг, профессор Школы современных китайских исследований при университете Ноттингема.
"Выхолостить индивидуальность" Если все партийные боссы похожи друг на друга как матрешки, каждому из них, по мнению ученого, довольно легко смешаться с толпой себе подобных и избежать таким образом обвинений в нарушениях и просчетах.
"Если ты носишь что-то вроде униформы и выглядишь точно так же, как другие, этим ты демонстрируешь свою высокую приверженность партийной дисциплине и в результате получаешь неплохую защиту", - полагает Цанг.
Как считает Джереми Голдкорн, медиа-аналитик и основатель сайта danwei.org, китайские партийные лидеры стараются свести к минимуму различия между собой еще и для того, чтобы подчеркнуть стабильность Коммунистической партии.
"Тем самым они стремятся показать, что партия – это институт, не зависящий от какого-либо конкретного человека. Они пытаются выхолостить в партии всякую индивидуальность", - поясняет он.
Политически важное решение постоянно поддерживать свою шевелюру идеально черной требует от партийного босса времени и денег.
По словам стилиста Хуна Хайтина, китайским политикам приходится подкрашивать корни волос в салоне красоты в среднем каждые десять дней.
Новый лидер Китая Си Цзиньпин обещал сократить правительственные расходы.
Не исключено, что изменения вскоре коснутся и пресловутого дресс-кода партийных чиновников, а у страны появится возможность серьезно сэкономить на окраске волос.

[Мэри_Поппинс]

Темные факты из прошлого нового Папы - The Guardian




О новоизбранном Папе Римском Франциске сейчас много говорят, и в основном - хорошего. Он скромный, жил в маленьком доме, пользовался общественным транспортом, носил перешитую одежду предыдущего кардинала и омывал ноги больным СПИДом.



На репутации Бергольо есть пятна




Однако, как оказалось, в прошлом Хорхе Бергольо были не только светлые моменты. Несмотря на торжества в Буэнос-Айресе, новость о первом Папе из Латинской Америки была омрачена давними проблемами, связанными с ролью Церкви и ее нового главы в период жестокой военной диктатуры в Аргентине, пишетThe Guardian.

"Католическую церковь и Папу Франциска обвиняют в молчаливом соучастии в преступлениях во времена "грязной войны" -убийствах и похищениях, совершенных хунтой, правившей Аргентиной с 1976 по 1983год", - отмечают авторы статьи Уки Гоньи и Джонатан Уоттс.


Будучи главой иезуитского ордена с 1973 по 1979 год, Хорхе Бергольо был членом церковной иерархии, когда Католическая церковь поддерживала военное правительство. При этом, Бергольо дважды отказывался свидетельствовать в суде, отмечает издание.

• "Главное обвинение против Бергольо связано с похищением двух иезуитов - Орланда Йорио и Франсиско Жаликса, которых схватили офицеры ВМС в мае 1976 года и держали их в нечеловеческих условиях за миссионерскую деятельность, которую те проводили в трущобах страны, что было рискованным с политической точки зрения занятием в те годы", - уточняют журналисты, - "Бергольо называет эти обвинения "клеветой" и утверждает, что он предпринял закулисные шаги, чтобы спасти жизнь обоим священникам и другим, кого он скрывал от расстрельных отрядов. Он утверждает, что даже дал свои документы одному диссиденту, который был на него похож, чтобы он смог бежать из страны".

В глазах некоторых это делает его героем, другие настроены более скептично, отмечает издание.
"Но эта проблема вряд ли исчезнет в ближайшее время,ведь до сих пор идут громкие судебные процессы. На этой неделе суд Буэнос-Айреса приговорил "последнего диктатора" Рейнальдо Биньоне к пожизненному заключению за преступления, связанные с похищением 23 человек, в том числе двух беременных женщин", - пишет издание.
Хорхе Марио Бергольо был избран новым Папой Римским в среду вечером, 13 марта, после пяти туров голосования. Для понтификата он выбрал себе имя Франциск. Он стал первым иезуитом и первым латиноамериканцем за всю историю папства. Кроме того, Бергольо стал первым неевропейцем за более чем 1200 лет.
Официальная интронизация Папы Римского Франциска состоится 19 марта.

[лакмус]

Ответ Павла Астахова Матвею Ганапольскому
14 марта 2013, 08:17
Уважаемый Матвей, с удивлением и любопытством прочитал твою заметку по поводу неких писем в мою поддержку и не могу не согласиться, что если такие письма кто-то сочиняет и направляет, то вряд ли это окажет мне хорошую услугу.
Скорее всего – никакую, поскольку с Президентом России мне и так доводится общаться постоянно, а вот дойдут ли до него такие послания, еще неизвестно. Тем паче уже всё по поводу блоггерско-посто-твиттерской суеты вокруг моих слов, биографии, интересов, увлечений, меню, хобби, семейных и личных дел мы с ним обсудили. И посмеялись.

Ты также абсолютно прав, что в таких обращениях я не сильно нуждаюсь, поскольку есть у меня поддержка совершенно иного свойства, гораздо мощнее и гораздо важнее.
Это моя Совесть, то есть тот самый внутренний закон, который живет в каждом человеке. А еще есть те сотни писем, которые набрались за эти три года от совершенно простых и неискушенных ни политикой, ни журналистикой людей, что получили квартиры как семья Путришевичей с 11 детьми из Н. Новгорода и 6-летняя девочка Алина С., которая каждые полгода присылает мне «спасибо» за то, что вновь и вновь приходится выбивать из губернатора ей уникальное лекарство, без которого она просто умрет, а еще есть маленький 3-летний Мансур, которого удалось отправить в специализированную клинику на пересадку костного мозга и годовалый Ярослав, которому специалисты помогли заживить стому (это такой разрез на животике, через который мама каждые два часа ложечкой вычерпывала его кал и, по мнению лечащего врача, ей суждено это было делать всю его жизнь) и Ильюшка, отправленный умирать в горбольницу, но вырванный благодаря волонтерам из лап смерти и бездушия бывшего (это уже моя работа – уволили) директора интерната и многие-многие другие, о ком не стоит вспоминать в данном формате, а то ведь уличишь в нескромности или как модно у вас говорить – «самопиаре» (вот уж странная формула!? никакого «самопиара» нет, это просто работа такая!) Но люди эти и письма есть. Показывать их не буду. Но в этом мое маленькое счастье!

Но есть проблема у вас, ребята, посерьезней, чем письма и слова.
Мои новоявленные биографы, собравшие интервью и статьи десяти и даже двенадцатигодовалой давности из моей прошлой (в прямом смысле) жизни, как ни бьются, не могут ответить на главный вопрос: «А зачем ему ЭТО все надо?».

Действительно, с какого это перепугу я вдруг бросил успешную (ну ты то уж точно подтвердишь это! Я вспомнил твою гениальную фразу про мою авторучку в 2005 г. Помнишь?) адвокатскую практику и нырнул в пучину детдомовщины и беспризорщины?
И ведь не просился, и не ждал, и не рвался. Хотя многим мечтающим о власти и карьере этого никогда не понять. В конце концов, спросите Дмитрия Анатольевича! Он честный человек! И не понять вам, что такое дерзкое и неожиданное предложение для меня стало вызовом. И как я брался в адвокатской практике за самые тяжелые и, казалось бы, бесперспективные дела (тут правильно вспомнили и Гусинского, и НТВ, и американского шпиона Поупа, а еще мэра Волгограда и украденный у В.Спивакова Дом Музыки, и дело «М.Швыдкой против А.Соколова» и многие другие), так и здесь я схватился за этот протянутый мне Президентом гуж и уж не вправе сказать, что не дюж.

Мне б и проще было быть отправленным в отставку хоть Яблоком, хоть Грушей, хоть Бананом.
Ведь сразу же бы потянулись жалельщики и сочувствующие. Но дезертировать я не привык, да и не отправляют. Наоборот! Все ж таки 2 года на границе, 5 лет в Академии, 16 лет в адвокатуре. И всегда принцип был и остается один – только вперед! Всем смертям назло! Так вот, вспоминая канун Нового 2010года...

Давая согласие на предложение Д.А. Медведева 28.12.2009 г. на занятие должности Уполномоченного, я предупредил его честно, что если начну работать, то буду работать на полную мощь, ибо проблемы слишком серьезные и слишком запущенные.
А если работать честно и усердно, то в самое ближайшее время появятся обиженные и униженные (в основном из тех, кого разоблачили, турнули, уволили и привлекли) жалобщики.

Ну и началась «роскошная жизнь».
В первый год работы я провел в командировках 234 дня, заметь, в основном в России, проинспектировал 32 региона и более 300 детских домов. Дальний восток от Певека до Южно-Сахалинска – 3 недели, Северный Кавказ от Кизил-Юрта до Гудермеса – 3 недели, Ямал, Нарьян-Мар и т.д. По каждому ЧП вылетал сам – в Ижевск (где 12 воспитанников детдома вскрыли вены), Хабаровск (где погиб 11летний воспитанник-инвалид, связанный смирительной рубашкой), Нижнетуринск (где трое воспитанников-инвалидов не проснулись после вечернего кормления, а умерли от неизвестной инфекции), Краснодар (где погибли 6 московских школьников на отдыхе), в Саратов (где утонул 10-летний мальчишка в бассейне детского лагеря на глазах воспитателя), в Якутск (где довели до самоубийства 14-летнего мальчишку, изгоняя из него «духов»), в Питер (где отпустили из суда педофила, насиловавшего 4-летнюю девочку, дав ему 6 лет условно, а мы добились его ареста и посадки) и так весь 2010, 2011, 2012 годы.

И так уже 82 региона проинспектировал, в 1027 детдомах матрасы-тумбочки-личные дела-тетрадки-алименты-справки-кухни-САНПиНы проверил.
А детских бед и слез матерей меньше не становится, а ведомства министерства и учреждения как буксуют, так и буксуют. Система с колоссальным трудом раскачивается, подымается на ослабшие ноги, шатается, но все же выстраивается.

Меньше детей изымать из семей стали, меньше родительских прав лишать, бороться за родную семью, приемную учить-сопровождать-помогать, детдома сокращать.
За три года в каждом регионе создали независимых Уполномоченных по правам ребенка, к которым, все увеличиваясь, течет людская река с просьбами, жалобами и обращениями. У меня в 2012 г. в работе находилось 4 355 письменных (бумажных) жалоб и 14 622 электронных. И каждому помочь надо. И не будешь объяснять, что не даю я квартир, и лекарств не выписываю, и на отдых не отправляю, и преступников не ловлю, и судами не командую. Не понимают этого люди, не хотят, как и твои коллеги (тот же Алексей Алексеевич!), что не моя это компетенция и ответственность, но превратиться в почтальона и пересылать все в Минздрав, Минсоц, Минобр, Прокуратуру, МВД, МИД, Суд, опеку, КДНиЗП и прочая, прочая (а всего у нас 19 федеральных ведомств) тоже Совесть не позволяет. Вот и принимаю удары на себя и натягиваю полномочия, чтоб хоть как-то отчаявшимся людям помочь. Ты знаешь, нередко получается!

Так что ни тебе, ни мне не должно быть удивительно, что и мои коллеги в регионах тоже переживают за то, как сейчас пытаются некоторые деятели, к сожалению даже не представляющие, что значит действительно защищать детей, выставить однобоко (даже кособоко) нашу работу, наивно полагая, что мы только Америкой и занимаемся.
Понятно, что про Америку писать и рассуждать интереснее, продается лучше, а как только заговорили мы на известной пресс-конференции про Россию, да еще и без сирот, так 90% твоих коллег и сбежали. Так кому интереснее про Америку рассуждать и слушать? Я и так про нее все неплохо знаю. И обречены мы навечно вместе и бороться, и дружить, и спорить, и мирить, и бодаться, и обниматься. Два мира – два детства!

Не понять еще многим (особенно несведущим или неведающим), что в своей жизни как адвокат я вполне состоялся и имею за плечами не только сотни выигранных дел (вопреки утверждениям иных публицистов, но ты-то знаешь об этом и не станешь лукавить!), но и опыт жизни, учебы и работы в Испании, Франции, США.
Этот опыт и дает мне право говорить на темы иностранного усыновления исключительно с профессиональных и патриотических позиций, напоминая о том, что в России никогда за более чем тысячелетнюю историю не отдавали (тем более не продавали) своих детей за границу. И американцы никогда своих детей, какими бы они больными не были, не отдадут за рубеж. Им это как раз понятно.

Ну а что касается ошибок...
Да кто не ошибается? Тот, как говорится, пусть первый камень и бросит!

Так вот, я ошибся.
Жалобщики и обиженные появились не сразу, а гораздо позже, когда ситуация раскалилась до такой степени, что любое слово – и не то что слово, но и молчание взрывает общественное пространство и не щадит ни тех, ни других, ни правых, ни виноватых. Ситуация вокруг последних законов, расследований, заявлений раскалилась до такой степени, что скорее похожа на жерло вулкана, в который можно бросить пожарную машину или бомбу с абсолютно одинаковым эффектом – рванет!

Не могу сказать, что я счастлив от такой, мягко говоря, дискуссии и от того, что слова, адресованные одному конкретному журналисту (да и то сгоряча, честно говоря, его бы лучше пожалеть, а не пугать, а то потеряет свободу слова, а я снова виноват окажусь) были так болезненно восприняты многими твоими коллегами.
Но даже в этой ситуации я не отказываюсь от своих слов и от своих принципов. Я многие годы, служа адвокатом, отстаивал права журналистов в судах, и многие известные тебе, Матвей, коллеги побывали моими подзащитными. Ну а уж как они к этому относятся – это теперь дело их Совести. Тем не менее, в истории останутся: прецедентное решение Конституционного суда, подтвердившее право журналиста (кстати, с «ЭХО Москвы») критиковать политиков в период предвыборной кампании и решение Федерального Окружного Арбитражного суда Московской области об отмене взыскания с газеты «Коммерсантъ» более 10 миллионов долларов в пользу «Альфа-Банка» за якобы опороченную деловую репутацию и решения в пользу Н.Сванидзе, М.Леонтьева, Е.Киселева, НТВ, ОРТ, РТР, РЕН ТВ и многих других.

Не хочу тебе, Матвей, верить, что «любое доброе дело чревато неблагодарностью».
Думаю, История еще расставит все на свои места и смоет пену, вскипевшую и вынесшую на поверхность любителей похаять всех и вся, сидя на тепленьком диване за компом с карамелькой за щекой. Как сказал верно А.Колесников (кого уж я точно не просил за меня заступаться!) с одной стороны, каждое слово толкуют против меня, а молчание и тем более – равно преступлению, а с другой, и молчать мне невозможно. Так что уж лучше я продолжу говорить. Все же диалог важнее, может, в споре и родится Истина.

Только вот спора никак не получается.
Все какое-то блохокопание: «У Астахова пропал голос. У Астахова прорезался голос. Он жил на Лазурке. Дети учились за границей». Или вот еще прекрасный аргумент (не помню, то ли Бычковой, то ли Журавлевой) в ответ на вопрос: «А какие у вас конкретно претензии к Астахову?» – «А... почему он так все время выглядит!? Как новый грошик!». Кому как, а мне понравилось! Ну и все в таком же духе.

Короче, дискуссии не получается.
Занимаемся дальше каждый своим делом. Спасибо хоть кто-то следит за моим здоровьем. Кстати, по иронии судьбы активнее всего работает в этой примитивной манере сайт, коллектив которого я тоже когда-то защищал. Смешно! Или не смешно? Нет, скорее, все же смешно. У меня с чувством юмора тоже все в порядке (подтверждаешь, Матвей?) и над карикатурками я смеюсь. Сам когда-то баловался. Помнишь, всю следственную бригаду нарисовал?

Матвей, ты знаешь, я тут подумал и испугался, а может это и есть современная российская журналистика?
Нет, не хочется верить, что так все у нас (или у вас?) примитивно и скучно. Все же не за это я вместе с вами боролся, когда создал в Общественной палате Центр правовой защиты журналистов (Павел Николаевич Гусев – подтвердите!) и бесплатно мои адвокаты консультировали два года всех желающих трудяг пера, камеры и диктофона. И до сих пор этот Центр существует.

Но как и обещал я, вступая в должность, отступать я не собираюсь и не буду.
Ибо тех, кого я защищаю сегодня, не могут за себя постоять, а оценки моей работе давать вправе только они.

Что касается к ночи помянутых писем поддержки или наоборот обвинения, то до них мне особого дела нет.
Пусть все пишут что хотят, кому хотят и как хотят. Бумага все стерпит. Свободу писем, жалоб, заявлений, и даже кляуз никто не ограничивает. Пишите на здоровье! Письма, заметки, статьи, заявления и прочую прозу. Только вот каждому за них придется ответить. Если уж обвиняешь кого-то в письменном виде в суд ли, в полицию или прокуратуру, то не забудь и статью 306 УК почитать. Доносчики, по-прежнему, у нас не в почете. Наказание неизбежно.

Дорогой Матвей, растрогал ты мое суровое сердце и честно, по секрету тебе скажу (только никому больше не проговорись!), что искренне удовлетворен накалом страстей вокруг наших детей и тех, кто хоть и по-разному смотрит на их судьбы, но хотя бы честно переживает, а не наживается!
Уверен, что только в жерле таких исторических, политических, социальных и вулканических страстей выковываются и выживают настоящие люди, способные вести за собой дальше ослепших и оглохших.

Ну вот, Матвей, как видишь подбросил я еще работы твоим коллегам.
Анализируйте, разбирайте по косточкам и слогам и не забывайте отправлять гонорары в детские дома! А если будете детишек обижать... то мы летим к вам!!

Без обид!
На обиженных у нас, как известно, воду возят!

Успехов!

[Свeтланка]

Сравнительная таблица - количество погибших на войне и убитых бандеровскими палачами: http://maxpark.com/community/90/content/1891723?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign= digest

[GlazunOFF]

Европейская Молдова: крах проекта

В соседней Молдавии произошло серьёзное политическое событие – в отставку было отправлено правительство Альянса за европейскую интеграцию. В ближайшее время, скорее всего, состоятся парламентские выборы, которые чреваты не только сменой власти, но и внешнеполитического курса.

После преодоления почти двухлетнего политического кризиса, когда в Молдавии никак не могли избрать президента, Кишинёв как-то исчез с центральных полос постсоветских СМИ. Молдавия если и упоминалась, то только в концепции «европейского успеха». Многие европейские чиновники даже ставили эту страну в пример Украине, и, к слову, шансов на подписание соглашения об Ассоциации с Европейским Союзом у нашего юго-западного соседа было гораздо больше. Отечественные национал-демократические СМИ же и вовсе умудрялись преподносить Молдову чуть ли не как новую Грузию, где были реализованы европейские реформы, идёт активная борьба с коррупцией, растёт уровень жизни, процветает демократия и т.п. При этом, конечно, первая же поездка в богом забытый Кишинёв или депрессивную молдавскую глубинку убеждала в обратном.

Однако теперь и от проевропейского популизма не останется и следа – с крушением проевропейской парламентской коалиции наверняка исчезнут шансы на теснейшую кооперацию с ЕС. Даже если проевропейским партиям удастся создать новую коалицию или победить на внеочередных выборах (и то, и другое маловероятно), Евросоюз уже вряд ли пойдёт на столь тесную и однозначную кооперацию – нагрянувший политический разлом обнажил все проблемы молдавской действительности, которые раньше подавлялись ширмой о европейской мечте.

А ведь ещё совсем недавно ничего не предвещало такого итога. Политический кризис начался в январе, когда благодаря активистам общественного движения «Антимафия» стали известны подробности убийства гражданского лица на охоте – в ней принимали участие высокопоставленные чиновники, близкие к Демократической партии (одной из до недавнего времени правящих). Подозрения пали даже на генерального прокурора Молдовы Валерия Зубко, который впоследствии ушёл в отставку, а также на других высокопоставленных чиновников.

Руководство правящих партий – Либеральной, Либерально-демократической и уже упоминаемой Демократической – разругалось между собой. В итоге в отставку отправили первого вице-председателя парламента Влада Плахотнюка, которого многие называют основным спонсором не только Демократической партии (вице-председателем которой он является), но и всей правящей коалиции в целом. Отставка правительства под руководством либерал-демократа Влада Филата при таком раскладе выглядела лишь вопросом времени. В итоге так и произошло, при этом Демократическая партия неожиданно солидаризировалась с оппозиционной Партией коммунистов.

Собственно, основных вариантов развития ситуации сейчас два – это досрочные выборы или же новая коалиция. А вот конкретных форматов для этих вариантов – великое множество.

Рассмотрим вариант создания новой коалиции. Сразу же после увольнения правительства партии почившего в бозе Альянса стали поговаривать о его возрождении, только в сильно модернизированном варианте. То бишь, в полностью изменённом составе и уже без Филата во главе. Но тут главным вопросом становится фигура премьера. Дело в том, что позволить себе технического премьера старый-новый Альянс не может – сегодня на посту президента уже находится технический президент Николай Тимофти, посаженный в кресло исключительно дабы преодолеть затянувшийся на годы политический кризис. Реальная власть в стране всё это время была сосредоточена в руках Филата, стоит и главе Кабмина стать «пешкой», страна может погрузиться в хаос неуправляемости.

При этом понятно, что никого из других политических лидеров Альянса – спикера Марьяна Лупу или лидера Либеральной партии Михая Гимпу также не поддержат. Равно как вряд ли поддержат и какую-то нейтральную фигуру, пускай и обладающую политическим влиянием – это значит, что лидерам трёх основных политических партий придётся подвинуться и впустить в свой круг четвёртого игрока, что полностью переиначит электоральное поле Молдовы.

Обратный расклад. Коалицию заключают коммунисты, социалисты, а также кто-то из партий Альянса. Вариант с Либеральной партией исключён, здесь идеологические полюса слишком полярны, а вот демократы или либерал-демократы вполне могут пойти на такое. Кроме того, такой расклад не стоит сбрасывать со счетов, так как основным заинтересованным лицом тут выступает президент Тимофти. Дело в том, что досрочные выборы означают для него конец его недолгой президентской карьеры, а она сейчас для не совсем популярного главы государства, пожалуй, намного важнее, чем политические разногласия с коммунистами. В таком случае, нас ожидает расширенный кабинет министров, предположительный состав и направленность которого трудно предположить. Однако это уже точно будет не Альянс в новой версии.

Наконец, досрочные выборы. Социологические опросы пока что не рисуют какой-то определённой картины. Однако точно известно, что они будут шансом на спасение для коммунистов, которые за последние 3 года растеряли чуть ли не половину электората, превратившись из поддерживаемой половиной населения суперпартии в просто равную другим крупным игрокам политсилу. Коммунистам не помогали ни бойкот заседаний парламента, ни акции протеста против навязывания гомосексуализма молдаванам, ни системные мероприятия в защиту независимых и оппозиционных средств массовой информации вроде телеканала «Нит». В итоге Альянс сам помог коммунистам вернуться на передовую.

Однако для победы над оппонентами коммунистам на этот раз не обойтись без поддержки других оппозиционных партий, без которых прокоммунистическая коалиция в парламенте не представляется возможной. В парламент нового созыва, скорее всего, пройдёт Партия социалистов под руководством Игоря Додона, бывшего коммуниста, создавшего впоследствии собственную политическую силу. По крайней мере, в столице, где он едва не выиграл мэрские выборы, поддержку ему обеспечена. Успех других партий пока под вопросом: Социал-демократическая партия бизнесмена Виктора Шелина (известна инициативой по сбору подписей в поддержку референдума о вопросе вступления Молдовы в Таможенный Союз), националистическая «Патриоты Молдовы» (запомнилась физическими столкновениями с прорумынскими неофашистскими организациями), а также правоконсервативная Христианско-демократическая народная партия Юрия Рошки могут как пройти в парламент, так и остаться за его пределами.

Если в общей сумме коммунистам и их союзникам удастся получить 61 голос в парламенте, левые смогут избрать собственного президента (он тоже назначается в парламенте), а не только премьер-министра. Не исключено, к слову, что им может и вовсе оказаться лидер коммунистов Владимир Воронин, который уже дважды занимал пост главы молдавского государства, однако теперь может идти на третий срок по «путинскому примеру», так как одно лицо по конституции не имеет права занимать два срока подряд. Но лишь – внимание – подряд.

Нужно отметить, что сегодня в руках у Партии коммунистов есть другой козырь, которого ещё несколько лет назад не существовало – Евразийский Союз (или Таможенный Союз, что не суть важно). Именно постсоветскую интеграцию, не исключено, главные оппозиционеры Молдовы могут сделать ключевым тезисом своей программы, причём такой тезис почти стопроцентно сработает, так как по данным многочисленных исследований, евразийская интеграция в Молдавии поддерживается населением ещё больше, чем в Украине.

Собственно говоря, в случае смены правительства главным итогом будет даже не замена действующих лиц, а, прежде всего, изменения во внешнем векторе. Это в целом повлияет не только на развитие самой Молдавии, но и на имидж европейской интеграции на постсоветском пространстве в целом. Электоральная оплеуха, которую получит Европейский Союз в случае первого в современной истории прихода к власти евразийцев в постсоветской стране, может спровоцировать серьёзный кризис европейской идеи не только в Молдавии, но и в Украине, и даже в Грузии.

Это говорит о том, что патриотические, проевразийские силы в Украине должны быть заинтересованы в возвращении к власти в Кишинёве коммунистов и их союзников.

Во-вторых, возможный приход коммунистов означает крах ещё одного проекта – Великой Румынии, который активно продвигался в Молдове после прихода к власти Альянса. Румынский язык насаждался в Молдавии драконовскими методами, тогда как русский, украинский, и, самое главное, государственный молдавский активно притеснялись. Молдаванам навязывалось румынское видение истории, существование молдавской нации как отдельной отрицалось. Само собой, румынизация Молдовы угрожала и территориальной целостности и независимости Украины, так как планы Бухареста касались не только Молдавии, Приднестровья, но и Одесской и Черновицкой областей.

Наконец, третье. Крах молдавского правительства означает окончание цикла цветных революций на посткоммунистическом пространстве. Дело в том, что Молдова пока остаётся единственной страной, в которой пришедшие в результате цветного переворота элиты остаются у власти. И в Сербии, и в Грузии, и в Украине, и в Киргизии цветных элит на властном Олимпе больше нет. Скорее всего, доживают своё время и молдавские.

Всё вышеперечисленное говорит о том, что нынешний политический кризис в соседней стране неслучаен. Описываемые проблемы изначально не могли быть решены в рамках правящего Альянса за европейскую интеграцию, следовательно, рано или поздно всплыли бы на поверхность. Альянс доживает свои последние дни совершенно законно, и не важно, вернутся ли коммунисты к власти или нет – Молдова уже больше никогда не будет прежней.

Артём Бузила

Источник - http://*************/

[GlazunOFF]

Коммунизм коммунизму рознь

Европейский суд по правам человека признал решение молдавского парламента о запрете серпа и молота как тоталитарной символики незаконным. Венецианская комиссия справедливо посчитала, что запрет ударит не столько по тоталитарным тенденциям как таковым, сколько по оппозиционной Партии коммунистов, крупнейшей партии в стране, при этом использующей серп и молот в качестве символов.

Отмечу сразу: к коммунизму я отношусь строго критически. Особенно в его современном формате в постсоветских странах – для меня тут совершенно одинаковые что КПУ, что КПРФ, что Компартия Белоруссии. Считаю, что большинство их постулатов безбожно устарело, а зацикленность на «совковом» ленинизме-сталинизме не позволяет привлечь молодой электорат.

Молдавские коммунисты – совсем другое дело. Это настоящие, без пафоса, социал-демократы, истинные новые левые, за 8 лет у власти увеличившие ВВП на половину, поднявшие зарплаты, снизившие налоги, в общем, проведшие в нищей, «задрипанной» Молдове 90-ых первичный косметический ремонт. К сожалению, власть Молдове сменилась в 2009-ом, когда в результате незаконного переворота в высшие государственные кресла сел так называемый Альянс за европейскую интеграцию. Во что превратилась Молдова за эти годы – каждый может судить сам, банально посетив пару молдавских сёл даже возле Кишинёва. Без шуток – сегодня непризнанное Приднестровье смотрится гораздо приличнее.

Так вот я о чём. О том, что с молдавских коммунистов следует брать пример и коммунистам-украинцам, и россиянам и другим народам бывшего СССР. Рано или поздно доведётся отказаться от тоталитарного наследия, переформатировать мышление, стать истинно левыми, отбросить от себя химеры в виде Ленина и Сталина. И тогда у коммунистического движения появится второе дыхание.

Владимир Воронин доказал, что «коммунистический реванш» в постсоветской стране возможен. Симоненко, Зюганов и иже с ними доказывают обратное. Но меняться надо. И не потому что хочу прихода к власти в Украине коммунистов. А потому что современная коммунистическая партия в нашей политике крайне необходима.

Молдавские коммунисты были коммунистами нового времени, вот что самое важное. Никакой тоталитарной пропаганды они не вели, а хотели вернуть идее её прежнее имя. Уверен, что коммунизм как идеология имеет своё право на очищение. Решение же молдавского парламента, контролируемого коалицией прорумынских либералов и националистов, насквозь политическое. Никакого отношения к тоталитарному коммунизму не имеющее.

P.S. К слову, молдавское правительство либерал-националистов отправили в отставку. Так что вероятность возвращения коммунистов ко власти в Кишинёве крайне велика.

Артём Бузила

Источник - http://topor.od.ua/

[Cвeтлaнкa]

На Украине хотят сажать за использование русского языка

Самая главная шизофреничка, ответственная за мову в среде сволоты, депутат Верховного Совета с редкой украинской фамилией Фарион, зарегистрировала законопроект, который предусматривает уголовную ответственность за умышленные действия, направленные против мовы - государственного украинского языка. Не совсем понятно, как можно совершать уголовные деяния против языка. Но это нормальному человеку. А профессиональному львовскому филологу, советующему детям с неукраинскими именами "пакуваты вализы та видйизджаты до Московии", всё ясно. Соответствующий законопроект 21 марта зарегистрирован на сайте Верховного Совета Украины. Явно стоит сократить количество до сотни и ввести обязательный медицинский контроль за психическим состоянием избранников..



В пояснительной записке говорится, что "посягательство на государственный язык искажает конституционные требования и несет реальную угрозу национальным интересам Украины. Такие действия следует квалифицировать, как покушение на конституционное устройство". Как можно посягнть на язык, кто знает? Я бы посягнул, пока не начали сажать. Тем более непонятно, что значит "искажать конституционные требования"? Конституцию или соблюдают, или нет.

Законопроект предлагает дополнить Уголовный кодекс Украины статьей 111-1 "Действия, направленные против государственного языка". Формулировка впечатляет. Вот уж что действительно можно искажать как угодно. Или интерпретировать.

"Умышленные действия, совершенные с целью вытеснения государственного языка из информационного пространства, сужение сферы его функционирования на территории Украины, запрет или ограничение прав на свободное его использование, создание искусственных условий для доминирования иностранного языка в сфере коммуникаций, информационных систем, информационной собственности, в государственных и коммунальных дошкольных учреждениях, общеобразовательных заведениях, средних специальных и высших учебных учреждениях, публичное унижение государственного языка, которое нанесло существенный вред национальным интересам или несет реальную угрозу национальной безопасности Украины, - караются ограничением свободы сроком до 3 лет или лишением свободы на тот же срок".

Предложения Фарион позволяют посадить любого, кто сознательно говорит на другом языке. Русском, разумеется. А уж те, кто по просьбе родителей переводят школу (или даже класс) с мовы на другой язык (читай - русский), садятся автоматически вместе с родителями. За "сознательное сужение сферы применения".

И знаете, я двумя руками "ЗА" такой закон. Общеизвестно, что ограничение прав и свобод граждан вызывает автоматическое, инстинктивное отторжение. На собственном примере могу подтвердить - свободно и охотно пользовался мовой и в быту, и в университете. Ровно до тех пор, пока не началась истерия. Сегодня говорю по-украински разве что с обычными гражданами, говорящими на украинском потому, что это их родной язык. Такие видны сразу. Замечу, что это в 9 случаях из 10 не литературный украинский, а один из суржиков.

Но вернемся к законопроекту: "Те же действия, совершенные лицом, которое является представителем государственной власти или органов местного самоуправления, или повторно, или организованной группой, или с использованием средств массовой информации, Интернета, кино- и фото-продукции, публичной рекламы или соединены с разжиганием национальной или религиозной вражды, или соединены с насилием или угрозами - караются ограничением свободы сроком от 3 до 5 лет, или лишением свободы на тот же срок", - предлагает законопроект.

Выложил видеоролик в интернет, ответил на вопросы корреспондента какого-то телеканала (не дай бог в компании) на русском - в тюрьму. Красота! Половина населения в тюрьме - мечта любого истинного украинского националиста еще со времен гитлеровской оккупации.

[Cвeтлaнкa]

Дедушка Тягныбока - палач Талергофа
http://maxpark.com/community/90/content/1894417?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign= digest
(а про бабушку вы уже знаете)

[Vl@dimir]

СТАЛИН с НАМИ!

«СТАЛИН с НАМИ!» так называется статья писателя-сатирика М.Н. Задорнова, написанная и опубликованная после просмотра документального фильма «Сталин с нами!» на НТВ. Достоинство статьи в том, что она написана простым, понятным языком, без искажений о времени правления И.В. Сталина и о нём самом. Считаем её полезной для прочтения и широкого распространения во всех слоях общества.

В воскресение по НТВ закончили показывать шестисерийный документальный фильм «Сталин с нами!». Показывали его ночью. Неспроста. Видимо, чтобы как можно меньше людей посмотрели. Это верно. Не каждый готов к такому зрелищу.

Мне интересно: видели его наши правители и олигархи или нет? Знаете, почему? Потому что на фоне Сталина они сегодня смотрятся бледновато и, я бы даже сказал, безнравственно.

Например, из фильма мы узнаём, что Сталин был прекрасным организатором. Он много читал! Писал статьи. Каждую статью тщательно обдумывал. Его борьба с троцкистами была небеспричинной – надо было спасать Страну Советов от порабощения международным якобы Интернационалом. Троцкий [Бронштейн] был сыном банковского менеджера, работавшего в одной из крупнейших ротшильдовских корпораций. Он никогда не был революционером. Прибыл в Россию, когда всё свершилось, этаким надсмотрщиком-вертухаем от американских спонсоров. В его обязанности, в первую очередь, входило направлять большевиков на «правильные» расходы. Помимо этого разворовывать наследие царской России вместе с царским золотом и превратить славян в некую единую рабскую общину-коммуну. По его проекту даже начали строиться дома, в которых рабочие и крестьяне должны были жить одной общей коммунистической семьёй, а случайно народившихся детей должны были передавать в интернаты и детские дома. То есть, планировалось лишить славян самого дорогого, что у них есть, – их Рода.

Все золотые запасы России, в том числе и царские, были вывезены эшелонами под надзором троцкистов. Каменев [Розенфельд] и Зиновьев [Апфельбаум] предали товарища Кобу и перешли на сторону Троцкого [Бронштейна], потому что у того были бабки. Именно на деньги американских корпораций была задумана в России революция. А немцев просто подставили. Мол, это они деньги большевикам на переворот одолжили. У немцев в ту пору, у самих жрать было нечего. Через них просто транш прошёл. Потому Ленин и мотался в Швейцарию – чеки подписывать с лохами-немцами. А товарищ Коба в это время действительно революционные кружки образовывал, за что не раз был в ссылке. Ленин – в Швейцарию, Сталин – в ссылку.

Но только революция свершилась, тут резидент Троцкий [Бронштейн] и появился в России. Ленину-то что? Ему главное – чтобы деньги не закончились пролетарскую власть содержать. А вот будущий товарищ Сталин понимал, к чему дело клонится. Недаром с ротшильдовскими методами познакомился ещё на подпольной работе в Баку, откуда в то время выкачивали нефть америкосы-нефтесосы.

Представьте себе, что власть в России перешла бы в руки Троцкого [Бронштейна], Каменева [Розенфельда] и Зиновьева [Апфельбаума]? Это что, международный Интернационал? Где вы видели Интернационал одной национальности?

Забавно, да? Самым русским из всей тогдашней советской верхушки оказался грузин Джугашвили! Сосо. Товарищ Коба.



И неспроста. Он по таким сибирским и северным ссылкам мотался, что реально влюбился в российскую широкоформатность. И хоть от природы бабником не был, но пару раз в сибирских женщин втюхался.

Он даже в то время стихи начал писать… на русском языке! Вы представляете, к примеру, нашего премьер-министра Медведева, который пишет стихи? Простите, кнопкотычет их на айфоне.

Однако вернёмся к товарищу Кобе. И как этот человек, которого за образованность уважал даже Черчилль, мог отнестись к разграблению страны, ради которой он мотался по ссылкам и влюблялся в русских женщин?

Сильно разозлился товарищ Коба и на Троцкого [Бронштейна], и на предателей Каменева [Розенфельда] и Зиновьева [Апфельбаума], и на симпатизировавшего им Бухарина. От разыгравшейся страсти к разграблению прозевали они истинного революционера.

Очень неожиданно для них, ни с кем не согласовывая, товарищ Коба, которого уважали за его подпольную деятельность истинные коммунисты, вдруг объявил, что с мировой революцией, о которой постоянно истерит Троцкий [Бронштейн], надо погодить, поскольку страна ещё слишком слаба. Надо сначала поднять экономику и чтобы люди стали жить лучше. Армию сильную создать, флот и повысить уровень образования в почти безграмотной стране. И так далее...

Это никак в планы Троцкого [Бронштейна] и его хозяев не входило. Но это не остановило пламенного борца за коммунизм – товарища Кобу. Главное – его поддержал народ.

Когда Троцкого [Бронштейна] из Кремля на руках насильно выносили, он брыкался как ребёнок. Тогда, согласно мифам, бывший Коба, а теперь уже товарищ Сталин, провожая его, пошутил: «Помни, Лео, тише едешь, дальше будешь! – а потом с улыбкой добавил – А дальше едешь, тише будешь!»

Со страху доехал Троцкий [Бронштейн] аж до самой Мексики, казалось бы, дальше некуда. Но не послушался совета бывшего товарища по партии и там продолжал брыкаться. Тогда и там достал его Коба простым советским ледорубом.

А что ему было делать? Чувствовал: войны не избежать. Надо было страну поднимать. После изгнания Троцкого [Бронштейна] за десять лет в стране произошли перемены, которые в других странах заняли бы лет сто. Совершено было чудо. Почему? Прекратилось разграбление. Воровство заменилось репрессиями.

Вот почему сегодня о Троцком [Бронштейне] пишут хвалебные статьи именно те, кто подпитывается идеями западной демократии. Авторы этих статей или полнейшие лохи, или те же западные агенты влияния, для которых главное, как и для Троцкого [Бронштейна], сегодня разграбить Россию.

Взгляните на то, что творится в смысле производства нынче в России, и сравните с тридцатыми годами.

Именно в то время строятся заводы, с которых до сих пор наши олигархи получают свою олигаршью прибыль.

Дороги, дома, подъезды к Москве… Всё заложено в то время.

Создаётся с нуля авиация.

Начинают давать электричество мощнейшие электростанции.

Метро, распаханные поля… Слова «модернизация» не было, а модернизация села произошла.

Театры, творческие союзы, киностудии…

Наконец, всеобщее бесплатное образование!

СССР был самой читающей страной в мире.

Вы понимаете, что сегодняшнее Министерство образования по сравнению с советским Министерством, чудовище, монстр? Сегодня всего несколько бесплатных предметов в средней школе.

Вот почему современные политики во всех сегодняшних неудачах до сих пор винят Сталина. Чтобы стрелки перевести.

Он не подарок, но сегодняшние ещё страшнее и бездарнее.

При Сталине было заложено всё для будущего освоения космоса, а сегодня – одна катастрофа за другой. Народ начал шутить, что нам не хватает Сталина. Это опасные шутки. Но народ не виноват. Его довела продажная власть последних десятилетий. Продажная, потому что, прежде всего, занимается продажей российских закромов. А выгода идёт в карманы жрецов этой власти.

Авторы фильма не идеализируют Сталина, называют статистику по репрессиям, расстрелам и раскулачиванию. Но цифры в этом фильме реальные! А не завышенные, какие последнее время приводили по указу сверху многочисленные журналюги и журнашлюшки.

Правда, и незавышенные цифры тоже впечатляют!

В то же время авторы фильма приводят чудовищные факты того, как сами главы губерний и областей составляли списки на расстрелы и требовали у Кремля увеличения… лимитов!

Многие факты в фильме звучат впервые. Безусловно, его создатели были допущены к самым секретным в прошлом материалам. По-моему, они и сами были удивлены открывшимся фактам. Оказывается, Сталин в первые месяцы войны никуда из Москвы не выезжал. Это видно по документам! То, что он струсил, сбежал, это тоже всё мифы.

И Кирова застрелили не по его приказу.

И Аллилуеву, свою вторую жену, он не убивал. А первую так любил, что спрыгнул за её гробом в могилу, никак не мог проститься.

Сталин писал стихи! Я это знал и однажды своему знакомому композитору показал лирические стихи, но не сказал, кто автор. Просил сочинить музыку. Когда тот сочинил, я признался, что их написал сам товарищ Сталин. Композитор меня чуть не прибил. Одно спасло – композитор сам был грузином.

И хорошо, что показали в фильме внебрачного сына Сталина, который родился от женщины в ссылке, Кузакова. Кузаков в советское время возглавлял литературную редакцию на телевидении в Останкино. Я был с ним знаком. Под его началом организовывались передачи «Вокруг смеха», «Кабачок», литературные встречи в студии Останкино… О пошлости в этих передачах не могло быть и речи. Все произведения, которые получали Сталинскую премию, Сталин прочитывал сам! Кто-нибудь из сегодняшних руководителей вообще книжки читает? Им некогда! А простую статью с какой-то новой мыслью кто-нибудь из них может написать? А представляете, какой бы приказ отдал товарищ Коба, если бы хотя бы краешком глаза увидел фрагментик передачи «Наша Раша» или «Дом-2»?

Такой интеллигентный человек, как английский писатель Герберт Уэллс, восхищался Сталиным. Его знаниями в любой области, о которой он говорил.

Какие чудесные киноленты были созданы в то время. Сегодняшнее кино во много раз хуже и безнравственнее того, первого, советского.

Эта любовь к литературе, к искусству у Сосо проявилась ещё во времена учёбы в духовной семинарии. За что его из этой семинарии и выгнали. Слишком был заражён свободомыслием и мировой философией. Неформатное мышление! По-моему, это гораздо достойнее, чем получить диплом за мышление форматное.

Много, много в фильме интереснейших фактов приведено, о которых никто из нас раньше не знал.

Я сейчас не превозношу и не идеализирую Сталина. Я лишь повторяю то, что услышал от авторов фильма. Одного человека нельзя рисовать только чёрной или только белой краской. Так делают лишь двуполярномыслящие, то есть недоразвитые.

Невольно, когда смотришь фильм, сравниваешь с тем, что творится сейчас. За время советской власти было расстреляно около девятисот тысяч человек, пострадало от репрессий более трёх миллионов, почти четыре. Если включить умерших от голода, уголовников и выселенных на поселение чеченцев и татар – наберётся около 12 миллионов. Цифра чудовищная. Безусловно.

Но сегодняшнее Министерство образования [и нетолько] нанесло не меньший, а ещё бóльший вред. Да, оно не расстреливает. Оно просто из живых людей приготавливает дебилов. Такого бы не потерпел ни один советский руководитель.

А Сердюков мог появиться в то время? Какие интересные факты приведены из документов о Блюхере, о Тухачевском, о Бухарине… Раньше всё это скрывалось, а по-моему, зря.

Именно по предложению Сталина в Советском Союзе был возрождён такой праздник, как Новый год, и появилась первая детская ёлка на Красной площади.

Возобновила работу церковь под руководством Патриарха. Были открыты буддистские храмы в Забайкалье. Я всего и не перечислю, чему надо было бы поучиться сегодняшним нашим руководителям.

Это хорошо, что такой фильм показали, значит, наши руководители всё-таки что-то смекнули, хотят изменить в лучшую сторону отношение к советскому прошлому. Я уверен, что без одобрения кого-то сверху этот фильм показать на НТВ не могли.

Всё не так просто – вот о чём фильм.

А ещё о том, что неверно жить, бездумно обливая своё прошлое грязью. В любом прошлом любой страны есть и чёрные стороны, и белые. И мы в этом смысле ничем от других стран не отличаемся. А если и отличаемся, то лишь тем, что перечёркиваем сразу и чёрное, и белое. Китайцы, между прочим, Мао Цзэдуна даже из мавзолея не вынесли, а ведь Мао Цзэдун всему научился у Сталина, а по части репрессий и уничтожения собственного народа значительно превзошёл своего учителя.

Фильм нельзя смотреть тем лохам, которые мыслят двуполярно: здесь плюс, здесь минус, а середины нет.

Я думаю, этот фильм в Латвии показывать не разрешат. В Латвии местные власти считают, что Сталин был ещё бóльшим чудовищем, чем Гитлер.

Фильм философский: каково же это допустимое соотношение между достижениями и жертвами во имя этих достижений? Извечный вопрос мировой философии. На него нет ответа.

Но вот о чём думал я, когда смотрел этот фильм. В тридцатые годы в Советском Союзе из-за того, что в народных головах началась сумятица, никто ничего не понимал, люди стали писать доносы друг на друга, друзья старались засадить за решётку друзей, мужья избавлялись от нелюбимых жён, безнравственность зашкалила! В 37-м и 38-м годах распоясалась самая что ни на есть сволочь. Сдержать этот снежный ком уже было невозможно. А ещё точнее, остановить его могла только война.

По-латышски, «война» – «kars», от слова «кара». Кара – это наказание, так считают обыватели. На самом деле слово «кара» изначально имело другой смысл – «испытание». Война – это страшнейшее испытание. Те, кто через него прошёл, получили духовное очищение.

Война случилась тоже не просто так. Перед войной слишком много народилось на советской земле мрази. Это была кара за бессовестность 37-го и 38-го годов.

А после этого великого для Отечества испытания мы получили огромное число светлейшей души героев. Конечно, и опять пострадали невинные, и об этом тоже, по-моему, хорошо сказано в фильме. Ведущий фильма не берёт на себя роль судьи. Он тактичен. Но за теми фактами, которые он приводит, каждый может угадать глубокую мысль.

Война направила, как это ни страшно звучит, в лучшую сторону развитие страны. Уже во время войны Сталин отказался от системы лицемерного партийного руководства и сосредоточил власть в своих руках. Тем самым он как бы признал, что партия руководить страной бессильна. Разве это не современная мысль? Промышленность Германии в 41-м году примерно в три раза превышала по показателям достижения советской. А уже в 42-м году советские оборонные заводы обогнали по производству немецкие!

Можно ли сегодня поднять экономику России, не посадив в тюрьмы воров и предателей? Боюсь, что нет.

В конце концов, их же не надо расстреливать. Достаточно просто посадить, чтобы работали в трудовом лагере. Хоть польза какая-то будет людям.

Мне кажется, что наша власть… Вернее, человека два-три во власти уже начали соображать, к чему дело идёт. И неслучайно сегодня издаётся закон о предприятиях с иностранным капиталом. Почти все эти компании работают на разграбление нашей Отчизны.

В конце 90-х я гастролировал в Америке. Остановился в Бостоне в гостинице, где в это же время проходила конференция русских бизнесменов и демократов-политиков. Чуете, куда я клоню? Почему именно в Бостоне надо было проводить такую конференцию? Потому что проводил её Департамент ЦРУ по изучению России! Я был тому свидетелем. Не все, кто принимал участие в этой конференции, знали, кто истинный кукловод. Но организаторы конференции не только знали, но ещё и получали деньги за якобы прочитанные в Америке лекции. Я видел всё это собственными глазами. И когда одному из участников, бывшему вице-премьеру России, сказал, что я об этом думаю, он хитро прищурился, почти как Ленин, и ответил: «Сталинские времена уже не вернутся!» Он радовался как ребёнок тому, что может получать бабки от ЦРУ и ему это ничем не грозит.

Вот почему именно там, наверху, олигархи, бизнесмены и журналисты, ими оплачиваемые, катят сегодня на товарища Кобу и на всё советское. Чтобы самим на этом фоне хоть чуток лучше выглядеть.

Но народ-то всё чуйкает.

И с усыновлением детей тоже, по-моему, правильный закон принимают. Для американцев и наших нехристей-продавцов детей это бизнес!

Собственное российское усыновление должно быть налажено.

При Сталине не было безработицы! И было гораздо меньше беспризорных детей.

Более того, во что с трудом верится даже мне, тогда [И.В. Сталин] пытался навсегда отменить смертную казнь. И несколько лет, по-моему, этот указ работал.

Лечиться можно было бесплатно. Учиться.

Есть, есть чему поучиться у советской власти нашему сегодняшнему руководству.

Много говорилось за последнее время о том, как несправедливо Сталин судил троцкистов [«Троцкизм» в терминологии КОБ обозначает «одержимость» какой-либо идеей, в данном случае троцкисты были одержимы идеей «перманентной (непрекращающейся) революции» по всему миру. Они (частично или полностью) были сторонникам идей Бронштейна-Троцкого: «Цель – ничто! Движение к цели – всё!»] и о том, как их пытали. Но иностранные журналисты, которые присутствовали на процессе в Колонном зале, в своих газетах там, на Западе, писали, что следов побоев и пыток на обвиняемых не было, что говорили они совершенно внятно и, понимая, что им грозит. Тем не менее, многое, в чём их обвиняли, признали.

Приведены строчки из писем Бухарина, Зиновьев [Апфельбаум], Каменев [Розенфельд].

Все, кто не хочет быть лохом, посмотрите этот фильм в Интернете. Страшная мысль появилась у меня, когда он закончился. А ведь и сейчас время, когда забыли о любви и готовы на всё ради собственной выгоды.

Бесовщину СССР вычистила война. Люди снова вспомнили о любви. Сидел в окопе перед наступлением какой-нибудь офицер и думал, зачем он написал донос на своего друга и того в результате расстреляли? Даже покаяться теперь не успеет и признаться некому. Последняя мысль – никогда ни на кого донос больше писать не буду, если выживу.

И так думали многие перед наступлением. Мужики о том, зачем они изменяли своим любимым, а их жёны, в тылу, клялись сами себе, что если мужья вернутся, они будут о них заботиться лучше, чем раньше.

Когда люди забывают о любви, случается война.

Вы понимаете, к чему я клоню? Ведь сейчас такое же безнравственное лицемерное время. Неужели только война вернёт нас к правде. Неужели у самих не хватит разума очистить собственную страну от тех бесов, которые пытаются нас превратить в дебилов, да ещё, судя по реформам Министерства здравоохранения, в дебилов больных.

Я бы, конечно, советовал посмотреть этот фильм и нашим бизнесменам, олигархам и кремлёвским руководителям. Особенно фрагмент, когда ведущий зачитывает документ о переписи личных вещей Сталина после его смерти: несколько брюк, пиджаков, фуражек и курительных трубок. И всё! А вы представляете перепись у кого-то из наших руководителей или бизнесменов или олигархов? Ради одних яиц Фаберже надо отдельный файл открывать.

И очень правильно назвали свой фильм авторы – «Сталин с нами!»

Как бы олигархи ни открещивались от этого, но прибыль они имеют с тех заводов, которые были построены при Сталине. Да, многие производства были сотворены на народной крови. Но вы сегодня, господа бизнесмены, с этой крови имеете прибыль. И немалую. Говорите, это ваши кровные денежки? Не кровные, они кровавые!

Да, Сталин не подарок. Да, было допущено много злодейств, преступлений и ошибок. Но сегодня, повторяю, положение дел ещё хуже. И злодейства, и преступления, но они загримированы, подобно тому, как бывшие колхозные поля из-под пшеницы и ржи нынче уничтожены, зато приспособлены под поля для элитных гольф-клубов.

Министр Онищенко выдаёт лицензии на закупку заграничных товаров исходя из политических интересов. То ему сало – вредный продукт, то грузинское вино… А потом отношения с Грузией изменились, и вино оказалось невредным. Сам-то хоть понимает, что дураком выглядит в глазах народа?

Да, и при Сталине такой лицемер мог откуда-нибудь вынырнуть. Но через два года подобной работы его бы точно сослали подальше на север. И это было бы правильно. Сало ему, видите ли, вредное. А то, что вся Россия завалена дешёвыми омерзительными полузакусочными продуктами, слитыми к нам с Запада, это ему нормально? То, что у молодёжи от этих продуктов мозги уменьшаются, а попы увеличиваются? Кто он по сталинским меркам? Предатель! Троцкист, цель которого – уничтожение народа.

Предвижу много нападок. Не буду ни с кем спорить. Единственное, посоветую – сначала посмотрите фильм!

Михаил Задорнов,
писатель-сатирик

Источник - http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...t-noch-mit-uns