да, сорри, "туман" немножко в голове, плохо вижу

Если книгу не зарегистрировал - тоже не страшно, главное, чтобы доходы правильно учитывал. Можно зарегистрировать хоть сейчас и заполнить согласно поданным ранее отчётам.
Почему не согласен? Писульки действующие, имеют статус нормативных документов.
Только к ФОПам их применить сложно. У ФОПа нет кассы и кассовых операций в понимании означенніх писулек. ФОП обязан выдать расчётный документ по требованию клиента, но у нет обязательств вести кассовую книгу, ПКО и РКО; у ФОПа всё его имущество может использоваться в хоз. деятельности и никак не разделимо с его имуществом как физлица. Единственный, установленный законом (НКУ) элемент или регистр учёта для ФОПов на упрощёнке - это его книга. Даже когда появляется РРО у ФОПа не возникает обязательств по инкасации, сдаче выручки в банк и установлениею "лимита кассы". Снова, возвращаясь к терминам - штрафы предусмотрены за "не оприходование" наличной выручки.
В практике 2007-2008 годов налоговики провели кампанию по вытряхиванию денег из ФОПов на упрощёнке. Использовали штраф по закону про РРО - 2х кратный размер штрафа за продажу "неоприходованного" товара. Тогда в книгах учёта ещё были графы "расходы", которые никто не заполнял в виду отсутствия влияния на результат. Схема была простой: проверял торговцев на упрощёнке, смотрели книгу, если не было записей о покупке товара в графах "расходы" - шили санкцию из закона про РРО, не глядя на то, есть кассовый аппарат или нет у ФОПа. Чистый массовый развод в надежде на то, что многие испугаются и заплатят. Рассчёт оправдался, к слову. Чистый азаров.
Так вот: это впервые увидел попытку налоговиков назвать запись в книге ФОП - "оприходованием". Такая подмена термина "оприходование" не имеет под собой оснований. Ни тогда, ни сейчас. Нет у ФОПа "оприходования", ибо нет у него "баланса" и план счетов ФОП не использует.
Социальные закладки