Статьи

[GlazunOFF]

Казахстан: национальная консолидация без национализма

16 декабря отпраздновал День независимости Казахстан – государство в Средней Азии, о котором среднестатистический украинец не знает почти ничего.

Тем не менее в отсутствие, так сказать, Украины именно Казахстан сегодня занимает почётное третье место в проекте постсоветской интеграции, наряду с Россией и Белоруссией.

Казахстан покинул Советский Союз одним из последних. До самого момента разрушения эта вторая после России по размерам союзная республика не желала отрываться от братского объединения государств. Но судьба распорядилась иначе: 8 декабря руководители России, Белоруссии и Украины оформили «развод», вследствие чего были провозглашены уже независимые государства.

Отметим, что после распада Союза Казахстан казался одним из наиболее сложных для функционирования в качестве независимого государств. Причин тут несколько.

Во-первых, эта страна обладала огромными размерами – 9-е место в мире, при населении всего в 16 миллионов.

Во-вторых, довольно сложная этническая ситуация: казахов и русских в стране насчитывалось примерно поровну. В теории это создавало наиблагоприятнейшее условие для будущего этнического конфликта, учитывая хлынувшую тогда на постсоветские просторы волну национализма. И беря во внимание то, что первые массовые выступления против советской власти в Казахстане произошли как раз на национальной почве – в 1986 году вместо престарелого Динмухамеда Кунаева на пост главы казахстанского ЦК Компартии был назначен этнический русский Геннадий Колбин, не имевший никакого опыта работы в Казахстане. Уже тогда популярность набирал казах Нурсултан Назарбаев (будущий президент независимой страны), однако центр предпочёл русского Колбина, что привело к массовым манифестациям. Несколько дней казахская молодёжь протестовала против такого решения в Алма-Ате (бывшей тогда столицей) и других городах. В итоге митинги закончились столкновениями с силами правопорядка и вводом военных частей. По различным подсчётам тогда погибли около 150 человек.

В-третьих, Казахстан после объявления независимости оказался на настоящем геополитическом перепутье. Это Украина, например, была вынуждена выбирать между Европой и экс-СССР, у Казахстана же вариантов оставалось гораздо больше. Географически страна расположена в большинстве своём в Азии, однако около 15 процентов её территории находятся в Европе. Следовательно, на основе самоопределения Казахстан преспокойно мог назваться европейской страной (как, например, это сделала Грузия или Турция) и выбрать курс на интеграцию в НАТО и Европейский союз. Дальше идёт постсоветское направление, которое Казахстан мог выбрать исходя из своих исторических, культурных и экономических связей с Россией и другими участниками подобных инициатив. Ещё один вариант - кооперация с новоявленными независимыми государствами Центральной Азии – Узбекистаном, Таджикистаном, Туркменией, Киргизией, которые также находились в состоянии поиска своего национального и внешнеполитического определения. Наконец, формирующаяся как независимый мировой игрок Турция, которую с Казахстаном связывают принадлежность к тюркскому миру и мусульманская вера. Кроме того, не стоило сбрасывать со счетов и Китай, который также был не прочь обрасти верными геополитическими союзниками на мировой карте, особенно что касается своих соседей.

Согласитесь, набор вызовов немаленький. По крайней мере, гораздо больший, чем у Украины, будущее которой тогда казалось безоблачным. Но вышло иначе – Казахстан добился гораздо больших успехов и сегодня стабильно занимает второе после России место по основным показателям развития среди постсоветских стран. Например, средняя зарплата в Казахстане составляет 656 долларов. И не в последнюю очередь (а может, и прежде всего) всё это случилось благодаря первому и пока что единственному президенту этой страны Нурсултану Назарбаеву.

Итак, этническую проблему в Казахстане решили достаточно мудро. Казахский язык получил статус государственного, при этом русский – официального. В советское время, само собой, русский немного доминировал над казахским, вследствие чего власти Казахстана предприняли шаги для установления реального равноправия языков – была проведена политика мягкой казахизации, изучение казахского языка стало более доступным, например, для представителей неказахской национальности. В итоге казахстанский гражданин может использовать любой из двух языков и в частной, и в государственной сферах. Это привело к тому, что на языковой почве в Казахстане конфликты практически не возникают. И это притом, что казахский и русский – это не украинский и русский, а абсолютно разные языки, ничего общего друг с другом (кроме кириллической графики) не имеющие.

Во внешнеполитической линии Казахстан с самого начала стал придерживаться постсоветского вектора. Страна присоединилась сначала к СНГ, потом к ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности – военно-политический союз между рядом стран бывшего СССР, в том числе Россией, Беларусью, Арменией, Грузией), затем к Единому экономическому пространству. Сегодня Казахстан является активным участником Таможенного союза, который впоследствии станет функционировать в качестве уже Евразийского союза. Кстати, идея Евразийского союза первой была выражена именно Назарбаевым, однако российским руководством в своё время де-факто проигнорирована – то ли из-за скептического отношения к Казахстану как таковому со стороны Москвы, то ли из-за самой фигуры тогдашнего президента Ельцина, не способного мыслить стратегически, геополитически и в интересах стран бывшего СССР.

При этом, кстати, Казахстан, не отрекаясь от постсоветской интеграции как приоритетной, не стесняется активно продвигаться и по другим направлениям. В частности, успешно развиваются отношения с Китаем, прежде всего, в сфере экономики, а также со странами Центральной Азии. Назарбаев везде желанный гость, даже на Западе, который не спешит загонять Казахстан в изоляцию и санкции, несмотря на то, что положение президента в политике гораздо более монопольно, чем, например, его белорусского коллеги Лукашенко.

Причин тут несколько – во-первых, Казахстан слишком важен с точки зрения экономики, например, здесь сосредоточены солидные запасы нефти, западный бизнес (те же нефтяные компании, мультимедийные концерны) представлен в большом количестве. Во-вторых, Казахстан, в отличие от Белоруссии или Украины, не воспринимается Брюсселем и Вашингтоном как классическое европейское государство, следовательно, тут готовы закрывать глаза на политический режим в обмен на дружественную или хотя бы нейтральную риторику, допуск бизнеса, минимальное участие в ряде общих международных программ.

Конечно, никто не против сменить Назарбаева на более лояльного президента, и если появится такая возможность, закулисные центры наверняка окажут поддержку альтернативному кандидату. Но на данный момент Запад готов разговаривать и с действующим главой государства.

Политическая система Казахстана отличается доминированием пропрезидентской партии «Нур Отан», однако никакой пресловутой диктатуры здесь нет. Действительно, «Нур Отан» подобно «Единой России» пользуется подавляющей поддержкой населения как партия, символизирующая становление независимого казахстанского государства, стабильность политического и экономического курса. Однако это не значит, что в казахстанской политике нет места оппозиции – более того, на последних парламентских выборах в январе текущего года в верхнюю палату парламента попали Демократическая партия «Ак Жол» и коммунисты, которые находятся в умеренной оппозиции к правительству.

Другое дело, что в парламент не попадают радикальные оппозиционеры, вроде социал-демократической партии «Азат» или незарегистрированной «Алги». Однако радикалы и в самом деле не пользуются широкой поддержкой населения, не предлагают обществу интересных и востребованных идей, кроме свержения Назарбаева и борьбы «с диктатурой», в результате чего привыкшее к стабильности и благополучию казахстанское общество голосует либо за власть, либо за умеренных оппозиционеров.

Отдельно нужно отметить положение самого Назарбаева в казахстанском обществе. Многие говорят о культе личности президента, возможно, доля правды тут есть, однако, прежде всего, его популярность зиждется на вкладе, который внёс этот человек в развитие страны. Назарбаев руководил ещё советским Казахстаном, начиная с 1989 года, затем избирался президентом уже независимой, демократической страны в 1999-м, 2005-м, 2011 годах. Президентом Казахстана, по местной конституции, не может становиться один и тот же человек более чем два срока подряд, однако для первого главы государства Конституционный совет сделал исключение.

Общество такую инициативу одобрило, более того, год назад парламент предлагал вообще отменить выборы и оставить Назарбаева главой государства аж до 2020 года. Однако президент не пошёл на столь радикальный шаг и повёл себя как демократ – инициировал процедуру досрочных президентских выборов в 2011-м, вследствие которых с результатом в 95% подтвердил мандат народного доверия. Будет ли Назарбаев баллотироваться в следующий раз – вопрос сложный. Но всё же вряд ли: в 2016 году ему будет уже 76, в сумме это будет означать, что к тому моменту он руководит страной 27 лет. Следовательно, придётся уступить место кому-то помоложе – тем более что казахстанская элита способна предложить достойных представителей. Взять хотя бы премьер-министра Серика Ахметова или спикера нижней палаты парламента Нурлана Нигматулина, которых уже сегодня рассматривают как возможных преемников.

Итог – для Казахстана оптимистичный, для Украины – удручающий. Как видим, отказавшаяся от национализма как основы внутренней политики, выбравшая реинтеграцию как основу политики внешней, Астана только выиграла, и сегодня Казахстан действительно современное, суверенное и стабильное государство. Факторов успеха у этой страны много, но в арсенале у Украины нет ничего такого, что мешало бы ей пойти по аналогичному пути. Как говорится, есть с кого брать пример, и свято надеемся, что кто-нибудь из украинских руководителей когда-нибудь таким примером воспользуется.

Артём Бузила

Источник - http://*************/

[GlazunOFF]

Досрочный экс-президент

В Грузии собран миллион подписей за отставку президента Михаила Саакашвили. По мнению активистов неправительственных организаций, действующий глава государства должен уйти со своего поста уже в текущем месяце, но по нынешнему законодательству это случится в октябре – именно тогда состоятся очередные президентские выборы. При этом Саакашвили, занимающий президентское кресло вторую каденцию подряд, не сможет принять в них участие.

Впрочем, именно к законности призывают противники президента. Саакашвили во второй раз занял высший государственный пост в результате досрочных выборов 2008 года, назначенных в связи с массовыми народными протестами. По идее, уже очередные выборы должны состояться как раз в январе, как того требуют подписанты, по прошествии пятилетнего срока со дня вступления на пост. Однако ещё во время обладания Саакашвили большинством в парламенте, ему удалось принять поправки в конституцию, согласно которым выборы-2013 состоятся только осенью.

Но ситуация изменилась кардинальным образом. Тогда у Саакашвили был подконтрольный парламент, сегодня большинство в законодательном органе страны сосредоточено в руках его главного политического визави – премьер-министра Бидзины Иванишвили, лидера коалиции «Грузинская мечта». Рейтинг доверия к президенту, как показывают социологические опросы, снизился до рекордного минимума, и это лишь спустя несколько месяцев пребывания Иванишвили у власти.

Преследование ряда высокопоставленных чиновников, занимавших свои кресла при Саакашвили, находит поддержку у грузинского избирателя, тогда как сам Инванишвили тоже приветствует подобные действия. Дело пока касается бывших министров, руководителей силовых ведомств, даже экс-премьера, однако до президента руки правоохранителей не дошли. Хотя не исключено, что дойдут, но для этого нужно, чтобы Саакашвили лишился своего поста.

На данный момент это можно сделать тремя способами: собственно, дождаться выборов в октябре; отстранить президента в порядке импичмента в парламенте; отменить продлевающие Саакашвили срок поправки. Для последнего варианта необходимо конституционное большинство, которого у Иванишвили нет, а вот импичмент реален – для этого, кроме желания парламента, требуется ещё и соучастие конституционного или верховного суда.

Однако имеет ли смысл Иванишвили идти на такие поступки? Репрессии в отношении бывших чиновников находят отклик у общества до поры до времени, пока не наступит час спрашивать за прочие обещания. Например, за повышение пенсий, за снижение оплат ЖКХ, за улучшение отношений с Россией (что также не может не отобразиться на жизненном уровне населения). Если кроме репрессий никаких достижений не будет, тогда рейтинг сверхпопулярного премьера может быстро скатиться до планки, которую сегодня имеет действующий президент.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Независимость от Европы

В 2015 году в Великобритании должен состояться референдум по поводу отношений с Европейским Союзом. По крайней мере, такую инициативу предлагает действующий премьер-министр Дэвид Кэмерон. Судя по заверениям главы британского правительства, речь пока не идёт о полноценном выходе Великобритании из ЕС, голосование коснётся отдельных моментов, вроде увеличения роли национального парламента. На фоне грядущей централизации объединенной Европы это можно рассматривать как первый шаг к отсоединению, полагают эксперты.

Великобританию, впрочем, и доселе нельзя было считать локомотивом европейской интеграции. В отличие от других европейских держав, в частности, Франции и Германии, Лондон намеренно изолировался от основных общеевропейских инициатив – например, до сих пор не перешёл на общую валюту (и вовсе не обязан это делать в будущем как Швеция или Литва), фактически не является участником Шенгенской зоны. При этом, в отличие от Исландии или Норвегии, крен наблюдается не в сторону восстановления связей с Европой, а наоборот – в сторону ещё большей независимости от объединённых структур. Рано или поздно это вполне может закончиться тем, что вопрос выхода Великобритании из Европейского Союза станет ребром.

Консолидированного мнения по данной проблеме, между тем, в британском обществе не наблюдается. Как показывают социологически исследования, противников и сторонников ЕС насчитывается примерно поровну - при том, что ещё пару лет назад «унионисты» значительно превалировали над «сепаратистами». Рост числа последних, к слову, объясняется как раз излишней централизацией, предпринимаемой континентальными членами Союза. «Особые отношения» с ЕС в таком случае рассматриваются как защита суверенитета и независимости, однако пока что они всё же носят внутриевропейский, а не двусторонний характер.

Дальнейший ход событий, конечно, также зависит и от внутренней ситуации в Великобритании. Как раз в 2015 году состоятся очередные выборы, во время которых тема отношений с ЕС будет активно эксплуатироваться. Правящей премьерской партии следует определиться, использовать ли лозунги независимости или же это отпугнёт умеренный электорат консерваторов. Однако с другой стороны, такая линия может поднять популярность националистам, которые обязательно будут использовать евроскептические настроения в свою пользу.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Смотрины Кожары

В Черновцах завершилась встреча российского и украинского министров иностранных дел. Стороны не отметились подписанием каких-либо судьбоносных договоров или соглашений, в рамках работы Подкомитета по международному сотрудничеству российско-украинской межгосударственной комиссии Сергей Лавров и Леонид Кожара поговорили о проблемах терроризма, борьбе с наркотрафиком, организованной преступностью, о правовом оформлении границы между государствами, азово-керченском урегулировании и ряде других вопросов. Коснулись главы внешнеполитических ведомств и приднестровской проблемы, которая в этом году приобретает особую актуальность в связи с председательством Украины в ОБСЕ.

Отметим, что тема Таможенного Союза была затронута сторонами совсем вскользь. Лавров, в свою очередь, даже отметил, что интеграция с Европой не противоречит и постсоветской интеграции, правда, имея в виду под последней, скорее, СНГ, нежели формирующиеся Таможенный и Евразийский Союзы.

Впрочем, осторожность российской стороны, которая, в общем-то, в последнее время всё активнее продвигает идею альтернативы европейской интеграции для Киева, можно рассматривать в контексте фигуры нового главы украинского МИД. Леонид Кожара получил свой пост всего лишь около месяца назад, посему идти «в лоб» Москве в ближайшее время совсем не выгодно.

Российские эксперты, впрочем, небезосновательно считают Леонида Кожару в целом благосклонно настроенным по отношению к евразийской интеграции дипломатом. Видимо, не остались без внимания неоднократные хвалебные пассажи Кожары в сторону Владимира Путина и действующего российского руководства, а также агитация за Таможенный Союз ещё в качестве народного депутата от Партии регионов. Этим, в свою очередь, новоназначенный министр отличался от своего предшественника Константина Грищенко, имевшего, как и в Украине, так и в России, имидж одного из наиболее одиозных сторонников европейской интеграции среди ближайшего окружения президента Виктора Януковича.

«Назначение нового министра говорит об усилении евразийского вектора», - уверен первый вице-президент «Центра моделирования стратегического развития» Григорий Трофимчук. «Украина окончательно утрачивает перспективы на многовекторность, - продолжает политолог. – Рано или поздно придётся определиться, Киев должен найти выгоду, прежде всего, для себя и принять решение». По мнению эксперта, в Черновцах были приняты договорённости общего плана, однако неофициальные переговоры могли касаться в том числе и вопросов вступления в Таможенный Союз.

Украинские эксперты оптимизма российского коллеги не разделяют. По мнению президента «Центра системного анализа и прогнозирования» Ростислава Ищенко, Кожара известен как многолетний адвокат Партии регионов в странах Европейского Союза, следовательно, рассматривать его как идеологическую противоположность Грищенко не стоит. Назначение же Кожары на пост главы МИДа эксперт связывает с его личной преданностью президенту. «Леонид Кожара по факту является техническим исполнителем воли президента. Он давно хотел занять этот пост, он лично предан президенту. Рассматривать его как лоббиста пророссийского направления не стоит, убеждения Кожары зависят от убеждений Януковича – если тот говорит идти в Европейский Союз, то так тому и быть. Если укажут направление на Таможенный Союз – Кожара пойдёт в Таможенный», - резюмирует эксперт.

По мнению заместителя директора украинского филиала «Института стран СНГ» Дениса Денисова вопрос Таможенного Союза российской стороной вообще не будет подниматься до тех пор, пока встречи не состоятся на высшем уровне – между президентами Путиным и Януковичем, а прошедший визит, скорее, прошёл с целью сторон присмотреться друг к другу. «Но я рассматриваю встречу в Черновцах как позитивный сегмент в российско-украинской повестке дня. Это значит, что российская сторона заинтересована в улучшении отношений, сейчас же происходит определённый подготовительный период по некоторым соглашениям по Таможенному Союзу», - убеждён политолог.

Отметим, что визит российского гостя для жителей Черновцов омрачился столкновениями между представителями оппозиционных партий, прежде всего, националистического объединения «Свобода» с милицией. Националисты хотели прорваться к Лаврову, однако это не позволили сделать правоохранительные органы, что в результате вылилось в физические столкновения. Кроме того, до визита главы МИД России областной апелляционный суд запретил националистам проводить мероприятие, однако это не остановило оппозиционных молодчиков.

Впрочем, осталось не совсем понятно, против чего всё-таки были направлены протесты, учитывая, что Лавров не ставил своей целью агитировать Киев присоединяться к Таможенному Союзу. Получить пояснения по данному поводу в пресс-службе «Свободы» не удалось, однако украинские политологи уверены, что пикеты националистов связаны просто с приездом Лаврова как такового. «Оппозиция всегда неадекватно реагирует на визиты гостей из России. Даже если бы в Черновцах обсуждалось сотрудничество между Украиной и Россией в сфере рыбного хозяйства, националисты поступили бы точно так же», - уверен Ростислав Ищенко.

Протесты националистов, однако, не помешали Лаврову абсолютно безопасно и без проблем побывать во всех запланированных местах. В частности, российскому министру даже посчастливилось получить звание Почётного доктора Черновицкого национального университета имени Юрия Федьковича.

Однако сохранится ли столь позитивный тон в отношениях между Киевом и Москвой в дальнейшем – под большим вопросом. Ведь рано или поздно тема постсоветской интеграции для Украины, которая пока что не находит должной поддержки у Януковича и его окружения, вновь может стать раздражителем в отношениях двух стран.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[Роткив]

Наши фаши
16 Января 2013 Борис Медвидь

Удачный бизнес-проект?
Многие эксперты до сих пор насмехаются над партией «Свобода». Их смешат личные характеристики её представителей. И, кроме того, для многих из них очевидно, что данная политическая структура имеет мало общего, как по форме, так и по содержанию со своим идейным аналогом – НСДАП Германии 20-х годов прошлого века. Так-то оно так. Действительно, костяк нацистской партии составляли ветераны Первой мировой – бойцы обладающие многолетним опытом кровавых столкновений с коммунистами на улицах германских городов. Но приход нацистов к власти был обусловлен не только уличной войной с коммунистами.
В Германии до определённого времени правящие круги не принимали всерьез нацистов. А полувоенных организаций было в ту пору с избытком, НСДАП мало чем отличалась от других, разве что откровенными антисемитскими лозунгами. Но кто-то решил поставить на нацистов. Сейчас неважно, кто: местные элиты или ТНК, находящиеся по ту сторону Атлантики. Важно то, что нацисты попали в рейхстаг. Во многом благодаря щедрому финансированию кем-то их предвыборных акций. А дальше процесс пошёл. На фоне политического и экономического безобразия в Веймарской республике, они стабильно увеличивали свое представительство в парламенте. Пока не было принято решение взять власть. Кстати, в критичный 1932 год НСДАП набрала относительное большинство, 33% голосов, которое можно было спокойно блокировать антинацистской парламентской коалицией. Но вышло, как вышло.
Поэтому 10 % «Свободы» по партийным спискам - это много. Учитывая, что на предыдущих выборах эта партия не набрала и одного процента, да и за все годы своего существования это была откровенно маргинальная организация. Но времена меняются. Судя по процессам в стране, Пария Регионов сознательно использует «Свободу» как «пугало» для Запада. Мол, смотрите, кто, если не мы. Но это опасная игрушка. Да, тактически ПР обеспечили себе на некоторое время большинство. Но, это пока. Если на партию «Свобода» обратят внимание «большие люди», то может получиться интересная комбинация. Ведь после прихода нацистов к власти, в Германии не произошло катастрофы. Скорее, наоборот, экономическая жизнь стала предсказуемой и перспективной для заинтересованных лиц.
Поэтому, нынешние и будущие спонсоры «Свободы» вполне себе представляют экономические риски современного положения вещей. И очевидную неспособность правящей элиты кардинально что-то менять. Нет ресурсов и желания. А пассивно ожидать прихода анархии и вялотекущей гражданской войны – занятие малоприятное. Поэтому вполне разумно будет возглавить новый тренд украинской политики.
Ресурс с перспективой роста
Любое государство живёт до тех пор, пока у него есть ресурсы. В этом украинское государство похоже на умирающего человека. Все нормально, пока в «закромах Родины» есть чем поживиться, но с каждым годом запасы уменьшаются. Даже «труба» из «богатой невесты» превращается в «старую деву», которую уже никто не хочет. Стратегия развития, даже не развития, а существования страны при настоящих тенденциях однозначно подразумевает интеграцию в наднациональные структуры, выбор которых небольшой. Или ТС или ЕС. Но потеря суверенитета означает потерю контроля над денежными потоками, пусть и усыхающими. Многие «большие люди», с этим не согласны. А именно они и определяют жизнь страны в последние лет пятнадцать.
Конечно, это не похоже на то, что каждый год в каком-то тайном месте собираются три десятка важных персон и решают, как жить дальше Украине. Скорее речь идёт о постоянном соотнесении нескольких векторов развития страны. Экспорт, импорт, ставки налогов, порты, участки границ с контролем контрабандных потоков, доступ к субвенциям – каждый из этих пунктов имеет свои непростую историю выстраивания баланса интересов.
И вот эти серьезные люди начинают получать скучные, но однотипные доклады штатных аналитиков об усилении протестных настроений населения. А население пока приходится терпеть. И что-то с протестами придётся делать, хотя бы для вида соблюдая закон. То есть, с одной стороны протесты усиливаются и это – угроза, поскольку существует критичный порог управления ситуацией. После некоторого порогового значения ненависть может зажечь пожар по всей стране. С другой стороны, на сегодня протест, наверное, единственный стабильно растущий ресурс на Украине. А с формальной точки зрения любой увеличивающийся ресурс представляет интерес. Если его возглавить, то можно с этого что-то поиметь.
Да, сегодня «Свобода » выглядит несколько однобокой и провинциальной. Её основные идеи пахнут нафталином. Но, долго ли, умеючи. Если эту партию взять под крыло, подразумевая внедрение нового политического курса, то картинка получается интересная. За несколько лет можно постепенно обновить состав этой партии, заменяя людей с тяжелыми челюстями на харизматических персонажей, для которых публичная деятельность это высшая цель. Им будет неважно, о чём говорить. Тем более, в эпоху постмодерна уже давно размыты границы нормы. Кроме того, можно всех молодых безработных «направлять» в эту полухулиганскую организацию, выдавая им паёк и униформу. И давая им ощущение исключительности возложенной на них миссии.
Куда исчез город?
Важно понять очень важный факт прошедших выборов: в парламент прошла партия, исповедующая неприкрытые идеи национал-социализма. И это в стране, которая три поколения назад была обречена на истребление именно идеологами национал-социализма. Что из этого вытекает?
Урок первый: апеллировать к истории – бессмысленно. История – это гуманитарная наука, она имеет смысл в социуме, где поддерживается определенный интеллектуальный уровень. В наше время история – это набор штампов из кинофильмов и компьютерных игр. Немного ещё разбирается в истории только старшее поколение и небольшое число профессионалов. Но настоящие историки сейчас имеют слабую коммуникацию с обществом. Да и их профессиональные качества тоже ухудшаются, поскольку наше время требует не науки, а мифов.
Урок второй: «Свободу» поддержал Киев. Этот город всегда отличался фрондой. Ещё со времён оранжевой революции он испытывает стойкую симпатию ко всем противникам ПР. Но ВО «Свобода» это другое. Она не является «оранжевой». «Свободовцы» – нацисты, презирающие и «синих», и «рыжих». И, тем не менее, город их поддержал. И тут возникает вопрос: а город ли? Можно ли считать городом любой населенный пункт, с населением больше миллиона? Не факт. Особенности развития послевоенного Киева таковы, что он заселялся переселенцев с окраин. Сначала – киевского региона, а в период независимости со всей Украины. То, что в нём проживает сейчас около трёх миллионов человек, не может не ужасать. Дороги – артерии города, транспорт – его кровь. В Киеве очень плохо с кровью. А известно, что болезнь крови трудноизлечима, пациент почти всегда обречён. Конечно же, на первый взгляд мало связи между дорогами Киева и нацистами. Но это как посмотреть.
Архитектура города в последе время тоже пострадала необратимо. Киев исчез. Теперь это не город, это мега-хутор. Со всеми хуторскими проблемами. Неизбежным мусором везде, где можно его оставить, с тотальной озлобленностью, с унылым форматом городских (хуторских) гуляний. Мелкие кучки горожан, что-то героически спасающих, вызывают уважение, но они обречены.
Есть тенденции, и они проявляются тотально, независимо от этических категорий. Город заселили хуторяне и превратили его в хутор. Ну а у хуторян и мышление соответствующее. И не надо себя обманывать тем, что нынешнее поколение и следующее за ним, поголовно с высшим образованием. За последние десять лет произошла девальвация ВУЗовского образования. И теперь выпускник ВУЗа приравнивается к советскому выпускнику десятилетки. И то…
Вуз перестал играть системообразующую роль в формировании мышления. Функция мышления практически не востребована в современном мире. Уже почти не осталось сфер, где можно её применять. Тиражи «умных» книг падают, рейтинги всевозможных сериалов растут. Совсем недавно книжный рынок «Петровка» был многолюдным местом. Сейчас, даже в выходные дни, многие раскладки закрыты. Это не хорошо и не плохо, это социальный факт. Книги не читают. Низкий тираж хорошей книги ведёт к росту цены одного экземпляра, книгу не покупают даже те, кто хотел бы её купить, такая вот петля обратной связи. Через пять лет абсурдный анекдот о наркоманах, с фразой «книгу мы уже ему дарили» станет несмешной реальностью. Книжные полки в квартирах исчезнут. И на этом фоне – факельные шествия «свободовцев». В (бывшем) русском городе Киеве нацисты проводят шествие в честь рождения их фюрера – Степана Бандеры. И что? Кто-то выступил против? Нет. Это же парламентская партия. Всё законно. Вот недавно и премьер-министр (русский с деда-прадеда) встречался с Тягнибоком, за руку здоровался, обсуждал перспективы взаимодействия.
Речь не идёт о личных характеристиках представителей этого движения. Может они и не бойцы. Но лёгкость прохождения в парламент и стойкая тенденция ухудшения социально-политического положения в стране делает проект «Свобода» интересным для инвестирования. Все остальные партии таких перспектив не имеют. Особенно Партия Регионов, которая явно повторяет ошибки последних правителей СССР. Вместо управляемого партийного мини-кризиса с глубокой перетряской высшего кадрового состава мы наблюдаем характерный «застой» в партии власти.
Грустные тренды
Можно выделить несколько устойчивых тенденций развития нашей страны, так называемых трендов. Это вполне объективные процессы, они практически не поддаются влиянию в краткосрочной перспективе. То есть, теоретически изменить ситуацию можно, но если этим заниматься сейчас, то лет через восемь что-то улучшится. Но кто же это будет делать? Янукович и Ко?
1. Идёт стабильное ухудшение макро- и микроэкономических показателей. Плохо с экономикой страны, ну и, конечно же, плохо с экономикой каждой семьи. Решение этой проблемы в текущей реальности страны Украина невозможно.
2. Падение культурного уровня населения и социальной связности страны. Школьное и вузовское образование утрачивает свою базовую функцию – предоставлять системные знания о мире и обучать основным социальным навыкам. Это делается не со зла, просто в этом нет выгоды, а значит, этим никто не занимается. А государство у нас давно нищее, оно полностью зависит от спонсоров. А спонсорам «скрипач не нужен».
3. Рост протестных настроений. Он связан не только с падением экономического уровня. Агрессия всегда была присуща человеку, но в условиях традиционного общества были сдерживающие факторы. В сельской местности это коллективное мнение, которое не позволяло нарушать определённые культурные рамки. В городах были свои правила. Городской житель признавал и уважал порядок как часть своей жизни. Условие личного комфорта: «живи и давай жить другим». Но традиционные сельские ценности уже практически размыты. Тотальная безработица и привязка освободившихся трудовых ресурсов к городам-миллионикам лишает село полноценной социальной жизни и превращает город в подобие села. И психически, и физически такая челночная жизнь озлобляет любого человека. Поэтому простые и чёткие предложения, обращённые к недовольным гражданам, находят отклик.
4. Психологическая неготовность уменьшить запросы. В городах тенденция такова, что мало кто готов уменьшить свои запросы, хотя экономика – факт объективный. И стабильное и предсказуемое на много лет вперёд снижение доходов будет вызывать жёсткое неприятие и поиск решения. Лучшее решение – найти виновных. И лучший претендент на эту роль – сосед. Конечно же, это Россия виновата во всех украинских бедах. Она ещё с Богдана Хмельницкого помешала успешной интеграции с Европой. И плевать на исторические факты, ведь всегда можно найти историческое событие, позволяющее просто и ясно сказать: «сам дурак». Тот факт, что «свободовцев» поддержало много украинских граждан, не знающих украинский язык и имеющих русские корни, не должен удивлять. Социальные феномены не всегда поддаются формальной логике. Людям нужен внешний враг. И люди любят быть ведомыми. Ещё людям нравятся простые и ясные ответы на возникающие вопросы. Классика: «Что делать?» и «Кто виноват?».
Выгода фашизма
Успех «Свободы» зависит от совпадения интересов маргиналов и элиты страны. С маргиналами понятно. Их сейчас много, они политически активны и их количество будет расти. Местной же элите никак не хочется с приходом российского капитала на Украину терять бразды правления. Нет, у них конечно же не будут конфисковать нажитое добро в случае интеграции Украины в Таможенный Союз. Но вежливо предложат продать «интересный» бизнес. И плевать, что вырученных денег хватит на три поколения вперёд, жадность не продается вместе с компанией. Поэтому, при всей радужности перспектив союза Украины с Россией это событие маловероятно.
Ну а в Европу в ближайшие лет двадцать нечего и думать, тут даже расписывать ничего не надо. Вот и придётся что-то решать. В этом случае нужна будет подходящая структура, умещая предложить нужную картинку для населения. Как писал в своей антиутопии «1984» Оруэлл: «Океания всегда воевала с Остазией». В смысле «Россия всегда желала поглотить Украину». И при помощи правильно подобранных лозунгов можно заставить даже жителя Донецка проголосовать за нужную партию. Ведь смогли же чиновники, выходцы из Донецка, перейти в публичном общении на украинский язык. Если скажут, будут и в сторону России плевать. Тем более, что Российская Федерация пока не особо переживает из-за перспективы потери стратегической части Русского Мира. Там ведь тоже «большие люди» «решают» свои вопросы.
Хотя «свободовцы» и называют себя социал-националистами, «Свобода» и НСДАП – разные типы организаций. Гитлер создал и возглавил партию, которая за двенадцать лет воплотила идею единой Европы. Правда, военным путём. В этом смысле у местных нацистов нет своего Гитлера. Но он им и не нужен. Ведь по сути своей «Свобода» не нацистская, а фашистская партия. В том смысле, что развитие событий на Украине скорее похоже на процессы в Италии, чем на процессы в Германии. Нужно отметить, что есть существенные отличия фашистского движения и нацистского, но это отдельная тема.
Украина не Италия?
Ну, не похожа Украина на Германию, никак. Одного антисемитизма тут будет мало. А вот сходство фашистской Италии с Украиной ещё и тем сильно, что Украина, как и Италия, это, по сути, искусственные страны. Италию создал Наполеон для решения своих стратегических задач, да так она потом и осталась на карте. Украину создал Австрийский Генштаб, плюс фантазии польских реваншистов-русофобов. Что украинский, что итальянский литературные языки по сути своей искусственные филологические феномены. Тем не менее, эти государства существуют, поскольку делить их – себе дороже. Лучше уже, как есть.
Вполне возможно, что Украину ждёт свой «марш на Рим», когда в 1922 году король в Италии просто капитулировал перед настырными и организованными фашистами. Не потому, что они были сильными, просто власть была ещё слабее. В 1919 году фашистов как политичекой силы – не было. К осени 1922 года перед «маршем на Рим» их уже около миллиона. Накануне в 1921 году, в парламенте Италии фракция фашистов насчитывала 38 человек. В этом же году партия фашистов массово захватывает рабочие клубы, поджигает типографии, редакции газет. Полиция иногда задерживает хулиганов. Но потом, как правило, отпускает, поскольку возле участка собираются «чернорубашечники» и требуют отпустить арестованных. Через два года, в 1924 году в результате новых выборов фашисты контролировали уже две трети парламента. Хотя и тогда король мог своей властью остановить процесс. Но не стал.
Что следует из изложенного? Что фашизация общества практически необратима. И здесь нужно чётко представлять себе, что можно сделать. Реально ли искоренить на украинской земле «Свободу»? Нет, они стали парламентской партией и будут дальше увеличивать свой рейтинг. Значит, если процесс невозможно остановить, то его следует возглавить. Единственной альтернативой украинскому фашизму видится русский фашизм. Тем более, идейная основа для такой организации будет намного мощнее украинских исторических сказок. Героев, настоящих русских героев с избытком. Вот хотя бы: барон Унгерн, Гагарин, Кутузов, Суворов, Паскевич, Александр Невский, Святослав – это всё люди, говорившие на русском и считавшие себя русскими.
Другое дело, что «русский фашизм» – это серьезный социальный проект, требующий реальной уличной активности и интеллектуальной поддержки. Да и материальные ресурсы для массовой пропаганды тоже нужны. Возможно, через преодоление реальной угрозы окончательной украинизации Малороссии возникнет подлинно русское движение. Ну а если нет, то известный местный исторический сюжет под хлёстким именем «Руина» уже ждёт своего воплощения.




http://alternatio.org/articles/item/4729-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8-%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8

[GlazunOFF]

В СНГ через Минск

Во время своей пятичасовой пресс-конференции представителям отечественных и иностранных СМИ президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что в скором времени совершит визит в Грузию по приглашению коллеги Михаила Саакашвили. Главной целью белорусского лидера, по его заверениям, станет возвращение Грузии в СНГ, где Минск председательствует с 1 января. При этом белорусский руководитель отметил, что пока особого желания ни у грузинского президента, ни у грузинского премьер-министра в данном направлении не просматривается. Тем не менее, приемлемый формат, уверен Лукашенко, найдётся и в такой ситуации – например, Грузия пока что могла бы побыть наблюдателем в организации.

Нужно заметить, что это уже не первое «официальное» приглашение Грузии обратно в Союз независимых государств со стороны Белоруссии, точнее, со стороны Лукашенко. Первое прозвучало ещё до Нового года, также на схожей пресс-конференции. Грузинский МИД тогда отреагировал достаточно жёстко, заявив, что внешнеполитический курс новоявленного премьера Бидзины Иванишвили не отличается от курса Михаила Саакашвили, а это – интеграция в НАТО и Европейский Союз.

Лукашенко, кажется, подобные «нюансы» не учитывает и продолжает стоять на своём. Конечно, ситуацию можно рассматривать в контексте личной дружбы Саакашвили и Лукашенко – настоящего политического феномена, обретшего жизнь в связи с лавированием белорусского президента в определённые периоды и ярко выраженной антироссийской линии президента грузинского. И это притом, что Лукашенко по своей природе – политик однозначно проинтеграционный, тогда как Саакашвили – радикальный западник. Следовательно, ни на какой основе, кроме как уколоть Россию, два имеющих кардинально разные стратегические интересы президента сотрудничать не могут. Попытки же вернуть Тбилиси в орбиту, где решающее влияние всё же оказывает Кремль, и вовсе абсолютно тщетны.

Но так было при Саакашвили, не факт, что даже этот уровень получится удержать при Иванишвили. Последний гораздо более заинтересован в налаживании отношений с Москвой, нежели пока что ещё действующий грузинский президент. Белоруссия в таком случае теряет своё стратегическое значение как возможный антироссийский плацдарм. Однако в то же время, как нынешний основной союзник Кремля, Минск может выступить и посредником в переговорах между двумя бывшими непримиримыми врагами. В таком случае международный авторитет Лукашенко значительно возрастёт, даже в глазах западного сообщества. Возможно, на это и рассчитывает белорусский президент.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Лукашенко тасует кадры

Президент Белоруссии Александр Лукашенко назначил экс-главу Национального банка Пётра Прокоповича на должность вице-премьер-министра. Как сообщили в пресс-службе главы государства, на новом месте работы Прокопович будет обеспечивать выполнение важнейших параметров прогноза социально-экономического развития, республиканского бюджета и модернизировать белорусскую экономику.

Конечно, такое назначение просто не могло не стать настоящей сенсацией белорусской политики последнего времени. Профильная должность вакантна уже почти полгода, с тех пор как её покинул банкир Сергей Румас, реформы которого не были поняты Лукашенко. В то же время белорусская экономика хоть и оправилась после продолжительного кризиса, прежних темпов роста отнюдь не демонстрирует. В таком свете назначение ответственным за направление Прокоповича выглядит довольно странным.

Как минимум, с психологической точки зрения. Прокопович руководил Нацбанком на протяжении 13 лет, причём поначалу руководил довольно неплохо: банковская сфера с завидным постоянством привлекала внешние инвестиции, несмотря на изоляцию, которое то и дело устраивало Минску международное сообщество. Тем не менее, уходил со своего поста Прокопович антигероем: именно на его правление приходится период сумасшедшей девальвации, случившейся с белорусским рублём в 2011 году. В итоге Прокопович по состоянию здоровья ушёл в отставку, чтобы затем получить пост помощника президента по экономическим вопросам взамен сторонника чрезмерного регулирования Сергея Ткачёва.

Как сообщил источник «Политком.Ру» в администрации президента, назначение Прокоповича на ответственный пост связано с фигурой Ткачёва не в последнюю очередь. «Президент на данный момент не обладает большим запасом кадров в экономической сфере, особенно лично преданных ему кадров, - сообщает собеседник. - Приходится делать ставку на «стариков». Однако есть и другая задача – постепенно догонять Россию и Казахстан по уровню жизни, а без реформ это не получится». Источник заверяет, что на указанное место до последнего времени готовили как раз Сергея Ткачёва, однако побоялись излишнего консерватизма, вследствие чего решено было остановиться на более либеральном и в то же время кадрово надёжном Прокоповиче.

В рядах оппозиции на реформы под руководством Прокоповича не надеются и считают, что назначение нового вице-премьера является банальной перетасовкой кадров. «Прокопович – это лично преданный Лукашенко человек. У президента с Прокоповичем – особенная любовь, как и, например, с Мясниковичем (Михаил Мясникович – премьер-министр Республики Беларусь, прим. - ред.) и Макеем (Владимир Макей – министр иностранных дел) Прокопович всегда демонстрировал чрезмерную лояльность главе государства», - уверен Франак Вячорка, в прошлом один из руководителей националистической партии «Белорусский народный фронт». Как заверил господин Вячорка, подобные перестановки являются плановыми и постановочными и происходят в последнее время чуть ли не каждую неделю. «В реформы или модернизацию под руководством Прокоповича я не верю, это человек советской закалки. Поэтому позиционирование Лукашенко своего ставленника, как либерального реформатора – не более чем пиар-ход», - резюмирует оппозиционер.

С некоторыми тезисами из вышесказанного трудно не согласиться. В белорусском истеблишменте сегодня действительно уж слишком часто, по сравнению с предыдущими годами, случаются перестановки. Например, назначение уже упоминаемого главы администрации Лукашенко Владимира Макея на пост министра иностранных дел, или весьма популярного в народе министра культуры Павла Латушко послом во Францию. Ряд экспертов сходятся во мнении, что действующий президент не столько затеял массовую чистку кадров, сколько готовится к следующей политической кампании – президентским выборам 2015 года. По слухам, Лукашенко не собирается баллотироваться на очередной, уже пятый по счёту срок и давно присматривается к кандидатуре преемника. Тем не менее, влияние своё на происходящее в стране он терять не собирается, следовательно, нужно избежать излишней консолидации властных групп вокруг одного лица, по крайней мере, на данный момент, когда до выборов остаётся ещё слишком много времени. Перетасовка кадров в таком случае – лучший способ сохранить единоличную власть и не дать сформироваться в высоких кабинетах альтернативным группам влияния.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[Роткив]

Все ужасы отдела государственных регистраторов Одесского горсовета
Odessa Daily
24 января 2013 в 12:35
В редакцию «Новостника» обратился молодой человек с рассказом о том, как он пытался сделать подтверждение юридического лица (прим.- одно из самых простых действий) у государственных регистраторов Одесского городского совета.


Отдел государственных регистраторов исполнительного комитета Одесского городского совета, расположенный по адресу Большая Арнаутская, 15, - это бюрократическая система государства в миниатюре.
Официальный прием граждан ведется с девяти утра до часу дня, но уже к девяти утра своей очереди ждут более ста пятидесяти человек. С двух до шести - прием неофициальный, оплачивается такая услуга регистратору лично, причем подобная информация отнюдь не является скрытой.
Каждый из тринадцати государственных регистраторов в отделе может отказать в приеме документов, а на любые возражения иронически рекомендуют обращаться в самый честный и справедливый украинский суд, что собственно и произошло с молодым человеком, обратившимся в редакцию. Придя в 8 утра, чтобы заранее записаться в очередь, в списке желающих попасть к регистратору он оказался 42-м. Дождавшись очереди, молодой человек в 11-30 попадает к государственному регистратору Полищук А.С.
Ознакомившись с документами, государственный регистратор отказывает в принятии документов, аргументируя это тем, что, по её личному мнению, доверенность молодого человека не отвечает требованиям закона. На вопрос, согласно какой статьи его доверенность не отвечает требованиям закона, государственный регистратор отказалась отвечать, взамен предложив распечатать заготовленный шаблон отказа, при этом забрав талон, по которому можно попасть внутрь, тем самым молодому человеку пришлось бы заново становиться в очередь. От письменного отказа он отказался, решив обратиться к начальнику отдела регистраторов с целью разъяснения ситуации.
Выяснив где находится начальник, молодой человек был очень удивлен тем, что в государственном учреждении начальник отдела находится за большой бронированной дверью со звонком. На двери начальника отсутствовала какая либо информация касательно того, кто же эта загадочная личность и когда она ведет прием.
За дверью обнаружилась секретарша, которая отказалась впускать молодого человека внутрь, сославшись на то, что начальника сейчас нет и прием вообще-то не ведется, но если сильно нужно, то она может организовать встречу. Следует отметить, что отсутствие какой либо информации о приеме граждан прямо нарушает статью 22 Закона Украины «Про обращение граждан».
После чего молодой человек отправился к юристам, работающим в отделе, которые смогли подтвердить правильность оформленных документов, но повлиять на работу регистраторов - это не их компетенция, ибо, как было сказано, регистраторы подчиняются исключительно «Букве Закона». Таким образом, функция юристов, штат которых содержится за бюджетные деньги, остается неизвестной.
Только после того, как молодой человек начал вести разговор на повышенных тонах и предложил юристам пригласить журналистов с целью освещения всех этих событий, ему выдали новый номерок и направили к другому регистратору. Там уже абсолютно спокойно и без всяких проблем удалось оформить все необходимые документы с той самой доверенностью, которая якобы не соответствует нормам закона.
А в противном случае, как удалось выяснить корреспонденту «Новостника», вот таких предпринимателей, прошедших девять кругов отдела государственных регистраторов и не получивших желаемой бумаги, на выходе любезно встречают представители юридических фирм, которых по тому же адресу - Большая Арнаутская, 15 - насчитывается более четырех. Не переставая очаровательно улыбаться, эти энергичные люди сообщают, что все проблемы разрешимы, а документы, которые официально готовятся больше недели, можно сделать за пятнадцать минут. И они говорят правду - спустя указанное время предприниматель становится счастливым обладателем бумаги со всеми подписями и печатями. Стоимость выписки составляет около 200-300 гривен, подтверждения юридического лица - 150 гривен, а за закрытие или открытие предпринимательской деятельности принимается плата от 100 долларов и выше. Зато никаких квитанций об уплате государственной пошлины им не надо.
Вот и получается, что регистратор государственный, но государство пошлины не получает. Коррупционная схема перераспределяет финансовые потоки, направляя их в частные карманы, а не в бюджет Украины. Тем временем, граждане не имеют возможности обойти коррупционную схему и поневоле становятся соучастниками преступления. Круговая порука обезопасила коррупционеров, и побороть такую махину без политической воли нашего общества невозможно. Или мы преодолеем коррупцию, или она задушит наше государство.

http://odessa-daily.com.ua/news/vse-...gorsoveta.html

[Мэри_Поппинс]

Персидский ковер из коллекции предметов искусства Германа Геринга нашли в рабочем кабинете канцлера Германии Ангелы Меркель. Об этом пишет The Daily Telegraph.



На фото (слева направо): неизвестный офицер, Геринг, Гитлер, Редер и Кейтель

  Показать скрытый текст

В кабинете Меркель обнаружили ковер из коллекции Геринга

Как отмечает издание, коллекция украденных нацистами ценностей насчитывает более 600предметов, которые до сих пор остаются в правительственных зданиях Германии.
В частности,стенной ковер из собрания Геринга висит в резиденции для официальных гостей правительства ФРГ под Бонном, отмечает Spiegel. В канцелярии президента ФРГ стоит секретер из коллекции нацистского искусствоведа Ганса Поссе.
Всего же вывезенные нацистами предметы искусства можно найти в 18 зданиях, стоящих на балансе федерального правительства.
Поиск владельцев украденного имущества официально был начат сразу после войны и продолжался до 1966года. Большинство предметов искусства и других ценных вещей, которые так и не нашли своих прежних хозяев, отправилось в музеи.
Для того, чтобы выяснить происхождение хранящихся в музеях ценностей власти Германии финансировали уже 84 проекта. Однако из-за недостатка музейных сотрудников полностью прояснить историю всех этих предметов пока не удалось. Чтобы оценить масштаб работ, которые необходимо выполнить, стоит отметить, что, к примеру, в Баварских государственных собраниях картин только один человек проверяет происхождение 4,4 тысячи картин и 770 скульптур, которые поступили в коллекцию после прихода Гитлера к власти.

[GlazunOFF]

Украинский туман над Приднестровьем

Министр иностранных дел Украины и с 1 января 2013 года по совместительству председатель ОБСЕ Леонид Кожара с рабочим визитом посетил Молдову и непризнанную Приднестровскую Молдавскую Республику. Встречи носили, скорее, ознакомительный характер, каких-либо серьёзных ожиданий на них не возлагалось. Дело в том, что Кожара только месяц назад вступил на пост, а учитывая, что председательство Киева в ОБСЕ продлится ещё целый год, переговоры между Тирасполем и Кишинёвом при украинским посредничестве состоятся ещё не раз. Следующая попытка примирить два берега Днестра, например, произойдёт во Львове уже в феврале.

Касательно своей позиции по приднестровскому вопросу Кожара изъяснился чётко и ясно: как и прежде, Украина придерживается принципа территориальной целостности молдавского государства, приднестровскому региону отказывается в праве на независимость. В принципе, ничего удивительного в этом нет, однако от Кожары ожидали всё же более мягкой позиции, учитывая его имидж несколько пророссийского, евроскептически настроенного политика. Впрочем, убеждения Кожары разбиваются о год председательства Украины в ОБСЕ, основной целью которого было обозначено как раз решение приднестровской проблемы.

Покидая молдавскую землю (Республику Молдову и ПМР), Кожара, однако, успел наделать шуму. В частности, в молдавском аэропорту чиновник заявил, будто президент Шевчук, как показалось украинцу, согласен обсуждать политической статус Приднестровья внутри единой Республики Молдова. Опровергающая реакция приднестровского президента и главы МИД последовала незамедлительно: ПМР готово обсуждать вопросы социально-экономического взаимодействия, однако не собирается торговать суверенитетом и национальной независимостью.

В Приднестровье в подобных действиях со стороны Украины видят в том числе и желание укрепить собственные внешнеполитические позиции, пошатнувшиеся в связи с ухудшением отношений, как с Западом, так и с Россией – застолбить за собой лидерство в приднестровском урегулировании. «Думаю, президент Украины Янукович в Приднестровье пытается повысить вес Украины во внешней политике с уклоном в том числе и на внутреннего избирателя, - уверен председатель парламентской комиссии по внешней политике и международным связям Верховного Совета Дмитрий Соин. – В Приднестровье живёт большое количество граждан Украины (около 100 тысяч – прим. редакции), почти треть населения – этнические украинцы, поэтому Киев будет относиться к приднестровскому вопросу очень скрупулёзно и даже ревниво». Депутат не высказал возмущения по поводу заявлений Кожары, ведь, по его убеждению, транзитные пути, проходящие через украинскую территорию – чуть ли не единственное, благодаря чему Приднестровье до сих пор функционирует.

А вот опрошенные «Политком.Ру» эксперты проукраинского оптимизма господина Соина не разделяют. «У Украины, по сути, нет и не может быть отдельной позиции по Приднестровью, для этого не хватает собственных ресурсов, - уверен президент «Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. - Тем более, и вовсе нечего говорить о каком-то лидерстве со стороны Украины». По мнению политолога, любая попытка занять «пальму первенства» в переговорах наткнётся как минимум на реакцию со стороны России и Румынии, как главных внешних акторов в приднестровском урегулировании.

Согласен с Ищенко и шеф-редактор журнала «Однако. Евразия», эксперт по постсоветской проблематике Семён Уралов. «У Украины нет внешней политики, - уверен политолог, – соответственно, и нет никакой позиции по Приднестровью». По заверению Уралова, опасность в данном вопросе для Киева являет собой Румыния, которая имеет виды на Молдавию, непосредственно Приднестровье и даже Буджак (украинскую часть Бессарабии).

Политический туман над Приднестровьем, впрочем, частично развеет февральская встреча во Львове в формате «5+2», которая будет иметь гораздо более официальный характер. До этого времени Украине придётся определиться со своей позицией – либо же она проводит условно антиприднестровскую политику, как это было при Ющенко, либо продолжается линия предыдущего министра иностранных дел Константина Грищенко, направленная на урегулирование отношений между двумя берегами Днестра. В той степени, насколько это возможно на данный момент.

Артём Бузила

Источник - http://www.politcom.ru/

[GlazunOFF]

Ющенко сдаёт «Нашу Украину»

Политическая партия «Наша Украина» в скором времени либо поменяет лидера, либо расколется, либо и то, и другое вместе взятое. По крайней мере, именно такой вывод можно сделать после прошедших на днях целых двух собраний политсовета, которыми руководили разные лидеры – непосредственно действующий глава партии, экс-президент Виктор Ющенко, а также начальник политсовета Сергей Бондарчук. И тот, и другой оказались недовольны происходящим в партии, особенно на фоне удручающего результата на парламентских выборах в октябре – некогда мощная и, по сути, руководящая политсила Украины набрала лишь 1,1 процентов голосов.

По мнению Бондарчука, ответственность за результат несёт именно Ющенко, причём обвинения в адрес бывшего руководителя украинского государства даже дошли до того, что последний якобы подыгрывает правящей Партии регионов. В распоряжении Бондарчука – большинство кураторов областных организаций партии, которые также недовольны сложившейся ситуацией и, видимо, требуют скорейшего проведения съезда для смены руководства. Ющенко же сосредоточил в своих рядах «старых» соратников вроде экс-министра юстиции Николая Онищука или президентского пресс-секретаря Ирины Ванниковой, однако влияние этой группы постепенно сходит на нет – с их точки зрения, в партии происходит не что иное, как переворот. Тем не менее, ни одной из противоборствующих фракций придти к какому-то определённому выводу не удалось, даже дата того же съезда назначена не была.

Конечно, рассуждая, что привело «Нашу Украину» к расколу нужно, прежде всего, попытаться понять, что стало причиной столь низкого результата на прошедших выборах. В 2010 году, напомним, Ющенко набрал 5 процентов на президентской кампании – удручающе мало, как для действующего президента, однако вполне достаточно, к примеру, для прохождения собственной партии в парламент. Будущее Ющенко тогда казалось туманным, но не фатальным – ему предрекали лидерство в узко идеологической национал-демократической нише, которая как раз могла бы претендовать на 5-7 процентов голосов. Специально для таких целей была предпринята попытка провести некоторый ребрендинг партии – в неё, например, пригласили новых, авторитетных лидеров, вроде Валентина Наливайченко или того же Сергея Бондарчука.

Однако не вышло. Ближе к парламентским выборам некогда либеральные «Фронт перемен», «Батькивщина» стали чётко позиционировать себя как национал-демократы, сюда же, в принципе, добавился и новоявленный «УДАР» Виталия Кличко. Фланг поправее застолбила за собой «Свобода» - радикальные националисты в условиях кризиса больше пришлись по вкусу, прежде всего, избирателям Западной Украины.

Что дальше ждёт «Нашу Украину» - неизвестно. Впрочем, шансов на возрождение, что при лидерстве Ющенко, что без него – практически равны нулю. На парламентских выборах Виктор Андреевич попытался консолидировать вокруг себя другие национал-демократические силы – например, Украинскую народную партию и «Конгресс украинских националистов», однако это не спасло его от фиаско. Возможно, следовало бы идти по мажоритарному округу, попытавшись провести с собой ещё нескольких авторитетных лидеров объединения, вроде Юрия Костенко или Лилии Григорович. Но от такого варианта Ющенко отказался и, скорее, прогадал.

С Сергеем Бондарчуком же у руля у «Нашей Украины» и вовсе останется только название. Личный рейтинг у него напрочь отсутствует, единственное, что остаётся – это влиться в ряды объединённой оппозиции «Батькивщины», дабы спасти свою собственную политическую карьеру. Но есть ли в этом смысл: всё же парламентские выборы прошли, формат взаимодействия «Нашей Украины» (Бондарчука) и «Батькивщины» на сегодняшний момент может оказаться чисто формальным.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Пожизненный Гонгадзе

Пожизненное заключение, конфискация имущества и выплата компенсации в 600 000 гривен (около 70 тыс. у.е.) – такое наказание вынес Печерский районный суд Киева экс-генералу МВД Украины Алексею Пукачу. Бывшего силовика признали виновным в совершении преднамеренного убийства журналиста Георгия Гонгадзе осенью 2000 года. При этом Пукач, по мнению суда, якобы совершил убийство в карьерных целях, истинным же заказчиком преступления назван Юрий Кравченко – тогдашний министр внутренних дел, покончивший с собой после Оранжевой революции в начале 2005 года.

Считать, впрочем, что в «деле Гонгадзе» таким образом поставлена точка, конечно, слишком преждевременно. Юридически – может быть, так как виновники оглашены, исполнители – наказаны. Но, например, тот же Пукач, выслушивая приговор, заявил, что поймёт меру наказания лишь после того, как в камере рядом с ним будут сидеть экс-президент Леонид Кучма, а также экс-председатель Верховной Рады и экс-глава президентской администрации, а ныне народный депутат Владимир Литвин.

Последних, отметим, суд отказался привлекать к слушаниям для дачи показаний. Кучму украинское правосудие несколько лет назад пыталось привлечь по отношению к данному делу, однако сочло предъявленные доказательства (плёнки с записью, на которой похожий на Кучму голос приказывает «разобраться» с Гонгадзе) недостаточно основательными. Литвина же, как ныне активно действующего политика, и вовсе никто трогать не собирался.

Впрочем, в деле Гонгадзе на данный момент важны не только имена первоначальных заказчиков, но и репутация Украины как государства в целом – а она, как показывает опыт последних 10 лет, зависит от этого дела напрямую и непосредственно. Те, кто считает Кучму истинным заказчиком убийства журналиста, всё равно будут считать его таковым, каким бы ни был приговор суда. Кто видел в Гонгадзе угрозу стабильности и развития украинского государства, тот по-прежнему будет верить в то, что его смерть инициирована ЦРУ или оппозицией, которым необходима была жертва для раскачивания политической ситуации в стране (а таких тоже немало).

Другое дело, что такая вот субъективность восприятия происходящих процессов, где, казалось бы, нужна холодная рассудительность, больше всего и вредит Украине – и не только её имиджу, но и развитию государственности в целом. Нынешнее решение суда, возможно, спускает пар и, наверное, удовлетворит обе стороны – как симпатиков Кучмы, так и его противников, потому что вина Пукача ни у кого не вызывает сомнений. Только вот желание угодить политической конъюнктуре и боязнь разбудить чьё-то недовольство может помешать (и уже мешает) докопаться до истины в последней инстанции. А это говорит о том, что настоящие причины произошедшего в сентябре 2000 года так и останутся тайной. По крайней мере, в ближайшие годы.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

О жизни на селе…

В Одессе я живу уже больше 10 лет и за это время, в принципе, полностью сформировался как городской или, скорее, мегаполисный житель.

Не представляющий своей жизни без фаст-фуда, фитнесс-цетров, ночных клубов, автомобильных пробок, айфонов и далее по списку. При этом период своего детства, которое я провёл в небольшом городке Раздельная, в 70 км от Одессы, я тоже не забываю. Притом что рос с Раздельной я в частном доме, в отдалённом от квартирных многоэтажек районе, то бишь, целиком в аграрных условиях.

И, тем не менее, жителем села или деревни я себя никогда не ощущал.

Судьба сложилась так, что я стал редактором областного издания, аудитория которого наполовину состоит из сельских жителей. Так я и познакомился с украинским селом, как явлением, поближе. Кроме того, на прошедших выборах я практически не бывал в Одессе: рабочие будни занесли меня в Бессарабию, в 142 избирательный округ, где разворачивалась активная и интересная политическая борьба.

Впрочем, посещая в среднем по 1-2 селу в день, я обращал внимание не только на политику. А на окружающую действительность. Которая оказалось, что уж тут говорить, поистине удручающей.

Трудно описать, в каком запустении находятся сёла Бессарабии. Во-первых, добраться к сёлам, мягко говоря, проблематично. К некоторым населённым пунктам автомобильной дороги нет вообще – добирайся хоть пешком, хоть вплавь. Куда есть «дорога» – на страх и риск собственного автомобиля. Лично я езжу на не самой плохой иномарке немецкого производства и несколько поездок по местному бездорожью в итоге вылетело мне в копеечку. Местные ямы, выбоины, бугры и отсутствие намёка на асфальтирование не щадят ни автопроизведения советского разлива, ни шедевры немецкого автопрома.

К чему я веду? Да к первой проблеме удручающего состояния сёл. Дороги.

Дело тут не в отсутствии эстетического удовольствия при езде и необходимости объезжать ямы. А в том, что это серьёзно нарушает внутрирегиональную инфраструктуру. Плохие дороги в черте города и за его чертой – две разные вещи. По первым всё равно будут ездить, но за город ехать по ямам – дважды подумают. Плачевное состояние дорог в итоге выливается в то, что количество поездок резко сокращается, в том числе сокращаются и транспортные перевозки. Дойти, пожалуй, даже может до того, что отказываться ездить в особо отдалённые регионы начнут и перевозчики, а это отобразится на поставках продовольствия. Что уже сродни катастрофе.

Кроме того, отсутствие дорог искусственно ограничивает трудовую миграцию внутри микрорегиона. Возможно, рабочие места в отдельных предприятиях для трудолюбивых рук найдутся, но как людям туда добираться? В итоге предприятия или разоряются или пустуют, а люди сидят без работы.

Впрочем, проблема безработицы имеет гораздо более широкую природу, чем отсутствие нормального транспортного сообщения. Дело в том, что хозяйственные связи времён Советского Союза давно нарушены. Те предприятия, которые благополучно кормили десятки сёл, сегодня или разрушены, или остались нерентабельны, или разворованы. Или и то, и другое вместе взятое. Людям от теории не легче: мест работы нет и вряд ли они появятся в ближайшей перспективе.

Разрешить данную проблему довольно сложно. Или, скорее, архисложно. Такие государства как, например, Беларусь решили не рушить полностью сельскохозяйственный комплекс, а переводить его на частные рельсы постепенно и частично. В итоге Лукашенко удалось не только сохранить советские достижения, но и приумножить их. И сегодня в Белоруссии сельское хозяйство развито на уровне государств Европейского Союза.

Украине садиться на этот поезд уже поздно – наследие Союза в аграрной сфере нас уже не прокормит. Приватизацию и прочие рыночные механизмы мы начали применять, наверное, слишком рано, когда ни экономика, ни, главное, народ к этому ещё не были готовы. В итоге имеем что имеем. Но нужно помнить и чётко себе зарубить на носу: реприватизации или пересмотра совершённых 15-20 лет назад сделок уже не будет. К необольшевизму призывают либо наивные, либо фанатики. Исходить нужно из того, что есть сейчас.

Решение есть. Их даже много, решений, и уверен, что государственные мужи о них знают. Но важно не прогадать с принятым, так как все они финансово обременительны, требуют огромнейших затрат. Кроме того, могут быть реализованы как в рамках отдельной области, так и в рамках всей страны. Кроме того, есть вероятность провала не по объективным, а по субъективным факторам – ошибки отдельных исполнителей, посредников, внезапный обвал цен и т.п. Для сферы, где любые колебания могут обрушить всю гигантскую задумку – это очень рискованно.

Безусловно, создать рабочие места и – шире – возродить жизнь на селе можно, например, за счёт инвестиций. Объёмных. У государства, как мы знаем, больших денег нет. Зато есть иностранные кредиторы. Европа и США в Украину идут не очень охотно: Запад отпугивает коррупция и «особая ментальность», кроме того, нашей стране почему-то выдвигаются определённые политические условия. Решение есть – например, поискать альтернативные источники. Тот же Китай. С ним работать легче – он готов строить предприятия, но согласен управлять ими только лично, причём оборудование, техника должна быть китайская.

К сожалению, миф о китайской угрозе и зацикленность на Европе пока не даёт Украине и её регионам развернуться в этом направлении, хотя попробовать, наверное, стоило бы. Учитывая экономические возможности этой страны и возможность сравнительно «на халяву» получить работающие предприятия, дороги, деньги в казну и рабочие места.

Ещё один путь – инвестирование со стороны государства. Тут можно говорить о точечных проектах, вроде каких-то сельских посёлков повышенного комфорта, отстроенных с нуля зажиточными горожанами. На перспективу переехать сюда ближе к старости. Отличная идея, которая может занять жителей близлежащих городов на несколько лет, да и после, ведь новоявленная инфраструктура будет требовать рабочих рук. Только вот злую шутку может сыграть недоверие к долгосрочным проектам, которые в Украине имеют нехорошее свойство останавливаться на середине. А также отсутствие энтузиастов – всё же, стройка подобных проектов должна проходить больше на нравственных, идейных началах, желании открыть или сделать что-то новое полезное, а не чисто как бизнес-проект. Пока что, к сожалению, таких «сумасшедших» не наблюдается…

А ведь я ещё не рассказал о проблемах пьянства, подростковой преступности, насилия в семье, которые также мне встречались в городах и сёлах Бессарабии… Но рассказывать, в принципе, можно долго. Работы в деревнях – непочатый край и, знаете, даже тяжело сказать, хватит ли той жизни, чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону.

Артём Бузила

Источник - http://topor.od.ua/

[GlazunOFF]

Не применить силу

Министр обороны Грузии Ираклий Аласания пообещал, что при новом правительстве его страна отказывается от силового варианта возвращения Абхазии и Южной Осетии. Более того, Тбилиси готов на подписание декларации о неприменении силы, если соглашение подобного рода собирается подписать и Россия. Правда, ребром тут стоит вопрос о двух признанных Кремлём республиках, которых правительство Иванишвили, также как и его предшественники, упорно продолжают считать законной территорией Грузии, банально оккупированной Российской Федерацией.

Отметим, что подобное заявление прозвучало на фоне как минимум двух внешнеполитических «информационных бомб», дискуссии вокруг которых в Грузии не затихают уже довольно долгое время. Во-первых, это, по сути, восстановление связей с Россией, по крайней мере, в частном и точечном формате – здесь нужно упомянуть и встречу премьеров Медведева и Иванишвили на экономическом форуме в Давосе, и визит грузинской делегации к главному санитарному врачу России Геннадию Онищенко относительно возобновления поставки грузинских вин и минеральной воды, и первую официальную встречу представителей грузинского и российского правительств в Женеве. Конечно, никаких судьбоносных решений не было принято, однако тенденция просматривается.

Второй момент – достаточно противоречивое заявление Иванишвили во время недавнего визита в Армению, где грузинский премьер фактически поставил внешнюю политику Еревана в пример Грузии. Армении, мол, удаётся удачно маневрировать между НАТО, Европейским Союзом и восточными интеграционными проектами. И это притом, что Армения никогда не ставила своей целью вступление в западные объединения, а Грузия продолжает декларировать верность евроатлантическому курсу. Дошло даже до того, что пока ещё действующий президент Михаил Саакашвили, выполняющий роль «хромой утки», и вовсе предложил закрепить западный курс в конституции страны, опасаясь «пророссийского» крена премьера.

И вот теперь – заявления Аласании, которые критиками исполнительной власти не могли быть не расценены, как пророссийские. И это притом, кстати, что Аласания возглавляет партию «Наша Грузия – свободные демократы», считающуюся одной из наиболее прозападных в провластной коалиции «Грузинская мечта».

Однако внешнеполитические заявления, происходящие внутри грузинской верхушки, нельзя рассматривать исключительно в контексте международной политики. Если Саакашвили использовал образ внешнего врага, то Иванишвили наоборот – обещает дружбу со всеми, прежде всего, с Россией. Учитывая, что социально-экономические обещания новое правительство не спешит реализовывать, то как раз за счёт внешней политики можно наверстать утраченные электоральные баллы. Которые весьма и весьма пригодятся во время президентских выборов (они состоятся в октябре текущего года). Пусть, после конституционной реформы должность президента остаётся формальной, но чисто в популистских целях им, конечно, обязан стать представитель «Грузинской мечты». Не исключено, что таковым может оказаться никто иной как Аласания. В подобном случае потенциальному кандидату в президенты, конечно, грех не использовать российский фактор в своей риторике. Проблема лишь в том, что дальше деклараций и слишком мелких шагов, чтобы сдвинуть дело с мёртвой точки, может и не пойти.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[Мэри_Поппинс]

Борщ за 4,5 грн и котлеты за 11 грн: в СМИ попало меню столовой киевской мэрии


Журналисты обнародовали меню в столовой Киевской городской государственной администрации.



Яичница стоит 5 гривен


В частности, как пишут Комментарии, цены в столовой достаточно демократичны. В среднем можно пообедать на сумму в 25 гривен.
Борщ в столовой мэрии стоит 4,5 грн, пюре и макароны - 5,5 грн, паровые и домашние котлеты - по 11 грн, буженина 15,9 грн.





Порция сосисок охотничьих обойдется в 12 грн, а сырныки со сметаной - 13,5 грн. Салат Мимоза в столовой КГГА стоит 7 грн, столько же стоит салат Днестр, пекинская капуста с курицей и ананасами - 7,7 грн.

[Vl@dimir]

ИНТЕРВЬЮ. ХИМТРЕЙЛЫ - КОМПОНЕНТЫ КЛИМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ

Сегодня, наверное, нет уже ни одного человека, который бы не обращал своё внимание на инверсионные следы, оставляемые самолётами в небе. Порой такие следы растворяются достаточно быстро, а иногда "висят" часами и расползается по небосводу. Постепенно к одному расползшемуся следу добавляется ещё один, потом ещё и ещё, и вот небо становится затянуто белым маревом, через которое едва пробивается солнце. Многие видели это, но каждый ли задавался вопросом: что это такое? Только ли это частицы сгоревшего топлива и пара, оставляемые самолётом?

После перенесённой жителями России жары 2010 года, в СМИ стали говорить о "климатическом оружии", упоминать систему «ХААРП» (и подобные ей) находящуюся на Аляске, говорить о «химтрейлах» - инверсионных следах, оставленных самолётами в небе.

В интернете достаточно информации о химтрейлах, причём информация не всегда однозначная, одни источники утверждают, что химтрейлов не существует и это всё "конспирология". Другие источники их прямо называют элементами "климатического оружия", приводя многочисленные ссылки и фотографии на аномальные явления в зоне появления инверсионных следов самолётов. В связи с этим обращает на себя внимание позиция академика РАН, эксперта в области климатологии Израэля Ю.А. В середине 2012 года телеканал «Культура» показал документальный фильм о глобальном потеплении, с его участием. В этом фильме Израэль заявил , что распыление аэрозолей (т.е. химтрейлов) в атмосфере – это всего лишь способ борьбы с глобальным потеплением. В нашем понимании такое объяснение, мягко говоря, сомнительно и не является правдой.

Интервью с Олегом Лихачевым, активистом движения против искусственного изменения климата и распыления в атмосфере ядовитых химических веществ.

Вопрос: Вы являетесь автором ряда статей, касающихся проблемы химтрейлов, а также одним из инициаторов коллективного обращения в Парламент Украины с целью принятия Закона, запрещающего искусственное воздействие на климат и распыление ядовитых аэрозолей. Что послужило поводом для этого?

Ответ: С проблемой химтрейлов я познакомился в 2010 году, когда прочитал статью Алексея Добычина «Первый Ангел вылил чашу свою на землю». В ней говорилось о негативном воздействии на здоровье людей распыляемых в атмосфере химических веществ, в частности о так называемой болезни Моргеллонов. Когда я более углубленно изучил эту тему, то понял, что это очень важно и это касается всех нас. Эти причины послужили поводом для написания ряда статей, а также для обращения к Президенту Украины, в Правительство и Парламент. Мы получили ответы из различных ведомств, которые, к сожалению, оказались мягко говоря некомпетентными. Об этом я расскажу позже.

Вопрос: Расскажите пожалуйста, что такое химтрейлы и с какой целью их распыляют?

Ответ: Сам термин «химтрейлы» означает химические следы, оставляемые самолетами, которые не являются в обычном понимании инверсионными следами, образуемыми при сгорании авиационного топлива. Скажу прямо, что это не совсем удачное название, но тем не менее, оно уже прижилось и стало общеупотребительным понятием. По-другому это можно назвать атмосферным аэрозолем. Чем меньше размеры наночастиц аэрозоля, тем дольше они находятся в воздухе и могут работать, по свидетельству ученых, около месяца. Зачем распыляются химтрейлы? – это вопрос очень сложный и запутанный.

Американцы придумали такую вещь как "геоинженерия" - это искусственное воздействие на климат с целью его изменения. У нас об этом, особенно в СМИ, усиленно умалчивают. Одно из направлений геоинженерии занимается изменением климата с помощью атмосферных аэрозолей. Единственным открытым документом, в котором говорится о применении атмосферных аэрозолей является патент США №5003186 «Стратосферный посев Вельсбаха». Цель, указанная в патенте – это борьба с «глобальным потеплением». Авторы предлагают в стратосфере, вокруг нашей планеты, создать отражающий солнечные лучи слой с помощью распыленных наночастиц металлов. По мнению ученых это снизит нагрев планеты солнцем.

Я считаю что это просто прикрытие, введение общественности в заблуждение относительно реальных целей атмосферных распылений. Да и сами рассудите, - самолетами-распылителями сжигаются тысячи тонн авиационного топлива, выбрасываются в атмосферу огромные объемы углекислого газа и прочих продуктов сгорания, что приводит к выделению огромного количества тепла. И всё это для того, чтобы бороться с "глобальным потеплением" и "парниковыми газами" с помощью планетарного аэрозольного отражающего экрана. Где же здесь логика и здравый смысл?!

В работы по изучению климата вкладываются миллиарды долларов, тысячи различных ученых занимаются исследованиями атмосферы, и это подтверждает тот факт, что модификация климата стала важнейшей государственной задачей США! Неужели в этой стране нет других, более насущных задач?

Я считаю, и в этом я глубоко убежден, что химтрейлы являются компонентом климатического оружия США. Далее, насколько это в моих силах, я попытаюсь обосновать своё мнение.

Вопрос: Расскажите пожалуйста, как происходит распыление химтрейлов?

Ответ: За 20 лет, прошедших с начала глобального распыления атмосферных аэрозолей, существенно изменилась и технология этого процесса. Не так давно мне пришлось летать на самолетах импортного производства - Боинг-737, Аэробус А-320, А-321 украинских авиакомпаний, и я обратил внимание на внешний вид этих самолетов. Уже не увидишь на крыльях трубок через которые распыляются химтрейлы, о чем свидетельствовал американский авиатехник. В открытую, т.е. с помощью специально оборудованных для этого воздушных судов, такие распыления проводятся редко. В США существуют специализированные по этому профилю компании, которые непосредственно занимаются погодной модификацией. У нас это происходит по-другому.

Я не могу сказать по поводу винтомоторных самолетов гражданской авиации – распыляют они аэрозоли или нет, я не занимался этим вопросом, так как такие самолеты сейчас большая редкость. По поводу реактивных самолетов гражданской авиации скажу, что они используют скрытый метод распыления, когда аэрозоли маскируются под инверсионный след. Это достигается за счет добавки в авиационное топливо присадок. Такой метод был предложен в американском патенте «Стратосферный посев Вельсбаха». Присадки (главным образом антистатические) являются компонентами двойного назначения: во-первых, они применяются для защиты авиатоплива от статического электричества, а во-вторых – являются атмосферными аэрозолями, которые распыляются при сгорании топлива с инверсионной струёй. В западной прессе писалось об одной подобной присадке "STADIS-450".

Вопрос: Как Вы считаете, все ли пролетающие самолеты распыляют химтрейлы? Наблюдатели говорят, что от одних самолетов сразу появляется длинный белый след, а от других след очень короткий и быстро исчезает…

Ответ: Я считаю, что образование инверсионного следа, в частности содержащего аэрозоли, происходит не всегда. Это обусловлено общим фактором, объединяющим определенными значениями температуры, влажности и давления атмосферного воздуха, а также направления и скорости ветра. Из-за неоднородности атмосферы, вызванной изменением указанных параметров, может наблюдаться такое явление как пропадание шлейфа, потом он снова появляется. Часто бывает, что инверсионный след не появляется вообще, но если приглядеться по-внимательнее, то видно, что атмосфера при этом заметно замутняется. Небо остается по-прежнему безоблачным, но видимость на несколько порядков снижается. Критики скажут, что воздух замутняется и от выхлопных газов автомобилей, и что это не доказательство наличия химтрейлов. Конечно это так, и доказать то, что атмосфера становится менее прозрачной из-за наночастиц аэрозолей можно лишь проведя лабораторный анализ.

Вопрос: Противники теории химтрейлов утверждают, что их не существует и сама проблема надумана, и что вы путаете химтрейлы с обычным инверсионным следом. Чем Вы можете доказать свою позицю?

Ответ: Факт того, что это действительно химтрейлы, виден явно, нужно только поднять голову и посмотреть на небо. Небо в «полосочку» и «клеточку», постепенно затягивающееся сплошной многоуровневой облачностью в тех районах, где преимущественно наблюдалась солнечная погода. И вся эта, так называемая, «облачность», висит не рассеиваясь очень долго. Именно это явление порождает изменение климата, как в отдельно взятой области, так и на планете в целом.

Вопрос: Не могли бы Вы привести факты, на основании которых Вы сделали выводы, что «химтрейлы» являются компонентом климатического оружия.

Ответ: Концепция применения климатического оружия была опубликована 17 июня 1996 года в докладе подготовленном группой военных во главе с полковником Тэмзи Хаусом для командования ВВС США. Доклад называется «Погода как умножитель силы: подчинение погоды к 2025 году». Цель доклада - Модернизация Военно-Воздушных Сил, чтобы сохранить за СЩА подавляющее превосходство в воздушном и космическом пространстве в будущем. Исходя из этого доклада можно представить следующую схему применения климатического оружия:

1. Вся планета поделена на зоны, где за погодой следят спутники и, где возможно, наземные датчики.

2. Пентагон за считанные минуты получает метеопрогноз для страны, где должна пройти карательная операция.

3. В специальном центре военные климатологи по этим данным выбирают как удобнее «наказать» противника: устроить наводнение или засуху.

4. В самолёт загружают необходимые реагенты, и в час «Х» он обрабатывает атмосферу над страной-жертвой.

5. Одни вещества усилят ливень, другие вызовут засуху.


Вывод из этой концепции таков, что военные видят атмосферные аэрозоли как боевое ударное средство. Рассмотрим более подробно этот вопрос.

Климатические аномалии вызывают ураганы, тайфуны, наводнения, о других стихийных бедствиях пока говорить не будем. Именно они представляют для военных наибольший интерес, так как приносят наиболее ощутимый материальный урон и многочисленные человеческие жертвы. Чтобы подчинить себе такую аномалию, необходимо в её тело внедрить элемент, которым можно было бы управлять дистанционно (в частности - электро-магнитным излучением). Очень простой способ. Атмосферные аэрозоли и являются таким элементом. Прокомментирую пункты этого доклада.

1. Сегодня вся планета поделена на зоны – возможные театры военных действий. Боевые операции осуществляет ответственное за эту зону командование, а подготовку метеоданных для этих операций осуществляют оперативные погодные эскадрильи (OWS). Прогноз по Европе, России, Украине и странам Африки осуществляет 21 OWS (Оперативная Погодная Эскадрилья).

2. Военная метеослужба США ведет круглосуточный сбор метеоданных со спутников и из всемирной погодной сети, в которую включен и Росгидромет. Объем метеоданных составляет около 1 терабайта информации в сутки. Прогноз делается каждые сутки.

3. По оперативной погодной обстановке выбирается время нанесения удара.

4. В концепции говорится, что боевые самолеты наносят удар распыляя аэрозоли в воздушном пространстве своего противника, но это совершенно нереально при наличии у него противовоздушной обороны. Необходимые для этого аэрозоли постоянно распыляются авиацией в атмосфере нашей планеты, и посылать боевые самолеты уже нет необходимости. В час «Х» в заданый район наводится радарный комплекс (типа ХААРП) и спутники-рефлекторы ударной группировки. Эта система накачивает энергией распыленные аэрозоли и создает мощный циклон, который наносит удар по стране-жертве. Всё очень просто.

Источник - http://3rm.info/30572-intervyu-himtreyly-komponenty-klimaticheskogo-oruzhiya.html

[Vl@dimir]

ИНТЕРВЬЮ. ХИМТРЕЙЛЫ - КОМПОНЕНТЫ КЛИМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ

Чтобы доказать, что климатический удар был нанесен, нужно приложить немало усилий... Вот такой, скорректированый для нашего времени план применения климатического оружия может реально иметь место.

То, что химтрейлы являются компонентом климатического оружия, доказывает фотография необычного ионизированого облака, сделанная 9 октября 2009 года в Москве. Это не сам климатический удар, а наведение климатического оружия на цель, то есть, прицеливание и занесение данных для «стрельбы» в память боевого управляющего компьютера.

Один из ударов был нанесен по Москве 25 декабря 2010 года, когда пролился ледяной дождь. По своему назначению ионосферный нагреватель ХААРП был рассчитан на работу с ионосферой. Но эффекты подобные ионизации ионосферы возникают и в нижних слоях атмосферы при распылении в ней аэрозолей. Так был разогрет облачный слой, образованный химтрейлами и инициирован дождь. При соприкосновении его капель с поверхностью и предметами всё покрылось толстым слоем льда. Ущерб огромный.

Недаром говорят, что климатическая война приносит не меньше ущерба и жертв, чем обычная, только является невидимой и недоказуемой. То, что у нас нет службы мониторинга атмосферы, которая могла бы доказать применение климатического оружия, говорит о многом. Задача национальной безопасности, обороноспособности страны является задачей первостепенной важности, и если она не решается на высшем уровне, то возникает вопрос - кому это выгодно?

Вопрос: Что кроме ионизированого облака может указывать на применение такого оружия?

Ответ:

1) Мощные грозовые разряды. Подобная гроза зимой наблюдалась 25 декабря 2010 года в Московской области.

2) Желто-зеленое свечение на небе. Такое наблюдалось например, перед разрушительным землетрясением в Китае.

3) Полярное сияние в тех областях, где оно раньше не наблюдалось.

Например, полярное сияние над Индийским Океаном 29 мая 2010 года.

Вопрос: Вообще, 2010 год был наполнен всевозможными погодными аномалиями. Как по Вашему мнению они произошли сами по себе или были вызваны искусственно?

Ответ: Если проанализировать события, произошедшие в 2010 году, то мне думается в них есть логическая связь, которая указывает на то, что всё это произошло не само по себе. Два события – извержение вулкана в Исландии 20/21 марта 2010 года и катастрофа на нефтяной скважине в Мексиканском заливе 20 апреля 2010 года объединяет крупнейшее на планете течение – Гольфстрим. В районе Исландии оно заканчивается, а в Мексиканском заливе - начинается.

Климатологи утверждают, что это течение отвечает за формирование климата на Европейском континенте, и в северной Атлантике находится своеобразный генератор циклонов. Когда взорвался вулкан в Исландии, вся Европа была окутана дымом, что естественно создало климатическую аномалию на континенте. И вслед за этим была взорвана нефтяная скважина в Мексиканском заливе, что повлекло за собой экологическую катастрофу не только в Мексиканском заливе. Течение Гольфстрим разнесло эту нефть по Атлантике и нефтяная пленка покрыла огромные пространства.

Это привело не только к гибели множества обитателей океана, но и нарушило водный обмен в атмосфере. Генератор циклонов остановился, течение Гольфстрим разрушилось. В результате произошло наводнение в Европе и жара в России. Нанесен колоссальный экономический ущерб и многочисленные жертвы среди населения. Специалисты утверждают, что столь длительный блокирующий антициклон в России 2010 года был удержан также с помощью системы ХААРП.


22 апреля 2010 года, которое характерно для системы ХААРП искусственное полярное сияние над вулканом в Исландии, которое показывает, что извержение было вызвано с помощью климатического оружия. Про диверсию, вызвавшую взрыв скважины в Мексиканском заливе уже писали, поэтому я повторяться не буду. Необходимо сказать ещё о том, что северные широты очень насыщены мощными источниками электро-магнитного излучения. Это и различные радары, и ионосферные нагреватели ХААРП на Аляске, в Гренландии и в Норвегии (Тромсе).

Активное таяние полярных ледников я связываю непосредственно с работой этих станций, а совсем не с "глобальным потеплением". Ученые неоднократно говорили о возможности остановки течения Гольфстрим из-за опреснения вод Атлантики, вследствие чего может наступить "глобальное похолодание". И всё это может произойти очень скоро, если не остановить разрушительную деятельность ХААРПа и подобных ей станций. Наша планета очень ранимая и хрупкая, и на ней есть ключевые точки, подобные акупунктурным точкам на теле человека, воздействуя на которые, можно изменять состояние человеческого организма. Аналогично можно воздействовать и на состояние планеты в целом, то есть менять климат и т.п. Всё это очень опасно.

Вопрос: Неужели американцы способны на такие вещи? Просто не верится как-то...

Ответ: Вспомните ураган "Катрина" 2005 года, когда был практически уничтожен город Новый Орлеан. Свидетели утверждали, что спецслужбы в начале урагана взорвали дамбу, в результате чего город был затоплен. А после трагедии оставшихся в живых согнали в концлагерь, где подвергли очень жестокому обращению. Американские войска так обращались с американцами.

Вспомните 11 сентября 2001 года когда уши спецслужб торчали повсюду, где были теракты. Это невозможно было скрыть, и тем не менее, все кругом лгали, что это организовал Бен Ладен. Сейчас на смену надоевшему всем мифу "международного терроризма", пришел более модный миф "глобального потепления". Международным банкирам, представителям мирового правительства очень выгодно, чтобы было по-больше крупных катастроф, потому что, на этом можно хорошо нажиться. Ведь мировой финансовый кризис продолжается...

Вопрос: А как отнеслись представители власти к Вашему предложению о создании закона о запрете искусственного изменения климата и распыления в атмосфере ядовитых химических веществ?

Ответ: Из министерства экологии и природных ресурсов Украины в 2012 году пришел ответ на коллективное обращение граждан (было собрано около 2000 подписей). В ответе, подписанном зам.министра Д.Д. Мормулем говорится следующее: «Украина входит в список стран, которые подписали и ратифицировали Рамочную конвенцию ООН об изменениях климата (далее – Рамочная конвенция) и Киотский протокол (далее – Протокол) к ней и взяли на себя обязательства не только защищать климатическую систему на благо нынешнего и будущих поколений, но и исполнять свои индивидуальные обязательства как Стороны Рамочной конвенции и Протокола.[...]

По определению Рамочной конвенции понятие «изменение климата» означает изменение климата, которое прямо или опосредствованно связано с деятельностью человека, порождает изменения в составе глобальной атмосферы. Что касается результатов исследований, проведенных Межправительственной группой экспертов по изменению климата (далее — МГЭИК), которая представляет собой постоянно действующий форум нескольких тысяч ученых (климатологов, экологов, экономистов, энергетиков и т.д.), к основным веществам, которые влияют на изменение климата (или парниковым газам) принадлежат: диоксид углерода (СО2), метан (СН4), окись азота (N2O); гидрофторуглеродные соединения (ГФУ); перфторуглеродные соединения и гексафторид серы (SF6).[...]

На сегодняшний день нет научно обоснованных оснований считать, что возникновение парникового эффекта является следствием распыления химических веществ в атмосферном воздухе.»

Прокомментируем это высказывание министра.

По его словам изменение климата могут вызывать только перечисленные им вещества СО2 и т.п., поэтому он считает, основываясь на приведенном выше утверждении МГЭИК, что другие вещества не могут влиять на климат. Сама по себе подмена понятий – под «изменением климата» подразумевают «глобальное потепление», т.е на изменение климата влияют только «парниковые газы» является грубой подменой и попыткой ввести людей в заблуждение. Но МГЭИК, как комиссия, состоящая из множества ученых, не имеет однозначного суждения.

Мнения ученых по теории "глобального потепления" существенно расходятся. Лауреат Нобелевской премии за 2007 год в области климатологии, вице-президент МГЭИК, академик Ю. Израэль имеет прямо противоположное мнение: «Такого единства мнений среди экспертов никогда не было. Например, я считался одним из самых ярых оппозиционеров и всегда возражал против Киотского протокола, так как он научно не обоснован. Ведь в Рамочной конвенции ООН об изменении климата записано, что надо снизить содержания парниковых газов до уровня, не превышающего опасности антропогенного воздействия на климатическую систему. Но где эта граница? Никто не знает. А значит, ее можно "назначить" любой.[...]

Я уверен, что этот документ работает на бизнес. Кстати, аналогичная история была с озоновой дырой. Тогда во всем обвиняли фреоны, обрушили целую отрасль, потом выяснилось, что они ни при чем, а дыра сама восстановилась.[...]

В академии действует научный семинар при президенте РАН по проблеме климата. На нем ведущие ученые страны заявили, что Киотский протокол научно не обоснован. То есть это не только мое личное мнение, а сообщества ведущих ученых России. К нему присоединился и президент РАН, академик Юрий Осипов. Он направил письмо еще в 2004 г. руководителям страны, что российские ученые возражают против Киотского протокола. А почему он все же ратифицирован? Думаю, что это большая политика.»



Вопрос: В заключении расскажите пожалуйста о том, какую опасность для здоровья людей несут химтрейлы.



Ответ: Около трех лет уже говорится и пишется о том, что распыление атмосферных аэрозолей неблаготворно влияет на здоровье людей. С самого начала предупреждалось и о возможности возникновения болезни Моргеллонов, но Министерство Здравоохранения продолжает упорно замалчивать факт, что эта болезнь уже широко распространилась по Украине (да и не только на Украине)... Признать этот факт означает согласиться с тем, что это заболевание связано с активным распылением химтрейлов, чего они панически боятся.

Американский ученый Клиффорд Карником уже давно изучает эту необъяснимую болезнь и считает, что наночастицы атмосферных аэрозолей благодаря своей высокой проникающей способности попадают через органы дыхания в кровь и приводят к повреждению эритроцитов. Если кто-либо решит эту задачу как восстановить эритроциты, тогда возможно мы получим лекарство от этого заболевания. Но лекарство, разумеется, не решит саму проблему распыления ядов в атмосфере. Её нужно вскрывать и бороться с этим негативным явлением.

Заражение воздуха атмосферными аэрозолями приводит к массовым заболеваниям дыхательной системы, провоцированию астматических приступов, различным видам аллергий, аномальному насморку и хроническому сухому кашлю. Массовые эпидемии всяческих мутирующих гриппов также провоцируются химтрейлами, потому что они как правило возникают поздней осенью и весной, когда наблюдается повышенная влажность воздуха. Водяные пары, насыщенные аэрозолями превращаются в ядовитые растворы.

К сожалению, общественность не воспринимает эту проблему всерьёз, и не хотелось бы чтобы она дошла до такой стадии, когда изменить что-либо будет уже поздно. Давайте закончим это интервью на оптимистичной ноте. Желаю всем доброго здоровья!
Источник - http://3rm.info/30572-intervyu-himtreyly-komponenty-klimaticheskogo-oruzhiya.html

[Vl@dimir]

БИОПАСПОРТ - ЭТО ПИСЬМЕННОЕ СОГЛАСИЕ НА ПРИНЯТИЕ НАЧЕРТАНИЯ

Введение биометрических паспортов с принятием Закона №5492 «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» в правовом поле уже состоялось. Биометрический документ - это реальность сегодняшнего дня. Согласно этому закону, паспортом называется только биометрический документ с чипом и выдается он в независимости от возраста, то есть от новорожденного младенца и до глубокого старика.

После введения в действие этого закона до практической реализации прописанных в нем положений пройдет некоторое время. В это время будут созданы необходимые подзаконные акты. Как минимум должны быть утверждены формы биометрических документов, урегулированы административные вопросы выдачи и хождения таких документов и определены производители этих документов.

Кроме того, выдача биометрического паспорта сопряжена со сложной с технической точки зрения процедурой снятия биометрических параметров человека. Для организации проведения этой процедуры необходимо закупить, установить, наладить необходимое оборудование как минимум в каждом районном центре Украины. Именно по этим причинам выдача биопаспортов не началась точно с 01.01.2013 года. Но она обязательно начнется тогда, когда будут преодолены вышеназванные препятствия, а судя по заинтересованности лоббистов этого закона, препятствия преодолеют быстро.

Заинтересованные во введении биодокументов люди распространяют целый ряд слухов, не соответствующих реальности. В частности, много говорится о необязательности биодокументов - это ложь. Закон не предусматривает никаких других документов, кроме биометрических. Пункт 1 переходных положений закона, согласно которому: «Документи, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, видані до дня набрання чинності цим Законом, є чинними до закінчення строку їх дії та не підлягають обов’язковій заміні», никоим образом не отменяет обязательность биопаспорта, а только дает возможность нам хоть как-то противостоять принятию биопаспорта.

Альтернатива, о которой нас так уверяют, - это троянский конь. Закон не предусматривает альтернативного небиометрического документа, а только дает возможность выбора внешнего вида документа и выбора набора информации в документе о человеке. При этом «відцифрований образ обличчя особи», который является биометрическим параметром, и вхождение в Единый демографический реестр под уникальным номером остается обязательным для всех документов.

Также мифом является утверждение, что никто не будет никого заставлять получать биопаспорт. С таким же успехом волк может уговаривать козлят не блеять, мотивируя это тем, что он их есть не собирается. Закон предписывает четко, что биопаспорт - это обязательный документ, поэтому спрашивать, хочешь или не хочешь его принимать, никто не будет. Откажешься добровольно принять - станешь нарушителем закона со всеми вытекающими последствиями.

Но так как одномоментно его всем не выдать, то начнут, вероятнее всего, с силовых структур, государственных чиновников, судей и т.д., потом займутся работодателями и лояльно настроенными людьми, а когда сформируют ударное большинство, возьмутся за неугодных.

Кроме того, скорее всего, людей, которые захотят купить или продать недвижимость, транспорт, свершить какое-либо нотариальное действие, тоже будут заставлять принимать биопаспорт, отказывая в совершении нотариальных или регистрационных действий по старым бумажным документам. Поначалу у большинства населения действительно может создаться иллюзия, что биопаспорт - дело добровольное, но она очень быстро рассеется, когда очередь дойдет до Вас.

Так же важно понимать, что именно страшного в этом документе. Во-первых, уникальный номер - безальтернативно, абсолютно поголовно, пожизненно. Во-вторых, добровольное согласие на вхождение в реестр - безоговорочное, без права отзыва согласия на передачу своей воли в управление системой.

В-третьих, отсутствие каких бы то ни было препятствий для нанесения начертания на правую руку или на чело во время снятия биометрических параметров, в частности, «відцифрованого образу обличчя людини». Существует огромная вероятность того, что при снятии оцифрованного образа лица человека будет нанесена лазерная татуировка в виде штрихкода личного номера на челе незаметным для человеческого глаза способом (все технические возможности для этого существуют).

Введение биопаспортов в нашей стране осуществляется под смехотворным предлогом получения безвизового режима с Европой. А вот введение биометрических документов полукочевым племенам масаев в Кении, живущим охотой и собиранием плодов, о котором с гордостью сообщил консорциум ЕДАПС, осуществляется для каких целей, как Вы думаете? Неужели они тоже интегрируются в Европу и биометрический паспорт стал для них волшебным ключиком безвизового режима? Сбор биометрических данных как необходимый атрибут оформления биодокумента потихоньку осуществляется во всех уголках мира.

Оцифрованный образ лица человека является обязательным атрибутом биометрической информации во всех странах. Всем - малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам - необходимо пройти процедуру снятия биометрических параметров. При этом такой параметр, как оцифрованный образ лица, который снимается с использованием высокотехнологичного лазерного оборудования, обязателен для всех, без всяких альтернатив или отказов. Проходить эту процедуру человек будет исключительно по своему согласию, к такому согласию его будут принуждать. Кто-то устоит и не согласится, а кто-то согласится.

Священный Синод УПЦ в послании от 1998 года указал: «Индивидуальный идентификационный номер, который будет присвоен каждому человеку и нанесен на него через какую-то "несмываемую" технологию, действительно может стать "печатью антихриста"». В этой связи весьма интересным будет патент Томаса Хитера, США, №5878155 от 02.03.1999 «Метод верификации идентичности человека в процессе электронных торговых транзакций» (http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_5206/), в котором запатентована технология использования штрихкода в торговых операциях.

Штрихкод в виде незаметной для человеческого глаза татуировки на тело человека наносится с использованием невидимых чернил и, вероятнее всего, лазером. Такая татуировка полностью позволяет решить вопрос идентификации и верификации человека в торговых операциях, так как она легко и безошибочно считывается на расстоянии при помощи недорогого сканера.

Исходя из вышеизложенного, очевидно, что нет никаких препятствий для нанесения при помощи лазера на лоб или правую руку начертания зверя, о котором нас предупреждает Священное Писание. Далее, к данным фактам прибавим предостережения преподобного Василия Нового, в которых его ученик Григорий описывает следующее: «Таже по сих отлучи Господь ин собор от шуих, и се, прииде полк лукав и скверен паче инех, ихже очи бяху темни и мрачни паче инех, на челех же своих писания имуще, глаголющее: "сатана", в десных руках имуще дщицы, на нихже написано: "Отвержение"».

Как видно из приведенного текста X века, карточки в руках и начертание на лбу существуют одновременно: кто имеет карточку, у того и начертание на лбу, и с другой стороны, у кого начертание на лбу, у того и карточка в руках.

Именно поэтому даже ходить добровольно на пункты выдачи биометрических документов не надо ни в коем случае. Все общение с ним осуществлять посредством почты, письмами с уведомлениями о вручении и описью содержимого. Если кого начнут тащить силой, помните: без Вашего согласия ничего не будет, просто скажите им «нет» и просите Бога о заступничестве.

На сегодняшний день идет формирование исполнительной вертикали и разработка соответствующих подзаконных актов. На этом этапе уместным и своевременным будет подача заявлений от всех, кто против принятия биопаспортов, которое приводится на стр. 8. Это заявление необходимо отправить письмом с уведомлением о вручении и описью содержимого в Государственную миграционную службу Украины. Квитанции об отправлении следует сохранять и в случае неполучения ответа на тридцатый день направлять в прокуратуру по месту нахождения ответчика заявление на ДМС Украины за неподачу ответа.
Эксперт О.В.Щербанюк

Источник - http://3rm.info/32631-biopasport-eto-pismennoe-soglasie-na-prinyatie-nachertaniya.html

[GlazunOFF]

Яценюк разъединения

Арсений Яценюк станет единым кандидатом от оппозиции, если лидер «Батькивщины», экс-премьер-министр Юлия Тимошенко не выйдет из тюрьмы до 2015 года, когда в Украине состоятся президентские выборы. Соответствующие слова Тимошенко прямиком из тюрьмы передала при встрече Александре Кужель, одному из наиболее активных в последнее время оппозиционных народных депутатов. По крайней мере, именно так произошло, если верить самой Кужель. При этом через Кужель пленённая экс-премьер якобы призвала делать всё для формирования единой оппозиционной партии.

Отметим, что с предложениями премьера на данный момент всё складывается неважно. Арсений Яценюк, конечно, безусловно, наиболее яркий и популярный представитель «Батькивщины», однако его собственный рейтинг уступает лидерам других оппозиционных партий – «УДАРа» Виталию Кличко и всеукраинского объединения «Свобода» Олега Тягнибока. Если в случае с последними популярность политсил обязана личному рейтингу, то с Яценюком наоборот – относительно неплохой результат «Батькивщины» в 25 процентов на прошедших парламентских выборах был гарантирован брендом партии (и именем Тимошенко).

Такое вот положение вещей и является главной проблемой оппозиции в широком смысле, и пока что оставляет действующего президента Виктора Януковича фаворитом избирательной гонки. Во-первых, возможен вариант, что против нынешнего главы государства пойдут все три основных оппозиционера страны, включая Яценюка – тогда оппонентам власти придётся агитировать в том числе и друг против друга, следовательно, во втором туре рискует повториться ситуация 2010 года, когда близкие по идеологии Тимошенко Яценюк и Ющенко фактически принесли победу Януковичу, не призвав своих избирателей голосовать за Юлию Владимировну. Во-вторых, против Януковича оппозиция может таки выдвинуть единого кандидата – тем не менее, личный рейтинг что Яценюка, что Кличко, что Тягнибока всё же не позволяет им рассчитывать на победу во втором туре. Особенно это касается Яценюка, который по-прежнему не воспринимается как абсолютный лидер даже своей электоральной ниши.

Это свидетельствует прежде всего о том, что украинская оппозиция уже в ближайшее время может столкнуться с серьёзным системным кризисом. Сейчас она, казалось бы, «на коне» – неплохое выступление на троих на парламентских выборах, красивая картинка борьбы против «режима Януковича» во время заседаний Верховной Рады. Однако у оппозиции нет главного: цельности виденья происходящего в стране. В итоге Яценюк, Кличко и Тягнибок воспринимают всё сквозь призму собственного избирателя, стараясь, прежде всего, не уступить его своим же соратникам по борьбе с Януковичем. От этого выигрывает последний: электорат уже давно разочаровался в президентской политике, однако за неимением альтернативы всё равно возвращается к действующему главе государства.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Срок для Украины

Комиссар ЕС по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефан Фюле во время визита в Киев назвал конкретные сроки возможного подписания соглашения об ассоциации между Украиной и объединённой Европой. Произойти определяющий момент в украинской истории должен в ноябре на очередном саммите в Вильнюсе. Впрочем, для этого украинцам ещё следует выполнять ряд условий: провести необходимые ЕС реформы, например, усовершенствовать избирательное законодательство и главное – избавиться от «избирательного правосудия».

Что подразумевается под последним – понятно. Евросоюз по-прежнему видит в заключении лидеров оппозиции – бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко и бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко – основной тормоз на пути евроинтеграции, несмотря на полное соответствие приговоров национальному законодательству. Впрочем, на проблему можно посмотреть и под несколько иным углом, учитывая, что внешнеполитические взгляды действующей украинской власти и предыдущей (которую как раз, в принципе, и олицетворяли Тимошенко-Луценко) расходятся если не кардинально, то на порядок.

По крайней мере, именно сегодняшнего премьера Николая Азарова европейский гость предупредил о невозможности одновременного пребывания Украины в Таможенном и Европейском Союзах. В частности, Фюле заявил, что передача торговых функций каким-либо наднациональным органам (кроме европейских, само собой) означает потерю возможности подписать соглашение о свободной торговле с ЕС. На что действующему главе украинского правительства пришлось оправдываться, мол, Украина не свернёт с евроинтеграционного пути. Представить такое при премьере Тимошенко, конечно, было очень сложно.

Однако так ли нужна ассоциация с Европой действующей украинской власти, как она это декларирует? Как минимум электорально, скорее, нет, чем да. Виктор Янукович если на чём и теряет свой внутренний рейтинг, то только на отказе от интеграции как раз в Таможенный Союз, сторонники которого (а это, по самым скромным предположениям, половина страны) в большинстве уже давно не видят в нынешнем президенте «своего». Последователи европейской же интеграции как никогда не голосовали за Януковича, так и не собираются этого делать, даже если прямо завтра Украина станет членом Европейского Союза. Положение же осаждённой крепости, за которую дерутся Европа и Россия (вернее, Таможенный Союз), в определённом роде удерживает умеренный, «государственнический» электорат (его тоже немало).

Так что если подписания соглашения об ассоциации не произойдёт (а произойдёт оно лишь если выпустят Тимошенко, на что Янукович никогда не пойдёт), ничего страшного не случится. Президентские выборы состоятся только в 2015 году, небольшие электоральные потери от провала по евронаправлению за год легко наверстать. А там, глядишь, после победы и на новую евроинтеграционную удочку можно пойматься: по словам самого Фюле, следующий шанс подписать ассоциацию в подобном случае представится аж в 2016 году.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/