Атеизм

[SquadeR]

Спасибо. Вот вы и подтвердили мое утверждение о том, что формулирование связных мыслей это не самая сильная ваша сторона)))

если вас кто-то, неважно кто, я или даже мама ваша, попросит обосновать свою вот эту мысль, вы не сможете этого сделать, то есть вы используете буквы, слова и предложения просто что-бы ляпнуть что-либо

пы.сы. каждый раз проходя мимо спортивной площадки и видя на ней детей или взрослых, я радуюсь за мир, а вот когда читаю подобных индивидов, мне печально становится от того, что ладно попытаться обмануть кого-то там, но пытаться обманывать самого себя и выдавать настолько желаемое за действительное, ну это как у Достоевского прям, не зря я за Мышкина спросил.. "Чистый душой и помыслами, чрезвычайно умный своею природой, он не может быть иначе назван в обществе, как Идиот."

[Боря Канарейкин]

[QUOTE=SquadeR;61486297]

если вас кто-то, неважно кто, я или даже мама ваша, попросит обосновать свою вот эту мысль, вы не сможете этого сделать, то есть вы используете буквы, слова и предложения просто что-бы ляпнуть что-либо

Сделать это будет очень легко, поскольку кроме личных выпадов, сделанных не связанными между собой несогласованными предложениями, вы ничего не пишете.
Достаточно почитать последние ваши посты, чтобы увидеть вашу неправоту))

пы.сы. каждый раз проходя мимо спортивной площадки и видя на ней детей или взрослых, я радуюсь за мир, а вот когда читаю подобных индивидов, мне печально становится от того, что ладно попытаться обмануть кого-то там, но пытаться обманывать самого себя и выдавать настолько желаемое за действительное, ну это как у Достоевского прям, не зря я за Мышкина спросил.. "Чистый душой и помыслами, чрезвычайно умный своею природой, он не может быть иначе назван в обществе, как Идиот."

Сразу видно, что так прилежно цитируемой вами книги в действительности не читали, иначе вам было бы известно, что у термина "идиот" есть несколько значений.

Еще раз спрошу: если вы не атеист и не верующий, то как же вас назвать?
подозреваю, что в ыи сами этого не знаете)

[SquadeR]

так сделайте, покажите, что вы не очередной пустослов, перед вами есть то, что я писал, ктрл+ц и ктрл+в помогут вам скомбинировать это в одну кучу и наконец то показать то, о чём вы говорите, ну то есть о моей "беде с формулировкой моих мыслей", давайте Борис, вместе и посмотрим и установим, беда у меня с формулировкой или беда у вас с пониманием того, что происходит вокруг

Борис, вы мне выше задали этот же вопрос и я вам на него ответил, сейчас вы снова его задаете, а потом вы ещё говорите, что у этого слова много значений, та оно одно, для вас во всяком случае

[Боря Канарейкин]

так сделайте, покажите, что вы не очередной пустослов, перед вами есть то, что я писал, ктрл+ц и ктрл+в помогут вам скомбинировать это в одну кучу и наконец то показать то, о чём вы говорите, ну то есть о моей "беде с формулировкой моих мыслей", давайте Борис, вместе и посмотрим и установим, беда у меня с формулировкой или беда у вас с пониманием того, что происходит вокруг

Борис, вы мне выше задали этот же вопрос и я вам на него ответил, сейчас вы снова его задаете, а потом вы ещё говорите, что у этого слова много значений, та оно одно, для вас во всяком случае

Короче, вы просто болтун. Тоска с вами общаться ((((

[SquadeR]

Собственно чего и следовало ожидать, прям как по методичке себя ведете, где же ваш фактаж? Как же ответ на ваш вопрос? Не удовлетворил?

[Боря Канарейкин]

Собственно чего и следовало ожидать, прям как по методичке себя ведете, где же ваш фактаж? Как же ответ на ваш вопрос? Не удовлетворил?

Ответ на мой простой и прямой вопрос в ваших бессодержательных словесах не обнаруживается)))

[SquadeR]

Боря, я вам ответил на ваш вопрос, просто ответ не тот, на который вы рассчитывали от сюда и этот "чайлд мод он"

[karagan]

[QUOTE=Боря Канарейкин;61483651]

И не составит ли для вас труда аргументировать утверждение, отождествляющее квадратно-гнездовой способ мышления с присутствием на форуме?

А чем вы отличаетесь от всех квадратно-гнездовых? Ничем. Абсолютно.

))

Судя по тексту, стилистике изложения, направленности и милтон-моделям в формулировках - такой же квадратно-гнездовой )))

[Боря Канарейкин]

Боря, я вам ответил на ваш вопрос, просто ответ не тот, на который вы рассчитывали от сюда и этот "чайлд мод он"

Ответ настолько не тот, что его просто нету)))
А бог есть или бога нет?

[karagan]

Ответ настолько не тот, что его просто нету)))
А бог есть или бога нет?

Вопросы у вас какие-то женские)))).
Бог есть. Бога нет. Как можно спрашивать то, о чем не знает ни одна ни другая сторона. Напоминает самоудовлетвроение, только мыслительное ))).

[SquadeR]

Ответ настолько не тот, что его просто нету)))

так и есть, если ребёнку сказать "пространственно-временной образный континуум" он вас тоже не поймёт

А бог есть или бога нет?

о каком боге вы говорите ? ваше фантастическое сознание отличается от моего, выше вы рассказывали о боге людоеде и людолюбе, так что я не знаю, что у вас на уме, когда вы задаёте вопрос: "а бог есть или бога нет?" конкретизируйте мысль, Борис, не бойтесь

[Боря Канарейкин]

Судя по тексту, стилистике изложения, направленности и милтон-моделям в формулировках - такой же квадратно-гнездовой )))

Ой, и вы начитались модных книжек)))

А бог-то есть?

[karagan]

Ой, и вы начитались модных книжек)))

А бог-то есть?

Ну читать умею. Уже хорошо. Относительно вопроса о боге - я выше ответил ))

[Боря Канарейкин]

[QUOTE=SquadeR;61487119]

так и есть, если ребёнку сказать "пространственно-временной образный континуум" он вас тоже не поймёт

Дружище, слово "образный" из другой оперы. Сосредоточьтесь)))

о каком боге вы говорите ? ваше фантастическое сознание отличается от моего, выше вы рассказывали о боге людоеде и людолюбе, так что я не знаю, что у вас на уме, когда вы задаёте вопрос: "а бог есть или бога нет?" конкретизируйте мысль, Борис, не бойтесь

Конкретизирую. Я о той сверхсущности, которая согласно господствующим в нашем нынешнем обществе легендам, создала все сущее и постоянно бдит о нравственном состоянии человеков.
Впрочем, если вы признаете иные концепции бога, то можете упомянуть и о них.

---------- Сообщение добавлено 16.03.2016 в 18:54 ----------

Вопросы у вас какие-то женские)))).
Бог есть. Бога нет. Как можно спрашивать то, о чем не знает ни одна ни другая сторона. Напоминает самоудовлетвроение, только мыслительное ))).

Вопросы исключительно по теме топика. Мы в "Атеизме", потому вопрос о существовании бога в этой теме более чем уместен.

---------- Сообщение добавлено 16.03.2016 в 18:56 ----------

Ну читать умею. Уже хорошо. Относительно вопроса о боге - я выше ответил ))

Выше вы ответили, что это тяжелый для вас вопрос и вы точно этого не знаете, но хотя бы к чему больше склоняетесь?

[SquadeR]

Конкретизирую.

а ну давайте, попробуем посмотреть, что у вас вышло

Я о той сверхсущности

1. почему сверхсущность ? то есть называя того или то о чем вы говорите "сверхсущностью", вы соглашаетесь с существованием просто сущности, окей

которая согласно господствующим в нашем нынешнем обществе легендам, создала все сущее и постоянно бдит о нравственном состоянии человеков.

согласно какой именно легенде ? конкретизируйте, у каждого народа ранее и ныне существовавшего на этой планете были свои боги, о чем или о ком или о каком боге вы сейчас спрашиваете ? конкретизируйте

Впрочем, если вы признаете иные концепции бога, то можете упомянуть и о них.

я не признаю много выдуманных и литературных слов, слово бог в том числе, оно слишком узкое, чтоб описать систему мироздания и оно заставляет делить и разделять, а делить целое в данном случае не есть корректным

[rakar]

1. почему сверхсущность ? то есть называя того или то о чем вы говорите "сверхсущностью", вы соглашаетесь с существованием просто сущности, окей

Видимо потому что ее наделяют сверхъестественными способностями. О какой "просто сущности" Вы говорите?

[SquadeR]

Видимо потому что ее наделяют сверхъестественными способностями. О какой "просто сущности" Вы говорите?

если есть сущность которая наделена какими то сверх способностями, значит обязательно должна быть сущность, которая обычная, без этих способностей ? я кэп, не так ли ? Л - логика

[rakar]

если есть сущность которая наделена какими то сверх способностями, значит обязательно должна быть сущность, которая обычная, без этих способностей ? я кэп, не так ли ? Л - логика

ты профан, а не кеп. Из первого никоим образом не следует в обязательном порядке второе.

[SquadeR]

ты профан, а не кеп. Из первого никоим образом не следует в обязательном порядке второе.

какое слово раньше появилось на свет, сущность или сверхсущность ? вы же при обсуждении этого смоетесь, так-же как и при обсуждении веры и уверенности, сверхсущность - это производная от сущности, если бы не существовало просто сущности, не было бы и сверхсущности, мне вам надо объяснять, что такое "сверх" в контексте этого слова или может сами попробуйте ?

---------- Сообщение добавлено 16.03.2016 в 20:31 ----------

кстати даже общение с "эрудитами" приносит свои плоды, я наконец понял, зачем сутки просидел в диалоге с сиамскими близнецами, чтоб родился новый принт =))

[rakar]

какое слово раньше появилось на свет, сущность или сверхсущность ? вы же при обсуждении этого смоетесь, так-же как и при обсуждении веры и уверенности, сверхсущность - это производная от сущности, если бы не существовало просто сущности, не было бы и сверхсущности, мне вам надо объяснять, что такое "сверх" в контексте этого слова или может сами попробуйте ?

Мы обсуждаем сверхсущность, а не слова "сущность" и "сверхсущность" и какое из них раньше появилось.