Тема: Статьи

Ответить в теме
Страница 144 из 166 ПерваяПервая ... 44 94 134 142 143 144 145 146 154 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,861 по 2,880 из 3310
  1. Вверх #2861
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    645
    Репутация
    68
    Вернуть водоснабжение Бессарабии!
    Живя в крупном городе, порой кажется, что окружающие нас повседневные вещи – само собой разумеющееся. Например, текущая из крана днём и ночью вода, зачастую ещё и холодная, и горячая, воспринимается как данность, и мы даже не можем себе представить, что где-нибудь, и не в далёкой голодающей Африке, а в родной Украине, дело обстоит несколько иначе. Чтобы не сказать – совершенно иначе.

    В рамках журналистской деятельности мне, как редактору регионального издания, часто приходится посещать Одесскую область, в частности, бессарабский край. Доводится общаться с жителями как крупных (по местным меркам) населённых пунктов – Арциза, Болграда, Килии, Тарутино, Сараты, так и небольших деревень. И поверьте, наши с вами типичные городские проблемы, вроде пробок на дорогах и отсутствия зарплаты в тысячу долларов их беспокоят меньше всего. На первом месте, к сожалению, первичные вопросы человеческого выживания.

    Особняком среди них стоит водоснабжение. Ситуация с водой в регионе катастрофическая – по этому показателю, лично по моим наблюдениями, проблема опережает даже отсутствие газификации и состояние дорог. Житель хочет решения проблемы здесь и сейчас – если газ, к примеру, нужен только зимой, а дороги требуют исправить, в основном, автовладельцы или люди, часто совершающие поездки по региону (а следовательно – это молодёжь и представители среднего возраста), то вода необходима всем без исключения.

    На самом деле, отсутствие воды, прежде всего, питьевой, наверное, беда нашего государства в общем. Однако в Одесской области, и в Бессарабии, в частности, она стоит особенно остро. Около 80 процентов сёл Юга Одесчины не имеют централизованной системы водоснабжения, следовательно, пользуются привозной водой. Это создаёт дополнительные расходы бюджета, не позволяет получать финансирование программам, которые могли бы помочь в ликвидации причин сложившейся ситуации.

    Среди таких программ – инициатива «Питьевая вода», разработанная в 2004 году тогдашним премьером Януковичем. Она была призвана в течение нескольких лет сдвинуть ситуацию с питьём в населённых пунктах с мёртвой точки и даже в самых удалённых сёлах нашей страны наладить систему бесперебойной подачи воды. После смены высшего руководства, в «оранжевые» годы, на реализацию инициативы выделялись копейки, финансирование программы, по сути, возобновилось лишь в 2010-ом.

    Сегодня комплекс мер – а это и строительство, и реконструкция насосных станций, водосборных и очистительных сооружений, строительство водогонов и водопроводных сетей – дал определённые результаты. В частности, как заверяют мои коллеги-журналисты, в Луганской, Хмельницкой, Донецкой областях изменения видны невооружённым глазом. Увы, про Одесскую область такого не скажешь.

    А ведь буквально под боком расположились Днестр и Дунай, способные «с головой» напоить наше население. Но в связи с отсутствием системы транспортировки воды к более удалённым регионам, многие населённые пункты вынуждены «кормиться» за счёт привозной воды от близкорасположенных к рекам сёл и посёлков. Проблему пытались решить ещё во времена Союза, поднимали и уже при независимости – за счёт постройки водоводов, однако на данный момент строительство Килийского, Суворовского и Дунайского групповых водопроводов приостановлено. Хотя деньги из государственного бюджета на прочие инфраструктурные инициативы продолжают выделяться.

    Ещё одна причина отсутствия воды, раз уж заговорили о проблемах, досталась нам прямиком от распада Советского Союза. Государственные границы разделили некогда единую территорию Украины и Молдавии на независимые страны, и вскоре Молдова решили отрезать часть регионов Большой Бессарабии от водоснабжения. Можно сколько угодно судить молдавские власти за их поступок, но сегодня Молдова является независимым государством и она имеет право на обеспечение, в первую очередь, собственных граждан. Однако поскольку наши страны являются стратегическими союзниками, что неоднократно подтверждалось на уровне руководства, нет сомнений, что вопрос транспортировки воды из Республики Молдова в близлежащие регионы мы, как государство, вполне могли бы и поднять. По идее, этот момент должна лоббировать группа по межпарламентским связям с Молдавией, которая действовала в ушедшем созыве Верховной Рады и будет действовать в новом. Но пока что успехов на данном направлении никаких.

    Однако, как видим, проблема всё же решаема. Хотя на преодоление трудностей могут уйти долгие годы.

    Есть ещё один момент, о котором хотелось бы упомянуть. Украина – страна очень большая по европейским меркам. Общегосударственные программы распределяются неравномерно, по сути, в соответствии с региональным запросом. При выборе – кому уделить внимание в первую очередь, Донецку или Одессе, кажется, ответ очевиден. И даже не потому, что Донецк является чуть более экономически развитым регионом, нежели одесский. А потому что за Одессу некому заступиться.

    В результате вновь возвращаемся к только что прошедшим парламентским выборам. Они проходили по смешанной системе – следовательно, позволили, нам, избирателям из регионов, напрямую делегировать представительство собственных интересов не только партиям, но и кандидатам-мажоритарщикам. Среди программных тезисов победителей, к слову, звучали обещания о решении вопроса с водоснабжением Бессарабии. Учитывая, что на данном этапе подобный вопрос возможно решить лишь на уровне лоббирования в самых высоких кабинетах, избранникам предоставлен народный мандат, в том числе, или даже прежде всего, на решение таких вот точечных проблем. В успешность преодоления которых мы, не смотря ни на что, свято верим.

    Артём Бузила

    Источник - http://topor.od.ua/


  2. Вверх #2862
    Не покидает форум Аватар для лакмус
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    12,116
    Репутация
    4614
    Евгений Пожидаев: Финт Бжезинского и ответ Путина: России не место в "окопе" США против Китая

    Недавно общеизвестный Збигнев Бжезинский сделал ряд примечательных заявлений в отношении страны, которую пятнадцать лет назад он безапелляционно назвал "чёрной дырой". Россия, по словам Бжезинского, "стремительно меняется, может быть, даже не вопреки Путину, а благодаря Путину", причём меняется в позитивную сторону. Однако, чтобы позитивные тенденции сохранились, от РФ требуются усилия совершенно определённого толка. "Главное, что должны понять в России - для процветания и успеха ей нужно сближение с Западом, иначе она проиграет все Китаю".
    Ранее г-н Бжезинский высказывался на эту тему более развёрнуто. "Россия не может достигнуть успехов в отношении своего будущего и процветания своих граждан без тяготения к более близким отношениям с Европой. Если она этого не сделает, она превратится в пустое пространство. Демографический кризис крайне серьезен, ваши люди стареют. Рядом идет драматический рост Китая. Но вы не сможете двигаться к Европе, пока думаете о себе как об империи".
    Иными словами, РФ могут принять в клуб просвещённых демократий и готовы спасти от агрессивного Китая и даже от демографического кризиса - а в обмен просят всего лишь отказа от каких-либо планов реинтеграции постсоветского пространства. При этом риторика г-на Бжезинского подозрительно напоминает мечты отечественных правых о "Большой Европе" от Атлантики до Владивостока, введении евро и прочих греющих либеральные души вещах.
    Между тем, мотивы внезапного прозрения известного "русофила" крайне прозрачны.
    Вызов, с которым Запад сталкивается в лице Китая, далеко превосходит всё, что когда-либо мог "сгенерировать" СССР. Если отвлечься от абстрактных цифр ВВП и взглянуть на физические объёмы того, что производит китайская промышленность, то становится очевидно, что мы имеем дело с индустриальным колоссом, к потенциалу которого Союз не приближался даже в свои лучше времена. Сейчас КНР - это почти половина мирового производства стали (СССР на пике - 22%, США и Канада перед кризисом - 9,2%), половина мирового судостроения, первое место по производству автомобилей с двукратным отрывом от следующей за Китаем Японии (СССР - пятое место с отставанием от Франции, пиковые показатели выпуска в девять раз меньше, чем у КНР). Китай за месяц производит больше чугуна, чем США за год. Технологическое отставание стремительно преодолевается - Китай уже занимает прочное второе место по числу научных публикаций и в весьма обозримом будущем обгонит Штаты. При этом КНР - давно не нищая страна с полуголодным населением. Зарплаты горожан уже составляют 70% среднероссийской "получки".
    Так выглядит "драматический рост" в реальности. Фактически, впервые за последние триста лет Запад сталкивается с соперником, превосходящим его по промышленному потенциалу. Отсюда - своеобразная эволюция взглядов г-на Бжезинского. Вашингтон намерен собрать в антикитайском окопе все возможные "штыки" - всеми возможными способами.
    Стоит ли нам отправляться на антикитайскую передовую? Во-первых, следует понимать, что повторения холодной войны не будет - конфликт между КНР и Западом практически неизбежно перейдёт в горячую фазу. Мировая ресурсная база способна обеспечить всем необходимым "золотой миллиард", но два привилегированных миллиарда она не выдержит.
    Во-вторых, противостояние с Китаем в долгосрочной перспективе выглядит как национальное самоубийство. Даже вполне успешная на фоне других отраслей российская металлургия - это лишь 4,5% мирового производства стали (отставание от Китая на порядок), российский автопром отстаёт по масштабам выпуска от китайского в тринадцать раз, и это можно считать своего рода "стандартом". Фактически китайская и российская промышленности просто не сопоставимы - со времён конфликта на острове Даманский, мир изменился весьма радикально.
    В-третьих, исходя из объективных факторов, китайской угрозы для РФ не существует и не будет существовать в обозримом будущем - если Москва сама не втянется в противостояние. Военные усилия КНР - это прежде всего авиация и флот. Наземные силы модернизируются - но при этом устойчиво сокращаются с 1985 года. Очевидно, что Китай не готовится к большой войне в Евразии. Формирующаяся "конструкция" его вооружённых сил вполне прямолинейно нацелена на противостояние с США и их союзниками на море и в воздухе, и ограниченные по масштабам наземные конфликты. Эта стратегия для КНР является если не единственно возможной, то единственно адекватной.
    Даже приобретение Сибири до Урала и Центральной Азии не решит ресурсные проблемы Китая - так, вся нефтедобыча России впятеро меньше потребления нефти в КНР. Китаю нужен свободный доступ к мировой ресурсной базе - однако между ней и страной стоят американские сателлиты и американский флот. При этом, втянувшись в неизбежно длительную войну за контроль над Евразией, Китай окажется под угрозой удара в спину - смертельно опасного из-за привязки огромной части экономики к тихоокеанскому побережью.
    Иными словами, прозападный поворот России означал бы втягивание в самоубийственную борьбу за чужие интересы. При этом пока Запад не готов предложить Москве ничего сколько-нибудь ценного - по сути, от нас требуется геополитическая капитуляция в обмен на возможность занять "почётное" место в "окопе" Вашингтона.
    Впрочем, быть может, "окоп" окажется комфортным? В обмен на лояльность и встраивание в Европу Бжезинский обещает не менее чем "процветание и успех".
    В действительности комфортабельность окопа сильно преувеличена. Объективная реальность такова, что Запад не только не хочет, но и не может честно "купить" союз с РФ. Золотой миллиард уже не в состоянии оплачивать свой нынешний уровень потребления - и, тем не менее, он склонен спокойно смотреть на потребление чужое. Эпоха планов Маршалла или просто лояльного отношения к чужому экономическому росту закончилась вместе с дешёвыми ресурсами - обвальная деиндустриализация Прибалтики, во многом ставшая результатом сознательных усилий евробюрократии, тому живейший пример.
    Между тем, обещаемые Бжезинским "процветание и успех" по итогам евроинтеграции прямо и непосредственно ударят по интересам Брюсселя и уровню жизни европейцев. Кроме всего прочего, превращение России в "нормальную страну" с "западным" уровнем жизни будет означать исчезновение крупнейшего нефтеэкспортёра и появление на экономической карте мира весьма голодного нефтеимпортёра (Канада, климат в населённой части которой примерно соответствует европейской части России, потребляет 2,15 млн. баррелей в сутки при 33 млн. населения, РФ - 2,85 млн.). Долгосрочные экономические интересы ЕС и РФ несовместимы. Вопреки либеральному мифу, встраивание в Европу на условиях Брюсселя будет означать не радости потребления, а надёжную консервацию бедности.
    Иными словами, и лично Збигнев, и коллективный Бжезинский внутри страны по сути предлагают ей одно - совершить самоубийство и дорого оплатить его из собственного кармана.
    Финт Бжезинского, за которым, как правило, должен следовать нокаутирующий удар, руководители российского государства, вне всякого сомнения, видят с дистанции. Отсюда и основная геополитическая установка, заданная президентом Владимиром Путиным в Послании к Федеральному собранию 12 декабря. "В XXI веке основной вектор развития России - развитие на восток", - заявил глава российского государства. "Нам надо занять достойное место в Азиатско-Тихоокеанском регионе, самом перспективном регионе роста в настоящее время", - подчеркнул президент России.


    Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1604700.html#ixzz2FE7LtWKe
    Бойся равнодушных

  3. Вверх #2863
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    645
    Репутация
    68
    Одесский журналист: интеграция с Россией, Белоруссией, Казахстаном, Молдавией и Приднестровьем – единственный выход для Украины
    Выступая за интеграцию с Россией и русский язык, одессит видит фашизм в русском движении и не хочет менять украинство на Новороссию

    Одессу называют жемчужиной Чёрного моря, Южной Пальмирой и столицей юмора. Этот город был одним из наиболее развитых в Российской империи, служил главными южными морскими воротами и для Советского Союза. О том, какая политическая обстановка складывается сейчас в городе-герое, в Одесской области и вокруг неё, журналист портала «Новоросс.info» беседовал с одесским журналистом и политическим обозревателем Артёмом Бузилой.

    Досье: Артём Бузила – журналист, политический обозреватель, политический консультант. Сотрудничает с рядом украинских, российских, региональных одесских изданий. Главный редактор регионального издания topor.od.ua, постоянный автор интернет-изданий politcom.ru, odnarodyna.com.ua, *************. Активный участник трёх последних предвыборных кампаний в Украине. Награждён грамотами президента и премьер-министра Украины. В прошлом – один из лидеров молодёжного крыла Партии регионов в Одессе.

    — Артём, для начала скажите, в Одессе ещё сохранился тот неповторимый колорит, коим этот город славится на весь мир?

    – Сохранился. Или, точнее сказать, сейчас он активно возрождается. Лет 5 назад, или даже, скажем, года 2-3 назад, этот неповторимый колорит не чувствовался. Сейчас какие-то работы в этом направлении ведутся. Если выйти прогуляться в пятничный или субботний вечер, особенно летом – эти восстановленные фасады старых домов, эти роскошные кафе, брусчатка, создают непередаваемую атмосферу. Будто ты попал в XIX век, а история сошла со страниц учебников. Не знаю, дело ли в новой власти, которая пришла к руководству городом в конце 2010 года, но Одесса за эти годы реально расцвела.

    ПРОРОССИЙСКОЕ И ПРОРУССКОЕ ДВИЖЕНИЯ – ЭТО ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ

    — Расскажите, в каком состоянии находится пророссийское, точнее, прорусское движение в Одессе и области? Оно консолидировано или разрознено, оказывает хоть какое-то влияние на общественно-политическую погоду в регионе?

    – Из-за Вашего «точнее» я теперь не знаю, как отвечать на поставленный вопрос. Пророссийское движение и прорусское – это разные вещи. Их надо чётко разделять. Пророссийские силы – это, с моей точки зрения, патриоты Украины, которые выступают за союз с Россией с точки зрения украинских национальных интересов. Люди, которые продолжают верить в теорию о трёх братских народах, восточнославянской, православной цивилизации, короче, классические славянофилы. Например, Виктор Медведчук и его движение «Украинский выбор», Коммунистическая партия Украины, Партия регионов до прихода к власти – это пророссийские силы. Они не отрицают украинской независимости, украинской государственности, украинской культуры, просто считают, что Украине будет комфортнее в союзе с Россией, чем в союзе с Европой. Грубо говоря, они призывают пойти по пути Белоруссии или по пути Казахстана.

    Прорусские движения – это совсем другое. Это движения, отрицающие украинскую государственность, движения, для которых не существует трёх братских народов, а существует один народ – русский, для которых украинский нацист Степан Бандера и глава Украинской ССР Пётр Шелест – негодяи в одинаковой степени, потому что называли себя украинцами (хотя и вкладывали в это разные понятия). По сути, это русские националисты, фашисты, так называемые имперцы. Я бы сказал, что это эдакие тягнибоки, только с русской стороны.

    Общего между прорусскими и пророссийскими движениями очень мало, ставить их на одну чашу весов – то же самое, что сравнивать, скажем, Сталина и Си Цзиньпина (нынешний генсек ЦК Компартии Китая – прим. ред.).

    Что же относительно нашего города, то к пророссийским силам можно отнести КПУ, партию «Родина», часть Партии регионов. Например, мэр Костусев. очень патриотичный, пророссийски, прославянски настроенный человек. Есть и другие именитые политики, которых сюда можно отнести. Однако их инициативы регулярно сталкиваются с политикой центра, который, как мы знаем, рогом упёрся в своём евроинтеграционном экстазе.
    Относительно прорусских движений, то здесь, в основном, отличаются малочисленные, маргинальные движения русских фашистов, такие как «Славянское единство», «Дозор», «Альтернатива». При этом стоит отметить, что в последнее время они стали проявлять недюжинную активность, несмотря даже на малочисленность.

    ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ ОДЕСЩИНЫ В НОВОРОССИЮ ЛИШНЕЕ

    — Одно время несколько организаций Одесщины «горели» идеей переименования области в Новороссию. Какова Ваша точка зрения по этому поводу и предпринимаются ли кем-то сейчас попытки продвигать такую инициативу?

    – Мне кажется, что это не очень удачная идея. Смысл? Я считаю, что административное разделение Украины, которое сложилось при Союзе, почти идеальное. По крайней мере, региональная идентичность успела сегодня сложиться в рамках тех областей, что мы имеем на данный момент.
    Все эти разговоры про Новороссию, Малороссию и иже с ними – из обоймы федералистов, что я считаю совершенно не нужным и лишним в сегодняшнее время. В Украине есть два субрегиона – Восточная Украина и Западная. Они задают тональность в политике. Одесса сегодня – это Восток, центр Украины – пока что тоже больше Восток, Запад начинается где-то за Винницей. Надо делать так, чтобы Восток Украины продвигался как можно дальше, чтобы его ценностями жила всю наша страна, в том числе и Галиция, только тогда мы станем единой нацией. А если будем ещё в своих трёх соснах делиться на Новороссию, то получим сплошной Запад.

    В ОДЕССЕ НЕТ ИДЕЙНОГО ПРОТИВОВЕСА НЕОНАЦИСТАМ

    В одной из своих недавних статей Вы пишете о формировании и деятельности ячейки украинской неонацистской партии «Свобода» в Одессе, у которой даже нет активного противовеса. Поясните, как в русскоязычном городе-герое на просторах исторической Новороссии и традиционном электоральном поле «партии власти» могла возникнуть такая ситуация?

    – Потому что нет чёткого идейного противовеса. Антинационализм – это мало. Должен быть целый спектр базовых тезисов, который должен объединять правых и левых, либералов и консерваторов из Одессы, людей различных взглядов и убеждений. Смотрите, во Львове не только ведь «Свобода» популярна, но и «Батькивщина», «УДАР», «Фронт перемен», «Наша Украина». Все они придерживаются приблизительно одинаковых идеологических убеждений.

    Вот и у нас, у всех одесситов, у представителей всех патриотических, проодесских партий должны быть базовые ценности. С моей точки зрения, это должны быть – государственный патриотизм, как в Белоруссии, вместо патриотизма националистического, евразийская интеграция, русский язык как второй родной для украинцев, а также победа в Великой Отечественной войне. Это те пункты, которые не должны подлежать обсуждению, если человек считает себя одесситом. Если человек не придерживается подобных убеждений, в одесской политике ему нельзя протягивать руку.
    Если будет чётко придерживаться такой линии, националистов, а также их сателлитов из всех этих «Батькивщин», «УДАРов» и «Фронтов перемен», мы выбросим из нашего города куда подальше.

    ОДЕССКОЙ МОЛОДЁЖИ НЕ ПРЕДЛАГАЮТ АЛЬТЕРНАТИВ «СВОБОДОВЦАМ», НО ЕСТЬ НАДЕЖДЫ НА МЕДВЕДЧУКА

    — Существует вероятность значительного усиления позиций «свободовцев» в Одесском регионе?

    – Существует. Потому что другие политические силы не в состоянии предложить молодёжи другую, альтернативную, идеологически заряженную политическую силу. Быть радикалом в молодости, к тому же, всегда модно.

    Однако в этом плане у меня большие надежды на движение «Украинский выбор» Виктора Медведчука. Сегодня оно очень активно работает с молодёжью и старается выбить дурь из головы у молодых одесситов.

    ЕВРЕИ ВОСПРИНИМАЮТ «СВОБОДУ» СПОКОЙНО

    — Кстати, одесское еврейство каким-то образом реагирует на весьма актуальную для него угрозу радикального украинского национализма?

    – Никоим образом не реагирует, так же как и украинское еврейство. К сожалению, еврейство в целом, в Украине, направлено в большинстве своём на европейскую интеграцию. «Свобода», как известно, сотрудничает с «Батькивщиной» – якобы главной проевропейской политической силой в стране. Поэтому евреи воспринимают «Свободу» достаточно спокойно.

    Хотя лично мне эта ситуация не нравится. Я уверен, что в нашем городе есть большое количество евреев, которые не собираются мириться с таким положением дел.

    НУЖНО БРАТЬ ПРИМЕР С РУССКОЯЗЫЧНЫХ ЛАТВИИ, ДОБИВШИХСЯ РЕФЕРЕНДУМА О РУССКОМ ЯЗЫКЕ

    — Высокая полиэтничность населения Одесщины породила определённые трудности при реализации закона «Об основах государственной языковой политики». Например, русский язык уже утвержден в Одессе и области в качестве регионального, были неудачные попытки придать аналогичный статус болгарскому языку в Измаиле, схожие намерения высказывали представители молдавской диаспоры в отношении своего языка. Как, по-Вашему, дальше будет развиваться ситуация с применением закона Кивалова-Колесниченко в регионе?

    – Будет развиваться так, как на это будет реагировать народ. «Регионы» перед выборами обещали русский язык вторым государственным, хотя и региональным сделали с горем пополам. И что, народ сказал хоть слово? Были митинги, шествия, демонстрации сторонников «регионов» с требованиями выполнить своё предвыборное обещание? Не было. Сторонники русского языка сидели на печи и ждали подачки. Даже закон о региональных языках нам дали сверху, никто из русскоязычного общества его не просил, не требовал.

    Я думаю, что этот закон в будущем могут вовсе отменить, обществу всё равно. Пока мы не возьмём дело в свои руки, пока не начнём требовать от власти уважать нас, ничего не произойдёт, нами будут манипулировать. То, что русскоязычные не умеют защищать свои права – бред. Гляньте на Прибалтику – в Латвии местные русскоязычные вообще добились референдума по вопросу русского как второго государственного, хотя почти 20 лет жили в фашистском государстве, где за русское слово можно было получить дубинкой по голове от полиции. И ничего. Надо брать пример просто и перестать молчать.

    РУМЫНИЯ – ОПАСНЫЙ И АГРЕССИВНЫЙ СОСЕД, УПРАВЛЯЕМЫЙ ЗАПАДОМ

    — Не секрет, что Румыния с едва скрываемым аппетитом смотрит на отдельные земли соседней Одесщины. Насколько сильно в регионе ощущается влияние этой страны и в чём оно проявляется?

    – Румыния – очень опасный и агрессивный сосед, с которым нужно держать ухо востро. По сути, Бухарест сегодня выполняет волю США и Евросоюза, в открытую угрожая независимости и территориальной целостности Украины, пока его хозяева строят из себя невинных овечек. Присутствие румын ощущается везде – например, в области активно раздаются паспорта, а отдельные представители румынского политикума ездят в наши края и открыто агитируют за присоединение Одесской области к Румынии.

    Выход один – выбирать патриотическую власть, которая не позволит агрессивно настроенным государствам вмешиваться в наши внутренние дела и проводить тут у нас свою имперскую политику.

    СОСЕДСТВО И ОТНОШЕНИЯ С РОССИЕЙ – ПРИЧИНА ТОГО, ЧТО НА УКРАИНЕ ЕЩЁ НЕТ ЗАПАДНЫХ ВОЙСК

    — Достаточно популярной темой обсуждения у экспертов и футурологов является вероятность украино-румынского вооружённого конфликта в результате военного нападения Румынии на Украину. Насколько реалистичен такой сценарий и согласны ли Вы, что в настоящее время главным сдерживающим фактором для Бухареста служит российский миротворческий контингент в Приднестровье и Черноморский флот?

    – Я могу сказать, что наши более-менее хорошие отношения с Россией – вообще единственный фактор, почему западные войска ещё не в Украине. Помните 1999 год, Сербию? России тогда под боком не было, вот НАТО и решило по-быстрому «подмять» под себя эту страну, лишь потому, что им не нравится Милошевич. А поглядите, что Запад творит с Белоруссией сегодня! На Западе к нашим странам одно отношение – либо у руля в вашей стране стоит наш марионеточный президент, либо мы с вами враги. Это не мы такую политику установили, это у них так веками заведено.
    Выход у нас один – интеграция с Россией, Белоруссией, Приднестровьем, Молдавией и Казахстаном. В условиях агрессивной политики ЕС и США, это единственная защита нашего суверенитета и территориальной целостности. Реинтеграция – это вопрос национальной безопасности.

    УКРАИНА ЗАИНТЕРЕСОВАНА В РОССИЙСКОМ ВОЕННОМ ПРИСУТСТВИИ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ

    — На Ваш взгляд, как развёртывание элементов американской системы ПРО в Румынии отразится на геополитической картине Причерноморья?

    – Румыния начнёт ещё больше наглеть, Запад тоже. Но у Востока есть аргументы в лице Калининградской области и Белоруссии, где тоже можно кое-чего установить. Жаль лишь, что Украина в этом плане находится вне контекста. Я думаю, что в интересах, в том числе, и украинской национальной безопасности – установить российский военный контингент на нашей территории. Тогда у Запада навсегда отпадёт желание бряцать своими ракетами у наших границ.

    У МОЛДАВИИ НУЛЕВЫЕ ШАНСЫ НА ВОЗВРАЩЕНИЕ ПРИДНЕСТРОВЬЯ

    — Одесская область граничит с Приднестровьем. Как Вы оцениваете обстановку в этой зоне замороженного конфликта? Полагаете, в обозримом будущем самопровозглашённая ПМР продолжит существовать в прежнем статусе?

    – Думаю, что Приднестровье продолжит своё существование и дальше. Приднестровцы и молдаване – это две разные политические нации, которые успели сформироваться за прошедшие 20 лет. Ничего общего у двух государств нет, достаточно съездить в Кишинёв, а потом в Тирасполь, чтобы в этом убедиться.

    Более того, я могу сказать, что ПМР во многом – гораздо более успешное государственное образование, нежели Республика Молдова. У приднестровцев разных политических взглядов сегодня – приблизительно одинаковое мышление в плане внутренней и внешней политики. Это патриотизм, независимость, евразийская интеграция, языковое и этническое равноправие. Молдова же национально и исторически разделена на два лагеря – одна часть считает себя молдаванами, другая – румынами и ненавидит всё молдавское.

    При всём моём уважении к молдавскому народу и молдавской культуре, шансов на возвращение Приднестровья – ноль. Молдаванам нужно сосредоточиться на наведении порядка в своём собственном доме. Потому что ещё пару лет правления румынской пятой колонны во главе с Тимофти, Гимпу, Филатом и вспыхнет уже Гагаузия.

    ДЛЯ УКРАИНЫ ПРИДНЕСТРОВЬЕ БУДЕТ ЛИШНИМ, НО ПРИЗНАТЬ ЕГО НЕЗАВИСИМОСТЬ В ИНТЕРЕСАХ ВСЕХ

    — Как Вы относитесь к идее присоединения Приднестровья к Украине, в своё время звучавшей из уст высокопоставленных государственных деятелей непризнанной республики и, косвенно, Румынии?

    – Смотрите, Приднестровье, как государство, действительно в первый раз сформировалось в Украине – как Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика. Украинцы составляют треть населения региона, украинский язык является государственным. Это автоматически делает Украину другом Приднестровья.

    Однако лишние территории, я уверен, нам не нужны. В интересах и Украины, и Молдовы, и России, и Запада – признать Приднестровье как независимое государство, оставить его в покое и лишь следить за тем, чтобы, в том числе, национальные и языковые права здесь бережно соблюдались.

    — В последние лет эдак пять в Крыму активно набирает обороты казачье движение, причём выступая в роли постоянной общественно-политической силы локального масштаба. Как обстоят дела с развитием казачьего движения на Одесщине?

    – В Одессе есть, например, Войско верных казаков имени Богдана Хмельницкого. Оно себя достаточно активно проявляет во время различных патриотических мероприятий. Но могу сказать, что дух украинского козацтва в последнее время попросту исчез. Не только по Одессе, но и по всей стране. Безусловно, это являет собой некоторую проблему для нашего государственного и исторического развития.

    ИМПЕРСКАЯ ПОЛИТИКА США И ЕС – ГЛАВНАЯ УГРОЗА ОДЕСЩИНЕ И ВСЕЙ УКРАИНЕ

    — Завершить нашу беседу предлагаю вопросом о том, кто для Одесского региона наиболее опасен: украинские неонацисты, румынская экспансия, своя собственная власть или кто-то другой?

    – Для Одесского региона и Украины в целом сегодня наибольшую опасность представляет имперская политика США и Евросоюза. Объединяться стоит вокруг того, чтобы Украина не стала колонией Запада, как это уже случилось с Грузией, Сербией, Болгарией или Румынией. Если вся нация консолидируется вокруг этой проблемы, опасности украинского национализма, румынского экспансионизма рано или поздно отпадут сами собой.

    Беседовал Аким Морозов

    Источник - http://novoross.info/

  4. Вверх #2864
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    645
    Репутация
    68
    Встреча формальная, но судьбоносная
    В Женеве прошли первые со времён августовской войны прямые переговоры между Грузией и Россией в лице специального представителя правительства по урегулирования отношений Георгия Абашидзе и заместителя главы министерства иностранных дел Григория Карасина. Отметим, что последние 4 года дипломатические отношения между двумя странами отсутствовали – после военной поддержки Южной Осетии, признания независимости этой страны, а также Абхазии со стороны Москвы, Тбилиси решил разорвать любые связи с северным соседом. По сути, единственным местом, где российские и грузинские представители встречались, были регулярные женевские совещания по вопросам как раз урегулирования абхазского и югоосетинского вопросов. Однако прямых контактов между руководством, само собой, не было.

    Причина заключалась, конечно, прежде всего, в фигуре грузинского руководителя – президента Михаила Саакашвили, отказывавшегося идти на любой диалог с российской властью. В Москве с Саакашвили также не желали иметь дело, считая его одним из наиболее антироссийски настроенных лидеров в мире. Однако власть в Грузии изменилась в результате парламентских выборов в начале октября. К руководству страной пришёл энергичный реформат Бидзина Иванишвили, который в результате грядущей политической реформы де-факто станет полноправным главой государства. Одним из главных обещаний Иванишвили на выборах было налаживание отношений с Россией. Причём, как показывают социологические исследования, реальный спрос на нормализацию взаимодействия с Кремлём в грузинском обществе присутствует, следовательно, на этом направлении от премьера ждут решительных действий. Но, конечно, не сдачи национальных интересов, с точки зрения того, как это понимают грузины. Хотя оппозиционеры из «Единого национального движения» и пытаются уличить Иванишвили якобы в сдаче страны Москве, ничего подобного не происходит: новый премьер продолжает оставаться верен курсу на интеграцию в НАТО и Европейский Союз и не рассматривает вопрос признания независимости Абхазии и Южной Осетии.

    И тем не менее, новое грузинское правительство настроено хотя бы на смену тональности в отношениях с Россией и на решение минимальных, даже технических проблем с российской стороной, насколько это позволяют кардинальные разногласия по ключевым моментам. В частности, на прошедшей встрече стороны договорились проводить подобные совещания на постоянной основе. О решении каких-либо особо важных вопросов речи пока идти не может, тем не менее, даже такая, формальная и протокольная встреча имеет судьбоносный характер. Ещё полгода назад трудно было себе и представить, что российские и грузинские дипломаты смогут сесть за один стол и пожимать друг другу руки. Кто знает – может, пройдёт ещё полгода и реальностью уже станет, например, встреча Бидзины Иванишвили и Дмитрия Медведева, причём не где-нибудь в Женеве или Нью-Йорке, а в Тбилиси или Москве.

    Артём Бузила

    Источник - http://politcom.ru/

  5. Вверх #2865
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    645
    Репутация
    68
    Идеология для Бессарабии
    Каждый регион Украины, в целом, так или иначе симпатизирует той или иной идеологии. Например, тонущий в богатстве и роскоши Киев однозначно симпатизирует либералам, индустриальный Донбасс в большинство своём поддерживает капиталистическо-консервативные силы, Львов – националистов, Крым – пророссийские течения. Если говорить об идеологии Бессарабии, то однозначно выделить какое-то определённое направление, сразу и не получится: местные жители, наверное, не имеют единогласных политических убеждений. Тем не менее, в сегодняшней статье мы попытаемся рассмотреть, какая из идеологий наиболее близка нашему краю.

    Политологи обычно выделяют три основных демократических идеологии. Подчёркиваем, демократических, потому что бывают ещё и недемократические, но мы, как жители свободной страны и свободного края, попытаемся о них сегодня не упоминать.

    Итак, эти идеологии называются:

    - социализм (социал-демократия);

    Основа социализма – равенство, защита меньшинств, опора на рабочий и средний классы. Эта политическая идеология предполагает своими базисными постулатами защиту социально незащищённых слоёв населения, определённого рода государственный протекционизм, высокие пенсии, высокие зарплаты в бюджетной сфере.

    - либерализм;

    Здесь главное – свободное развитие личности и человека. Основа либерализма – средний класс, предпринимательские круги. Право отдельного индивида ставится выше прав государства, нации, национальных интересов. Вмешательство государства во все сферы жизни при либерализме минимально.

    - консерватизм.

    Провозглашает главенство традиции и поступательность реформ. Основа консерватизма – семья, церковь, национальные и культурные традиции. Государство, как хранитель данных традиций, в данном случае, несёт собой высшую ценность, основа консерватизма – крупный бизнес, национальная элита, интеллигенция.

    По крайней мере, западная политология признаёт за основу именно такие направления.

    Однако с оглядкой на сегодняшнюю политическую повестку дня, само собой, стоит выделить ещё 2 направления.

    Во-первых, это националистическое направление, которое нельзя отнести к консервативному. Национализм делает упор именно на этносе, тогда как консерватизм – на традициях. К тому же, консерватизм предполагает построение корпоративного государства, в котором доминирующее положение занимает олигархическая элита. Националисты же в экономике зачастую ориентируются на левые, зачастую популистские постулаты.

    Во-вторых, речь, безусловно, о коммунизме, который также необходимо отделить от классической социал-демократии ввиду гораздо большей радикальности в экономических и политических взглядах.

    Социал-демократия


    Безусловно, для Бессарабии такая идеология перспективна. Во-первых, уровень жизни здесь оставляет желать лучшего – большинство местных жителей получает весьма низкие доходы. Следовательно, идеи гарантированного социального обеспечения могут при правильной подаче получить должную поддержку.

    Второй плюс – наличие различных национальных групп. Тогда как социалистическая идея всегда декларировала защиту меньшинств, на национальном поле левые также всегда могут получить дополнительные баллы.

    Сопротивления социал-демократы, скорее всего, здесь особого и не встретят – крупный бизнес здесь практически отсутствует, местным традициям социалистические постулаты практически не помешают.

    Либерализм

    А вот эта идеология вряд ли добьётся особого успеха в Бессарабии. Чувство коллективизма и общей региональной Родины здесь сильно как никогда, излишний индивидуализм не приветствуется. Мелкий и средний бизнес не так развит, как хотелось бы, следовательно, если такой и есть, то он неразрывно связан с коллективом, что не даёт сформироваться абсолютно независимому от настроений общины классу.

    К тому же, либеральные ценности, вроде свободы однополых браков или отречения от национальных традиций взамен на финансовое благополучие, вряд ли найдут поддержку у традиционного консервативных бессарабцев.

    Консерватизм

    Идея государственного и регионального патриотизма наверняка найдёт должную поддержку у большинства местного населения. Сюда же нужно добавить и высокую степень религиозности бессарабцев. Относительно же культурных и национальных традиций, у консервативной идеологии также есть хорошие шансы, при условии, что под национальными традициями будут подразумеваться традиции всех народов края без исключения. Проводником консерватизма в Бессарабии может стать новая региональная элита –предприниматели, политики, интеллигенция, руководители национально-культурных обществ, либо живущие непосредственно на территории края, либо родившиеся и выросшие на этих землях.

    Противовесом на пути консерватизма может стать недостаточная обеспеченность населения, вследствие чего избиратель теоретически может оттеснять проблемы национальной и культурной идентичности, патриотизма на второй план, меняя их на левые обещания благополучия и социальной защищённости.

    Национализм

    Националзм – идеология, которая, наверное, имеет меньше всего шансов закрепиться на бессарабских просторах. И не потому, что Одесская область традиционно выступает против национализма, по крайней мере, в самой Одессе, на последних парламентских выборах, «Свобода» набрала почти 5 процентов голосов. А из-за полиэтничности края. В обширном количестве, помимо украинцев, здесь представлены русские, болгары, молдаване, румыны, албанцы, гагаузы. При этом, на удивление и к счастью, конфликтов на национальной почве в Бессарабии не возникало.

    Шансы на успех у украинских националистов в Бессарабии при таком изначальном положении дел, конечно, минимальные. Разве что националисты смягчат риторику в отношении национальных меньшинств и значительно интернационализируют свою избирательную программу. На что, конечно, трудно надеяться.

    Коммунизм

    А вот у коммунизма – шансов намного больше. По крайней мере, октябрьские выборы убедили нас в том, что идеи Маркса и Энгельса пользуются в Бессарабии недюжинной популярностью до сих пор. Во-первых, по причине значительной ностальгии местного населения, особенно сельского, за советскими временами, когда был порядок, работали колхозы, клубы и дискотеки. А жизнь в селе не напоминала кладбище. Во-вторых, из-за значительной дискредитации политических сил, представляющих другие приемлемые для бессарабцев идеологии. Если ещё 6 лет назад, коммунизм тут едва проскакивал проходной барьер, то сегодня это, безусловно, одна из наиболее популярных идей.

    ***
    Итак, подведём итоги. Выделить единую или даже, скажем так, подавляюще популярную идеологию для Бессарабии не получается. Почти все из присутствующих в сегодняшней украинской политике течений в том или ином виде могут быть приемлемы для края, всё зависит от подачи идеологии, а также от партии или политического лидера, который эту идею представляет. Осталось только пожелать побольше достойных политиков различной идеологической направленности – в таком случае, в условиях здоровой политической конкуренции, у нашего края гораздо больше шансов добиться выдающихся успехов.

    Артём Бузила

    Источник - http://topor.od.ua/


  6. Вверх #2866
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    645
    Репутация
    68
    Бессарабия в контексте европейской и региональной геополитики
    В современной геополитике, безусловно, свои роли играют не только полноценные государства, но даже отдельные области или регионы этих государств. Возьмём, к примеру, Украину – роль, скажем, Львова, Донецка, Крыма в европейской геополитике трудно переоценить, ведь, по сути, эти регионы служат центрами притяжения ряда других стран. Что в итоге и формирует внешнеполитическую повестку дня для всей Украины. Сегодня мы же поговорим о Бессарабии и её геополитической роли для Украины и Восточной Европы в целом.

    Отметим, что исключительная важность Бессарабии, как геополитического субъекта, определяется, прежде всего, тем, что на протяжении истории этот край постоянно переходил из рук в руки, следовательно, пока ещё не совсем прочно закрепился в украинских реалиях. На данный момент, в том числе, и по этому показателю Бессарабию можно отнести к одному из наиболее уязвимых с точки зрения геополитического влияния регионов в нашем государстве.

    Посудите сами, в своё время регион принадлежал Российской империи, Румынии, Молдавии, затем Советскому Союзу, и лишь 201 год назад стал относиться к независимой Украине. Разумеется, геополитическая устойчивость данного региона до сих пор не является прочной, во-первых, из-за указанной исторической особенности, что автоматически делает Бессарабию уязвимой по отношению к вышеназванным государствам или их преемникам.

    Кроме того, свою роль играет и этническое многообразие края, что делает представителей определённых этносов По-умолчанию восприимчивыми к мировым или региональным центрам влияния.

    Ниже мы постараемся рассмотреть основные из них

    Румыния
    Наиболее близким и актуальным геополитическим центром, конечно, является Румыния. Претензии на Бессарабию Бухарест обосновывает, во-первых, принадлежностью этого края к румынскому государству в 1918-1940-ых гг, во-вторых, осуждением европейской общественностью пакта Молотова-Риббентропа, в результате которого эти территории отошли к советским республикам, в-третьих, наличием широкого румынского меньшинства, которое здесь проживает. К которому, к слову, румынское руководство относит и молдаван, не признаваемых официальным Бухарестом отдельным этносом.

    Официальная доктрина румынского экспансионизма называется «Великая Румыния», сегодня, к сожалению, её постулатов придерживается подавляющее большинство политических сил в Румынии, от левых до правых. Но больше других, конечно, преуспел в этом плане действующий президент Траян Бэсеску, наверное, наиболее радикальный и националистический румынский лидер со времён свержения коммунизма. Этот политический деятель открыто называет себя последователем фашистского диктатору (кондуктора), неоднократно высказывал сожаление по поводу того, что в XX веке Румыния потеряла Молдавию, Одесскую и Черновицкую области Украины. Само собой, румынский президент отнюдь не прочь вернуть ученные некогда румынской империей земли.

    Отметим, что Румыния не только декларирует притязания на бессарабские земли, но и старается воплощать их на практике. В частности, неоднократно фиксировались факты раздачи румынских паспортов украинским гражданам румынского или молдавского происхождения (хотя это запрещено конституцией нашей страны). Радикальные румынские националисты неоднократно замечались на территории Украины при агитации за присоединение к Румынии.

    К сожалению, украинское руководство, как и региональное, на подобные угрозы реагирует весьма вяло. Причина – Румыния сегодня является членом Европейского Союза, и портить отношения с Бухарестом при таких раскладах никто не хочет. Однако точка невозврата рано или поздно может быть пройдена, например, если против румынской имперской политики начнут активно выступать сами бессарабцы. Главным сдерживающим фактором, к слову, здесь наверняка окажется та самая многонациональность края, для которой Румыния означает унификацию под румынскую нацию. Кроме того, своё отдельное слово скажут и бессарабские молдаване, которые чётко отделяют себя от румын отдельной нацией. Ну и, конечно же, нельзя будет не упомянуть и про историческую память края – многие местные жители помнят румынскую оккупацию времён Второй мировой если не по собственному опыту, то хотя бы из рассказов отцов или дедов. Само собой, репутация у румын тут сложилась не самая лицеприятная.

    Россия
    Россию традиционно считают одним из важнейших геополитических центров влияния на Украину, о каком бы регионе не шла речь. Однако нужно отметить, что влияние Москвы на бессарабские процессы – минимально. По сравнению, по крайней мере, с той же Одессой или другими областями, которые традиционно относят к Юго-востоку.

    Причина, во-первых, в уже упоминаемой многонациональности – как показывает практика, России гораздо удобнее работать гомогенной, предпочтительно русской или русскоязычной среде, в многонациональных краях она обычно ведёт себя на удивление неуклюже. Кроме того, исторически Бессарабия играла в российской зоне влияния совершенно другую роль, нежели, например, та же Одесса – это была, скорее, переходная территория, неавтохтонная территория, и уж точно не ворота в Европу. Следовательно, приоритетность России по отношению к Бессарабии и сегодня стоит не на первом месте.

    Другое дело, что пророссийские настроения исходят от самих бессарабцев. Во-первых, среди этнических болгар до сих пор жива благодарность, оказанная Россией при спасении болгарского государства от турецкого владычества в конце XIX столетия. Во-вторых, среди населения жива память о Советском Союзе, который также воспринимается как период совместного сосуществования с российским государством – период достаточно стабильный и благоприятный для развития края.

    Всё это позволяет говорить о существовании широких пророссийских настроений, однако, в отличие, например, от Крыма или Востока страны, они не носят имперской, великодержавной окраски. То есть, к России тут не хотят присоединяться с потрохами, а хотят состоять в равноправном, конфедеративном союзе в условиях сохранения украинской независимости.

    Евросоюз
    Лобби Европейского Союза в Бессарабии, конечно, присутствует, однако отдельной, отличной программы конкретно для этого региона со стороны Брюсселя мы пока что не наблюдаем. Евроинтеграционные настроения среди местного населения весьма слабые, и они были бы ещё слабее, если бы не связь с отдельными европейскими странами. Например, с Болгарией, с которой Бессарабия связана этнически и исторически. Европейские болгары, в том числе, и высокопоставленные политики, чиновники, деятели культуры – всегда желанные гости на Бессарабии. В итоге такие визиты формируют позитивный имидж объединённой Европы, однако этого пока что недостаточно, чтобы, например, пересилить пророссийский вектор.

    Кроме того, если не брать в расчёт местных болгар, «этнического» подхода к каждой национальной группе у Европы нет. Украинцев, русских, молдаван, гагаузов, например, пугает отказом от национальной культуры – во-первых, существует боязнь Румынии, которая тут воспринимается как представитель Евросоюза, во-вторых, идея европейской интеграции в нашей стране почему-то в большинстве своём отнюдь не означает защиту национальных меньшинств, а наоборот – унификацию и моноэтнизм. Недоверие к Европе в этом плане до сих пор не поборено, в первую очередь, благодаря украинским политическим партиям проевропейского толка, которые вразрез всем европейским нормам умудряются совмещать в единое целое довольно радикальный национализм и лозунги о безальтернативности евроинтеграции.

    ***
    Конечно, геополитически повлиять на Бессарабию тем или иным образом стараются и другие региональные и мировые центры. Например, Соединённые Штаты Америки (куда уж без них) или Молдова, у которых также имеются свои виды на регион. Однако основными игроками пока что являются именно Румыния, Европейский Союз (при отдельном выделении Болгарии), а также Россия. Именно в константе противостояния этих центров (а иногда – их кооперации) и предстоит в ближайшее время развиваться Бессарабии, как одному из важнейших с точки зрения геополитики регионов в нашей стране.

    Артём Бузила

    Источник - http://topor.od.ua/

  7. Вверх #2867
    Не покидает форум Аватар для лакмус
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    12,116
    Репутация
    4614
    Американская разведка: конец Израиля - в 2025 году

    Интересные откровения разведслужб США приводит обозреватель Хуссейн аль-Бербери в издающейся в Соединённых Штатах газете Watan.
    Если воспринять сообщение Хуссейна аль-Бербери как достоверное, то тогда придётся считаться с тем, что, согласно исследованию Департамента Ближнего Востока службы разведки США, к 2025 году или после него государство Израиль прекратит своё существование. "Процесс исхода израильтян и возвращения к местам прежнего обитания стал необратимым: свыше полумиллиона фаллашей (эфиопские евреи - прим.) и прочих африканских иудеев намерены вернуться на Чёрный Континент в ближайшие десять лет", - отмечает автор статьи.
    "Готовы к реэмиграции более миллиона россиян и десятки тысяч европейцев. В документе указывается, что нарастание "революционной" волны в соседних с Израилем странах, прежде всего мощный всплеск исламизма в Египте, вызывают у израильтян тревогу и опасения за свою жизнь, своё будущее, будущее детей и родных. Израильтяне потянулись к родным местам, где родились и выросли. Исход пока ещё не стал впечатляюще зримым, и противостояние еврейского государства набирающему сил политическому исламу продлится здесь ещё много лет", - пишет Хуссейн аль-Бербери.
    "Страшат израильскую общественность и ничтожные показатели рождаемости и прироста населения, не идущие ни в какое сравнение с демографическим взрывом на палестинских землях. По данным американских разведслужб, полмиллиона израильтян уже запаслись американскими паспортами. Те, у кого нет ни европейских, ни американских выездных документов, как-то умудряются их раздобывать. Многие предпочитают отправиться в страны многоконфессиональные, со смешанным национальным составом населения, где можно будет распрощаться с мыслью о чистоте иудейской расы, на которой и воздвигался Израиль. Однако его основателям не удалось сотворить государственное образование, основанное на иудейской исключительности. Последующие лидеры не преуспели в этом ни в прошлом, ни в настоящем", - отмечается в статье.
    Существует много учений, исследований политических и религиозных аспектов, выдвигающих концепцию скорого конца Израиля как государства, и возникли они не сегодня, пишет Хусейн аль-Бербери. Есть среди них работы, опубликованные много лет назад. Так, очень известный британский историк Арнольд Тойнби в 1967 году, после очередной арабо-израильской войны, завершившейся победой Израиля и оккупацией огромных арабских территорий, писал: "Несмотря на победу, Израиль долго не просуществует. Сообщество аномальное, чуждое... Крохотное государство на чужих землях, его отторгающих. Как и многочисленные народы, обитающие вокруг него".

    Бойся равнодушных

  8. Вверх #2868
    Эксперт крышесносности

    Аватар для Мэри_Поппинс
    Пол
    Женский
    Адрес
    ЮАР
    Сообщений
    317,393
    Репутация
    402952
    Четвертая жена президента ЮАР Джейкоба Зумы, Бонги Нгема-Зума, в своем потрясающем бордово-оранжевом костюме из Нигерии выглядит на все 100% как типичный афрокосмополит. Это искушенная, светская, хорошо разбирающаяся в современных технологиях женщина, достигшая многого в жизни своими собственными силами.



    Четвертая жена президента Зумы говорит, что она, прежде всего, зулусская женщина


      Показать скрытый текст
    Четвертая жена президента ЮАР: я всем довольна
    Имейте храбрость быть счастливыми по своему вкусу.

  9. Вверх #2869
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    645
    Репутация
    68
    Казахстан латинизируется
    В своём торжественном послании по поводу праздника Дня независимости президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что к 2025 году казахский язык должен перейти на латинскую графику. По словам главы государства, это поможет национальному языку модернизироваться, лучше интегрироваться в современный мир, будет способствовать освоению Интернета и изучению английского языка. Назарбаев убеждён, что латинский алфавит – это принципиальный вопрос, в котором казахстанская нация обязана определиться.

    Заметим, что разговоры о возвращении казахскому языку латинской графики (она уже применялась с 1929 по 1940 годы) ведутся не первый год. В целом - ещё со времён принятия независимости, серьёзно об этом заговорили – пару лет назад, когда подобную инициативу озвучил тогдашний министр культуры, нынешний государственный секретарь Мухтар Кул-Мухаммед, человек в казахстанской верхушке, безусловно, очень влиятельный. Основным аргументом было то, что к латинице перешли или вернулись другие вышедшие из Советского Союза народы тюркского происхождения – азербайджанцы, туркмены, узбеки. При этом упоминалось, что, например, опыт Азербайджана оказался довольно успешным, в то время как в Узбекистане по этому вопросу до сих пор идут многочисленные споры.

    Впрочем, в Казахстане ситуация на порядок иная, нежели в перечисленных странах. Азербайджан, Узбекистан, Туркменистан представляют собой моноязычные и моноэтнические общества, в то время как Казахстан - государство, по сути, бинациональное и билингвистическое. Второй язык Казахстана – русский - кириллический, соответственно, при использовании или изучении казахского языка у русских и русскоязычных могут возникнуть дополнительные трудности.

    Отметим, что языковая инициатива казахстанских властей уже вызвала недовольную реакцию у ряда российских и русскоязычных СМИ. Мол, таким образом, Назарбаев всё больше и больше отдаляется от «русского мира», предпочитая взамен тюркский или даже западный вектор. При этом никто не упоминает, что ситуация с изучением казахского языка даже на кириллице сегодня не внушает оптимизма: большое количество русских как не владело государственным языком, так и не собирается овладевать им и в будущем. И не важно – латинская графика это будет или кириллическая.

    Связь же реформ казахского языка и внешнеполитического курса в данном случае явно натянута. В этом же послании Назарбаев чётко заявил, что постсоветская, евразийская интеграция остаётся для Казахстана вектором номер один. В таком случае, на реформу казахского языка можно взглянуть под другим, более положительным углом: это будет означать, что в новых постсоветских союзах у каждой страны есть место для независимой, в том числе, гуманитарной политики.

    Артём Бузила

    Источник - http://politcom.ru/

  10. Вверх #2870
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    645
    Репутация
    68
    Азаровский Кабмин 2.0
    Президент Украины утвердил состав нового Кабинета министров. Хотя его и возглавляет новый-старый премьер Николай Азаров, разница с правительством предыдущим – поистине огромная. На старом рабочем месте осталось лишь несколько человек, новые назначения поистине сенсационны, кроме того, банальной ротацией не обошлось – часть министерств была реорганизована или ликвидирована.

    Конечно, некоторые назначения отражают в себе лишь условные перестановки между основными группами влияния в большой украинской политике. Аналитики отмечают, что основные рычаги влияния теперь сосредоточены непосредственно в руках сына президента, Александра Януковича: ему лояльны большинство действующих министров. Миллиардер Ринат Ахметов, самый богатый человек в Украине, своё влияние также не растерял: несколько человек назначены по его «квоте». Однако появление (или закрепление) ряда фигур будут иметь непосредственные политические последствия, которые значительно разнят два правительства Азарова.

    Наиболее весомой фигурой, после премьера, безусловно, станет первый вице-премьер Сергей Арбузов, уже бывший глава Нацбанка, человек, которого прочили в кресло самого Азарова. Таким образом, Арбузов, как предполагается, будет присматриваться к должности главы правительства, когда уже достаточно пожилой Азаров решит уйти на пенсию. В ближайшее время Арбузов станет активным «смотрящим» по Кабмину, будет отвечать за самый широкий спектр направлений, тогда как Азаров - выполнять лишь контрольно-надзорную функцию.

    Ещё одной значимой рокировкой стала замена министра иностранных дел – с Константина Грищенко на Леонида Кожару. Грищенко вызывал значительное недовольство традиционного электората Януковича – консервативного, пророссийского и критического настроенного к Европе, тогда как министр зарекомендовал себя западником и даже национал-демократом. Зато Кожара – полная противоположность, не отрицает возможности интеграции в Таможенный Союз, в целом, настроен гораздо более государственнически.

    Наконец, наибольшая неожиданность – министром социальной политики стала Наталья Королевская, глава провалившейся на последних парламентских выборах партии «Украина – вперёд!», ярая оппозиционерка ещё в недавнем прошлом. Теперь же на неё повесили одно из самых сложных направлений – в случае провала, уволить «чужую» Королевскую будет проще других. Однако не факт, что до увольнения дойдёт – и именно Королевская, по сути, получила наибольшую выгоду от назначения в Кабмин, спася, таким образом, свою политическую карьеру, без всяких преувеличений.

    На двух сохранивших свои кресла министрах также необходимо отдельно остановиться. Министр образования Дмитрий Табачник, «честь и совесть украинской интеллигенции», наверняка оставлен, чтобы и в дальнейшем «отвечать» за российский вектор в правительстве, министр юстиции Александр Лавринович – для соблюдения баланса между основными группами влияния в обновлённом Кабмине.

    В целом, в формировании нового состава правительства можно усмотреть два основных месседжа – во-первых, ставка на реформаторов в экономике и социальной политике (это, прежде всего, касается Арбузова и Королевской), а также отход от европейского вектора. В частности, наиболее одиозные последователи европейской интеграции утратили свои посты – речь про экс-главу МЧС Виктора Балогу, экс-главу Минэкономики Пётра Порошенко, экс-вице-премьера Валерия Хорошковского, а также уже упоминаемого экс-руководителя МИДа Константина Грищенко. Последний, впрочем, из правительства не вылетел, а был назначен вице-премьером, полномочия которого ещё не обозначены.

    Артём Бузила

    Источник - http://politcom.ru/

  11. Вверх #2871
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    645
    Репутация
    68
    Геополитическая миссия Януковича
    Президент Украины Виктор Янукович так и не полетел накануне Нового 2013 года в Москву на встречу со своим российским коллегой Владимиром Путиным, да и последующая возможная дата визита украинского президента тоже конкретно не названа. Поэтому на данный момент понятно одно: в ближайшее время активных шагов Украины в направлении Таможенного союза ожидать не приходится. По крайней мере, в ближайшие несколько месяцев. То ли Виктор Янукович ещё надеется попытать счастья на европейском направлении (обещаний Евросоюзом за последнее время было дано Украине немало), то ли собственных олигархов побоялся, то ли чересчур бурной реакции оппозиции, особенно радикально-националистической её части. А может, всего комплекса «нерешенных» проблем…

    Тем не менее евразийский вектор украинской власти обозначился, по крайней мере, в политической риторике. Если раньше «регионалы» ничем не отличалась от той же оппозиции, не переставая на всех углах твердить о европейском векторе как единственном направлении своего дальнейшего развития, то сегодня прежней однозначности уже не наблюдается. Буквально на днях назначенный министр иностранных дел Леонид Кожара уже высказывает мысли в поддержку интеграции в Таможенный союз в прямом эфире одного из самых популярных ток-шоу.

    Всё это явно неспроста.

    Однако будут ли за словами конкретные дела? Или же предпринимаемые «регионалами» шаги и в дальнейшем будут половинчатыми, останутся, по сути, лишь банальным словесным задабриванием обширного пророссийского электората?

    Корни следует искать в самой истории Партии регионов.

    Итак, в 2004 году Виктор Янукович позиционировал себя как пророссийский кандидат в президенты. Его ключевое внешнеполитическое обещание – полноценная интеграция в Единое экономическое пространство, реализовать которую на правах инициатора процесса у нас были шансы.

    В бытность Виктора Януковича премьер-министром страны в 2006-2007 годах риторика, конечно, меняется. Но, прежде всего, по причине ограниченности в принятии внешнеполитических решений. Ведь президентом страны был евроатлантист Виктор Ющенко, с которым разговоры на тему евразийского вектора были просто бесполезны. Всё, что удалось тогдашнему правительству – затормозить ползучую интеграцию в НАТО, но… не в Евросоюз. «Бело-голубые» в то время зарекались: получим власть – вернёмся на рельсы евразийской интеграции.

    В 2010 году «регионалы» пришли к власти. Первоначальные расклады обнадёживали: встречи украинского и российского руководства, в том числе и на высшем уровне, проходили по несколько раз в месяц, курс на отказ от вступления в НАТО обозначен в государственных документах, на Банковой заговорили о том, что стране пора реально начать интеграционные процессы на евразийском направлении. Однако «пора взаимности – недолговечна». Существует бремя политических обязательств и куда более «весомых» финансовых долгов. Даром что ли Запад два десятилетия «инвестировал» европейский выбор Украины? Для него смена политической власти ни в коей мере не значит смену вектора движения страны.

    А для самой нынешней власти выбор дальнейшего развития что-нибудь значит? Или главное – чтобы транши следовали своевременно? Думается, что известная самостоятельность у украинской власти все же присутствует.

    Как бы там ни было, а с потрохами Виктор Янукович Брюсселю всё же сдаваться не хочет, а желает определённой свободы действий. Однако с искушенным в политических играх Западом сделать это весьма сложно. Говорить о европейском равенстве заманчиво, но нереально. Это все равно что говорить о равенстве между должником и кредитором.

    Сегодня все чаще из уст украинских политиков звучит новый внешнеполитический тезис – Украине не надо идти ни в Евросоюз, ни в Евразийский союз. Надо оставаться самостоятельным геополитическим субъектом. И получать выгоду от своего географического положения…

    Давайте чисто теоретически представим, возможен ли такой вариант развития событий?

    На первый взгляд, возможен. Украина – страна, действительно, стоящая на перекрёстке двух миров, которые всегда развивались и планируют, по крайней мере в обозримой перспективе, развиваться разными путями. Они по-разному назывались на протяжении веков, сегодня это – западный и евразийский миры. Кроме того, Украина – страна с довольно большими, по европейским меркам, размерами и населением. Плюс сюда добавим и экономический потенциал, доставшийся от Советского Союза и еще не уничтоженный окончательно. И даже выход к морю имеется.

    Однако на данный момент и на ближайшую перспективу это невозможно. По целому ряду причин.

    Во-первых, для проведения такого рода государственной политики нужна мощная поддержка решений, принимаемых руководством страны, ВСЕМ украинским обществом, осознание всеми гражданами Украины реально существующих трудностей на пути развития страны как самостоятельного геополитического субъекта.

    Во-вторых. Для успеха такого направления развития страны нужна новая государственная идеология. По сути, сегодня в украинском обществе существуют две соперничающие и несопоставимые друг с другом идеологии – это националистическая идея и панславистская (интеграционная) идея. Никакой золотой середины не было и в обозримом будущем не предвидится. В своём изоляционизме Украине будет попросту не на что опереться в духовном, нравственном плане. Каким традициям следовать, какие исторические примеры брать на вооружение, во что верить, в конце концов?

    В-третьих – для формирования себя как персонального геополитического центра государству нужны «третьи страны-союзники», не из числа ближнего зарубежья. Это персональная дружба, основанная не на формировавшихся исторических связях, а на текущей внешнеполитической ситуации. Теоретически для Украины это могли бы стать, например, страны - импортеры украинских вооружений и боевой техники - Индия, Китай, Таиланд, Ирак… Однако у этих стран (и по разным причинам) есть свои мотивы «дружбы» с Украиной. К тому же за исключением, пожалуй, Китая и Индии многие из стран-импортеров украинских вооружений не являются самостоятельными геополитическими игроками, входят в различные межгосударственные военно-политические объединения и союзы или, более того, являются подконтрольными третьих стран, как Ирак. Теоретически Украина могла бы задуматься и о формировании собственного «круга» союзников среди соседей – Румынии, Венгрии, Словакии, Молдавии. Однако эти государства жёстко ориентированы на Запад и любой их шаг вправо-влево сразу же будет пресечён ведущими европейскими геополитическими акторами.

    Вот и получается, что на самом деле у Украины выбор невелик – в Евросоюз или в Евразийский союз. Говорить о выгодах одного и недостатках другого можно, но неубедительно. Любое наднациональное образование создается именно с тем расчетом, что ему будет передана часть полномочий самими национальными государствами.

    Глобальный экономический кризис – серьезный стимул к развитию интеграционных процессов, в том числе и для Украины, которая видит сегодня в них возможности найти новые пространства для своего развития. Россия отказалась от традиционной формулы, предполагающей ориентацию в одном каком-то направлении. Выбор «евразийской интеграции» предполагает возможность внимания к обоим центрам: Европа – ключевой партнер, однако и Азия – это формирующийся центр роста с растущим спросом, который, безусловно, интересен как партнер. На 35 государств, которые уже заявили о своей заинтересованности в переговорах с Таможенным союзом по вопросам соглашений о свободной торговле, приходится примерно 90% мировой торговли.

    К тому же интеграционный проект в евразийском пространстве, в отличие от Евросоюза (по заявлениям европарламентариев), не рассматривается как альтернатива евроинтеграции. Наоборот, евразийская интеграция является эффективным способом формирования общего пространства с Европейским союзом. Гарантом этого выступает высокая плотность бизнес-интересов стран Таможенного и Европейского союзов.

    Таким образом, парадокс геополитической миссии Януковича кроется в том, что у него есть уникальная реальная возможность евроинтегрироваться, но через… евразийскую интеграцию и уже не как приживалка на европейском дворе, а как полноценный субъект мировой политики.

    Воспользуется ли он шансом, предоставленным ему самим ходом развития мировых событий?

    Артём Бузила

    Источник - http://odnarodyna.com.ua/
    Последний раз редактировалось GlazunOFF; 28.12.2012 в 11:22.

  12. Вверх #2872
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    645
    Репутация
    68
    Абхазии премьер не нужен
    Президент Республики Абхазия Александр Анкваб, выступая с ежегодным посланием парламенту, призвал ликвидировать пост премьер-министра. По словам главы республики, это позволит повысить эффективность работы исполнительной власти, закрепит ответственность за те или иные задачи за конкретными лицами, а также уберёт дублирование функций между высокопоставленными чиновниками. По задумке Анкваба, обязанности главы правительства отныне лягут на вице-президента и профильных министров, тогда как посты вице-премьеров также предлагается упразднить.

    На сегодняшний день в руках руководителя республики сконцентрированы достаточно широкие полномочия. Премьер фактически всегда находился в тени президента, исполняя чуть ли не представительские функции. Однако должность давала возможность, по большому счёту, ни за что не отвечая, продвигаться на более высокую ступеньку в карьерной лестнице, наращивать личный политической рейтинг – достаточно взять в пример того же Рауля Хаджимбы, Сергея Шамбы да и самого Анкваба.

    Но Анкваб, видимо, серьёзно настроен на формирование имиджа единоличного руководителя Абхазии, принимающего основные решения самостоятельно и лишь делегирующего часть ответственности своим подчинённым. В постановке такой цели можно усмотреть две базовые причины.

    Во-первых, абхазское общество ещё не до конца оправилось от смерти Сергея Багапша, президента весьма популярного, настоящего национального героя последнего десятилетия, с которым абхазы связывают долгожданное признание независимости республики Россией и рядом другим государств. «Конкурировать» с покойным Багапшем довольно сложно, но придётся, иначе традиционно консервативное абхазское население не будет воспринимать тебя как «сильную руку», а это чревато политической нестабильностью.

    Второе – сильная президентская власть гарантирует определённую самостоятельность всей страны от Москвы, которая до сих пор скептически относилась к «самовыдвиженцам», предпочитая на выборах непризнанных государств указывать населению на конкретного кандидата. На примере результатов последних президентских кампаний в Приднестровье и Южной Осетии многие убедились, что такой подход работает с известными ограничениями, притом, что альтернативные кандидаты никогда не позиционировали себя как антироссийские или ориентированные на Запад. Впрочем, чем самостоятельней фигура президента непризнанного (или частично признанного) государства, тем лучше как раз для налаживания отношений с Западом и мировым сообществом в целом. В таком случае, и Абхазия здесь не исключение, к региону начнут относиться как к более-менее независимой единице, а не сатрапу.

    Артём Бузила

    Источник - http://politcom.ru/

  13. Вверх #2873
    Посетитель
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    219
    Репутация
    46
    Выборы в парламент Украины 2012.
    В ситуации разделения русского народа суверенными государствами России, Украины и Белоруссии нам далеко не безразличен западный фронт Русской Цивилизации. И если обстановка в Белоруссии выглядит более-менее стабильно и страна живёт в режиме самодержавия, то вот на южном крае западного фронта всегда было неспокойно. В данной статье постараемся кратко подвести итоги прошедших выборов в парламент Украины.



    «Независимая» оппозиция

    Начнём с предвыборного периода. На фоне яркой агитации за неделю до выборов выстрелил интернет-репортаж одной команды блоггеров с темой «Крысы». Суть такая же, как и в нашумевшем российском репортаже «Анатомия протеста». Блоггеры решили проверить, насколько оппозиционные партии склонны принимать «пожертвования» от американских «агентов». Представившись доверенными лицами американских сенаторов, несколько человек предлагали профинансировать «политическую борьбу» оппозиционных партий.

    По итогам работы блоггеров, почти все партии мало того, что согласились принять деньги, так при этом часть из них осуществляла достаточно сомнительные финансовые махинации. Кроме того заявления партийных деятелей: «Мы же были на встрече в американском посольстве! Почему тогда не сказали?» прямо указывают на внешнее управление оппозицией. Рекомендуем читателю ознакомиться со всеми подробностями интернет-репортажа.
    Как заявляют его авторы, все было записано на видео и аудио, и если прокуратура пожелает ознакомиться, данные будут предоставлены.
    Посмотрим, отреагирует ли украинские силовики на эту информацию так же, как Российская прокуратура.

    На юго-западном фронте без перемен

    Выборы в парламент Украины 2012 завершились. Официальные данные ЦИК Украины: по пропорциональной системе, по мажоритарной. Более наглядно результаты можно посмотреть по этой ссылке.



    Проправительственная «Партия регионов» сохранила своё доминирующее положение в политической системе Украины, хоть и замечена тенденция на снижение поддержки этой партии в народе. Оппозиция в лице «Батькивщины», «Удара» и «Свободы» вряд ли смогут договориться между собой и выступить единым фронтом против «Партии Регионов». Оппозиционные митинги и перевыборы в 5-ти мажоритарных округах – это скорее спектакль для поддержания имиджа непримиримых борцов и коренным образом не изменит сложившуюся политическую ситуацию.

    Вывод простой: во властных кругах Украины, каких либо значимых изменений не произошло. «Партия Регионов» во главе с президентом Виктором Януковичем и уже бывшим премьер-министром Николаем Азараровым будет и далее определять основную линию политики Украины. Такова видимая часть политической ситуации в Украине. Ниже о том, что стоит за этой ширмой.


    Виктор Фёдорович Янукович - Президент Украины, Николай Янович Азаров - Лидер «Партии Регионов»

    «Бендеровский выстрел»

    Заметной и тревожной особенностью выборов в этом году стал проход в Верховную Раду националистов (партия «Свобода»). Они получили достаточно высокий для первого раза результат в 10% голосов избирателей. Как видим, проводимая этой партией антрироссийская пропаганда и работа на хронологическом и идеологическом приоритетах обобщённых средств управления (ОСУ), дали свои результаты. Деятельность националистов играет на интересы антирусских сил и способствует торможению развития Евразийского союза.

    Отдельно стоит заметить, что усиление украинских националистов ни коим образом не затронет иудейскую диаспору. Такой вывод следует из работы Ольги Четвериковой – «Что сближает сионизм с украинским неонацизмом?». Если коротко, то активисты партии «Свобода» используют популистские и поверхностные лозунги типа: «бей жидов!» и «долой русскую оккупацию!». В речах их активистов нет ни слова о действительно важных, реальных механизмах управления. Они не поднимают вопросов вреда ростовщичества и его влияния на общественное благосостояние, роли иудейской общины в этом вопросе. Поэтому можно предположить, что т.н. неонацизм в Украине уже находится под полным контролем своих иудейских вождей. К примеру, в интернете давно ходят слухи о еврейском происхождении лидера националистов Олега Тягнибока. Это и его оговорка в блоге об обучении в еврейской спецшколе, и слухи о бабушке по материнской линии с фамилией Фротман. Так что окрики националистов, приведённые выше, во-первых не будут мешать продолжению разграбления населения страны малочисленной группой олигархов, в основном состоящих из представителей иудейской общины (см. Кланы Украины накануне выборов-2012), а во-вторых иллюстрируют невежество националистов в вопросах управления и то, КАК на практике осуществляется перехват управления. Однако отметим что, гипотетически возможные еврейские погромы не затронут никого из этой малочисленной группы олигархов, а лишь только укрепят их безнаказанность и безнравственный произвол.


    Олег Ярославович Тягнибок
    Лидер партии Украины «Свобода».

    Также за украинскими националистами могут стоять европейские националистические силы.

    Этот сценарий рассматривает Сергей Ястржембский на страницах «Перемены.ру» («Идут по Украине солдаты группы Центр. Незалежная – неонацистское государство? План действий»). Итог этого сценария автор видит в объединении неонацистских сил Германии, Франции и образовании некоего 4-го Рейха. Эту версию подтверждает постепенный подъём и набор популярности националистических идей в ЕС. К таким событиям можно отнести:

    - самый высокий за последние десятилетия результат в 18 % и третье место после Оланда и Саркози, доставшиеся ультраправой кандидатке Марии Ле Пэн;
    - последние беспорядки националистов в Варшаве;
    - ситуация в Греции и Венгрии.

    Националистические силы, пользуясь ухудшением экономической ситуации в ЕС, выводят на улицу бездумные толпы и аккумулируют протестные настроения, разряжая их в своих интересах.

    Если рассматривать вопрос национального единства Украины, то текущая власть Партии Регионов за время своего правления решить его не смогла. Ранее мы писали о нашумевшем законе «О языках» (см. К вопросу о русском языке на Украине). Этот закон низвёл Русский язык, на котором предпочитают общаться около 80% населения страны, до уровня регионального наряду с такими языками, как немецкий, болгарский, идиш и пр….. Всё это усилило конфликт интересов в обществе с объективным культурным разделением и стало ещё одним камнем преткновения на пути национального единства Украины. Власть, видимо, даже не пыталась направить свои усилия на единство народа, а законом «о языке» просто проводила предвыборное привлечение голосов. Такая недальновидная и некомпетентная политика и стала катализатором легитимного выхода националистов на политическую сцену.

    Либерально-клановые «кадры» угробят всё

    За многочисленными криками каждой из партии, взаимными обвинениями и «политическими шоу» в информационной сфере наметился вакуум по анализу результатов депутатской деятельности. А раз нет анализа и конструктивной критики, то это развязывает руки «горе-управленцам» и убеждает их во мнении, что они могут делать всё, что им захочется. Итог будет плачевным для всей страны, но это понимает только небольшая часть украинского общества («Кадры угробят всё»). В основном за ширмой видимого обывателю политического расклада из правящей партии и оппозиционных сил скрывается борьба интересов финансово-промышленных групп. Подробно об этом смотрите в аналитическом отчёте политического эксперта Владимира Матвеева «Деструктивная роль олигархов Украины».

    Отдельно приведём отрывок из этого отчёта, отражающий точку зрения автора по вопросам интеграции Украины с Россией.

    «Предлагая Украине взаимовыгодные интеграционные проекты, В. Путин показывает, что никакие личные интересы олигархов двух стран не в состоянии заменить (меж)государственные интересы и сблизить Украину с Россией, в то время как российским и украинским олигархам в окружении Президента Украины Виктора Януковича удаётся создать у Президента Украины иллюзию того, что они могут «договориться» при посредничестве российских олигархов с Кремлём на выгодных для окружения В. Януковича условиях. При этом эксперты и бизнесмены совершенно не учитывают тот факт, что ВВП Украины коррелирует не с ценой на газ, а с ценой на металл».

    Статья того же автора «Вызовы замены В. Януковичем газа своим углем» приоткрывают занавес над «стратегией эффективной энерго-политики» Виктора Януковича по замещению российского газа. Дополнительно к газовой теме предлагаем статью «Новая газовая авантюра Украины - по собственному безрассудству или "советам друзей"?».

    Каких-либо подвижек по поводу интеграции с Таможенным союзом так же не предвидится. Виктор Янукович открыто говорит о «евроинтеграции». Хотя реальные мнения Европейских партнёров показывают, что перспектив в этом направление у Украины нет. Только в качестве сырьёвого придатка и источника дешевой рабочей силы для ЕС. Так что, речи Виктора Фёдоровича скорее нужно воспринимать как самопиар и попытку добиться уступок и привилегий по интеграции в Таможенный союз.

    Последняя встреча премьер-министра Украины Николай Азаров с премьер-министром России Медведевым, состоявшаяся 21 ноября сего года, какой-либо конкретики не принесла, слышны только общие фразы. Реальных дел по сближению позиций мы не наблюдаем.

    Будущее страны – «будет то, что мы сами сделаем»

    Вывод на основании всего вышеизложенного можно сделать следующий:
    Ожидать какой-либо взвешенной политики, нацеленной на интересы всей страны и народа от руководства страны, не приходится. На уровне государственного аппарата на Украине, до сих пор не выросли управленцы, понимающие выше экономического приоритета обобщённых средств управления (4-й приоритет ОСУ), и способные стратегически планировать на годы вперёд цели развития общества и успешно воплощать их в жизнь. Не вызрели управленцы с нравственными мерилами, направленными на улучшение положения трудового большинства страны. Несвязанные с теми или иными корпоративными интересами, и/либо способные играть на клановых противоречиях для достижения благополучной жизни всего народа.

    Однако есть люди, понимающие, что отсутствие какой-либо программы развития страны грозит катастрофой. И в ситуации олигархических конфликтов и контроля чиновников финансово-промышленными группами вариантом спасения страны является консолидация всех здоровых сил общества, стремящихся к государственному строительству, а не популизму и политиканству. По некоторым признакам можно сделать вывод, что такая работа уже ведётся и такие здоровые силы есть (см. «Призрак бродит по Украине – призрак новой партии», «Для вступления Украины в ТС нет юридических препятствий», «Идеологическое доминирование - залог успеха интеграционных усилий»).

    У народа Украины есть только один путь – отбросить «сладкие» слова «политических деятелей» и самостоятельно начать разбираться в основах управления обществом, взять ответственность на себя за конкретные дела и приступить к организации общественной инициативы – движущей силы «концептуальной революции снизу». В этом случае на волне здравой общественной инициативы вырастут управленцы с адекватным пониманием мировых процессов и нравственным уровнем, позволяющим решать задачи государственного и общественного управления, которое обезпечит нормальную, достойную жизнь большинства.
    Источник - http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oce...012-dopolnenie

  14. Вверх #2874
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    8,830
    Репутация
    6720
    Цитата Сообщение от Svеtlanka Посмотреть сообщение
    ... я ни разу не видел текста его работы ...
    Хм, Седьмому скучно одному в теме Голодомора и он решил свои идеи и в других темах пропагандировать , но с помощью клона женского пола ...

  15. Вверх #2875
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    645
    Репутация
    68
    Колективний Володимир Вольфович
    Володимир Жириновський незабаром може залишити пост голови Ліберально-демократичної партії, який він безперервно займає вже більше 20 років. Такі чутки почали тиражуватися в засобах масової інформації відразу ж після минулого XXV з'їзду. Центральним пунктом заміна діючого керівництва не стояла, проте Володимир Вольфович у своєму виступі не заперечував, що партія може змінити лідера - наприклад, навіть перейти до формату колективного керівництва. Внаслідок чого навколополітична громадськість схилилася над питанням, чи покине Жириновський посаду керівника ЛДПР і хто може стати вірогідним наступником.

    Сам Жириновський виключає можливість, що це станеться найближчим часом. А ось окремі представники ЛДПР (до речі, на з'їзді було вирішено поміняти назву - тепер всім звична абревіатура стане повним найменуванням партії) не виключають зміни керівництва, причому вже на наступному з'їзді, який відбудеться навесні 2013-го.

    Якщо зі «зміщенням» Володимира Вольфовича все ж визначаться, найважливіше якраз не помилитися з фігурою наступника. А ось тут у партії-старожили російської політики великі проблеми. Найбільш вірогідним наступником називають Ігоря Лебедєва, заступника голови Державної Думи, у минулому, керівника фракції, і за сумісництвом сина самого Жириновского. Принаймні, саме до його фігури прихильні найбільш впливові партійці. Проте наскільки такий хід буде зрозумілий електорату ЛДПР і чи сподобається йому новий лідер - в цьому є великі сумніви.

    Серед інших кандидатів також треба виділити як мінімум декількох. Наприклад, губернатора Смоленської області Олексія Островского, одного із «співавторів» закону «Діми Яковлєва» Олену Афанасьєву, члена Ради Федерації Михайла Марченка, «старшого» з громадських та релігійних організацій в Думі Ярослава Нілова. Всі вищеперелічені - люди молоді, досить енергійні, і в цілому, самостійні у внутрішньопартійній політиці. До того ж, вони мають певну впізнанність і навіть щось на зразок популярності серед населення.

    Питання в тому, чи знайдуть ці фігури підтримку в самого Володимира Вольфовича, який напевно навіть після свого теоретичного відходу захоче незримо контролювати партійну роботу. З цієї точки зору власний син, само собою, є набагато вигіднішим.

    Проте для реалізації вищеописаних конструкцій ще потрібне остаточне ухвалення рішення про зміну керівництва, яке однозначно стане важливою віхою в розвитку російської політичної системи. Бо ЛДПР без Жириновского може як швидко стухнути, залишившись в історії партією однієї людини, так і продовжити своє політичне життя, завдяки хоч би якій, але все ж таки виробленій з роками ідеології - державного націоналізму, своєрідного антикомунізму і популізму на вигідних, животрепетних питаннях. Звичайно, можна запевняти, що Жириновський поки що вигідний усім без виключення - і партії, і виборцеві, і навіть діючій владі. Проте Вольфовичу вже 66 і рано чи пізно одному з головних феноменів російської політики доведеться покинути політичну сцену.

    Артем Бузіла

    Джерело - http://naspravdi.com.ua/

  16. Вверх #2876
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    645
    Репутация
    68
    За кого проголосувала Одеса?
    Результати виборів в Одеській області і самій Одесі не сказати, щоб вразили або сильно відрізнялися від результатів південного Сходу України, до якого традиційно відносять цей край електорально. Проте, регіон відрізнився рядом особливостей - як за партійними списками, так і в мажоритарних округах, на чому необхідно зупинитися окремо.

    Звичайно, почати б слід було з результату Партії регіонів. Майже 42 відсотки (41.90) - це, само собою, мало, в порівнянні з попередніми парламентськими виборами (тоді партія набрала 52.2), проте на тлі іншої України - досить багато. Якщо не рахувати Севастополя, по суті, це п'ятий показник по Україні після Донецької, Луганської областей і Криму.

    Такий підсумок, до речі, зняв з порядку денного питання звільнення губернатора Едуарда Матвійчука - йому багато хто прогнозував відставку якраз після виборів. Але особистий рейтинг голови регіону (і обласної партійної організації також), у тому числі, в результаті й вилився у високий результат цієї політичної сили. Особливо це стосується сільської місцевості, де підтримка партії влади викликана успішними обласними програмами на зразок «Народного бюджету» і «Народного медогляду».

    Зате крісло одеського градоначальника Олексія Костусева, кажуть, захиталося. Мер і так не може похвалитися останнім часом популярністю, не сприймається серйозно місцевою організацією Партії регіонів, до того ж, київське керівництво незадоволено занадто високим результатом «Свободи», яка в окремих районах міста й зовсім перевалила за п'ятивідсотковий бар'єр. Успіх останньої можна розглядати в цілому, в загальноукраїнському контексті - за «Свободу» голосували розчаровані і у владі, і в традиційній опозиції російськомовні, а також молодь, яка легко потрапляє під вплив радикальних і тоталітарних рухів.

    Якщо брати «мажоритарників», то зазначимо, що в самій Одесі, при 4 округах, перемогли 2 висуванці від Партії регіонів - голова фракції в міській раді Геннадій Труханов (136 округ, Суворовський район) та голова Одеської національної юридичної академії нардеп Сергій Ківалов (135 округ, Приморський район). Причому перемогли з досить великим відривом - Ківалов, наприклад, набрав 56 відсотків, тоді як його найближчий конкурент, Володимир Усов - 25. В той же час Труханов переміг упевненіше, добувши найвищий результат серед одеситів - 60 відсотків. Хоча багато хто визнав і такий відрив недостатнім для «регіоналів» таких широких можливостей і популярності, як Ківалов і Труханов.

    Ще один переможець (134 округ) офіційно висувався від Народної партії - це колишній губернатор Одеської області Сергій Гриневецький. Назвати його нелояльним «регіоналам» язик не повернеться: він і раніше був одним з найбільш близьких до партії влади «народників», до того ж, після виборів обидві політсили, швидше за все, об'єднаються (чи, точніше, «народники» віллються в «регіони»). До того ж, Гриневецький недвозначно використав логотип «біло-синіх» на своїй агітаційній продукції і неодноразово заявляв про підтримку курсу партії влади. Втім, передвиборчу кампанію політик проводив на диво скромно й трохи не поступився більш розторопному в цьому плані самовисуванцю Геннадію Чекіті - різниця склала всього тисячу голосів.

    У 133 окрузі (Київський район) також розгорнулася неабияка боротьба, і в результаті кандидат-«регіонал» Олексій Гончаренко (син мера, заступник голови Одеської обласної ради) поступився Ігорю Маркову - лідерові партії «Родина», відомому своєю чіткою і незмінною роками проросійською позицією. Звичайно, Гончаренко помітно виділяється на тлі інших одеських «регіоналів» у кращу сторону, проте Марков у новому парламенті однозначно більш потрібний. Передусім, через наявність у Раді «Свободи», яку ніхто, схоже, окрім ідейних політиків, що зарекомендували себе, на зразок Маркова не збирається ставити на місце. До речі, Марков був одним з нечисленних кандидатів, які ставили основною задачею своєї передвиборчої програми інтеграцію України в Митний Союз. У тому числі, і цій ідеї, як ми бачимо, віддали свою перевагу одесити.

    Що ж до жителів Одеської області, то тут перевага «регіонів» вийшла більш солідною. По суті, не програв жоден висуванець від партії влади. Виключень два, але при детальному розгляді виявляється, що це ніякі не виключення зовсім. У 140 окрузі (центр - Біляївка) перемогу отримав ніхто інший як Давід Жванія, який не приховував підтримки з боку Партії регіонів. При цьому офіційного висуванця «регіонів» тут не було. У 143 окрузі (Арциз) кандидат від «біло-синіх» був присутнім - народний депутат Ігор Плохой, колишній «бютівець», який переметувався в ряди нинішньої партії влади кілька років тому. Проте, партійна приналежність Плохому не допомогла: він поступився досить популярному в регіоні Антону Кіссе, голові Асоціації болгар України. За сумісництвом, депутатові обласної ради від ПР, так що сумнівів стосовно того, до кого «головний болгарин України» приєднається після перемоги, не виникає.

    В інших регіонах області, в принципі, перемога дісталася грошовим мішкам:

    137 округ (Котовськ) - Леонід Клімов, радник президента, банкір і власник футбольного клубу «Чорноморець», екс-керівник обласної організації Партії регіонів; 138 округ (Ширяєво) - Іван Фурсін, який позиціонував себе як меценат, бізнесмен і засланий козачок з Києва, раніше представляв у Верховній Раді блок Литвина; 139 (Роздільна) - Олександр Пресман, депутат обласної ради, який засвітився в скандалі з наявністю другого громадянства США, теж впливовий бізнесмен і олігарх; 141 округ (Татарбунари) - Віталій Барвіненко, екс-бютівець, місцевий царьок, який переметувався під крило «регіонів» після приходу до влади Януковича, а також 143 округ (Ізмаїл), - Юрій Крук, який також відзначився численними переходами з партії в партію.

    Картинка вимальовується сумна: якщо в місті з офіційних «регіоналів» ще є гідні представники, то в області це, в основному, банальні грошові мішки.

    Якщо говорити про результати інших політичних сил в Одесі і області (хоча це дуже складно при такому домінуючому положенні Партії регіонів), то за списками необхідно відзначити більш ніж гідний показник комуністів - 18.16%. При цьому жоден кандидат від КПУ, навіть дуже відомий у рамках усієї країни Євген Царьков (балотувався в 139 окрузі, зайняв 3 місце), не пройшов по «мажоритарці». Втім, така тенденція характерна й для всієї України.

    15.49 набрала «Батьківщина» і 13.77 - «УДАР», що разом, звичайно, дуже багато, але толку від цього виявилося мало. У тому числі, й в мажоритарних округах. Тут, як і в Комуністичної партії - жодного мандату. Передусім тому, що жодної яскравої особи, яка б користувалася популярністю, в округах виставлено не було. Єдиним кандидатом, що позиціонував себе як затятий супротивник діючої влади і мав шанси перемогти, був уже згадуваний Геннадій Чекіта, який очолює фракцію «Батьківщини» в міськраді. Чекіта, без сумнівів, має солідну підтримку в Одесі, проте об'єднана опозиція, на подив, виставила в 133 окрузі Костянтина Усова, того самого автора фільму «В'язниця номер 1». Зрозуміло, що націонал-демократ з Києва, навіть якщо він і творець непоганого фільму-розслідування, популярності в російськомовній Одесі не знайде. В результаті Чекіта програв Гриневецкому всього тисячу голосів, тоді як Усов, умовно кажучи, відтягнув 18 відсотків.

    «Опозиція вибори бездарно програла, влада їх бездарно виграла», - так охарактеризував результати виборів один з одеських експертів. Дуже точно й чітко сказано. По суті, в одеського виборця не було альтернативи - за Партію регіонів не дозволяли голосувати невиконані обіцянки та завищені надії, а з опозицією є радикальні розбіжності в ідеології. У результаті партія влади, скриплячи зубами і потрушуючи гаманцями «мажоритарників», таки отримала перемогу - але що дадуть ці вибори, окрім як гальмування України в розвитку на п'ять подальших років?! Саме гальмування - доки, нарешті, не з'явиться дійсно сильна, відповідальна і не зраджуюча ані своїх виборців, ані свої первинні ідеали партія. Але це, мабуть, лише наївні політичні мрії.

    Артем Бузіла

    Джерело - http://naspravdi.com.ua/

  17. Вверх #2877
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Город-Герой Одесса
    Возраст
    38
    Сообщений
    21,066
    Репутация
    22272
    24 декабря 2012, 17:04
    ФБР обвинило движение Occupy в терроризме


    ФБР опубликовало внутренние документы, в которых национальные правоохранительные органы проанализировали движение Occupy Wall Street. В соответствии с документами протестное движение квалифицировано как «преступная деятельность» и даже «внутренний терроризм».
    Внутренние документы были получены Партнерством фонда гражданской юстиции по запросу согласно закону о свободе информации. Фонд является некоммерческой правовой организацией, и его сотрудники считают, что 112 страниц этих документов – всего лишь «верхушка айсберга», сообщает The Huffington Post.
    Согласно документам, ФБР активно работало с частными компаниями, в том числе банками, которые боялись пострадать от протестов Occupy.
    Движение Occupy зародилось в нью-йоркском парке Цукотти в сентябре 2011 года, и волна протестов прокатилась по всей стране. Протестующие требовали у корпораций прекратить поощрять социальное неравенство.
    Расследование ФБР включает в себя случаи протестов в Нью-Йорке, Милуоки, Индианаполисе, Анкоридже, Джексонвилле, Ричмонде, Мемфисе и других городах и штатах.
    На данный момент ФБР никак не прокомментировало публикацию этих документов.
    В сентябре главе северо-калифорнийского филиала Американского союза гражданских свобод удалось получить документы, где были описаны подробные наблюдения ФБР за движением Occupy в этом регионе. Тогда представители ФБР заявили San Francisco Chronicle, что их исследования были проведены с «уважением свободы и неприкосновенности частной жизни, а также исключали излишние вторжения в жизнь законопослушных людей».
    В соответствии с новыми документами сотрудники ФБР начали встречаться с представителями нью-йоркской фондовой биржи и других предприятий еще в августе 2011 года, за месяц до протестов в парке Цукотти.
    При этом документы сильно отредактированы, и исполнительный директор фонда Мара Верхейден-Гиллард считает, что ФБР удерживают часть информации. Фонд готовит апелляцию, чтобы получить более подробные сведения об этих расследованиях ФБР.
    http://russian.rt.com/USA/2374

  18. Вверх #2878
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    645
    Репутация
    68
    Не голосовали за «регионы» — получили «Свободу»
    Политический год в Украине закончился целой чередой скандалов. В Одессе – в том числе.

    Партия «Свобода» в этой системе координат занимает одно из первых мест. Кадры с дикой дракой в парламенте, а затем и штурмом одесского горсовета облетели всю страну. Всерьёз и громко стали говорить об опасности фашизма и национализма, который сегодня уже материализовался не то что на Западе страны или в Центре, а и на Юго-Востоке.

    Антинационалистические лозунги я, конечно, поддерживаю. Но у меня – большие претензии к тем, кто их выдвигает.

    Прежде чем начинать бороться с национализмом, следует точно определиться, как так произошло, что мы допустили партию столь радикального толка в парламент нашей страны. И как допустили результат около 4-5 процентов поддержки у себя на местах.

    То, что вина лежит, прежде всего, на нас, тех, кто сегодня призывает к активной борьбе с национализмом, у меня не вызывает сомнений. Сейчас объясню почему.

    Ярые антифашисты, пророссийские активисты и деятели левого или правопрославянского фланга на прошедших парламентских выборах громогласно агитировали против Партии регионов. Якобы «бело-голубые» не оправдали наших с вами надежд: жить стало труднее, с Россией интегрироваться не хотим и вообще у власти сплошные олигархи. Соответственно, выборы следовало проигнорировать.

    Итог – известен. Юго-Восток в своём большинстве, в самом деле разочаровавшись политикой Партии регионов, попросту не пошёл голосовать. Коммунистов не позволил поддержать капитализм в крови, а вменяемой левоцентристской или правоцентристской альтернативы партии Януковича не было. Зато Запад пошёл к урнам стройными рядами и привёл в парламент «Свободу». Точнее, привёл её туда не пришедший голосовать за Партию регионов Юго-Восток.

    В итоге получили Олега Тягнибока, Ирину Фарион и Юрия Михальчишина с депутатской неприкосновенностью. В итоге получили необходимость кулаками отстаивать право выступать в Раде на русском языке. А ведь впереди, например, 9 мая – и что там произойдёт в парламенте и на улицах, страшно представить.

    У человека право выбора есть всегда. Если предлагают выбирать между дьяволом и бандитом, надо выбирать бандита. Мы же этот постулат проигнорировали и получили дьявола. Тем более что Партия регионов не состоит сплошь из бандитов, достойнейших людей там – как минимум добрый десяток.

    Теперь, раз не смогли отстоять своё право на избирательных участках, придётся отстаивать его, в том числе, и кулаками.

    Артём Бузила

    Источник - http://topor.od.ua/

  19. Вверх #2879
    Постоялец форума Аватар для Роткив
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    2,311
    Репутация
    1648
    Графа национальность в паспорте разъединит Украину?


    Графа национальность в паспорте разъединит Украину?Американская политология, которая в разгар Холодной войны имела все возможности серьезно заниматься исследованием советской системы, так и не смогла предугадать распад Советского Союза. Одним из немногих аналитиков, который сумел это сделать, был известный «советолог» профессор Джерри Гаф. Еще в 1970-х годах он спрогнозировал, что к началу 1990-х к власти в Кремле придет новое поколение коммунистов, которые уже не застали сталинские репрессии. Следовательно, в Советском Союзе случатся масштабные изменения, которые будут иметь геополитические последствия для всего региона.

    Так оно и случилось после прихода к власти самого «молодого из Политбюро» Михаила Горбачева. Но могло бы, в принципе, что-то остановить распад Советского Союза? На это американский профессор отвечал: «Сталину не нужно было вписывать «национальность» в советский паспорт. Вместо того, чтобы считать себя «советскими людьми», граждане продолжали идентифицировать себя с разными этническими группами».

    Межэтнические конфликты и, следовательно, распад империи был заложен институционно: альтернативная советской этническая идентичность чеканилась в каждом паспорте, и это была для империи трагическая ошибка. Джерри Гаф знал, о чем говорит. Во многих странах, в первую очередь в США, государство заинтересовано в творении единого сообщества, в котором граждане отождествляют себя с государством и никоим образом не с собственной этнической принадлежностью.

    Эта концепция более известна под названием «плавильный котел», который означает системное навязывание представителям всех этнических групп единственной общей культуры, которая бы переплавляла все отличия во имя государственного патриотизма. И это не только опыт «страны эмигрантов» США. В свое время похожие процессы были и в европейских странах. Например, немногие знают, что во Франции 19 века не так много французов говорили на французском, а тем более – отождествляли себя с Францией.

    Будущие французы тогда разговаривали на бретонском, гасконском, каталонском, корсиканском и других языках-диалектах и отождествляли себя не с Францией, а с локальными идентичностями. И только после полувековой индоктринации государства, которая длилась вплоть до 1914 года, «селяне», по высказыванию известного исследователя Евгения Вебера, стали «французами». Похожие вызовы в свое время стояли и перед Германией и Италией, и государства тоже навязывали своим гражданам патриотическое ощущение «единой семьи».

    Но есть и другие примеры – Советский Союз, Югославия, Чехословакия. В них институционно закрепленные локальные идентичности оказались сильнее государственного патриотизма. И это не только история. Совсем недавно европейские лидеры высказались достаточно критично относительно концепции мультикультурализма – политики, которая направлена на сохранение и развитие культурного разнообразия и которая четко резонирует с идеей появления графы «национальность» в паспорте.

    Да, канцлер ФРГ Ангела Меркель публично признала, что мультикультурализм в Германии потерпел поражение, и перед этническими группами существует единственный выбор – культурно интегрироваться в немецкое сообщество.

    Похожие откровения можно было услышать и от экс-президента Франции Николя Саркози, который заявил, что всякий, кто приезжает во Францию, должен или стать частью нации, или желанным гостем в стране не станет. Логика простая – у этих стран высокие амбиции в мире, и они не могут себе позволить распыляться на дискуссии относительно разнообразия собственной идентичности.

    И это вовсе не похоже на стереотипный европейский политический либерализм, который предусматривает, в частности, внимание к культурному разнообразию. Никому в голову из европейских политиков не приходит «впечатывать» возможность внутренних расколов в отдельную графу паспорта.

    Правда, иногда графа «национальность» и до сих пор имеется в специализированных анкетах граждан, в чьих паспортах такая графа отсутствует. Например, в США графа «этничность» обязательна в анкетах при приеме на учебу или работу.

    Но задача этой графы несколько иная – государство и частный сектор, под давлением борцов за права этнических меньшинств, собирают такую информацию, чтобы административно обеспечить равное представительство разных этнических групп во власти, бизнесе и доступе к образованию.

    Почему идеологически правая «Свобода» так стремится внедрить графу «национальность» в паспорте, если это может привести к институционному закреплению этнического разнообразия страны? Того же разнообразия, которое отстаивают сторонники неприемлемого «Свободе» либерализма?

    Правда, существенной разницей между либерализмом и мультикультурализмом является возможность для последнего применять идею коллективных прав к этническим группам, тогда как первый настаивает исключительно на индивидуальных правах. Но последствия последовательного либерализма и мультикультурализма для этнического состава страны одинаковые – это сохранение культурного, религиозного, языкового разнообразия и отсутствие единого национального сообщества.

    Не лучше ли для Украины, чтобы все мы чувствовали себя, в первую очередь, украинцами? Не лучше ли «неукраинцев» искать где-то за пределами страны? Очевидным следствием появления графы национальность в паспорте станет ухудшение качества политического дискурса Украины. Вместо того чтобы сосредоточиться на дискуссиях относительно необходимости системных реформ в стране, борьбе с коррупцией, справедливом распределении бюджета, повышении статуса Украины в международной политике, мы зациклимся на маркерах идентичности.

    Актуальными вопросами политики станут – кто и почему себя отождествляет с теми или другими этническими группами? Что может быть критерием для этнической идентичности – язык, церковь, собственный выбор? Какие особые права могут иметь представители этнических сообществ? Имеют ли они право на особое представительство в органах власти?

    Актуальным станет и вопрос реализации взлелеянного в мечтах Кремлем пророссийского проекта, который бы мобилизовывал граждан не на основе лояльности к олигархическим группам востока Украины, а на основе лояльности к российской этнической идентичности.

    Появление графы значительно облегчит раздачу румынских паспортов на Буковине, русских – в Крыму, ведь под такие действия теперь будет заложена серьезная институционная база – отметка в украинском паспорте, которая пусть не де юре, но де факто будет давать право на соответствующее двойное гражданство. Да и скандальный закон о языках отлично впишется в логику паспортной полиэтничности. И потому вовсе не удивительно, что украинские коммунисты, которые претендуют на роль послов «русского мира» в Украине, заявили, что, возможно, поддержат законопроект оппозиции.

    Стратегический проигрыш внедрения «графы» в паспорте – неминуемые сложности для создания единой политической нации. Традиционные противоречия между «востоком» и «западом» Украины не имели губительных последствий в значительной мере потому, что у нас никогда не было четкого маркера, который бы разделял два региона. Язык, церковь, этничность – эти традиционные маркеры для полиэтнических обществ не работали в Украине из-за того, что среди политических сил обоих лагерей есть носители всех языков, представители разных конфессий и этнических групп.

    И потому, например, в Киеве, где на улицах говорят по-русски, голосуют за националистов, а в украиноязычных селах Луганщины – за Партию регионов. А вот теперь такой маркер может быть – он будет вбит отдельной графой в паспорт и будет создавать барьер для политических компромиссов.

    Отметим, что когда идет речь о политизации маркеров идентичности, достичь окончательных компромиссов, в принципе, невозможно. Можно достичь компромисса, когда речь идет об экономических вопросах – распределении бюджета, льготах, системе налогообложения, приоритете развития отдельных отраслей, стратегии экономических реформ, – всем том, что является предметом дискуссий в развитых демократиях. Но нельзя достичь согласия относительно того, чей язык, религия или этническая особенность лучшая. Помещение вопроса идентичности в центр политических дискуссий неминуемо приведет к общественной дестабилизации. И рукоплескать этому будут не этнические украинцы, и не в Украине.

    Наконец, масштабная кампания по возвращению графы в паспорт – еще один кол в имидж Украины в глазах Европы, которая, судя по весьма противоречивой резолюции по «Свободе», и так временами теряет понимание украинских реалий.

    Наверное, трудно обвинить оппозицию в неискренности в ее стремлении защитить «права украинцев». Но каждый законопроект имеет свою логику и свои последствия. И именно они должны быть в основе законопроектов и любых стратегических решений.

    http://lenta-ua.net/novosti/politika/9398-grafa-nacionalnost-v-pasporte-razedinit-ukrainu.html
    Ничто не вышибет нас из седла…

  20. Вверх #2880
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    645
    Репутация
    68
    Безальтернативный Саргсян
    В Армении завершился срок подачи заявок на участие в президентских выборах, которые пройдут 18 февраля. Желание побороться за пост главы государства изъявили 15 человек, однако к финишу придут не все – для присутствия в бюллетенях необходимо заплатить залог в 20 000 долларов, что в не самой богатой Армении может позволить далеко не каждый кандидат. А учитывая занимаемое некоторыми кандидатами положение в обществе, не исключено, что отсеяна будет чуть ли не половина.

    Впрочем, важнее всего не это. Оппозиция, проигравшая парламентские выборы в прошлом году, однако показавшая достойные результаты («Процветающая Армения» и «Армянский национальный конгресс» разом набрали почти 38 процентов), так и не смогла выставить серьёзного кандидата в противовес фавориту избирательной гонки – действующему президенту Сержу Саргсяну. Потенциальных конкурентов президенту было двое – лидер «Процветающей Армении», крупный бизнесмен Гагик Царукян, а также первый президент независимой Армении, главный соперник Саргсяна на президентских выборах 2008 года Левон Тер-Петросян.

    Последний, однако, сослался на преклонный возраст – в 68 лет, мол, уже энергия не та, да и от политики оппозиционный символ за последний год отошёл, отказавшись даже от депутатского мандата. Царукян же на удивление также не стал выдвигаться, заявив, что не поддержит никого из кандидатов. Хотя общественные настроения сулили ему если не победу, то, по крайней мере, выход во второй тур.

    Из имеющихся же кандидатов вряд ли кто сможет составить действующему президенту серьёзную конкуренцию. Лидер либерального «Наследия» Раффи Ованнисян, экс-премьер-министр Грант Багратян, советский диссидент Паруйр Айрикян, конечно, люди в армянской политике далеко не последние, однако их совокупный рейтинг вряд ли составит и 30 процентов. В итоге Саргсян рискует одержать победу с лукашенковским результатом чуть ли не в 70 или 80 процентов, на что также указывают и опросы общественного мнения.

    Однако подобный расклад президенту не совсем выгоден. С точки зрения внутренней обстановки это рискует законсервировать ситуацию, тогда как даже наличие более-менее сильного оппозиционного кандидата вряд ли серьёзно пошатнуло позиции президента – настроения сейчас совсем не те, что были 5 лет назад. Кроме того, нельзя забывать и про внешнеполитический фактор, который в последнее время приобрёл решающее значение. Сегодня администрация Саргсяна активно налаживает диалог с объединёнными западными институтами и прошедший год можно назвать наиболее плодотворным в этом направлении. Однако в памяти и Европейского Союза, и США ещё жива закончившаяся массовыми подавлениями попытка цветной революции после президентской кампании 2008-ого года, когда Саргсян вполне мог стать нерукопожатным. И безальтернативная, «авторитарная» победа обновляющему свой имидж армянскому лидеру, активному стороннику программы Восточного партнёрства, сейчас совсем не к лицу.

    Артём Бузила

    Источник - http://politcom.ru/


Ответить в теме
Страница 144 из 166 ПерваяПервая ... 44 94 134 142 143 144 145 146 154 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения