Обвинить кого-либо в ГЕНОЦИДЕ имеет право только Международный Суд.
Именно его решение является официальным со всеми вытекающими. Для юристов необходимы документы.
Если бы Гитлер и ко. не имели "труды", где евреи объявлены низшей расой, подлежащей уничтожению, то фиг бы им кто припаял геноцид.
Документов на сегодня об уничтожении украинцев по этническому признаку нет. Значит и дела о геноциде быть не может.
Для Суда косвенных фактов недостаточно.Косвенных фактов вполне достаточно, о них здесь уже не раз говорили
Уничтожение большевиками-коммунистами украинцев и других национальностей само по себе о геноциде по национальному признаку не свидетельствует.
Без документов это все домыслы. Никто не в состоянии объяснить на основании этнических мотивов почему большевикам вдруг понадобилось уничтожать украинцев . Объяснения можно найти только в идеологических мотивах. Вот если Закон о геноциде дополнят понятием идеологический геноцид, то тогда употребление термина "геноцид" в связи с Голодомором будет уместно.Мотивы тоже есть и о них тоже не раз говорили. Хотя бы - ассимиляция, подавление национального самосознания...
Это всего лишь частное мнение, основанное на субъективном восприятии.http://www.ukrweekly.com/Archive/1983/038324.shtml
Вот, труд доктора Джеймса Мейса из гарвардского университета, который как одну из причин голодомора называет - "решение украинской проблемы".
Труд Джеймса Мейса не является документом.Для суда может быть в лучшем случае всего лишь мнением.
Большевистских листовок (указов, писем, доктрин, брошюр и т.п.) с призывом уничтожать этнических украинцев, как зловредную расу никто не видел, но зато много призывов уничтожения кулаков, которыми были у них все нежелающие идти в колхозы. Но это не этнический геноцид.
ЗЫ. Вы вообще понимаете разницу между документами и историческими версиями?
ЗЫЗЫ. Документов, позволяющих утверждать, что Голодомор - геноцид этнических украинцев, на сегодяшний день не существует.
Возможно подобрать документы для идеологического геноцида.
Социальные закладки