Почему связаны?Сообщение от Гимли
| ||
Тема: Атеизм
Почему связаны?
«Логіка – таблетка від зомбування»
И то непознаваемо и ничего нельзя сказать, и то непознаваемо и ничего нельзя сказать.
У соседа есть усы, у кота есть усы, значит сосед кот. Интересная у Вас логика.
«Логіка – таблетка від зомбування»
C чего бы это? Слово "бог" в русском языке соотносится с объектами поклонения, есть даже "бог Кузя"))) То есть, если вы употребляете это слово, ваш собеседник, автоматически воспринимает его как нечто относящееся к культу. А то, что "познанное -непознанное" и являющееся предметом философии, еще у древних греков получило название - Абсолют, у китайцев - Дао, и так далее. Вас неправильно понимают из-за неверной терминологии.
Так нету его, бога-то, выходит?
---------- Сообщение добавлено 28.02.2016 в 16:57 ----------
Вот и мне тоже так показалось.
в этот вариант тоже можно поверить, как и во все остальные )))
---------- Сообщение добавлено 28.02.2016 в 17:34 ----------
Вряд ли с заменой слова Бог на слово Абсолют все автоматически становится понятнымНе раскрыли философы конкретного определения Абсолюта, все путано и туманно, поэтому простому обывателю понятнее просто поклоняться какому-нибудь культовому Богу
Born to be Alive
А понятие бога не туманно и совершенно ясно, да?Вряд ли с заменой слова Бог на слово Абсолют все автоматически становится понятным
Да все туманно, поэтому и говорю, что большинству проще верить готовому сценарию, а не пускаться в долгие дискуссии.
В конечном итоге все вопрос веры.
Born to be Alive
Все вопрос веры?
Это как?
Это у вас такая логика. Я про соседа и кота ничего не говорил.
---------- Сообщение добавлено 28.02.2016 в 19:36 ----------
Вот нормальная терминология https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог.
---------- Сообщение добавлено 28.02.2016 в 19:37 ----------
Откуда выходит?
То есть, если выделить главное : "В монотеистических авраамических религиях Бог рассматривается как личность[16][17][18], как персонификация Абсолюта[7], как непостижимый трансцендентный личный Бог («Бог Авраама, Исаака и Иакова»)[16][19][20][21] и как проявление высшей реальности "
То это - персонификация Абсолюта, персонифицирует - человек, то есть, он по сути наделяет своими(человеческими) качествами некую сверхреальность, о которой нечего сказать, так как понятийный аппарат для этого не предназначен, и поклоняется ей(видимо считая что у Абсолюта есть чувство собственной важности), что является еще большей глупостью )))
Ну да, всё где-то так, только я не поклоняюсь.
Боря, не знаю даже как ответить на такой сложный вопрос )))
Это так, что каждый выбирает чему верить - и верит.
Born to be Alive
Ну как же, и у соседа есть усы и у кота есть усы, значит они связаныВы же так рассуждали в случае бога и возникновение мира?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Сосед и кот связаны тем, что у них есть усы.Ну как же, и у соседа есть усы и у кота есть усы, значит они связаны
На самом деле вся теория креационистов упирается в один вопрос - а кто же создал их бога?
А почему при запросе Основы логики, поисковик выдаёт разные результаты? Это основы логики http://informatika.sch880.ru/p25aa1.html, и это основы логики http://sdo.uspi.ru/mathem&inform/lek2/lek_2.htm, только в первой ссылке цифры, буквы и таблицы, а во второй текст про логику. Мне понравилось первое.
---------- Сообщение добавлено 28.02.2016 в 22:11 ----------
Форум начал самостоятельно делать ссылку живой, а то раньше я всегда писал код [url ][ /url].
Последний раз редактировалось Гимли; 28.02.2016 в 22:12.
Ага, кот и сосед связаны усами
«Логіка – таблетка від зомбування»
В этой замечательной цитате про Бога ничего и сказано быть не может,так как это Сам Бог Вам говорит,что у Вас нет никаких про это знаний и Вы следуете лишь только своим собственным предположениям.Сами подумайте.....6-ой век,аравийская пустыня,козопасы и никакой цивилизации.И вдруг такая цитата,которая показывает сущность Вашу и Вам подобных.Чьи тогда это могут быть слова? Кто еще в 6-том веке мог такое сказать,чтобы быть уверенным в своих словах аж на 14 веков вперед и быть уверенным,что его слова будут работать везде и всегда?
Окей,принятоЯ не Борис. Меня надо звать Борей Канарейкиным.
Я не против,но тогда объясните каким образом?Не вижу тут ничего нереального. Все может существовать и без вмешательства (участия) бога.
В том то всё и дело,что в Коране нет и никогда не было описание Бога.Было и есть описание всего того,что создал Сам Бог!Если же все же предположить, что Вселенная была создана, то откуда уверенность, что именно тем богом, который был описан в Коране?
---------- Сообщение добавлено 29.02.2016 в 01:56 ----------
Нет не имеют,точно так же как и ты.В жопу всю твою несчастную жизнь,которая пройдет как мгновенье и смерть твоя будет мучительной.А пока радуйся,пока тебе это позволяют свяшеНу так в жопу этот коран)))
---------- Сообщение добавлено 29.02.2016 в 02:02 ----------
Вопрос такой может возникнуть только у людей не имеющих должного разума.Но ты этого не понимаешь.Если ты не понимаешь,что сам не обладаешь разумом,то как ты тогда можешь понять более глобальные вопросы?
он сам себя создал
Весна забыла, что есть осень
14/88
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки