| ||
Тема: Дорожный контроль
нуиикак ты собираешься поднимать наш народ? С вилами и копьями??? А народ вообще-то поднимается, посмотри вокруг - гайцам-нет и роадконтроль, каждый по-своему в силу собственного понимания. Присоединяйся к ним, и будь готов к поливанию грязью в каждом втором (или первом) сообщении, гаишник на форуме ведь тоже не спит...Сообщение от kostya1234
Всё очень просто. Начнём с судей.
У Макса уже есть судья. Выйдет начнём акцию по привлечению судьи к уголовной ответственности.
У меня 3 судей ходят по ст. 375 УК Украины. Сегодня забираю постановление суда, вошедшее в законную силу, которое позволит мне обратиться в ген. прокуратуру по УК Украины не только в отношении 3 судей, но и 3 работников прокуратуры города.
ДАI-шник вряд ли сюда заходит. Ему для этого просто нет времени.Он просто дома спит, когда дома бывает.
---------- Сообщение добавлено 26.03.2013 в 11:38 ----------
Фёдорович, а ты когда в аХтивисты будешь тАржественно принят ?
Любой юрист Вам разъяснит, что решение вынесено правомерно и мотивированно. Ваши иллюзии так ими и останутся - и всё благодаря абсолютной правовой безграмотности.
Ссылаясь на пункты ПДД, требующие предъявить документы, Вы упустили одну существенную деталь - "при проверке". В данном же конкретном случае - требование документов было обусловлено как составлением админ.материалов по совершённому правонарушению, так и обязанностью сотрудников ГАИ изъять водительское удостоверение до рассмотрения судом дела по данному правонарушению.
Для того, чтобы доказать неправомерность вынесенного судьёй решения, Вам сначала предстоит оспорить действия сотрудников ГАИ и получить решение суда, что таковые действия (в виде требований) были противоправными.
Это не мы безграмотные, это ты не разобравшись в ситуации, пытаешься брызгать слюной.Любой юрист Вам разъяснит, что решение вынесено правомерно и мотивированно. Ваши иллюзии так ими и останутся - и всё благодаря абсолютной правовой безграмотности.
Ссылаясь на пункты ПДД, требующие предъявить документы, Вы упустили одну существенную деталь - "при проверке". В данном же конкретном случае - требование документов было обусловлено как составлением админ.материалов по совершённому правонарушению, так и обязанностью сотрудников ГАИ изъять водительское удостоверение до рассмотрения судом дела по данному правонарушению.
Для того, чтобы доказать неправомерность вынесенного судьёй решения, Вам сначала предстоит оспорить действия сотрудников ГАИ и получить решение суда, что таковые действия (в виде требований) были противоправными.
При остановки Макса, ни о каком составлении протокола речи не было. Тому есть доказательства.
Плюс к этому, судья ссылается на не действующие на момент рассмотрения дела в суде ПДД.
[MOD] Неуважительное отношение к участникам форума
Последний раз редактировалось Кац; 26.03.2013 в 12:03.
Какой чудесный слог, выдающий интеллигентность и образованность!
Если любой здравомыслящий человек посмотрит запись начала остановки водителя гаишниками, то ему сразу бросится в глаза тот факт, что нарушение вменено сразу. А любой юрист Вам скажет - есть правонарушение, значит есть и наказание. Для фиксации - протокол. А тем более - в случае с созданием аварийной ситуации, дело о котором рассматривается исключительно судом.
Есть анекдот о неуловим Джо. Который просто никому не нужен. Откровенно жалко времени, потраченного людьми на общение с откровенным дураком.
Смешная тема. В этой теме люди неравномерно дышащие к ДК и его участникам, множеством комментариев пытаются донести до форумчан, о том что они очень сожалеют, о времени потраченном в этой теме.
Ребят, может всем побую на ваше мнение, и люди сами определятся?
Votum separatum
- Вы знаете, когда вас нет, про вас такое говорят...Смешная тема. В этой теме люди неравномерно дышащие к ДК и его участникам, множеством комментариев пытаются донести до форумчан, о том что они очень сожалеют, о времени потраченном в этой теме.
Ребят, может всем побую на ваше мнение, и люди сами определятся?
- Передайте им, что когда меня нет, они меня могут даже бить.
тут
Есть ли где-то ролик того, что Мадер творил с ДАI-шниками ? А то как струляли в его машину -есть, как его судили - есть, есть даже то что происходило на улице во время суда (про Хомяка), есть и поздневечернее интервью ...Пжалуста...
Есть ли где-то ролик того, что Мадер творил с ДАI-шниками ? А то как струляли в его машину -есть, как его судили - есть, есть даже то что происходило на улице во время суда (про Хомяка), есть и поздневечернее интервью ...
Последний раз редактировалось Rizzotto; 26.03.2013 в 16:18.
То есть для Миража самым главным моментом является это разобраться "акитвист" не активист. А то что судьи у нас пользуются если им надо НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ законодательством, так это норма и ничего с этим не надо делать...
Браво
Мне главным образом разобраться где Макс врёт, а где он честен. И по моему мало ему дали за такие препирания и провокации сотрудников ДАI. Нарушил же ПДД и создал аварийную ситуацию так отвечай, а не провоцируй. Диме и то больше дали...Обидно за Диму. Он более вежлив был с ДАI. А получил пять суток... Я считал Макса более порядочным человеком, но видать ошибся...То есть для Миража самым главным моментом является это разобраться "акитвист" не активист. А то что судьи у нас пользуются если им надо НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ законодательством, так это норма и ничего с этим не надо делать...
Браво
НУ понятно, то есть частное для вас важнее... лучше выяснять что-то искать где-то каких-то блох чем сфокусироваться на главном и продолжать делать вид, что всё пучком и все нормально дорогие граждане - работайте дальше.
Частное ли для тебя когда такие вот "обиженные" на ДАI свои авто паркуют где попало на тротуарах ? А потом пройти мимо без гвоздя уже становится сложно.
Ну если Вы продолжаете про блох, то можно и про них.. но в конце вернусь к общему и более главному для общества.
Так вот если судить по этой фотографии, согласно ПДД никаких нарушений нет, ибо 2 метра для прохода пешеходов есть и даже более. И пройти как я вижу можно свободно. В других местах бывает и это ОПЯТЬ вопрос как ГАЙЦАМ а не как альянсу, ДК и прочим Вами любимым персонажам, так как это они бездействуют и не предпринимают ничего чтобы эту ситуацию исправить.
Пуля, вылет, было, не было... чрезвычайно важные вопросы, которые помогут осознать положение в стране с судебной властью например. А то, что судьи под заказ используют НЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ законы для выполнения заказа (и это происходит в масштабах страны ), это ничего.. это можно опустить верно ? Зачем вообще об этом говорить, нам вот железячку найти отскочившую, это проблема... А то что суд может любого человека ни за что с говном смешать, это ладно...
Увы вся наша жизнь как раз и состоит вот из таких мелочей или как Вы, соизволите выражаться, из "блох". Только для одного это блоха, а для другого улика. И вот как раз эта "железячка" то и определяет был ли выстрел или был розыгрыш для отвода глаз.
Смотрел это видео (Прапорщик не звание, прапорщик призвание) ... первый вопрос который возник почему на данном видео вырезан период с возможными манёврами перед машиной ГАИ (как минимум 15:07-15-08), а само видео начинается лишь с момента остановки в левой полосе. Если уж хотите объективности, нужно и было показывать полную картину.
Ввиду отсутствия полной картины и зная езду Альянса по прошлым роликам склоняюсь что манёвры перед машиной ГАИ таки были ... после чего сам цирк с Альянсом "а где я создал аварийную ситуацию" уже мало интересен.
There's nthng in the world that can stop us, you have to say it'll be done
От кого Вы хотите объективности ?
Ваши права
Социальные закладки