Что такое НАТО

[pupsa]

Это вы о ком?

А о ком мы говорили?

О Сербии, конечно...

[Билл]

Ничего.. НАТО разберется, кто там в Афганистане лишний...(

Не разберется. Пока в Афганистане есть Забул, а Пакистане - Вазиристан, никакое НАТО ничего не сделает.

[cdyu]

В Ираке основной арабский язык, но там есть куча других национальностей, начиная от тех же курдов и заканчивая, например, ассирийцами.

В Афганистане - пушту, дари, но там есть еще узбеки, таджики и другие. Про Афганистан я пока не очень в теме.

Большое спасибо. Ликвидация безграмотности в этом вопросе мне давно была интересна.

[Сгорпришёл]

Если знаешь пушту и (или) дари ,то в Афганистане не заблудишься.Таджики говорят на дари

[cdyu]

Если знаешь пушту и (или) дари ,то в Афганистане не заблудишься.Таджики говорят на дари

Пасиб пасиб.

[Фэй]

А прикол в том, что "кинула " Россия Сербию....
Кто ж после этого захочет себе такого партнёра?
Вот российское руководство и раздражено, что с ними никто не считаетя...
А Украина в этой игре- поле для самоутверждения...
А почему не считаются???
Да потому что ни одна из ультимативных речёвок России не осуществима...
Вот тебе пример - Косово...- "Как вдарим!!!
И шо ж не вдарили???

Ты забываешь о том, что в то время в России было свое "косово" - Чечня..
Причем сценарий в этих мусульманских образованиях был, как под копирку:
- вооружение незаконных формирований
- провозглашение независимости
- ввод федеральных войск
- война..
Россия физически не могла гасить два конфликта сразу, да и проблемы с экономикой этому не способствовали, страна только восстанавливалась после развала Союза.. Вспомни Украину этого периода..((

НАТО воспользовалось ситуацией и и погасили конфликт единственным доступным для этой организации способом - бомбежкой!! (так они считают)

А вот в Афганистане бомбежки не срабатывают.. И поскольку гибкости в этой организации - ноль, они могут продолжать бомбить Афганистан до опупения, но результат тоже будет - ноль...

[Кот Да Винчи]

Та ладно!Братушки в накладе не останутся- у них вроде бы сейчас и президент,и парламент за интеграцию в НАТО и ЕС)))

Однозначно - вопрос времени. Пятой колонны там нет, так что всё у них будет гуд.

[фокс]

читал интервью бывшего адмирала флота Нато, из бундеса, теперь возглавляет в европе фонд мира и борется против Нато.

утверждает, что на саммите в Румынии обсуждался вопрос о новой доктрине и привентивном использовании ядерного оружия.

кто-то прокоментирует. как на меня, то кажется ребята зарвались

Журнал "Пропаганда" второй номер.

[Niemand]

Ничего что незаконные..
Зато де факто эти республики существуют со своим правительством, армией, и главное - на своей родной земле, в отличии от того же Косова..
А признание - это только дело времени.. Израиль тоже до сих пор не все признали, но это ему нисколько не мешает..))

Всё,что ты сказала правильно,но правильно с точки зрения интересов России ,а вот интересы США состоят в совершенно в другом и не принимать их во внимание нельзя)

[cdyu]

читал интервью бывшего адмирала флота Нато, из бундеса, теперь возглавляет в европе фонд мира и борется против Нато.

утверждает, что на саммите в Румынии обсуждался вопрос о новой доктрине и привентивном использовании ядерного оружия.

кто-то прокоментирует. как на меня, то кажется ребята зарвались

Журнал "Пропаганда" второй номер.

Они вопрос превентивного ядерного удара с 1945 года каждый год обсуждают. Будет возможность подавить ответный удар (Атака ракетами среднего радиуса из Европы или Азии с минимальным временем подлета) ударят без раздумий.

[cdyu]

читал интервью бывшего адмирала флота Нато, из бундеса, теперь возглавляет в европе фонд мира и борется против Нато.

утверждает, что на саммите в Румынии обсуждался вопрос о новой доктрине и привентивном использовании ядерного оружия.

кто-то прокоментирует. как на меня, то кажется ребята зарвались

Журнал "Пропаганда" второй номер.

И ссылку на Адмирала? Пожалуйста.

[Фэй]

Всё,что ты сказала правильно,но правильно с точки зрения интересов России ,а вот интересы США состоят в совершенно в другом и не принимать их во внимание нельзя)

Все зависит не от народов а от политиков, которые представляют эти народы.. Пока в Абхазии и Южной Осетии пророссийские правительства, эти республики никогда не войдут в сферу интересов США и НАТО... только если силой, а это черевато..

Точно так же, если правительство Украины сменит ориентацию на прямо противоположную, то страна уже не будет стремиться в НАТО, и интересам США здесь придет конец..
Поэтому в интересах США иметь в разных странах проамериканские правительства..
В демократических государствах заполучить такие правительства весьма сложно.. только путем переворотов..

[фокс]

И ссылку на Адмирала? Пожалуйста.

журнал в подписке. в интернете не видел

[Niemand]

Все зависит не от народов а от политиков, которые представляют эти народы.. Пока в Абхазии и Южной Осетии пророссийские правительства, эти республики никогда не войдут в сферу интересов США и НАТО... только если силой, а это черевато..

Точно так же, если правительство Украины сменит ориентацию на прямо противоположную, то страна уже не будет стремиться в НАТО, и интересам США здесь придет конец..
Поэтому в интересах США иметь в разных странах проамериканские правительства..
В демократических государствах заполучить такие правительства весьма сложно.. только путем переворотов..

Ну вот видишь дело оказывается не в "хорошей" или "плохой" политике,а в переразделе сфер влияния и тут все средства хороши!

[cdyu]

Все зависит не от народов а от политиков, которые представляют эти народы.. Пока в Абхазии и Южной Осетии пророссийские правительства, эти республики никогда не войдут в сферу интересов США и НАТО... только если силой, а это черевато..

Точно так же, если правительство Украины сменит ориентацию на прямо противоположную, то страна уже не будет стремиться в НАТО, и интересам США здесь придет конец..
Поэтому в интересах США иметь в разных странах проамериканские правительства..
В демократических государствах заполучить такие правительства весьма сложно.. только путем переворотов..

Как раз наоборот. В демократическом это сделать проще. Выборы универсальный метод тогда как в Ираке пришлось бомбить. В Венесуэле организовали переворот против Уго. Нихрена не получилось но все еще впереди.

Вот краткий список организаций которые они финансируют.
http://www.ned.org/grants/06programs/grants-eurasia06.html#russia

При помощи этих организаций они выберут кого хотят и дискредитируют кого хотят. Вот пример:

Public Organization "Telekritika"
$50,000
To continue its program of media analysis. Telekritika will expand and redesign its website, which provides a public forum for discussion of media issues and covers political pressure on the media, the legislative and regulatory environment for media, and issues of journalistic ethics. Telekritika will also continue to publish its journal, Telekritika, which contains original content and reprints of items from the website.

А вот статья с сайта. Мягко говоря образец пропаганды:

Нет в Крыму никаких «100% против НАТО», есть только невежество и трусость столичных чиновников, политиков и журналистов.

Однако на них немедленно набросились сторонники и сторонницы кроваво-красного флага и местного коммунистического вождя товарища Грача, которые бросали в оппонентов яйца, гнилые помидоры и поливали их соком. Некая «грачиная» дама постбальзаковского возраста, захватив в качестве трофея партийный флаг УНП, повергла его наземь и исполнила на нем воинственный танец индейцев сиу. Ведущая 5-го г-жа Губина немедленно предоставила слово в эфире крымскому вождю краснознаменных граждан. Тов. Грач заявил, что все крымчане против НАТО, а у тех, кто за, земля будет гореть под ногами и ни одного шага в Крыму им сделать не дадут.

Грач в эфире 5-го в присущей ему манере угрожал Украине, запугивал, шантажировал, грозил президенту. И, как всегда, нес ахинею, против которой интеровская воспитанница г-жа Губина оказалась беспомощной. В частности «партайгеноссе» Грач называл сторонников НАТО неофашистами.

http://www.telekritika.ua/media-regions/2008-06-05/38832

Ну и где journalistic ethics? Расстреливать нужно таких журналистов-пропагандистов.

[cdyu]

журнал в подписке. в интернете не видел

Скан. Интересно почитать. Или имя адмирала и название статьи.

[VLD]

Как раз наоборот. В демократическом это сделать проще. Выборы универсальный метод тогда как в Ираке пришлось бомбить. В Венесуэле организовали переворот против Уго. Нихрена не получилось но все еще впереди.

Демократия – это когда два волка и овца большинством голосов решают, что у них будет на ужин. (с)

[Фэй]

Ну вот видишь дело оказывается не в "хорошей" или "плохой" политике,а в переразделе сфер влияния и тут все средства хороши!

я разве говорила о хорошей или плохой политике?
Вам напомнить чем закончился передел сферы интересов в прошлом веке?
Второй мировой войной...
У США короткая память.. НАТО создано именно для передела сфер влияния.. И сейчас они пытаются играть на поле интересов России..
Но только не думаю, что у них что-то получится..

[Niemand]

я разве говорила о хорошей или плохой политике?
Вам напомнить чем закончился передел сферы интересов в прошлом веке?
Второй мировой войной...
У США короткая память.. НАТО создано именно для передела сфер влияния.. И сейчас они пытаются играть на поле интересов России..
Но только не думаю, что у них что-то получится..

Война никогда не заканчивается,она просто принимает другие формы! Должен напомнить тебе,что почти все военно,экономические, политические организации создаются с целью передела сфер влияния,а иначе зачем их создавать?)
Позволь полюбопытствовать, а насколько далеко простирается поле интересов России?)

[Фэй]

Война никогда не заканчивается,она просто принимает другие формы! Должен напомнить тебе,что почти все военно,экономические, политические организации создаются с целью передела сфер влияния,а иначе зачем их создавать?)
Позволь полюбопытствовать, а насколько далеко простирается поле интересов России?)

Экономические - везде, где это возможно..))
Военные - собственная территория, собственная безопасность...
И уж точно нефть добывать в Ирак свои авианосцы посылать не будем..

Очевидных враждующих лагерей сейчас в мире нет. Но есть три реальные военные силы: США с подконтрольным ей НАТО, Китай и Россия..
Как дальше карты лягут - никому не известно..