Статьи

[GlazunOFF]

Одесская область после выборов (часть 1)

Итак, предвыборная кампания в стране и Одесской области, в частности, завершилась. Самое время подвести итоги. В первой части нашей статьи мы поговорим о результатах в мажоритарных округах нашего края.

Одесса
В 133 округе (Киевский район) победу получил лидер партии «Родина», самовыдвиженец Игорь Марков. Не сказать, чтобы совсем уж неожиданно, но всё равно многие предсказывали победу выдвиженцу Партии регионов, заместителю председателя Одесского областного совета Алексею Гончаренко. Тем не менее, в руках Маркова были сосредоточены солидные ресурсы – информационные (телеканал АТВ), финансовые и даже геополитические. Не секрет, что Маркова поддерживают влиятельные силы Российской Федерации. Кроме того, из наших источников стало известно про связь Маркова с Виктором Медведчуком – якобы в парламенте Марков будет занимать жёсткую пророссийскую позицию, сформирует впоследствии лояльную к Медведчуку депутатскую группу.

А вот во фракцию «регионов» Марков вряд ли войдёт – тем не по нраву излишне радикальная идеологическая позиция одесского политика.

Кроме того, в 133 округе есть и другие неожиданности: например, сравнительно низкий рейтинг других кандидатов, которых можно отнести к провластным – Юрия Преснова, заместителя председателя фракции Партии регионов в Одесском городском совете (шёл на выборы самовыдвиженцем), а также главы Союза анархистов Украины Вадима Чёрного. Последний провёл запоминающуюся предвыборную кампанию, однако как и Преснов, на удивление, уступил руководителю городской фракции «Фронта перемен» Александру Остапенко и даже «ударовцу» Игорю Сафину.

В 134 округе (Малиновский район) победитель вышел предсказуемым – бывший губернатор и действующий народный депутат Сергей Гриневецкий, выдвигавшийся от Народной партии и поддержанный Партией регионов, одержал победу. Правда, с минимальным преимуществом – всего в один процент и тысячу голосов, над самовыдвиженцем Геннадией Чекитой. Последний проводил яркую и запоминающуюся предвыборную кампанию – задаривал избирателей подарками, срезал деревья, на каждом квартале округа поставил по агитационной палатке и даже обзавёлся дурацким стихотворением «Дважды два – Чекита» в свою честь, однако опыт и былые заслуги Гриневецкого всё-таки пересилили.

На удивление высокий результат в 134-ом показал никому не известный в Одессе Константин Усов – автор документального фильма «Тюрьма номер 1» о коррупции в пенитенциарной системе. Заезжий «гастролёр» из Киева, никому не известный в Одессе, слишком молодой, чтобы всерьёз потягаться с фаворитами избирательной гонки, он, тем не менее, получил нестыдный результат в 18 процентов голосов. Сыграла, видимо, и довольно оригинальная предвыборная кампания (Усов предлагал избирателям подписать договор-контракт о найме его как народным депутатом на работу) и общая разочарованность провластными политическими силами, что вылилось в итоге в массовое голосование за оппозиционера.

В 135-ом победитель оказался прогнозируемым – в Приморском районе вряд ли кто мог составить конкуренцию «регионалу» Сергею Кивалову, президенту расположенной в этом округе Одесской национальной юридической академии. В его активе и многолетний опыт, и огромная популярность среди одесситов, и всамделишные заслуги перед горожанами, и почти полная монополия в медийном плане по сравнению с конкурентами. Победа Кивалова ни у кого не вызывала сомнений, тем не менее, результат в 56 процентов всё же нельзя назвать уж слишком впечатляющим. Тем более что ближайший конкурент «регионала» Владимир Усов свою предвыборную кампанию проводил очень скромно и ни по каким критериям тягаться с Киваловым не мог. При этом Усов в итоге набрал целых 25 процентов голосов.

В 136 округе (Суворовский район) кандидат-«регионал» получил наибольшее количество голосов, если рассматривать Одессу. Главе фракции Партии регионов в городском совете Геннадию Труханову удалось завоевать 60 процентов голосов избирателей. При этом второе место вновь занял не самый прогнозируемый кандидат – Александр Сомов из «Батькивщины», оставив позади далеко не последних людей в городе – таких как телеведущий Сергей Братчук («УДАР») и депутат городского совета с многолетним стажем Сергей Бовбалан (шёл на выборы как самовыдвиженец).

Одесская область
В Одесской области диктат Партии регионов просматривался ещё сильнее, однако не обошлось и без округов с сюрпризами.

На Севере Одесской области в 137 округе (центр г. – Котовск) ожидаемую победу одержал советник президента и владелец футбольного клуба «Черноморц» Леонид Климов. Если в Одессе отношение к бизнесмену не самое лучшее, то в округе о нём сложилось гораздо лучшее мнение – известность он приобрёл ещё в бытность главной областной организации Партии регионов, потратив немалые средства на развитие инфраструктуры региона. Реальной конкуренции Климову, само собой, никто составить не смог, однако достаточно сильно впечатлил результат единого кандидата от объединённой оппозиции – Виктора Сороки. С одной стороны, ничего сверхвыдающегося в 15 процентах нет, но это если не смотреть на партийную принадлежность. А выдвигался Сорока от «Свободы» - политической силы, категорически не воспринимаемой в наших краях. Таким образом, данный кандидат оказался рекордсменом среди националистов на Юго-Востоке.

138 округ (Ширяево) сравнительно легко дался бизнесмену из Киева Ивану Фурсину. Реальных конкурентов, опять же, у представителя Партии регионов, как и в других округах, не было. Предполагаемый главный визави Фурсина, коммунист Андрей Кисловский, имеющий определённую популярность в Одессе, и вовсе оплошался, заняв в результате третье место. Вперёд Кисловский пропустил выдвиженца от оппозиции Василия Задорожнюка, который при отсутствии собственного рейтинга, видимо, выбился за счёт бренда «Батькивщины».

В 139 округе (Раздельная) было всего 4 кандидата, однако 3 их них можно было назвать настоящими тяжеловесами. Депутат областного совета, выдвиженец от Партии регионов Александр Пресман, запомнившийся скандалом с наличием второго гражданства США, один из наиболее ярких спикеров Коммунистической партии Украины, глава одесского обкома, нардеп Евгений Царьков и ещё один нардеп, на этот раз уже оппозиционный, один из бывших лидеров «Нашей Украины» Ольга Герасимюк. Конечно, победу здесь однозначно прочили Пресману: в отличие от конкурентов, он стал «задабривать» округ ещё за год-полтора до голосования. Царьков же, по слухам отказавшийся от места в первой пятёрке списка КПУ из-за самоуверенности в победе, в итоге скатился даже на третье место, пропустив вперёд Герасимюк. Последняя хоть и взяла предостойный результат в 25 процентов, всё равно осталась за бортом обновлённой Рады, что, конечно же, для политика с такой медийной раскрученностью более чем прискорбно. Как, впрочем, и для Царькова.

На удивление низкий результат продемонстрировал Давид Жвания, самовыдвиженец, поддержанный, однако, Партией регионов в 140 округе (Беляевка). 37 процентов – вот и всё, что удалось выжать Давиду Важаевичу из абсолютного доминирования в финансовом, административном, рекламно-агитационном, медийном поле и отсутствия добротных конкурентов. Впрочем, в спину Жвании никто не дышал: остальные более-менее серьёзные кандидаты набрали от 7 до 17 процентов голосов (всего таких было 5 человек), однако особо выделить среди них и некого.

В 141 округе (Татарбунары) с разницей в 7 процентов победил «регионал» Виталий Барвиненко. Немало головной боли последнему доставил оппозиционер Александр Дубовой, тёзка и брат того самого Дубового, который стал нардепом по спискам «Батькивщины». Тем не менее, Барвиненко выиграл достаточно уверенно, обогнав своего соперника на 7 процентов (41 против 34), хотя и такой результат Дубовой-«второй» может записать себе в актив.

142 округ (Арциз) отметился не только острой предвыборной борьбой, но и не менее удивительными результатами. «Регионал» Игорь Плохой и самовыдвиженец Антон Киссе (при этом член фракции «бело-синих» в областном совете), казалось, шли лоб в лоб. Однако в результате Киссе победил с отрывом почти в 13 процентов голосов и 12 тысяч избирателей. Столь сокрушительное поражение Плохого можно объяснить слишком навязчивой и нагловатой предвыборной кампанией – например, Плохой любил катать сельских детишек на вертолёте, тогда как один полёт обходится в 100 тыс. грн., задаривал избирателей дешёвыми, некачественными электрочайниками, на постоянной основе проводил аукционы и лотереи, победителями которых оказывались его же родственники или соратники. В итоге недовольные жители 142 округа даже объединились в кампанию «Бессарабия без Плохого», целью которой стало переубедить бессарабцев не поддерживать скандального политика.

Отметим, что неплохой результат на участке показал и бывший министр энергетики, давний соратник Ющенко Иван Плачков, а также оппозиционер Алексей Борняков – они набрали 14 и 10 процентов соответственно. Однако многие политологи склонны считать, что такой результат указанные лица получили не в результате собственной популярности, а благодаря протестному голосованию против Плохого.

Наконец, в 143 округе (Измаил) победу одержал официальный выдвиженец «регионалов» Юрий Крук, в прошлом запомнившийся неоднократной сменой партийной принадлежности. Многие эксперты прочили победу в данном округе Владимиру Боделану, депутату городского совета Одессы и главе областного МЧС, однако неожиданно тот уступил Круку аж 7 процентов или 4,5 тысячи голосов.

***
В следующей части статьи мы поговорим о результатах политических партий в Одесской области и отличии этих результатов от других регионов Юго-Востока нашей страны.

Артём Бузила

Источник - http://topor.od.ua/

[Мэри_Поппинс]

Президент ЮАР перед выборами провел жертвоприношение


Президент ЮАР Джейкоб Зума, которому предстоит борьба на выборах за пост главы правящей в стране партии Африканский национальный конгресс, в родной деревне принес в жертву предкам 12 коров .



Для обращения к предкам Зума облачился в костюм леопарда




Церемония прошла в воскресение, 25 ноября. Для ее проведения Зума облачился в шкуру леопарда и произнес молитвы. Он также взял в руки копье и щит которые должны защитить его от противников. Журналисты не смогли наблюдать за жертвоприношением до конца - сын президента в определенный момент велел полиции и охранникам выпроводить сотрудников СМИ.
Партийная конференция пройдет в декабре, и противники Зумы рассчитывают сместить его с места лидера АНК. На отставке Зумы настаивают влиятельное молодежное крыло партии и несколько министров из правительства. Они считают, что место председателя достоин занять вице-президент Кгалема Петрус Мотланте.
Джейкоб Зума является председателем партии с 2007 года, когда он сменил тогдашнего лидера Табо Мбеки. Спустя еще два года Зума занял место Мбеки во главе страны.
В отношении Зумы за время его президентского срока неоднократно выдвигали обвинения в коррупции. Они были связаны с содержанием его гарема и многочисленных детей, а также ремонтом резиденции. Прокуратура подозревала его в коррупции еще до его избрания на пост главы государства, однако сразу после выборов все обвинения были сняты.
Весной президент заключил брак со своей четвертой женой.


P.S. Где бы я ещё так повеселилась перед выборами .
Кстати, уточню на всякий случай. Зума - зулус, у зулусов принято и разрешено (т.е. в поряlке вещей) иметь 4-х жен. Поэтому наш президент ни в чем себе не отказывает следуя традициям предков .

[GlazunOFF]

Грузинская мечта без России

Премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили не собирается совершать визит в Россию, пока на территории Абхазии и Южной Осетии открыты российские посольства. Такое заявление премьер сделал во время последней пресс-конференции, на которой поделился собственными планами на скорое будущее. Во внешнеполитических вопросах Иванишвили коснулся и посещения Соединённых Штатов Америки, которые глава грузинского правительства также не намеревается посещать в ближайшее время – только по другой причине, якобы из-за нехватки времени в связи с организацией работы кабинета министров.

При этом Иванишвили отметил, что отнюдь не против встречи с российским руководством, в отличие от своих предшественников, только где-нибудь на нейтральной территории – вне российских границ. Относительно же провозгласивших независимость и признанных рядом государств-членов ООН Абхазии и Южной Осетии премьер заявил о наличии собственного плана «народной дипломатии», которая убедит абхазов и югоосетинов, что в Грузии теперь – совсем другое правительство, народное правительство, протягивающее руку помощи «братским» народам. Впрочем, в Сухуми оптимизма по данному поводу не ощущают. Абхазский МИД отреагировал на слова Иванишвили предельно жёстко, заявив, что единственной целью грузинского руководства, кто бы им ни был, является возвращение отколовшегося региона обратно в состав Грузии. Что, конечно же, Абхазией ни в каком варианте не рассматривается.

Относительно России, то вариант встречи на нейтральной территории, конечно, возможен. Но вряд ли будет иметь какой-то смысл, пока риторика Иванишвили не особо отличается от риторики Саакашвили – Москва однозначно высказывается в поддержку суверенитета бывших грузинских регионов и пересматривать позицию не собирается.

У Иванишвили, конечно, больше пространства для манёвра, однако и больше обязательств. Как показали последние парламентские выборы, концентрация на внешней угрозе уже не приносит прежних дивидендов – наоборот, избирателю надоело жить в ощущении осаждённой крепости, ему хочется больше открытости и стремления к миру. Иванишвили обещал наладить диалог с Россией, однако ключ к этому диалогу так или иначе лежит в Сухуми и Цхинвале. Внешнеполитический разворот в сторону России и Евразийского Союза грузинский избиратель, конечно, не простит - в этом направлении у грузин присутствует сплочённость, однако уступки в плане «сепаратистских» регионов может и проигнорировать.

Дело в том, что за годы независимости в Грузии успело вырасти целое поколение, не знающее и не помнящее жизни с осетинами и абхазами в едином государстве. Учитывая, что за партию Иванишвили в массовом порядке голосовала молодёжь, недовольная авторитарным стилем правления Саакашвили, не стоит исключать того, что новый премьер в будущем может ослабить риторику относительно Абхазии и Осетии.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Приднестровье зовут в зону

Глава молдавского Бюро по реинтеграции Приднестровья Евгений Карпов на встрече с послом Бельгии Филиппе Беке заявил о намерении Кишинёва организовать единое экономическое пространство с Тирасполем. Молдавский вице-премьер отметил, что сегодня отношения между двумя берегами Днестра сосредоточены на решении узкоэномических, точечных проблем, однако Кишинёв настаивает на более широких и многогранных переговорах, способных восстановить полноценное сотрудничество в сфере экономики. Напоследок молдавский представитель не забыл поблагодарить Бельгию за поддержку территориальной целостности Республики Молдова, хотя Брюссель в данном плане никоим образом не отличается от остальной Европы, не признающей право левого берега Днестра на собственную государственность.

Отметим, что подобное заявление прозвучало на фоне ухудшающихся отношений между Молдовой и отколовшимся от неё регионом. После прихода к власти Евгения Шевчука, казалось, что переговорам дали, наконец, зелёный свет – в этом плане новый президент ПМР значительно отличался от своего предшественника Игоря Смирнова. И пусть серьёзных подвижек не было, однако, по крайней мере, встречи молдавского и приднестровского руководства стали обыденностью, а обе стороны демонстрировали открытость и желание добиваться компромисса.

Но времена, видимо, меняются. Министр иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики Нина Штански и вице-премьер Молдовы Евгений Карпов стали обмениваться резкими заявлениями в сторону друг друга даже на совместных встречах, к тому же, к делу активно подключилась Россия в лице специального представителя президента Владимира Путина в Приднестровье Дмитрия Рогозина. Последний настаивает на открытии полноценного российского консульства в Тирасполе, ведь на территории непризнанного государства проживает около 150 тысяч граждан Российской Федерации.

В итоге была отменена двусторонняя встреча между Штански и Карповым в Кишинёве, официально по причине того, что стороны не сошлись по времени. Однако многим предельно ясно, что причина заключается в назревающем конфликте между двумя столицами. Тем не менее, встреча молдавской и приднестровской делегации состоится 27-30 ноября в Дублине. Именно она и покажет промежуточные результаты очередного раунда переговоров.

Тем не менее, на сколько-нибудь положительный результат пока рассчитывать не приходится. Приднестровье и Молдова на словах, быть может, и настроены дружелюбно, однако разница в целях всё равно создаёт почву для конфликта. Тирасполь переговорами с Кишинёвом пытается показать мировому сообществу, что не представляет собой закрытый анклав с авторитарным руководством, Кишинёв – банально вернуть в своё подчинение левый берег, сначала через экономику, впоследствии через политику. Пока у двух сторон существуют столь радикальные расхождения, говорить о создании общего экономического пространства – предельно рано.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[Makso]

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на Заседании Совета Международной общественной организации «Императорского Православного Палестинского Общества» в Центре ИППО, Москва, 28 ноября 2012 года

  Показать скрытый текст

Ваше Святейшество

Ваше Святейшество,
Уважаемый Сергей Вадимович,
Уважаемый Сергей Семенович,
Уважаемый Евгений Максимович,
Дорогие друзья,
Прежде всего, хотел бы поздравить всех нас с переездом Императорского Православного Палестинского Общества в это прекрасное здание. На наших глазах его убранство обогащается даром, который сейчас Святейший Патриарх преподнес ИППО. Уверен, что обретение Обществом своего постоянного дома позволит еще энергичнее, не отвлекаясь на различные бытовые проблемы, продвигать идеалы мира, добра, милосердия, которые всегда лежали в основе деятельности ИППО. Наша общая задача – и в этом Министерство иностранных дел России полностью совпадает с задачами Русской Православной Церкви, Императорского Православного Палестинского Общества - укрепление гуманитарных связей между народами Российской Федерации, стран Ближнего Востока и Северной Африки и российского присутствия на Святой Земле.
Сегодня говорилось о том, что это присутствие расширяется, опираясь на все более прочную почву. Уже упоминалось о решении непростых вопросов, связанных с возвращением Сергиевского подворья в Иерусалиме. На очереди – Александровское подворье. Это будет не очень простая задача, но, думаю, справедливость должна восторжествовать, и мы совместно ведем эту работу.
Святейший Патриарх упоминал о Российском культурном и научном центре в Вифлееме. Там будет ощущаться наш вклад в реставрацию Храма Рождества Христова: будет строиться школа, и на это уже выделены 1,5 млн. долларов. Сейчас в практическую плоскость входит проработка вопроса о строительстве в Вифлееме на улице им. В.В.Путина многоцелевого спортивно-оздоровительного делового центра, где палестинцы могут и заниматься спортом, и проводить деловые контакты, посвященные дальнейшему укреплению нашего сотрудничества с Палестинской национальной администрацией.
Упомяну прекрасный Российский музейно-парковый комплекс в Иерихоне и Странноприимный дом, который Его Святейшество посетил в ходе своей недавней паломнической Миссии на Святую землю. Мы придаем особое значение таким визитам Святейшего Патриарха. В прошлом году состоялся визит Патриарха Кирилла в Сирию, совсем недавно – в Израиль, Палестину и Иорданию. Программа визита наглядно показала роль Русской Православной Церкви в усилиях, направленных на утверждение мира и гармонии на Святой Земле.
Сегодня решение этих задач как никогда актуально. Палестино-израильский конфликт недавно перешел в очень опасную горячую фазу. Российская Федерация, поддерживая посреднические усилия основного переговорщика Президента Египта М.Мурси, внесла свою лепту в создание условий для достижения прекращения огня. Президент России В.В.Путин связывался со всеми основными игроками этой драмы, также велась соответствующая работа на уровне министров иностранных дел. Неспокойный регион помимо палестино-израильского конфликта ставит перед нами много других вопросов, которые нужно как можно скорее урегулировать путем переговоров. Имею в виду события «арабской весны». Они еще далеко не закончились, но уже охватили ряд стран, где как было объявлено, победили революции. Практика показывает, что проблемы до конца отнюдь не решены, и еще предстоит искать пути к национальному согласию и примирению. Это касается и Сирии, где пока не начат национальный диалог, которому противодействует немало сил, выступающих за насильственное свержение власти. В наших интересах сделать все, чтобы не допускать создание государств, в которых доминировали экстремистские группировки и имела место дискриминация какой-либо этно-конфессиональной группы. Прежде всего, нас беспокоит судьба христиан - об этом сегодня уже много говорилось. На наше рассмотрение чуть позже будет вынесен проект заявления Совета Императорского Православного Палестинского Общества о защите христиан в регионе Ближнего Востока и Северной Африки. Надеюсь, что мы все его поддержим, а Министерство иностранных дел России поручит своим загранпредставительствам, в том числе в Организации Объединенных Наций и других точках, активно использовать этот документ в нашей дипломатической работе.
Хочу также подчеркнуть важнейшее значение единства наших усилий в успокоении Ближнего Востока и Северной Африки с учетом многолетних и вековых традиций, которые связывают нас с этим регионом – о чем сегодня подробно говорил Святейший Патриарх. Не имеем право растерять эти традиции и упустить возможность способствовать миру и сбалансированному развитию этого региона на основе диалога цивилизаций и объединения всех нас вокруг единых для всех основных мировых религий идеалов.
В заключение хочу сказать, что Министерство иностранных дел России всегда высоко оценивало вклад ИППО в дело укрепления мира, стабильности и авторитета нашей страны в этом важнейшем с геополитической, гуманитарной, религиозной точки зрения регионе. Мы много говорим о «мягкой силе» - термин не наш, мы его перевели с иностранных языков. Когда у нас упоминается сила, всегда вспоминаю слова Александра Невского: «Не в силе Бог, а в правде». Думаю, что правда должна оставаться нашей главной силой в этом очень напряженном мире. Деятельность ИППО, конечно же, является вкладом организации, которая занимается не политикой, а в широком смысле гуманитарными вопросами. Но когда общество добивается мира, стабильности, межцивилизационного межконфессионального согласия, я бы хотел, чтобы эти вещи были признаны не только частью гуманитарных усилий, но чтобы именно к этим целям стремились все политики.
Благодарю за внимание.

видео
МИД

[GlazunOFF]

Каталонский сепаратизм левеет

Внеочередные выборы в парламент Каталонии не принесли ожидаемого единоличного триумфа националистов, тем не менее, в очередной раз продемонстрировали приверженность региона сепаратистским настроениям. Партия действующего премьер-министра Каталонии «Конвергенция и союз Каталонии» потеряла 12 мест в парламенте – сейчас она обладает 50 позициями вместо прежних 62, тогда как для полного контроля над законодательным органом требуется 68 мандатов. Подобный исход побудил аналитиков говорить о том, что референдум о полноценном отделении региона от остальной Испании следует отложить в долгий ящик: партия Артура Маса (главы правительства) не набрала абсолютного большинства, следовательно, своего главного обещания – объявления независимости автономии, реализовать не в состоянии.

Однако подводить подобную черту ещё слишком рано. Правые националисты действительно убавили в рейтинге, зато солидно подросли «Левые республиканцы», которые также выступают за независимость. Причины таких электоральных изменений очевидны: правые понесли потери, прежде всего, со стороны представителей малого и среднего бизнеса, а также крупной каталонской буржуазии. Радикальные обещания независимости могут привести к выходу Каталонии из состава Испании, однако вместе с тем – и из Европейского Союза, что негативно скажется на экономике ныне процветающего региона. Ведь бывшая принадлежность к стране-члену ЕС отнюдь не гарантирует автоматическое присоединение уже в качестве независимого государства, которому придётся подождать как минимум несколько лет для выполнения всех требований Евросоюза. И это в лучшем случае, если Испания не заблокирует вступление своей бывшей области.

Тем не менее, национал-консерваторам и левым националистам хватит мандатов для инициирования референдума, к тому же, к коалиции могут присоединиться и более мелкие политсилы, прошедшие в парламент. Но тут возникает другая дилемма – Барселона не имеет права решать подобные вопросы в обход Мадрида, а тот, как известно, целиком против каталонской независимости. Таким образом, всенародное голосование может и состояться (причём с большей вероятностью каталонцы выскажутся за независимость), однако его результаты официально не будет признаны. И всё это при условии, что левые и правые сумеют договориться, что тоже не факт.

Как бы там ни было, но рассчитывать на смягчение риторики нового каталонского парламента не приходится. Сепаратистские силы обладают популярностью, пока они используют соответствующие лозунги, пускай, даже частично в популистских целях. Возможно, в обозримом будущем это не приведёт к независимости Каталонии, в то же время, заставит Европу обратить внимание на всё чётче и чётче вырисовывающуюся проблему сепаратизма. Причём сепаратизма западноевропейского. Если раньше разделялись Югославия, Сербия с Косово, Молдавия с Приднестровьем, Грузия с Абхазией, то теперь дезинтеграционные настроения преобладают именно в «старой» части – в Испании, Великобритании, Италии. И далеко не факт, что через 10-15 лет границы континента останутся в сегодняшнем виде.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Рим – за Тимошенко, Харьков – за Берлускони

Здание мэрии Рима украсил просторный плакат с изображением бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко, осуждённой украинским правосудием за невыгодные, не отвечающие национальным интересам газовые контракты с Российской Федерацией. Европа, в том числе, и Италия, считает дело политически мотивированным, ведь речь идёт о главном конкуренте действующего президента Виктора Януковича.

В то же время на самих Апеннинах тоже не всё так гладко с бывшими премьер-министрами: например, один год тюрьмы получил Сильвио Берлускони, занимавший совсем недавно кресло главы правительства. Одного из самых влиятельных политиков Италии засудили за налоговые преступления, при этом европейские структуры молчат, хотя чем принципиально разнится дело Берлускони от дела Тимошенко – не понятно. Однако Украина не промолчала, а ответила креативно – на здании Харьковской мэрии (Харьков, конечно, не столица, однако являлась таковой 17 лет во времена УССР) также появился огромный баннер – на этот раз в поддержку… Берлускони.

На самом деле, на подобный ответный шаг можно посмотреть как на удачную шутку, однако за ним просматривается более дальновидная стратегия, которую, не исключено, собирается в будущем предпринимать действующая украинская власть. Ранее Киев отвечал на претензии по Тимошенко в оправдательном тоне, мол, экс-премьер осуждена в рамках отечественного законодательства, всё прошло демократично, Украина - настоящая европейская страна и не надо её обижать. Европа, меж тем, продолжала давить, однако Янукович и Партия регионов, в отличие от предшественников, не поддавалась на все требования Запада, за что, не исключено, и получали столь жёсткую критику.

Но когда речь всерьёз зашла о санкциях к украинскому руководству, терпение Киева, видимо, лопнуло. Янукович, похоже, вспомнил, что руководит страной с 45-миллионым населением, одной из самых крупных по площади на континенте, с выгодным геополитическим положением, интересной не только Европе, но и другим мировым и региональным игрокам. И всерьёз решили сделать ставку на паритет в информационных атаках. Ведь Старый Свет найдётся за что зацепить: в Украине есть «политический заключённый» Тимошенко, в Европе по тем же мотивам преследуются Берлускони, экс-премьер-министры Хорватии Иво Санадер, Румынии - Адриан Нэстасе, Франции - Доминик де Вильпен, Болгарии - Сергей Станишев. Список можно продолжать и дальше.

Другое дело, что активно голос в защиту этих политиков в мировом сообществе никто не поднимал. Считая это внутренним делом объединённой Европы. Но времена меняются – например, не так давно звучала идея о создании Евразийского суда по правам человека, который будет функционировать при содействии России, Белоруссии и Казахстана. Не исключено, что проблемы соблюдения прав человека в Европе (от дискриминации национальных меньшинств в Прибалтике до вмешательства во внутренние дела государств-не членов ЕС) будут таким судом рассматриваться в первую очередь. Само собой, в отсутствии альтернативы, скорее всего, к услугам подобных посредников может обратиться и обиженная Европой Украина. Хотя пока она начинает делать это и без посторонней помощи.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Латвийцев оставили без референдума

Президент Латвии Андрис Берзиныш подписал резонансные поправки к закону о проведении общегосударственного референдума. Теперь жителям республики будет значительно труднее реализовать своё право на проведение всенародного волеизлияния по беспокоящим вопросам. Если ранее латвийцы, в случае несогласия с тем или иным моментом официальной политики, должны были собрать 10 тысяч подписей, чтобы государство инициировало сбор уже 150 тысяч, то отныне этим придётся заниматься самостоятельно. Что при условии слишком солидных затрат на такой процесс, снижает возможность проведения референдума до минимума.

Отметим, что инициатором повышения «порога» для референдума выступило правящее правоцентристское большинство. Именно угрозу власти латвийских правых и несли референдумы, проходившие в последнее время в республике. Сначала в 2011 латвийцы голосованием распустили Сейм (в результате чего большинство едва не сформировали социал-демократы из «Центра согласия»), затем уже в начале 2012 спрашивали мнение народа по поводу русского языка как второго государственного, на что правые всегда реагировали как на измену Родине.

Русский язык равного статуса с латышским не приобрёл, зато на общем фоне появилась другая идея – автоматически предоставить гражданство Латвии всем так называемым негражданам, которых в стране насчитывается порядка 300 тысяч. Однако провести по этому поводу голосование не дали: Центральная избирательная комиссия признала постановку вопроса не соответствующей конституции. Многие тогда выразили сомнение относительно независимости данного решения, поскольку большинство членов ЦИК заангажировано если не в пользу какой-то партии, то в пользу идеологии – конкретно, латышского национализма.

Ну а дальше стало понятно, что по подобной логике антиконституционным может признаться любой серьёзный вопрос внутренней и внешней политики, который не понравится ЦИК или отдельным политикам и чиновникам. Однако действующее латвийское руководство, видимо, решило обезопасить себя от подобных рисков демократическим путём – теперь то инициировать референдум будет практически невозможно непосредственно по законодательным нормам.

Другое дело, что такими действиями назревающие в латвийском обществе проблемы не решишь. Например, уж точно не решишь «русскую» проблему, которая в последнее время всплывает всё чаще в связи со значительной политической активизацией русского и русскоязычного населения Латвийской Республики. Впрочем, совсем скоро у правоцентристов будет возможность проверить, насколько разногласия отобразились на доверии граждан к действующей власти – уже на носу местные выборы, которые могут хоть и не радикально, но на порядок поменять сложившиеся политические расклады.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Евроинтеграция, несмотря на скепсис

В Молдавии завершился пышный визит главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу. Европейский политик провёл ряд встреч, самой яркой из которых была встреча с премьер-министром Владом Филатом, являющимся на данный момент ключевой фигурой в молдавском руководстве. Во время совместного выступления в Национальном дворце западный гость заверил, что молдаване – полноценные европейцы, Молдавия сделала большие шаги по направлению к объединённой Европе, а последняя, в свою очередь, всячески поддержит все интеграционные инициативы Кишинёва.

Филат не скрывал радости – визит еврочиновника действующий премьер может записать как в актив правящего Альянса за европейскую интеграцию, так и в свою личную копилку. И пусть конкретные сроки вступления Молдовы в Европейский Союз названы не были, о будущем режиме свободной торговли для Кишинёва на этот раз говорили достаточно однозначно.

По сравнению с другими претендентами на вступление в Европейский Союз от стран бывшего СССР - в частности, Украины - Молдова, конечно, выделяется. По крайней мере, у европейских властей Молдавия вызывает наименьшее количество замечаний, хотя наличие той же приднестровской проблемы значительно замедляет процесс.

Однако для молдавской евроинтеграции (и молдавского руководства тоже) опасность представляет даже не Приднестровье, а растущий евроскептицизм среди молдавского населения. Продвижения в сторону Запада отнюдь не принесло ощутимых экономических дивидендов (и это несмотря на солидную финансовую помощь), страна по-прежнему продолжает прозябать в нищете, по сравнению с любым из своих соседей. В итоге всё больше и больше растёт популярность альтернативного вектора – Таможенного и Евразийского Союзов, обещающих дешёвый газ, повышение пенсий, решение того же приднестровского вопроса и ряд других благ.

Ещё один момент – широко распространившееся в Молдове проевразийское движение, к которому присоединились не только малочисленные организации, но и влиятельные политические силы, например, крупнейшая в стране Партия коммунистов. Руководство последней, отметим, демонстративно отказалась от встречи с Баррозу, назвав того адвокатом антимолдавского режима.

В результате имеем довольно противоречивую ситуацию, когда власть однозначно стоит на позициях европейской интеграции, в то время как в народе ширятся альтернативные настроения. Которые рано или поздно могут привести к массовым акциям протеста или неповиновения. При подобном раскладе громкие заявления о безальтернативности европейского пути для Молдовы со стороны Филата выглядят лишь голым популизмом.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[BWolF]

Хуторянское против Имперского



Я хочу... Да мало ли, чего я хочу? В детстве я хотел стать космонавтом, но в космос не полетел. Потом я хотел стать подводником, но так и не смог им стать. Я хотел стать актёром, но до сих пор не сыграл ни одной роли. Однако возможности у меня были, и в этом радикальное отличие рождённых в СССР, от тех, кто родился в независимой Украине. У меня была мечта. У них есть фантазия. У меня был шанс, у них его нет. Они фантазируют о Европе, а я мечтал о космосе, который при удачном стечении обстоятельств был для меня открыт.

Я не знаю, зачем Украине столько вузов, выдающих корочки о высшем образовании, но абсолютно не гарантирующих того, что выпускники найдут себе применение по профессии. Я не знаю, зачем на Украине существует институт, который готовит актёров кино? Кино нет. Я не знаю, зачем он же готовит кинокритиков, если критиковать нечего. Почему бы не перепрофилировать вузы и сразу выпускать плиточников, сборщиков клубники, одним словом, гастарбайтеров? В отдельном элитном вузе, с углублённым изучением государственного языка, можно подготовить 450 народных депутатов и одного президента. Кого учат на Украине и зачем? Существующие институты на Украине продолжают выпускать специалистов, требующихся для обслуживания построенных в Советском Союзе предприятий, которые вырабатывают свой ресурс.

Я часто слышу вопрос: почему русские граждане Украины определяют своих детей в украинские школы? Они ведь русские? Да, русские, но кто сказал, что они думают о будущем? Они, как и вся Украина, живут фантазиями о будущем. Они уже сегодня определили своих отпрысков в престижные вузы и выбрали им профессии, которые требуются сегодня. Они боятся, что через 11 лет их русскоязычным детям будет сложно поступить в украинизированный от бетонных стен до мозга педагогов институт. А будет ли существовать этот институт через 11 лет, и будут ли вакансии для его выпускников через 15 лет, они не думают. А ведь если не изменить сегодня политику украинского государства, то будущего у наших детей нет.

Многие считают, что Империи грабят окраины и уничтожают культурную самобытность народов. Нет, неправда. Прежде всего, Империи предоставляют возможности, благодаря которым, народы могут подняться на более высокий уровень развития. Империи несут на окраины цивилизацию и позволяют какому-то варвару стать учёным, полководцем, первооткрывателем. Саму по себе Окраину можно сравнить с хутором, на котором возделывают гектар пашни, ведут натуральное хозяйство, но невыгодно строить космические корабли. Не может хутор позволить себе содержать даже школы, не говоря уже об университетах.

Однако у хутора есть одна привлекательная черта - там любой, даже весьма примитивный человек, может стать президентом, академиком, генералиссимусом. Звание ограничено лишь фантазией и возможностями типографии. Вы никогда не обращали внимания на то, что в современной Украине много профессоров, докторов наук, народных и заслуженных артистов, премий, дипломов, но все они не идут ни в какое сравнение с теми, что были в СССР. Липовые это профессора, доктора, артисты, премии и дипломы. Это выродившееся наследие советского прошлого.
Во Франции простой корсиканец стал Наполеоном - величайшим полководцем в мировой истории. В СССР простой грузин стал генералиссимусом Сталиным. Сколько забитых богом сёл и хуторов дали миру гениальных учёных, деятелей культуры и искусства? Но появились они благодаря возможности, которая даёт им Империя, а если хотите - большое государство. Потому что в Империи огромная конкуренция, и, как говорят в спорте, скамейка даровитых запасных. В Империи нельзя стать кем-то просто так, там надо шевелить лапками, расталкивать конкурентов локтями и прилагать постоянные умственные усилия. В Империи нельзя расслабиться и спать. А хутор – это ограниченность. Вдвойне хуже, когда хуторяне начинают лелеять эту ограниченность.

Впрочем, сторонники хуторянского пути развития тут могут вскричать: а как же мы? Мы тоже хотим быть великими, успешными… простите, но для этого надо обладать имперским сознанием, а не хуторянским. Для этого надо уметь конкурировать не принятием хуторянских законов, а силой знаний и умений. Мне тоже бывает жаль, что исчезает какой-то язык, или стираются межнациональные отличия. Увы, это необратимый процесс. Невозможно вернуть прошлое, навязать людям отжившее и ставшее непопулярным, как нельзя обратить вспять естественный ход истории. Можно сделать музей национальной культуры, собрать там всю утварь, одежду прошлого, но нельзя превратить в музей всю страну. Не пользуется современный человек горшками прошлого, не ездит на телеге, а предпочитает новую посуду, новую одежду и новый автомобиль. А говорит он на том языке, который удобней и даёт ему больше шансов для личной реализации. Национальная самобытность прекрасна, но гипертрофированное увлечение ею приводит к национальной ограниченности. Так умирают государства. Так вырождается Украина, и мы вместе с ней.

Впрочем, почему вырождается только Украина? Ранее, в Советском Союзе пытались искусственно создать национальные кадры, вводили квоты для так называемых нацменов, а руководство национальных республик зачастую формировалось не по имперскому, а по национальному признаку. Представьте себе такую ситуацию, житель Империи может выбирать два языка обучения: один межнационального общения, другой узконационального. То, что Империя даёт больше шансов реализоваться, я уже говорил, об этом догадываются жители национальной республики и определяют своих чад на курс с имперским языком обучения. Из-за более высокой конкуренции на него попадали лучшие ученики, а все остальные довольствовались курсом с национальным языком обучения. На выходе из вузов выходили специалисты с одинаково «красными дипломами», но с разным качеством знаний. Лучшие уезжали в центр, распределялись по значимым для Империи предприятиям, остальные рассеивались по второстепенным учреждениям, в том числе - органам республиканской власти. Особую тягу республиканские кадры испытывали к гуманитарным наукам, ко всему тому, что относилось к национальному искусству, театру, литературе. Конкурировать там приходилось с такими же нацменами, как и они.

Нацмен никогда не признает, что он чем-то хуже имперца, а свою второсортность обязательно объяснит дискриминацией по национальному признаку. Чтобы выжить и занять более высокое положение, нацменам приходиться объединяться в кланы, землячества, фактически создавать национальную мафию, которая сильна не знаниями и умениями, а связями, то есть коррупцией. Стоит ли удивляться бездарности национальных элит независимых государств, проявившейся на развалинах распавшегося Советского Союза. Их русофобия и неприятие Империи рождена из комплекса собственной неполноценности и оплодотворена бездарностью.

Украина идёт в Европу, копирует европейский опыт, но вот что забавно, она считает возможным дискриминировать русских по языковому признаку. А ведь это не по-европейски! Украинцы оправдывают это тем, что предоставление равных прав русскому языку приведёт к «смерти» украинского языка. Охотно верю, что число желающих пользоваться «мовой» значительно упадёт. Она, как советский автомобиль, может себя комфортно чувствовать исключительно при закрытых границах и при отсутствии конкуренции. Украинский язык неконкурентоспособен по отношению к русскому языку, точно так же, как украинская культура не конкурентоспособна по отношению к русской культуре. Однако попытки спасти украинский язык и культуру ничего не дадут, ведь самоизоляция и ограничение конкуренции всегда ведут к вырождению вида, в нашем случае - не только культуры и языка, но и всего государства. Таков закон природы. Впрочем, украинские власти могут отменить своими указами и законы природы. Они уже переписали историю, почему бы не переписать всё остальное, что мешает их комфортному существованию?

Сергей Лунёв

[GlazunOFF]

Грузия превращается в Украину

Госсекретарь США Хиллари Клинтон призвала грузинские власти не идти путём Украины. По мнению американской «железной леди», Тбилиси скатывается к политическим преследованиям оппонентов, имея ввиду ряд громких расследований, инициированных в отношении представителей предыдущего правительства. При этом Клинтон не забыла похвалить Тбилиси за мирную смену власти на выборах (тогда как украинские выборы были классифицированы как нечестные), хотя это, скорее, очередная похвала в адрес предшественников во главе с Саакашвили.

О «политических преследованиях», происходящих в последнее время в Грузии, сегодня не говорит только ленивый. Например, экс-министра обороны и внутренних дел Бачо Ахалая и начальника Объединённого штаба Георгия Каландадзе обвиняют в жестоком обращении с подчинёнными. Бывшего премьер-министра Вано Мерабишвили подозревают в использовании поддельного паспорта во время правительственных командировок. Дело дошло до того, что к криминальной ответственности могут привлечь даже действующего президента Михаила Саакашвили, срок полномочий которого заканчивается в 2013 году. Правда, «опальный» глава государства уже готовится понести наказание, хотя виновным себя ни в чём не считает и Грузию покидать не собирается.

Сравнение Клинтон Грузии и Украины неслучайно. Киев уже 3 года, как к власти пришёл Виктор Янукович, вызывает сильное раздражение западного истеблишмента и американского в особенности. И дело тут не только в «политических преследованиях», которые происходили и во время правления Ющенко-Тимошенко, а, скорее, во внешнеполитической линии, выбранной Януковичем. Если Ющенко слепо ориентировался на волю Вашингтона и Брюсселя, то Янукович в этом плане гораздо больший сторонник независимой линии. При этом никогда не отказывавшийся от западного вектора развития страны.

С Иванишвили – то же самое. Новоявленный грузинский премьер ни разу не ставил под сомнение европейский и даже евроатлантический выбор Грузии, однако настроен хотя бы на минимальное налаживание отношений с Россией, а также на большую самостоятельность во внешней политике. Это, безусловно, не может не настораживать Вашингтон, привыкший, что с 2004 года, со времён Революции роз, Тбилиси полностью движется в фарватере США. Притом что при Саакашвили преследований оппонентов было не меньше – просто на них никто не делал ударение.

Обеспокоенность США, впрочем, ощутимо на позиции нынешней грузинской коалиции не повлияет. Как показывают общественные опросы, население в большинстве своём приветствует подобные действия в отношении бывших чиновников. Зато поведение Вашингтона может серьёзно пошатнуть позиции Запада в самой Грузии. Если ранее ЕС и США полностью поддерживали Тбилиси во всех вопросах, благодаря чему заручились симпатией со стороны простого народа, то слишком жёсткая критика может вызвать рост скептических настроений в отношении Запада.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Забыть из-за оккупации

Бывший исполняющий обязанности президента Молдовы и спикер парламента, действующий лидер Либеральной партии Михай Гимпу предложил официально признать Приднестровье оккупированной Российской Федерацией территорией. По мнению одного из лидеров правящего Альянса за европейскую интеграцию, это позволит отложить приднестровскую проблему на потом, сосредоточившись на развитии правого берега Днестра как европейского государства. Парламенту же главный либерал страны посоветовал подтвердить принятое ещё в 1992 году постановление об оккупированном статусе молдавского левобережья.

Заметим, что, по сути, это было наиболее жёсткое заявление, звучавшее из уст правящей молдавской элиты после прихода АЕИ к власти в результате «твиттерной революции» в 2009-ом. К приднестровской проблеме Альянс всегда относился гораздо жёстче, чем их предшественники коммунисты – различные спикеры чуть ли еженедельно призывали Москву вывести свои миротворческие войска с левого берега, заменив контингент на международный. Особо твёрдую линию ведёт в этом направлении действующий президент Николай Тимофти, тогда как премьер-министр Влад Филат и спикер Мариан Лупу готовы разговаривать и с Москвой, и с Тирасполем в более мягком тоне.

Конечно, нельзя не упомянуть о том, что отношения между Тирасполем и Кишинёвом, безусловно, при посредничестве Москвы, с недавнего времени сдвинулись с мёртвой точки. Не в последнюю очередь благодаря смене руководства в Приднестровской Молдавской Республике – непризнанный регион год назад возглавил энергичный молодой президент Евгений Шевчук, видящий ПМР современным, демократическим государством. Таким образом, встречи с приднестровским руководством стали для руководства молдавского чуть ли не обыденностью, и сторонам даже удалось совершить некоторые продвижения в вопросах экономики, приграничного урегулирования. Или хотя бы сделать вид, что таковые попытки предпринимаются.

Однако из Кишинёва продолжают звучать реваншистские призывы отказаться от переговоров с «сепаратистскими» властями. С точки зрения молдавских (прорумынских) националистов, никакого приднестровского государства, следовательно, и приднестровского руководства, не существует в природе – есть лишь оккупационная администрация, назначенная Кремлём. Неурядица решается просто: приднестровский регион объявляется оккупированным, по подобию Абхазии, Южной Осетии или Нагорного Карабаха. Проблему это не решит, зато оправдает бездействие и популизм. Впрочем, если такое решение будет принято и по поводу Приднестровья, руководство левого берега, а вдобавок и местное население, может отдалиться от молдавского «старшего» брата ещё на несколько шагов. Что, конечно, только на руку «оккупанту», то бишь, России.

Зато абсолютно невыгодно другим игрокам молдавской элиты – прежде всего, премьеру Филату. В последнее время его правительству удалось наладить диалог и администрацией Шевчука, и с российским куратором Приднестровья Дмитрием Рогозиным. В том числе и на успехах в приднестровском вопросе Филат удерживает достаточно высокий рейтинг среди молдавского населения и столь радикальные шаги, которые предлагает Гимпу, сегодня вряд ли в интересах главы Кабмина. Впрочем, ещё неизвестно, как отреагируют на «предложения» Гимпу Тирасполь и Москва.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Нет у революции начала, есть у революции конец

Недавно Украина отпраздновала восьмую годовщину начала «оранжевой революции». Чем она в результате закончилась, все мы знаем. Однако сегодня мы поговорим не про Украину, а про другие страны, которые также пострадали от «цветных» переворотов.

Термин «цветная революция», по сути, не имеет чёткого и однозначного определения. Политологи расходятся не только в характеристиках, но и в оценках, относить или нет революцию в той или иной стране именно к цветной. Мы попытаемся выделить несколько пунктов, которые характеризуют это явление. Стоит отметить, что не все эти пункты могут присутствовать в конкретном примере, однако совокупность большинства даёт право характеризовать его именно как цветную революцию:

– происходит в постсоветской или постсоциалистической стране. Это вызвано тем, что только в странах, имевших ранее социалистический строй, могли утвердиться несколько иные политические режимы, нежели в Западной Европе – специфические формы демократии, иногда даже авторитаризм;

– акции протеста приурочены к выборам. Якобы нечестный подсчёт голосов, отнятая победа у оппозиции становится причиной того, что противники власти при поддержке народа выходят на площади и к правительственным зданиям требовать пересчёта результатов или перевыборов;

– ненасильственный характер. Этот пункт декларируется самими протестующими, однако не всегда выполняется – иногда инициатором насилия становится власть, иногда – оппозиция;

– массовое участие молодёжи.

– поддержка из-за рубежа. Обычно поддержка западных институтов, непризнание ими выборов и становится точкой отсчёта для начала протестов. Кроме того, политические и молодёжные организации, поддерживающие революцию, зачастую спонсируются различными иностранными фондами;

– антироссийские лозунги. Протесты характеризуются острым проявлением национализма, основным внешнеполитическим лозунгом в большинстве стран является «Прочь от Москвы!».

Далее воссоздадим хронологию и расскажем про каждую из «цветных» революций. Как удавшихся, так и закончившихся провалом.

2000 год, «бульдозерная революция», Сербия

Протесты начались после оглашения результатов досрочных президентских выборов в октябре. Противостояли друг другу действующий тогда президент Слободан Милошевич и оппозиционер Воислав Коштуница, по результатам первого тура Коштуница победил с большим отрывом – почти в 10 процентов, однако не набрал 50 процентов. По закону должен был пройти второй тур, однако оппозиция объявила о фальсификациях.

В Белград съехались сотни тысяч протестующих, начались столкновения с полицией, был открыт огонь боевыми патронами. В итоге силовые структуры пошли на переговоры и договорились о прекращении огня в обмен на мирный характер демонстраций. Вскоре Слободан Милошевич подал в отставку, через пару месяцев прошли парламентские выборы, на которых победили западники-демократы. Милошевич был предательски выдан Гаагскому трибуналу, однако скончался, не дождавшись решения суда в 2006 году.

В мае 2012 года, после 12 лет правления либералов и потери Косово, бесконечной выдачи сербских военных и политиков западным судам, на президентских выборах победу одержал кандидат-государственник Томислав Николич.

2003 год, «революция роз», Грузия

Протесты начались после объявления результатов парламентских выборов в ноябре, на которых победили сторонники действующего президента Эдуарда Шеварнадзе. Оппозиция во главе с Михаилом Саакашвили отказалась признавать результаты, инициировала протестную кампанию, которая продолжалась в течение месяца.

В конце ноября оппозиционеры захватили парламент во время выступления Шеварнадзе, тот был вынужден покинуть заседание под прикрытием десятка телохранителей. Президент попытался ввести чрезвычайное положение, однако полиция отказалась поддержать главу государства. Шеварнадзе подал в отставку, на досрочных президентских выборах победу одержал Саакашвили.

В октябре 2012-го парламентские выборы завершились победой оппозиционной коалиции «Грузинская мечта», возглавляемой миллиардером Бидзиной Иванишвили. По сути, президент потерял большинство прежних полномочий, власть сосредоточилась в руках премьера Иванишвили.

2004 год, «оранжевая революция», Украина

2005 год, «тюльпановая революция», Киргизия

Весной 2005 года в Бишкеке и других городах Киргизии началась массовые протесты в связи с недовольством результатами парламентских выборов, на которых победу одержали сторонники действующего президента Аскара Акаева. Протестующие неоднократно сталкивались с полицией, по ночам происходили погромы и грабежи. Во главе с лидером оппозиции Курманбеком Бакиевым протестующим удаётся захватить здание правительства, не встретив сопротивления уже переставшего применять силу спецназа. Президент Акаев успевает покинуть учреждение в последний момент перед штурмом и вылететь в Россию.

Новым главой государства становится Бакиев, однако в 2010 году он был свергнут в результате народного восстания. Экс-президент получил политическое убежище в Белоруссии.

2006 год, «джинсовая революция», Белоруссия (провал)

Белоруссия была первой страной, в которой цепочка успешных «цветных» революций оборвалась. После объявления результатов президентских выборов, на которых победу одержал Лукашенко с результатом 83%, оппозиция во главе с кандидатом Александром Милинкевичем (6%) стала собирать своих сторонников центре Минска.

Простояв несколько дней, палаточный городок белорусской оппозиции был демонтирован милицией.

Среди причин поражения – высокая популярность Александра Лукашенко, отсутствие широкой поддержки оппозиционного кандидата, неспособность привлечь к протестующим средний класс.

2008 год, Армения (провал)

Массовые народные недовольства начались после объявления результатов президентских выборов, на которых победу в первом туре одержал действующий президент Серж Саркисян. Его главный соперник, Левон Тер-Петросян, вывел своих сторонников на улицы и потребовал перевыборов. Вскоре между полицией и протестующими начались столкновения. В итоге массовые демонстрации продлились почти 10 дней и были окончательно разогнаны полицией. При подавлении демонстрацией погибло около 10 человек, более 20 было ранено.

Как и в случае с Лукашенко, отрыв между основными конкурентами был слишком большим, чтобы оппозиция могла всерьёз рассчитывать на перевыборы. Кроме того, оппозиционеры вновь не заручились поддержкой широких слоёв населения.

2009 год, «твиттерная революция», Молдавия

В апреле в Молдове состоялись парламентские выборы, на которых уверенную победу одержала правящая Партия коммунистов. По первоначальным результатам коммунисты получили абсолютное большинство (49,48% голосов), что было вполне достаточно для избрания президента (в Молдавии он выбирается в парламенте) самостоятельно.

Однако сторонники оппозиции организовали массовый митинг возле здания парламента и администрации президента. Вскоре протесты переросли в стычки с милицией, которой не был отдан приказ применять силу. В итоге манифестанты ворвались в административные здания и устроили там погромы. Многие из протестующих развевали румынские флаги и выступали под антимолдавскими лозунгами.

В итоге голоса были пересчитаны, коммунисты потеряли одно кресло в парламенте, что не позволило им избрать президента. Перевыборы были назначены через несколько месяцев, в результате которых победила оппозиция.

«Цветная» революция в Молдавии на данный момент – единственная, инициаторы которой до сих пор находятся у власти.

2011 год, «белая революция», Россия (провал)

Наконец волна массовых протестов пришла и в Россию. 4 декабря состоялись выборы в Государственную Думу, уверенную победу на которых одержала правящая «Единая Россия» (более 49%), что позволяло ей сформировать единоличное большинство в парламенте.

В течение нескольких месяцев в Москве и других российских городах проходили массовые митинги, иногда по 100 000 человек. Протестующие требовали перевыборов, отставки главы ЦИК Владимира Чурова. Интересно, что протестующие не поддерживали какую-то конкретную из партий, участвовавших в выборах. При этом прошедшие в парламент три другие партии осудили массовые протестные акции.

Власти пошли навстречу протестующим, в частности объявили о начале политической реформы. Однако основной задачей «революционеров» было снизить рейтинг тогдашнего премьер-министра и кандидата в президенты России Владимира Путина на выборах в марте 2012 года. Но Путин набрал 63% в первом туре, опередив своего ближайшего конкурента Зюганова более чем на 45%.

Среди причин поражения «белой революции» в России – высокая популярность Путина, отсутствие лояльных и сочувствующих протестующим персон среди высшего руководства (за исключением экс-министра финансов Кудрина), разобщённость оппозиционных сил, отсутствие единого лидера и значительная дискредитация протестов наличием в оппозиционных рядах таких скандальных политиков, как Немцов, Каспаров, Рыжков.

Как видим, в подавляющем большинстве стран эпоха «цветных» правительств подошла к концу. По истечению срока бывших вождей революции отнюдь не считают реформаторами, законодателями демократических мод – зачастую такие лидеры уходят с позором, оставляя после себя лишь ворох невыполненных обещаний. А заодно, в большинстве случаев, ещё и разрушенную экономику, доведённую до ручки социальную сферу и весьма часто – невозможность вернуть стране прежние, «дореволюционные» достижения (как, например, с Украиной).

Если это не заговор и не стратегия, реализуемая западными центрами влияния с целью подчинения Востока, то что же тогда? Одно радует – народу в большинстве случаев хватает мудрости опомниться.

Артём Бузила

Источник - http://*************/

[trend7]

Как тебе живется,Человек?


Я стоял в очереди в магазине, за маленькой бабушкой, у которой трясутся ручки, потерянный взгляд.
Она крепко прижимала к груди маленький кошелек, видели наверняка, такой вязанный, я несколько раз такой видел и у нее не хватало 7 рублей чтоб купить, то что она взяла, хлеб, молоко, крупу малюсенький кусочек ливерной колбасы.
И продавец очень грубо с ней разговаривал, а она стояла такая потерянная, мне так жалко ее стало, я сделал замечание продавцу и положил на кассу 10 рублей. Но у меня сердце так быстро начало биться, я взял за руку эту бабушку, она посмотрела мне в глаза, вроде как не поняла зачем я это сделал, а я взял и повел в торговый зал, попутно набирая в корзинку продукты для нее, все только самое нужное, мясо, косточки на суп, яйца, всякие крупы, а она шла молча за мной и все смотрели на нас.
Дошли до фруктов и я спросил что она любит, бабушка молча смотрела на меня и хлопала глазами. Я взял всего помаленьку, но я думаю ей надолго хватит. Подошли к кассе, люди расступились и пропустили нас без очереди, тут я понял что денег у меня с собой немного и едва хватает на ее корзинку, я оставил свою в зале, расплатился, все это время держа за руку эту бабушку и мы вышли на улицу. В этот момент я заметил что по щеке бабушки протекла слеза, я спросил куда ее может подвести, посадил в машину, а она предложила зайти попить чаю.

Мы зашли к ней домой, такого я еще не видел, все как при совке, но уютно, пока она грела чай и положила на стол пирожки с луком я осмотрелся и осознал как живут наши старики. После всего сел в машину и тут меня накрыло.

Я плакал минут 10…

[GlazunOFF]

«Свобода» в Одессе. Погромы будут?

Результат «Свободы» в масштабах Украины, безусловно, поразил всех и является главной неожиданностью этих парламентских выборов. Если присутствие откровенно фашистской партии в местных советах Западной Украины воспринималось в тренде общего разочарования классической оппозицией, то на этих парламентских выборах «свободовцы» преодолели пятипроцентный барьер даже в некоторых областях Юго-Востока. Не говоря уже о Центре страны.

Результат «Свободы» в Одессе – отдельная тема. Если говорить об области, то тут укрофашистам торжествовать победу рано: 3,3% – ниже только в Севастополе, Луганской и Донецкой областях, Крыму. По сравнению с предыдущими выборами 2007 года, конечно, это очень много – тогда сторонники Тягнибока набрали 0,17%, затем на муниципальных выборах в 2010 году – 0,65% голосов. Однако за два года уровень поддержки вырос в пять раз. И эта тенденция особого оптимизма не внушает.

В самой Одессе «Свобода» получила неожиданный и заставивший задуматься многих горожан результат, в среднем набрав 4,8% голосов избирателей. То есть, если бы выборы в Одесский городской совет состоялись сегодня, вполне возможно, что у радикальных националистов появилась бы собственная фракция. И это в городе, в котором национализм всегда воспринимался в штыки, а любые националистические проявления тут же пресекались не столько властью или политическими партиями, сколько самими одесситами. Достаточно вспомнить акции протеста, которые устраивала Одесса «оранжевому» режиму Виктора Ющенко на протяжении всех лет его правления.

Однако факт остается фактом. Сегодня «Свобода» набирает обороты в Одессе. Говорить сейчас о том, что опасность украинского фашизма где-то там – в Киеве или в Западной Украине, глупо. Национализм тут, на наших улицах, под нашими стенами, увы, в умах наших детей.

Местная ячейка «Свободы» насчитывает человек 200-300 не больше, из них 40-50 активистов принимают постоянное участие в массовых акциях и мероприятиях. Одесская «Свобода» не блещет «сильными личностями», триумф воли которых может заставить содрогнуться других, потому что «рука у них не дрогнет». Нет, из Павла Кириленко и оратор довольно слабый, и полемист не лучший. Однако при этом Кириленко является членом политического совета и особо приближённой особой к лидеру партии Олегу Тягныбоку. На выборах в Верховную Раду в 2006 году он шёл 21-м в партийном списке, в 2007 году вошел в первую двадцатку, в 2012 – поднялся до девятой позиции.

Одесская ячейка «Свободы» имеет свои особенности. За пять лет Кириленко удалось построить организацию, состоящую из трёх групп: первая – это молодёжь, бывшие скинхеды или футбольные фанаты, которых массово привлекали к движению в 2005-2008 годах. Если в Западной Украине подобная практика не была основной, то в Одессе – наоборот. 3-4 года назад активистов со стороны в «Свободу» привлечь было сложно – город русскоязычный, к украинскому национализму особых симпатий никогда не испытывал. Однако именно в то время в Одессе активизировалось движение, симпатизировавшее немецкому нацизму и неофашизму. Постепенно представители «Свободы» вышли на руководителей этого движения, и оно впоследствии стало поставлять сторонникам Тягныбока активистов. Привлечь таковых было несложно – радикализм завлекал «горячую кровь». Сегодня эти крепко сбитые бритоголовые ребята выполняют охранную функцию на мероприятиях одесской «Свободы».

Вторая группа появилась уже после того, как «Свобода» «перешла Збруч и форсировала Днепр». Это студенты и молодёжь, не замеченная в других радикальных движениях, – так сказать, будущая националистическая интеллигенция. В основном учащиеся гуманитарных вузов (преимущественно филологи-украинисты, историки), активисты этнических и фольклорных организаций (вроде «Просвиты»).

И наконец, третья группа – «люмпен-интеллигенция» возрастом постарше, преподаватели, деятели культуры и науки.

Конечно, решающее влияние на одесское общество в целом вышеуказанные группы не оказывают. Однако на ту же молодёжь – оказывают, и немалое влияние. В условиях отсутствия на Украине действительно принципиальной, идеологически заряженной политической силы, способной привлечь к себе внимание украинских избирателей и, в первую очередь, молодежи, именно «Свободе» удалось завладеть умами молодых людей.

О целенаправленном противодействии одесситов «Свободе» пока говорить не приходится. Конечно, нельзя сказать, что одесситы «пасуют» перед националистами, однако, и активного целенаправленного противодействия неонацистам не оказывают.

Начнём с того, что пассивность перед «Свободой» проявляет местная организация Партии регионов. За исключением, пожалуй, городского головы Алексея Костусева, областное и городское руководство организации, губернатор почти никак не реагировали, даже декларативно, на деятельность национал-радикалов в городе. И доигрались. В высоких кабинетах, нужно подчеркнуть, дошло даже до того, что в результатах «Свободы» уже начинают винить… Костусева. Говорят, мэрское кресло под ним опять зашаталось. Однако слишком много указывает на то, что Партии регионов сказано не трогать «тягныбоковцев» на местах – мол, пусть лучше они забирают голоса у объединённой оппозиции.

Конечно, воспрепятствовать деятельности «Свободы» в Одессе все же есть кому. Но ресурсов этих организаций, увы, недостаточно, чтобы полностью нивелировать националистическую угрозу. Во-первых, противостоят соратникам Тягныбока такие организации, как «ЗУБР», «Дозор», «Колокол» и другие. Они хорошо известны в Одессе, однако не имеют влияния вне города. Сюда же стоит отнести и партию «Родина», которую раньше относили к настоящему одесскому феномену. Сегодня у «Родины» есть солидная фракция в городском и областном советах, однако партия в последнее время заметно свернула свою деятельность. Чего не скажешь, впрочем, о её лидере – Игоре Маркове, который победил 28 октября в Киевском районе Одессы. Одним из главных предвыборных обещаний Маркова была жёсткая борьба с национализмом.

Левые движения также пытаются противостоять укрофашистам, однако их деятельность характеризуется отсутствием системности и централизации действий. Знамя антифашизма могла бы взять на себя Коммунистическая партия Украины, однако ярких и заметных акций антинационалистического характера она не проводит. А зря – этим она бы только еще больше укрепила свои позиции в городе и области.

Особо следует отметить, что согласованные активные действия всех антифашистских сил в городе и области вызывают панический страх у «свободовцев». Накануне антифашистского марша в Одессе 8 декабря городская ячейка «Свободы» направила в прокуратуру, ГУ МВД Украины и Управление СБУ по Одесской области заявление с требованием… принять меры по недопущению нарушения безопасности в городе. Картина маслом получается. Громче всех кричат о безопасности в городе представители именно той партии, которым слово «жид» ласкает слух не меньше, чем имена Бандеры или Шухевича, которые прямо заявляют о готовности применить физическую силу к политическим оппонентам, например, «набить кому-нибудь морду, то - без вопросов»…

Как дальше будут развиваться события – сказать трудно.

Если, конечно, политики и общественность, партии и организации не перестанут благодушествовать и не начнут предпринимать активные действия для противостояния националистической угрозе. Ибо эта угроза у нас уже даже не на пороге. Она в нашем доме.

Артём Бузила

Источник - http://odnarodyna.com.ua/

[GlazunOFF]

Русского мэра благословили

В Москве состоялась встреча Патриарха всея Руси Кирилла и мэра Риги Нила Ушакова. Глава Русской православной церкви обсудил с латвийским градоначальником насущные религиозные и политические вопросы, остановившись на особо беспокоящих церковь моментах, таких как, например, положение русского языка в Латвии, а также наличие так называемых неграждан. По словам Патриарха, данные проблемы являются для церкви настоящей «раной», поэтому РПЦ и дальше будет высказывать свою обеспокоенность.

Разумеется, встреча с Патриархом не прошла для Ушакова незамечено. Тему визита мэра Риги подхватили многочисленные СМИ – как латвийские, так и российские. Оно и немудрено: столичного градоначальника в «пролатышских» кругах называют не иначе как пророссийским политиком. При этом партия «Центр согласия», которую Ушаков возглавляет, пророссийской никогда и не была: безусловно, она всегда выступала в защиту русскоязычных, против латышского национализма, исторического ревизионизма, однако никогда – против Евросоюза и НАТО, например.

Пророссийский ярлык был приклеен латвийскими правоцентристами, скорее, для мобилизации собственного электората, который воспринимает «Центр согласия» чуть ли не как угрозу национальной идентичности. Однако за исключением правозащитной деятельности в копилке этой партии много других достижений – прежде всего, в муниципальной политике. Именно это позволило партии несколько раз подряд добиваться успехов на местных выборах и даже фактически одержать победу на последней парламентской гонке в прошлом году. В том числе, и благодаря голосам этнических латышей.

Однако встреча с Патриархом Кириллом – это, безусловно, совсем другое, тут открутиться будет сложнее. Конечно, можно сослаться на то, что это частный визит – сам Ушаков, кстати, является православным, однако для поликонфессиональной Риги такой аргумент будет выглядеть довольно слабо. Кроме того, Кирилл является известным сторонником идеи «русского мира», в орбиту которого, в планах руководителя Русской церкви, наверняка включены и русские Прибалтики. Всё это только даёт лишние поводы для обильной критики Ушакова со стороны его правых оппонентов.

Но, с другой стороны, встреча с популярным среди русских зарубежья (и Латвия здесь не исключение) Патриархом однозначно добавит симпатий в копилку Ушакова перед мэрскими выборами, которые состоятся в следующем году. Дело в том, что «Центр согласия» в последнее время поубавил на «русском направлении», уступив пальму первенства на этом фронте Владимиру Линдерману и его партии «За родной язык!». Именно эта организация, к примеру, была инициатором проведения референдумов о присвоении русскому языку статуса второго государственного и других громких акций подобного рода. Учитывая де-факто нейтральную позицию «Центра согласия» в этих нашумевших событиях, сегодня её лидеру уже приходится навёрстывать упущенное на своём традиционном электоральном поле.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Подстрекателей судят первыми

В Казахстане в судебном порядке запрещена деятельность ряда оппозиционных партий, а также оппозиционных СМИ. Коммунистическая партия Казахстана, партия «Алга», газеты «Взгляд» и «Республика», телеканал «К+», а также видеопортал Stan.tv обвинены в экстремизме и разжигании социальной розни, подстрекательствах к мятежу во время трагических событий в конце декабря прошлого года в городе Жанаозен. Активисты и журналисты сейчас ещё пытаются отстоять свои организации и издания в суде, однако надежд на итоговое позитивное решение практически не остаётся.

Отметим, что непосредственного участия в знаменитом «бунте нефтяников» казахстанская оппозиция, конечно, не принимала. Дело в том, что требования тогдашних манифестантов были сугубо экономическими и не касались политических прав и свобод, а также политических реформ. Впоследствии призывы к отставке действующего президента Нурсултана Назарбаева звучали, однако, опять же, они не имели политического подтекста. Частично оппозиция попыталась «подстроиться» к протестам, но получилось это довольно слабо – надежды на цветную революцию сошли на нет, а сам бунт был довольно быстро подавлен.

В итоге оппозиционеры ни предполагаемых политических результатов не добились, ни статусом народных героев не обзавелись. Зато репрессивный аппарат обрушился на них со всей силой: например, лидер партии «Алга!» Владимир Козлов не так давно был осуждён к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества как раз за свою подстрекательскую деятельность. К сожалению для противников власти, народ этого не оценил: для большинства казахстанцев жанаозенские протестующие остались бунтовщиками и возмутителями спокойствия, тогда как оппозиция без разбора их поддержала. Не предлагая при этом какой-либо вменяемой, конкретной программы по развитию страны.

В результате имеем довольно противоречивую ситуацию. С одной стороны, политические поле Казахстана действительно зачищено под первого и единственного президента – Нурсултана Наразбаева, а также его партию «Нур Отан». Хотя это не мешает действовать умеренно оппозиционным политсилам, две из них, Коммунистическая народная партия и «Ак жол», даже прошли в мажилис на последних парламентских выборах. С другой, радикально оппозиционным партиям реально нечем заинтересовать избирателя – определённое недовольство президентом, особенно в Астане и Алма-Ате, безусловно, присутствует, но воспользоваться этим пока никто не в состоянии.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Одесская область после выборов (часть 2)

В прошлой части итогового поствыборного материала мы рассмотрели все интересные моменты, касающиеся результатов парламентской кампании в мажоритарных округах. Теперь пришло время детально рассмотреть и результаты по партийному голосованию.

Итак, начнём с общих данных. Пятипроцентный барьер по Одесской области преодолели следующие политические силы: Партия регионов – 41.9%, Коммунистическая партия – 18.16%, «Батькивщина» - 16.93%, «УДАР» - 12.51%. По стране, напомним, это Партия регионов – 30%, «Батькивщина» - 25.54%, «УДАР» - 13.96%, КПУ – 13.18%, «Свобода» - 10.44%.

Как видим, ощутимая разница между показателями в среднем по всей стране наблюдается почти у всех политических сил. За исключением, пожалуй, «УДАРа». Упомянутому есть ряд причин, которые мы озвучим ниже.

В целом, результаты вновь показали принадлежность одесского региона к «электоральному Юго-востоку», где он находится ещё с президентских выборов 2004 года. Хотя если взять для сравнения парламентские выборы 2007 года, то результаты окажутся несколько иными. Тогдашняя итоговая картина выглядела следующим образом:
ПР - 52,22
БЮТ – 13,72
Социалистическая партия Украины – 7.23
НУ-НС – 6.29
КПУ – 6.16
Блок Литвина – 5.12

На отличиях с предыдущими результатами мы также остановимся в сегодняшней статье.

Партия регионов
Почти 42 процента – это, конечно, довольно мало по сравнению с показателем за 2007-ой год. В абсолютном исчислении «регионы» фактически потеряли 10 процентов, что, конечно, можно рассматривать как разгромное поражение.

Если не одно «но». По стране Одесская область – это четвёртый результат, после автохтонных для «регионалов» Донецка, Луганска и Крыма. То бишь, даже больше, чем в Запорожской, Харьковской, Днепропетровской областях, где положение партии более монопольно, нежели в Одессе. И тем не менее, Одесса оказалась впереди.

Причин тут несколько. Во-первых, это довольно высокая популярность партии в регионах области. Для сравнения, в самой Одессе «бело-голубые» получили от 35.62 до 37.91 процентов. В то время как в областных округах – от 39.02 до 52.23. Такое положение вещей сложилось благодаря довольно успешной политике областного руководства, остро критикуемого местными жителями в самой Одессе, но обладающего поддержкой в регионах. Безусловно, дали свой результат успешные точечные программы, вроде «Народного бюджета» или «Народного медосмотра», которые позволили жителями лично участвовать в судьбе их родного края. При посредничестве властей и Партии регионов, само собой.

Самый высокий показатель Партии регионов (52.23%), отметим, был достигнут в 142-ом округе, в Бессарабии. Причина тут не только в успешной политике руководства местных ячеек партии, но и в присутствии целых двух известных кандидатов-мажоритарщиков - представителей Партии регионов. Игорь Плохой приходился официальным выдвиженцем от партии власти, тогда как Антон Киссе на момент выборов работал депутатом Одесского областного совета во фракции «регионалов». Само собой, поддержка обеих кандидатов в итоге вылилась и в поддержку соответствующей партии. Победу же, напомним, с большим преимуществом одержал Антон Киссе – с разницей около 10 тысяч голосов или 13 процентов.

Кстати, наличие сильных кандидатов-«мажоритарщиков», конечно, дало партии огромный плюс – зачастую именно благодаря мощным выдвиженцам партия и на округе получала соответствующий результат. Таким образом, «регионалам» удалось убить двух зайцев.

Коммунистическая партия Украины
А вот популярность коммунистов выросла почти в 3 раза по сравнению с 2007-ым. При этом по сравнению с показателем по стране, уже в этой кампании, – на 5 процентов.

К слову, последователей Симоненко в Одессе обычно не жаловали – то ли потому что Южная Пальмира ещё с царских времён считается городом «коммерсантов», то ли потому что ярких коммунистов-одесситов никогда не наблюдалось. С последним, однако, теперь можно поспорить: тот же Евгений Царьков, глава областного комитета КПУ, давно стал завсегдатаем политических ток-шоу и одним из наиболее известных коммунистов страны. Впрочем, последнее не помогло ему победить в мажоритарной схватке в округе с центром в Раздельной.

В целом, конечно, дало о себе знать общее разочарование политикой Партии регионов, отсутствие альтернативной, центристской, ненационалистической силы, за которую среднестатистический одессит мог бы проголосовать. Плюс яркая предвыборная кампания левых, построенная на оппонировании власти, прежде всего, в социальных моментах.

Отметим, что на удивление сильно коммунисты выступили по самой Одессе, мощнее чем в регионах. В трёх из четырёх округов – 133, 134 и 136 заняли второе место, тогда как в 135-ом пропустили вперёд и «Батькивщину», и партию Кличко. По области результаты относительно скромнее: «серебро» коммунисты уступили сразу в двух округах – 138 и 139-ых.

Батькивщина
По сравнению с предыдущими выборами «Батькивщина» подросла на 3 процента, что, конечно, похвально. Однако на фоне тотального падения популярности власти – это мало.

С одной стороны, здорово помогло объединение с другими оппозиционными партиями, вроде «Фронта перемен». С другой, наличие серьёзного конкурента в виде более либерального «УДАРА» ощутимо пошатнуло позиции партии Турчинова и Яценюка.

Кроме того, избирателей спугнул излишний радикализм «Батькивщины». Если находясь у власти, партия пыталась позиционировать себя как более умеренная и центристская, то теперь – это классическая правоконсервативная, национал-демократическая политсила. Не гнушающаяся наступать на русский язык, критиковать власть за сближение с Россией, а также пожимать руку радикальному бандеровцу Олегу Тянибоку. Конечно, таковые предпочтения объединённой оппозиции также не могли не отобразиться на отношении одесситов к этой партии.

В минус «Батькивщине» также занесём и отсутствие действительно сильных кандидатов-мажоритарщиков. Нет, отдельные представители, вроде Константина и Владимира Усова (134, 135 округа), а также Алексея Борнякова (142-ой), показали вполне пристойные результаты, но ни один из оппозиционеров в итоге не довольствовался победой. Что не могло не отразиться на поддержке партии.

УДАР
«УДАР» на удивление показал не самый высокий показатель по Одессе. Нет, конечно, трагедии никакой – вполне приемлемый результат в 12 с половиной процентов, но это на процент меньше, чем даже по всей стране. Хотя многие эксперты предсказывали, что партия Кличко рискует вырваться на второе место в одесской гонке, точно опередив «Батьквищину». Но вышло иначе.

Как минимум по причине нескольких промахов. Во-первых, Кличко в Одессе не удалось привлечь ярких и влиятельных личностей для предвыборной кампании. По сути, единственной вип-персоной являлся Эдуард Гурвиц, но он пошёл 17-ым номером в списке и почти никакого участия в агитации не принимал. Хотя его мелькание на экранах ТВ и первых полосах газет вполне могло бы прибавить партии процент-другой.

На мажоритарном фронте – вообще сущий ужас, что тоже повлияло на партийный результат. Кроме Ольги Герасимюк, показавшей достойный результат в 139 округе, у «УДАРа» сильных кандидатов попросту не было. А где и были, то от услуг таковых отказались (как в случае с Иваном Плачковым в 142 округе). Кроме того, безусловно, свою роль сыграло и наличие в ряде округов дополнительных кандидатов от «Батькивщины», что однозначно распылило оппозиционный электорат.

«Свобода»
Националисты – единственная политическая сила, которая даже не преодолела 5-процентный барьер в области, набрав 3.3. Конечно, это много для традиционно антинационалистического региона, тем более, что в Одессе их средний показатель и вовсе равняется 4.8 процентам. Тем не менее, Одесса пока ещё не готова голосовать за столь радикальную политическую силу, тогда как в Центре страны националисты уже завоёвывают прочные позиции.

Что же касается «мажоритарщиков», то, на удивление, сильный представитель у сторонников Тягнибока нашёлся. В частности, в 137 округе (центр – Котовск) почти 16 процентов набрал выдвиженец от «Свободы» Виктор Сорока. Конечно, этого было недостаточно, чтобы серьёзно пошатнуть позиции победителя – советника президента Леонида Климова, однако для радикального националиста столь высокий показатель в не принимающем бандеровщину ни под каким соусом регионе – более чем позвально. Не исключено, что Сорока добавил немало голосов и в партийную кассу «Свободы».

***
Что же относительно других политических сил, то тут никаких сюрпризов, никаких региональных феноменов. Как показали эти выборы, Одесская область вновь подтвердила свой электоральный уклон. Только если ранее он заключался в массовом голосовании за Партию регионов, то теперь к ним добавилась Коммунистическая партия, опять же, в связи с массовым недовольством «регионалами». Однако последние всё равно по-прежнему впереди области и страны всей…

Артём Бузила

Источник - http://topor.od.ua/

[GlazunOFF]

Премьер ответил отказом

Премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили решительно отказался от встречи с президентом Михаилом Саакашвили. По словам главы правительства, ему нечего обсуждать с Саакашвили, несмотря на то, что последний активно набивается на диалог. Президент предлагал решить спорные вопросы и неурядицы, которые постоянно возникают между руководителем исполнительной власти и главой государства. Хотя неурядицы - это мягко сказано…

А ведь начиналось всё несколько иначе – после победы оппозиционной коалиции «Грузинская мечта» на парламентских выборах в октябре Иванишвили и Саакашвили провели довольно дружелюбную встречу, на которой подтвердили курс на сотрудничество. Или, по крайней мере, на политическое сожительство. Но со временем риторика Иванишвили ужесточалась. Залог его победы на выборах заключался в радикальной критике правления Саакашвили, а также целом наборе розданных, иногда не совсем рациональных обещаний. При этом реализовать всё и сразу, чего требует грузинский народ, не получится, даже будучи наиуспешнейшим реформатором в истории страны.

Соответственно, за первыми месяцами эйфории после победы оппозиции последует разочарование. Рейтинг действующего премьера снизится. Однако он упадёт ещё больше, если Иванишвили пойдёт на мировую с Саакашвили, чего электорат однозначно не простит. Инициированные против высокопоставленных чиновников предыдущего руководства расследования исчисляются десятками. Бывшие министр обороны и внутренних дел Бачо Ахалая, начальник Объединённого штаба Георгий Каландадзе, министр юстиции Зураб Адеишвили, председатель департамента конституционной безопасности Дата Ахалая. Коснулось даже экс-премьера Вано Мерабишвили, которого подозревают в использовании фальшивого загранпаспорта. Список можно продолжать…

При этом, как показывают социологические опросы, большинство грузин как раз поддерживают репрессивные меры по отношению к бывшим властям. Дело может дойти до самого Михаила Саакашвили: разговоры о привлечении президента после окончания срока полномочий ведутся всё активней, в скором времени, возможно, в парламенте будет создана соответствующая следственная комиссия.

Само собой, Саакашвили пытается подстраховаться на случай реальной перспективы сесть за решётку. Такой вариант событий отбрасывать нельзя – не исключено, что правоохранители со временем будут становиться всё жёстче к прежним властям. Следовательно, завершающему политическую карьеру Саакашвили нужно договариваться с властями нынешними. Но это будет не просто, вспоминая какими эпитетами поливал действующий президент своих политпротивников во время последней парламентской кампании - как минимум «пятой колонной» и «агентом Кремля» Иванишвили был не один десяток раз. Сегодня ситуация иная, и Саакашвили практически не высказывается в сторону оппонентов, по сути, ожидая собственной участи. Но не факт, что премьер простит, учитывая, что избиратель, как видим, настроен к некогда всемогущему Мишико совсем не дружелюбно.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Благосклонная Европа

На днях Совет Европы подтвердил курс на сближение Украины и Европейского Союза, в частности, заявил о дальнейшей работе в направлении подписания Зоны свободной торговли. Однако при этом Украине выдвинули ряд условий – касательно избирательного правосудия, ареста бывших членов правительства, а также необходимости проведения ряда реформ, например, в судебной сфере.

Отметим, что многие политики, эксперты, журналисты ожидали от ЕС гораздо более радикальной резолюции, в которой не будет даже идти речи о свободной торговле. Учитывая, что после ареста лидера крупнейшей оппозиционной партии «Батькивщина» и экс-премьер-министра Юлии Тимошенко, отношения Украины с Европой стали напоминать холодную войну, о возобновлении полноценного, содержательного диалога в этом направлении всерьёз рассчитывать не приходилось. Тем не менее, официальный Киев продолжал настаивать на европейской интеграции, отказываясь от предложений России войти в совместный союз с Белоруссией и Казахстаном. Это настраивало европейских чиновников на спокойствие – мол, Украина всё равно никуда не денется. Однако в последнее время у президента Януковича стала просматриваться проевразийская риторика, что, возможно, очень испугало Европу.

«На последний встрече глав государств СНГ в Ашхабаде, 5 декабря, Янукович заявил, что нужно поразмыслить над вступлением Украины в Таможенный Союз, на этот раз без всяких формул вроде “3+1”», - говорит президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. По убеждению политолога, впоследствии в украинских средствах массовой информации- даже тех, которые никогда не симпатизировали идеям интеграции с Россией - развернулась широкая дискуссия по поводу вступления в ТС, что не могло произойти без санкции властей. «Это обеспокоило Европу, заставило её смягчить риторику. Для Европы и Соединённых Штатов не суть важно, сохранится Украина как государство или исчезнет с карты. Главное – не допустить союза с Российской Федерацией», - резюмирует эксперт.

А вот по мнению директора украинского филиала Института стран СНГ Владимира Корнилова, резолюцию бессмысленно рассматривать в контексте смягчения требований – якобы Европа никогда не отказывалась от договора о Зоне свободной торговли. «Другое дело, что Украине он ничего не даёт, - уверен господин Корнилов. – Этот договор заключается на дискриминационных для Украины условиях. Европейской экономике он, безусловно, выгоден, украинской – нет». По словам политолога, трудно рассчитывать, будто президент Янукович пойдёт на выполнение требований Запада и Украина при его правлении подпишется договор о Зоне. «При Януковиче это вряд ли случится. Потому что, грубо говоря, Европа даёт Украине сигнал, что при этом президенте, при этой власти подписания таких соглашений не будет. Фактически идёт косвенный призыв к смене власти в Украине», - подчёркивает эксперт. По убеждению Корнилова, никакого реального смысла европейские декларации не несут: Брюссель нынче хочет просто зафиксировать договорённость с Киевом по политическим мотивам.

Как будут развиваться события дальше, спрогнозировать довольно тяжело. Финансово-промышленное окружение, близкое к Януковичу, безоговорочно тянет украинского президента в Европейский Союз, что, с их точки зрения, обезопасит провластных олигархов от более мощного и напористого российского капитала. Однако с политической точки зрения, европейское направление не даёт Януковичу ощутимых плюсов. Избиратель Партии регионов – на 90 процентов ориентирован на Таможенный Союз и интеграцию с Россией, и проевропейская риторика президента всё больше и больше начинает раздражать электорат, чему свидетельством были последние парламентские выборы. Остаётся ещё вариант многовекторности, однако нынешняя геополитическая ситуация, как видим, сильно отличается от той, что была при президентстве Кучмы. И это значит, что рано или поздно руководству Украины нужно будет определиться, на какой из интеграционных стульев всё же стоит присесть.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/