Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Толстяк]

вот хотелось бы как раз разобраться по тому видео,я узнал,оказывается тот чудак на дэу,который преследовал особо опасных преступников оказался чуть ли не создателем дорожного контроля...я б уже давно на эс классе ездил,ну да ладно,то дело его...так вот а как она доказывал ,что те нарушили? или у него сертифицированная камера? ну ок,я соглашусь,что у него она может быть нелицензированной,тогда гаишник приносит в суд видео,говорит снимал прохожий,вот видео...зачем тогда камера сертифицированная?

присоединяюсь к вопросу. если есть видео, пофиг какое, хоть мабилой снятое, как нападение на Грациотова, оно может быть отвергнуто только потому, шо не сертифицированное? тогда в каких случаях видео может быть принято в качестве доказательства?

[Толстяк]

послушай, почему дорожный контроль не стоит под радой и не кричит,меняйте законы, гаишники не могут работать эффективно,с такими законами?! а ? да потмоу что цель не в улучшении сиуации на дорогах, а цель-уходить от справделивого наказания за нарушения, использую эти самые недочёты в законах. а орать все бандиты это мы уже проходили, не помогает

вообще изначально таки защититься от произвола неграмотных и жадных гайцов, но и это тоже в большой степени присутствует. люди увлеклись, и забыли, с чего начали

[Толстяк]

орать о таких законах нужно гаишникам, так как им работать в первую очередь с этим... пусть они прийдут всей ротой к начальству и скажут что им не подходит снимать обычной камерой панасоник, им нужен трюкам ...
а сделают они это тогда когда 10 из 10 водителей будут отстаивать свои права, когда их будут снимать панасоником
а сейчас в лучшем случаи 2 из 10 водителя будут чтото возражать ..
как говорится плоха жизнь без лоха...

логично. это в их интересах

[Толстяк]

...борятся с беспределом ГАИ не для того, что бы уходить от ответственности, а для того, что бы гайцы выполняли свою работу ответственно.

и для того, чтобы уходить от ответственности, в том числе

Раз ты себя убедил в обратном, значит сам пользуешься мутной водицей, для ухода от ответственности. ИМХО.

нет, не значит. мы ж уважаем логику, правда?

[none]

присоединяюсь к вопросу. если есть видео, пофиг какое, хоть мабилой снятое, как нападение на Грациотова, оно может быть отвергнуто только потому, шо не сертифицированное? тогда в каких случаях видео может быть принято в качестве доказательства?

Что тут может быть не понятно?! Любое частное может использовать то, что не запрещено: бытовая камера, мобилка и т.п. Сотрудник ГАИ, находящийся при исполнении, может использовать только те технические средства, которые ему разрешены. В нашем случае - это приказ №33. Бытовых камер, мобилок там нет. Точка. Все доказательства, полученные незаконным путём доказательствами не являются.

[Alyans]

гаи одессы или бандиты. броское название не соответствует унылому содержимому, т.к. по факту бандитизма нет, пользователи вводятся в заблуждение. какие-то просто риелторские фокусы

далёк ты её от понимания процессуальных норм.
PS есть такая опция "мультицитирование", говорят что очень удобно

[gajzam_net]

присоединяюсь к вопросу. если есть видео, пофиг какое, хоть мабилой снятое, как нападение на Грациотова, оно может быть отвергнуто только потому, шо не сертифицированное? тогда в каких случаях видео может быть принято в качестве доказательства?

Я не призываю к абсурду.
Но Закон есть Закон, для обоих сторон.

Приведу пример, давно минувших дел.
Я не помню в России, Украине, или перед развалом СССР. Поймали ни то зам министра, ни то министра, на взятках в особо крупных.
Избежал уголовной ответственности, лишь только за то, что адвокат подозреваемого доказал в суде, что подозреваемый, не был предупреждён о своих правах. Дело рассыпалось прямо в суде.
Так вот для того, что бы такого не было, представители закона, должны соблюдать его, а не крутить им, как им вздумается.

[axlrose]

присоединяюсь к вопросу. если есть видео, пофиг какое, хоть мабилой снятое, как нападение на Грациотова, оно может быть отвергнуто только потому, шо не сертифицированное? тогда в каких случаях видео может быть принято в качестве доказательства?

Отвечал,Кажется мыслитель , и вроде ка краз втеме грациотова, надо искать.

[gajzam_net]

и для того, чтобы уходить от ответственности, в том числе

нет, не значит. мы ж уважаем логику, правда?

По моему, это ты не уважаешь логику...
Если ты нарушаешь ПДД, тебя останавливает гаец, ты заранее знаешь, что он нарушит Закон, по этому ты все ведёшь к тому, что бы уйти от наказания, вменяя ему нарушения...

[Толстяк]

Одно слово:
взяточник.

По этому ты нас и не понимаешь, как сытый, не понимает голодного...

от сытого слышу.

[Толстяк]

Что тут может быть не понятно?! Любое частное может использовать то, что не запрещено: бытовая камера, мобилка и т.п. Сотрудник ГАИ, находящийся при исполнении, может использовать только те технические средства, которые ему разрешены. В нашем случае - это приказ №33. Бытовых камер, мобилок там нет. Точка. Все доказательства, полученные незаконным путём доказательствами не являются.

предположим, гаец предоставит видеодоказательство, снятое на любительскую видеокамеру "случайным свидетелем?". шо тогда? пространство для верчения тазом присутствует.

[Толстяк]

Я не призываю к абсурду.
Но Закон есть Закон, для обоих сторон.

Приведу пример, давно минувших дел.
Я не помню в России, Украине, или перед развалом СССР. Поймали ни то зам министра, ни то министра, на взятках в особо крупных.
Избежал уголовной ответственности, лишь только за то, что адвокат подозреваемого доказал в суде, что подозреваемый, не был предупреждён о своих правах. Дело рассыпалось прямо в суде.
Так вот для того, что бы такого не было, представители закона, должны соблюдать его, а не крутить им, как им вздумается.

очень маловероятно. скорее далеко на западе. такое возможно только в правовой стране

[Толстяк]

По моему, это ты не уважаешь логику...
Если ты нарушаешь ПДД, тебя останавливает гаец, ты заранее знаешь, что он нарушит Закон, по этому ты все ведёшь к тому, что бы уйти от наказания, вменяя ему нарушения...

двое нарушили закон. один наказан, другой герой

Я не призываю к абсурду...

[gajzam_net]

двое нарушили закон. один наказан, другой герой

Вот этот гаец (а ведь целый капитан), действительно наказан, на следующий день.
Приказ о наказании принесли прямо домой, под мою роспись.

[templar]

Вот этот гаец (а ведь целый капитан), действительно наказан, на следующий день.
Приказ о наказании принесли прямо домой, под мою роспись.

выговор?

[gajzam_net]

выговор?

Выговор.
Но в Малиновском суде, лежит моя жалоба, на отказ прокурора в возбуждении УД.
Кстати материалы в прокуратуру, отправил сам нач. Малиновского РОВД.
5.03.12 - назначено слушание.

[GOODuk]

так чего ты не станеш с камерой и не помогаеш выевлять нару если ты борец за порядком на дорог

[Alyans]

так чего ты не станеш с камерой и не помогаеш выевлять нару если ты борец за порядком на дорог

читай тему, хотя бы последних пару страниц, если извилин хватит

[Viacheslavius]

так чего ты не станеш с камерой и не помогаеш выевлять нару если ты борец за порядком на дорог

Действительно надо было выявить нарушение правил п.15.3

[gajzam_net]

Ещё один борец: с законностью...