| ||
Я "за" такой Генплан
Я "против" такого Генплана
Я не определился (лась)
Как раз в плане и устанавливаются границы исторической части города для ее защиты, охраны и всего такого. а в районе полей орошения планируется построить огромную парковую зону. Здается мне вы вообще с планом не ознакомились, а критикуете лишь бы критиковать.Сообщение от AndreyKOU
Странно, что на этом фоне бездействуют городские власти, которых выбрали защищать и лоббировать интересы простых горожан. А получается, что они лоббируют интересы алигархов.
Почему-то не слышно, чтоб на диком, капиталистическом западе в угоду "экономической составляющей" уничтожались парки и строилось элитное жильё... может быть вы ошибочно путаете "экономическую составляющую" и "жажду наживы"?
А что мешает сегодня охранять, защищать, и всё такое, историческую часть города? Отсутствие ли генплана? Или что там танцору мешает...
Опять же - уже не слышно ..Там - уже застроили -перезастроили...
Скажите,а лично мэру - в принятии генплана - какая нажива? Есть факты? Доказательства? Вероятнее всего,именно жажду наживы - испытывают именно те,кто всячески препятствуют принятию генплана..
Это уже другой вопрос! Я пытаюсь понять чем конкретный генплан не нравится людям, а на сложившуюся ситуация влияет и общее состояние в стране и работа городский властей и множество других фаткоров. Если город начнут уничтожать гигантские инопланетные треножники, никто ж не будет их обвинять в том, что они не придерживаются генплана?
Наверное у них нет столько свободного времени во время работы, как у нас с вами!!
Им то как раз есть чем заняться))))
Где это? Можете примеры показать? В Великобритании, Австрии и Чехии не видал такого...Опять же - уже не слышно ..
И какие вам ещё нужны факты, если этот генплан хотят принять втихоря, не советуясь с горожанами?Скажите,а лично мэру - в принятии генплана - какая нажива? Есть факты? Доказательства? Вероятнее всего,именно жажду наживы - испытывают именно те,кто всячески препятствуют принятию генплана..
Причем стройки в парках начались при Гурвице, и он лично никак не препятствовал этим стройкам. Более того он ничего не сделал, чтоб вернуть городу территории, которые прошлая власть незаконно распродавала.
А так же он хочет какой-то "дом приёмов" в парке построить, а недавно 6га земли в парке Шевченко бесплатно отдали под строительство гостиницы...
Правда??? И мы ничего об этом не знаем??? и не мусолим эту тему на 142-х страницах?)))
Когда придраться не к чему - можно придраться к орфографии...
Это переход на личности?
Если вам есть чем парировать - буду рад конструктивной критике.
Т. е. вы хотите сказать, что городские власти в Одессе не защищают интересы граждан?
Согласен.
Кстати, если в других регионах Украины местные власти не защищают интересы граждан, это еще не повод одесским тоже самое делать...
Совершенно непонятно, что вы хотели сказать в этом абцазе.
Да.
Знаем, что городские власти хотят принять генплан, который ущемляет интересы простых одесситов.
Информация о генплане не была широко обнародована властями до начала составления проекта. Они по тихому там что-то в Киеве намалевали, и только после того, как начались акции протеста, о генплане стало известно всем.
А мы "мусолим" не на официальном сайте города и не в горсовете. Там мнение простых граждан не учитывают, и даже этим мнением не интересуются.
В чем конкретно ущемляет интересы? Столько общих пафосных фраз и никакой конкретики.
А чего им трубить повсюду, что они там что-то разрабатывают, итак понятно, что генплан 1989 года, рассчитанный на 30 лет подходит к концу и надо разрабатывать новый. И как раз акции протеста начались после того, как выставили генплан на всеобщее обозрение. Потом его увезли дорабатывать, учитывая народное мнение. А сейчас то с ним что не так?
Если до такого дойдёт, то клянусь, что личными руками всё на своём пути сносить буду!Ну, и будем ходить на пляж, как жители Крыма.В Алупке разгневанные горожане регулярно сносят железные ворота, перегородившие вход на городской пляж.
На старый генплан городские власти давно положили, где методом корректуры, а где просто так, - именно потому, что мешает строить что угодно и где заблагорассудится.
Нахалстрой (например, застройка Гагаринского плато) легализуется путем утверждения "Градостроительных обоснований застройки квартала". Эти градобоснования дают зеленый свет любому беспределу, плюс они являются обязательными для переноса в новый генплан.
Утверждение нового генплана не изменит ситуацию. Наглядный пример появился как раз во время обсуждения проекта генплана. Судя по чертежам, центр города объявлялся территорией, где высотность строящихся зданий ограничивалась ЕМНИП шестью этажами. Одновременно с этим исполком легализовал небоскребы в районе Базарной-Белинского. Еще вопросы есть?
Как мне кажется, новый генплан можно и нужно принимать, если старый уже выполнен.
Как нужно было подойти к принятию нового генплана города, моя точка зрения.
1. К старому генплану должен быть свободный доступ у всех, кому он интересен.
2. Проанализировать, на сколько выполнен старый генплан.
3. На основании этого анализа объявить горожанам, что т. к. старый генплан уже выполнен (или почти выполнен), или т. к. старый генплан потерял актуальность (указать причины), то городские власти (посоветовавшись со специалистами - указать фамилии архитекторов из АН, например, и тех, кто проводил упомянутый анализ) видят необходимость принять новый генплан развития города. Основные пути развития будут такие-то (указать пути) в таких-то направлениях (указать направления развития).
4. Горожанам предлагается высказать в свободной форме свое видение этого вопроса - может у них есть идеи как-то дополнить, или изменить форму этих путей развития - ведь именно они настоящие жители этого города, а не те, кого возят на работу и с работы на машине, объезжая пробки по встречке.
5. На основе мнения горожан из пункта 4 и анализа из пункта 3 составить ТЗ к архитекторам, которые будут разрабатывать генплан.
6. ТЗ передается архитекторам (указать фамилии архитекторов и научные звания, где работают и т. д.).
7. Архитекторы рисуют генплан.
8. То, что нарисовали архитекторы выносится на обсуждение горожан.
9. Если есть необходимость в корректировках, то составляется новое ТЗ - корректировка деталей в старом.
10. Финальный генплан выносится на рассмотрение горожанам.
11. Финальный генплан принимается на сессии горсовета...
Антон! Ознакомьтесь со старым генпланом - и вы согласитесь,что большая половина из тех планов - просто фантастика(при нынешних временах - сейчас уже не СССР - и народных строек - не будет..),а часть того генплана - слава богу не выполнена.Имеется в виду,застройка Отрады,центра города - высотками.
Предположим ,устарел и не актуален.Дальше? Анализируйте,что происходило и происходит : привезли генплан ,не устроил - оставили комментарии - отправили на доработку( оставили частный сектор и т.д.)
Сейчас - снова обнародовали .Вам в новом - лично,что не нравится ???
Если можно - конкретно ваши претензии к вернувшемуся генплану..
На данный момент от старого генплана после всех внесенных корректировок и градобоснований остались одни воспоминания.
Если вкратце, то что власть предоставила одесситам для ознакомления генпланом, с юридической точки зрения, не является. Иными словами они пытаются протолкнуть в виде генплана набор карт, легализирующих незаконную застройку города (как уже осуществленную, так и планируемую). Если бы были выполнены все требования закона, то данный документ регламентировал бы массу ограничений в застройке города, исходя из экологических, сейсмических, социальных и прочих требований. Нельзя также недооценивать важность генплана, который является основным (главным) документом, регламентирующим застройку города.
Последний раз редактировалось ПВВ; 22.06.2009 в 19:04.
Если я не ошибаюсь, существуют еще и какие-то сейсмические нормы, запрещающие строить в центре города дома свыше 6-ти этажей. Или я не прав?
В том числе и на этот вопрос должен отвечать генплан.
Ну единственное, что мне приходит в голову, что слишком заумные документы они не выкладывали, чтобы мозг обывателей не взорвался. Все равно в них нихрена никто не поймет. Показали яркие наглядные картинки, а как еще массам презентовать новые вещи?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки