Фотошоп и все что с ним связано

[Corban_jum]

Глянцевое покрытие при всех своих зеркальных недостатках имеет большое преимущество - нет "песочка". Имхо есть моник не стоит лицом к свету, то стоит отдать преимущество глянцу.

какого такого песочка?)

[Hedin]

Разноцветный шум на однотонных областях, особенно заметно на белом.

[Corban_jum]

Разноцветный шум на однотонных областях, особенно заметно на белом.

Никогда не замечал.

[Sasha!]

iMac это когда собой хочется любоваться даже сидя перед монитором - одним словом зеркало. И зеркало такое можно купить корейское за 350-400 долларов от Crosshair и тп

аймак - это вообще-то моноблок
но не суть. эпловские мониторы отличаются технологически далеко не только глянцевостью.

[AlexChab]

)) еще расскажите про толщину эпитаксиального слоя ))
Маргулиса читайте , и будет вам и глянец и цвет))))

[Corban_jum]

аймак - это вообще-то моноблок
но не суть. эпловские мониторы отличаются технологически далеко не только глянцевостью.

На яблочном пюре работает?
Я не троллю. Но интересно что ж там за чудо технологии о которых я не знаю.

[кориандр]

Подскажите пожалуйста почему фото в рав в лайтруме будто бы хуже качеством,чем в просмотрщике...менее резкие,темнее...что-то включено автоматическое??Как бы исправить так чтоб при передаче там ничего не менялось в фотографии???Спасибо!!

[C2D]

Подскажите пожалуйста почему фото в рав в лайтруме будто бы хуже качеством,чем в просмотрщике...менее резкие,темнее...что-то включено автоматическое??Как бы исправить так чтоб при передаче там ничего не менялось в фотографии???Спасибо!!

В просмотрщике вы видите jpeg-превьюшку вашего кадра, а в программах, которые понимают рав (типа адобовских продуктов и других конвертеров) - рав в чистом виде, как его отсняла камера.
Исправить можно по-всякому. Например научиться обрабатывать равы и работать только с ними. Это со временем улучшит и ваши навыки обработки и качество конечного результата.
Ну или снимать просто сразу в jpeg ибо если нет желания разбираться с равами и обработкой, то смысла снимать в рав нет никакого.

[кориандр]

В просмотрщике вы видите jpeg-превьюшку вашего кадра, а в программах, которые понимают рав (типа адобовских продуктов и других конвертеров) - рав в чистом виде, как его отсняла камера.
Исправить можно по-всякому. Например научиться обрабатывать равы и работать только с ними. Это со временем улучшит и ваши навыки обработки и качество конечного результата.
Ну или снимать просто сразу в jpeg ибо если нет желания разбираться с равами и обработкой, то смысла снимать в рав нет никакого.

Спасибо большое..я знаю что такое рав и как обрабатывать...просто не понимаю почему разница в картинке одной и той же картинки при просмотре в лайтрума и ,например,у меня просмотрщик(зонер фото студио 15),простите,что на русском

[ruslanyd]

Подскажите пожалуйста почему фото в рав в лайтруме будто бы хуже качеством,чем в просмотрщике...менее резкие,темнее...что-то включено автоматическое??Как бы исправить так чтоб при передаче там ничего не менялось в фотографии???Спасибо!!

Ни рав-конвертер, ни какой-либо "просмотрщик", ни даже экран фотоаппарата не могут отобразить кадр без преобразования рава по одной простой причине: рав современной зеркалки содержит гораздо больше информации, чем способны отобразить наши экраны. Разница лишь а алгоритмах преобразования: рав-конвертеры по-умолчанию не делают ничего больше, чем задано профилем, выбранным в камере во время съёмки и дают возможность нам самим корректировать параметры конвертации, а просмотрщики могут пытаться сделать картинку "покрасивше" на усмотрение разработчиков программы, добавляя контрастность, резкость, насыщенность и прочее

[Youzhny]

Плюс алгоритм конвертации у каждой программы разный, поэтому результаты, например, у Lightroom и Capture 1, могут отличаться. Также и у просмотровщиков, откройте одну и ту же фотографию в ФШ, ACDsee и встроенную прогу Windows, во всех картинка будет отличаться

[ruslanyd]

Плюс алгоритм конвертации у каждой программы разный...

А я о чём?

....Разница лишь а алгоритмах преобразования....

[Wings]

Хочу взять пару уроков фотошопа. Нужно чтоб по пальцам базисы разъяснили. Поделитесь контактами кто может научить. Спасибо.

[gelezoman]

Ребята, кто хочет заниматься любимым делом и получать за это деньги?
ищу РЕТУШЕРА!!!!!!!!!!!!!
Плачу за каждое отредактированное фото!
Есть желающие? Звоните, обсудим ! 093 600 55 68 Юлия

[Sasha!]

на правах рекламы))

[bmw728ister]

О RAW конверторах, на сегодняшний день самый мощный Capture One, Lightroom хорош, но не лучше, ACR то же самое, косячат с цветом.

[Corban_jum]

О RAW конверторах, на сегодняшний день самый мощный Capture One, Lightroom хорош, но не лучше, ACR то же самое, косячат с цветом.

Ну прямо Кэп. Не косячат только фирменные, но сделаны через одно место.

[C2D]

Не косячат только фирменные, но сделаны через одно место.

100% соглашусь. У Адобе грабли с профайлами на все современные камеры, особенно на Никон. Остальные типа C1 или всякие Силки - больше для накрутки нежели для проявки.

[Wings]

Мне по цвету еще очень DXO9 нравится, отлично просто.

[Fotomaster]

Подскажите, если кто сталкивался, битте шён!

Имеется несколько десятков PDF-файлов.Это отфотографированные страницы журнала.Качество ужасное, контраст никакой, весь фон серый...

Как их "отконтрастить"?Цвет мне не нужен, там в основном схемы и текст. По-одному, могу. Либо в AcDsee, либо в Пикассе, но долго. Может кто лучше программу знает? Что бы все загнать и пусть она себе их фотошопит часа 2-3... Хотя я ещё не знаю, как их из архива WinRAR все выделить.

Вот, так ужасно оно выглядит: