Тема: 
Не стоит так обо всех, некоторые (их может и меньшинство, да) ценят не только собственную жизнь.Сообщение от 5had0w
| ||
Не стоит так обо всех, некоторые (их может и меньшинство, да) ценят не только собственную жизнь.
А почему так печально? И почему только в нищих странах? Советую почитать историю европейских монархов.В нищих странах совершенно другая идея многодетности... Чем больше родим - тем больше шансов, что из потомства выживет хоть кто-то и род не прекратиться...
Спасибо за совет, я откомментировал пост о рождаемости именно в нищих странах.
Почитайте приведенную цитату от Шэдоу.
Эволюция по Дарвину? Устаревшая концепция, выживает не сильнейший, и даже не умнейший.
Маэмо те, що маэмо
Естественно:
НО от природных процессов не уйдёшь...Государственное пенсионное обеспечение для трудящихся в России было установлено после Октябрьской революции 1917 года. С первых лет Советской власти за счет государства назначались пенсии по инвалидности и по случаю потери кормильца. С 1928 года для рабочих отдельных отраслей промышленности были введены пенсии по старости, которые затем были распространены на всех рабочих, а к 1937 году - на служащих.
Система пенсионного обеспечения в СССР начала активно формироваться в 30-60-е годы. Основу ее составил принятый 14 июля 1956 года Верховным Советом закон "О государственных пенсиях". Этот документ до сих пор определяет возраст выхода на пенсию для мужчин - 60 лет, для женщин - 55. Минимальный трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по возрасту, соответственно составлял 25 и 20 лет. Закон 1956 года значительно повысил уровень пенсионного обеспечения и расширил круг лиц, имеющих право на пенсию: рабочие, служащие, граждане, на которых распространяется государственное социальное страхование; военнослужащие рядового, сержантского и старшинского состава срочной службы; граждане, ставшие инвалидами в связи с выполнением государственных или общественных обязанностей или в связи с выполнением долга гражданина СССР по спасанию человеческой жизни, по охране социалистической собственности или социалистического правопорядка. Членам семей вышеперечисленных граждан назначаются пенсии по случаю потери кормильца.
С принятием 15 июля 1964 года закона "О пенсиях и пособиях членам колхозов" сложилась единая система пенсионного обеспечения, охватывающая практически всех трудящихся и членов их семей.
...
http://www.npftpprf.ru/2006/07/20060714_04.html
Как только количество пенсионеров достигнет отметки, при которой более-менее нормальную пенсию выплачивать станет невозможно, то люди опять вспомнят о том, что необходимо думать о своей старости ещё в молодости.
Что есть "нищие" страны? Те, в которые пришла "цивилизация" и элементарно выкупила их территорию?
Где я говорил о сильнейшем и умнейшем?
Я говорил о наиболее приспособленном к конкретным условиям.
Взносы в ПФ примерно 30% от уровня заработка (28%). Т.е. на 1 пенсионера должно быть 3 работника.
Исторически так сложилось, что гений - наиболее нежизнеспособный, потому что не приспособлен к конкретным условиям, опережает их(условия) в развитии.
Обвиню в нацизме. Поскольку нельзя так извращать теорию Дарвина. Основой эволюции является выживание популяции, а не отдельно взятых особей. Ключевое слово тут "жизнь", а не "смерть". Слабый и больной ребенок может оказаться выдающимся физиком. Старики являются носителями жизненного опыта. Больных лечат и они снова приносят пользу популяции. В тот момент, когда человечество начало заботиться о слабых и неприспособленных, оно получило огромное преимущество по сравнению с другими видами.
Сон разума рождает чудовищ
"Войну выигрывают большие батальоны". А эта, уже небольшая, часть общества мало влияет на общую картину.
Сон разума рождает чудовищ
Стоит погуглить и узнать о сущности концепции. Она не устареет по той причине, что совершенно точно соответствует реальности.
Сон разума рождает чудовищ
И рождаемость притянута тут не то, что за уши, а совершенно фантастическим образом. Отмена пенсии заставит больше работать для создания накоплений, либо уезжать туда, где пенсия лучше. Ни то, ни другое рождаемость не повысит.
Сон разума рождает чудовищ
Очень тупая отмазка. Легко проверяется ее бредовость. Берем 30% от зарплаты, и несем не в пенсионный фонд, а распределяем по различным инструментам накопления (банки, драгметаллы, голубые фишки, инвестфонды), что и должны делать пенсионные фонды. Легко посчитать, сколько в итоге получится к пенсии. Даже двадцать лет работы обеспечат меня суммой, на одни проценты с которой можно жить не один десяток лет.
Сон разума рождает чудовищ
Отсчитатйте 20 лет назад и вспомните Союз.
В настоящее время никто от зарплаты 30% не отчисляет. А начисляет работодатель сверху на оклад работника. Принимая во внимание, что не все зарплаты легальны, не все работают, можно сделать аткой условный подсчет, если речь идет о пенсии в уровень зарплаты (что никогда не бывает).
Накопительная система в России только формируется и уже дает результаты (есть пенсии накопительные, которые значительно выше, чем по трудовому стажу).
Я с рождения попал в коммуналку,мой старший сын страшно вспомнить вообще у тещи в однокомнатной...когда же еще этим заниматься как не по молодости ?...есть у меня друзья которые отложили на потом....потом так никогда и не наступило...
Ну да ладно ,основная проблема то в другом.В низкой продолжительности жизни...результата умершей медицины,растворившегося всенародного спорта,социальной импотенции государства и пр....
Тупо кинули всех, кто верил государству. И есть все основания считать, что продолжают кидать. А кто золотишко копил, или там квартирками обзаводился, так можно сравнить, сколько оно тогда стоило, и сколько сейчас. С СССР проблема была в другом - небольшая кучка людей ограбила всех остальных. И тут уже не важно, кто какую пенсию себе заработал.
Платить все налоги и отчисления будут только тогда, когда будут соблюдаться три условия: 1) Государство действительно поддерживает население, и предпринимателей в частности; 2) У предпринимателей накрепко вобьется в голову мысль "Есть две неизбежных вещи - смерть и налоги"; 3) Все будут жить по принципу "Честность - норма жизни". Но соблюдение этих трех условий фантастика даже для самых развитых стран. Поэтому честно платят только те, кого окружающие считают недоумками. Остальные считают честность атавизмом, мешающим жить.
Последний раз редактировалось 5had0w; 18.05.2009 в 13:21.
Сон разума рождает чудовищ
Ну значит нам никогда не стать некой державой с европейским стилем мышления.
Проверить Ваше мнение на людях невозможно в виду того, что время жизни экспериментатора и подопытного совпадают.
НО американские учёные (!), в результате исследования феномена(!) доказали (!!!), что хищники играют ключевую роль в жизни популяции рыб!
На одной реке рыбаки были весьма недовольны тем, что хищники съедают рыбу, которую вполне можно было бы выловить и продать. Посчитали какое количество крупной дорогой рыбы съедает хищник и поняли, что такие деньги терять просто глупо. Организовали работу с размахом и, через некоторое время, хищников не стало - вылов рыбы существенно возрос. Все были счастливы. Через некоторое время стали замечать, что количество крупной рыбы стало сокращаться, а затем и общее количество рыбы пошло на убыль. Что же получилось? Оказывается, что без хищников, рыбы стали медлительны и болезнены, что и стало приводить к сокращению популяции. (По мотивам канала Дискавери 2008 год)
Что же у человека?
По поводу накопления у человека генных мутаций читал, но найти ссылку не смог среди всякой чуши, которую выдал Гугль.По подсчетам директора департамента ООН по вопросам населения, в течение второй половины века количество людей на Земле будет снижаться. Это будет важным поворотным пунктом в развитии человеческого сообщества.
В прошлом году эксперты ООН спрогнозировали, что численность населения будет беспрестанно расти, пока не достигнет в 2050 году отметки в 9,3 млрд., и только в 2150 году наступит стабилизация на уровне примерно в 10 миллиардов. Многие эксперты предсказывали в связи с этим голод, болезни, другие катастрофы, а также политическую нестабильность.
Согласно исследованию, проведенному специалистами из венского Международного института анализа прикладных систем, численность населения Земли достигнет своего пика - 9 млрд. человек - в 2070 году. Однако цифра в 9 млрд. все же подразумевает 50-процентный рост населения. А ведь всего лишь 4 года назад ученые прогнозировали пиковый уровень в 10,5-11 млрд. человек в 2075 году. Все дело в том, что на большей части Европы и в Японии уровень рождаемости снижается. Сейчас демографы наблюдают эту тенденцию и в 74 странах "с промежуточным уровнем рождаемости", где женщины имеют в среднем около трех детей, а не пять-шесть, как это обычно бывает во многих африканских странах. К странам с промежуточным уровнем рождаемости относятся Бразилия, Филиппины, Сирия, Израиль, Малайзия, Индонезия и Египет. В список этих стран включена и Индия, население которой превышает 1 млрд. человек.
В другой стране с гигантским населением - Китае - с его 1,25 млрд. человек, рождаемость уже опустилась ниже уровня, обеспечивающего простое воспроизводство.
...
Большинство экспертов утверждает, что по мере роста благосостояния стран и повышения уровня образованности женской части населения, женщины предпочитают иметь меньше детей. Но даже в некоторых бедных странах с высоким уровнем неграмотности рождаемость сокращается. В Тунисе, где среди женщин почти 40% безграмотных, рождаемость упала до уровня простого воспроизводства.
...
Но поскольку человек не рыба, а обладает РАЗУМОМ, то просто так он не умрёт...
ПОСТГЕНОМНАЯ ЭПОХА
Боевым биологическим агентом называется не всякий патогенный микроорганизм, а лишь микроб или вирус, обладающий целым рядом свойств и отобранный для целей бактериологической войны или террористических акций. Можно выделить 10 основных критериев, связанных с отбором и применением биологического оружия:
патогенность;
боевая эффективность;
наличие возбудителя;
устойчивость;
пути передачи;
эпидемичность;
видовая иммунизация;
терапия;
обнаружение;
обратное действие.
Принципиально новые генно-инженерные подходы в современной фундаментальной и прикладной биологии позволяют сделать жесткие оценки: известные исторические аналогии в военной мысли уже не работают, а потому нужны научные прорывы в новом взгляде на смысл современной войны. Последние достижения биологической науки и завершающаяся расшифровка генома человека изменили ситуацию.
Суть скорых кардинальных нововведений в военном деле в следующем: уже сделанные открытия в биологии и генетике, опирающиеся на новую технологическую базу (включая приборы и материалы для научных исследований), позволяют целенаправленно и эффективно истреблять живую силу потенциального противника в зависимости от цвета кожи и ряда других характерных признаков человеческих рас и крупных этносов.
Академик РАН Александр Спирин указывает: "Расшифровка человеческого генома и самые последние успехи молекулярной и клеточной биологии привели к возможности создания биологического оружия третьего, "постгеномного", поколения ХХI века - генного и другого молекулярного оружия (в международной литературе обозначается как Advanced Biological Warfare - сокращенно ABW). В арсенал этого оружия входят:
гены, то есть молекулы ДНК, проникающие в организм и кодирующие вредные белки, такие как белковые токсины, белки-репрессоры, подавляющие важнейшие функции человека, регуляторы функций, активаторы малигнизации, ингибиторы иммунитета;
малые регулятивные РНК (siRNA и miRNA), проникающие в организм и избирательно выключающие синтез функционально важных белков в организме;
прионы - инфекционные белки, нарушающие процесс образования пространственной структуры функционально важных белков".
Планируемые эффекты от воздействия молекулярного оружия - смерть, инвалидность, нервные и психические расстройства, дебилизация ("манкуртизация"), стерилизация. В этой связи крайне своевременно обратить внимание на усиление финансирования в США фундаментальной и прикладной биологической науки по линии Минобороны и Минэнерго, что позволяет крупным российским военным биологам сделать весьма пессимистические прогнозы уже на 2015 год (начало крупномасштабных военно-биологических операций).
Последние несколько лет доля расходов на НИОКР составляет в США 2,7-2,8% ВВП по сравнению с 1,9% в ЕС, 3% - в Японии, от 1 до 4,7% в отдельных развивающихся странах. Общие расходы США на НИОКР в 2000 году достигли 265 млрд. долл. и продолжают оставаться на этом уровне. В частности, промышленностью осуществляется финансирование в объеме свыше 100 млрд. долл.
В 2004 году федеральные ассигнования на НИОКР составили рекордную сумму в 89 млрд. долл. Из этой суммы около 48,8 млрд. долл. предназначалось для финансирования НИОКР в интересах Минобороны, НАСА и Министерства национальной безопасности США. На финансирование гражданских исследований в 2004 году было выделено 40,2 млрд. долл., из них на биологические и медицинские науки - 25,7 млрд. долл. Для сравнения: на машиностроение - 8,2; физические науки - 4,7; охрану окружающей среды - 3,5; математику и компьютерные исследования - 2,6; другие точные и естественные науки - 1,4,; социальные науки - 1,4 и психологию - 0,86 млрд. долл. США лидируют по числу научных публикаций и патентов (650 тыс. научных статей и 88 тыс. патентов).
Учитывая особый интерес к разработке нового поколения биологического оружия, а также к борьбе с такими заболеваниями, как рак и СПИД, по заказу Минобороны США создается рентгеновский аппарат стоимостью 315 млн. долл., который даст возможность наблюдать за белками в момент их взаимодействия, что станет ключом к пониманию многих биологических процессов и заболеваний.
Последний раз редактировалось BWolF; 18.05.2009 в 13:26.
Для населения недоразвитых стран это не проблема. Потому, что проблема не в окружающем мире, а в головах. Потому, что ценности сегодняшнего общества не совместимы с многодетностью.
Сон разума рождает чудовищ
Ваши права
Социальные закладки