Статьи

[GlazunOFF]

Станут ли «негры» гражданами?

В Латвии движением «За равные права» завершён первый этап по сбору подписей относительно предоставления гражданства всем проживающим на территории страны жителям. 12 000 подписей при 10 000 необходимых поступят в ЦИК. Впоследствии, если Центризбирком признает их действительными, то уже за свой счёт начнёт второй этап – сбор 150 000 подписей в поддержку непосредственно референдума. После чего Латвийскую Республики ждёт очередное, уже третье за несколько лет всенародное волеизлияние. Первое касалось доверия парламенту, а вот тема второго косвенно пересекалась с нынешней – тогда пытались предоставить статус государственного русскому языку, однако инициатива была отвергнута большинством проголосовавших.

На данный момент, отметим, в статусе неграждан находятся около 300 000 человек – предпочтительно русских и русскоязычных. Они приехали на территорию Латвии после вступления этой страны в состав Советского Союза либо являются детьми переселенцев, следовательно, официальными властями считаются неавтохтонным населением. Неграждане, или как их ещё называют в простонародье – «негры», не могут голосовать, занимать выбираемые посты, работать на государственной службе, вести адвокатскую практику.

Впрочем, возможность получения гражданства присутствует – для этого необходимо сдать экзамен на знание латышского языка и истории, пообещать быть верным Латвии, а также заплатить госпошлину. Таким образом, к слову, стал «полноценным» латвийцем этнический русский Нил Ушаков – нынешний мэр Риги и лидер наиболее популярной партии страны «Центр согласия». Однако энтузиазма у русских в плане натурализации не наблюдается: подобная процедура в глазах многих выглядит как ущемление и указание на принадлежность к низшему сорту, исключительно в связи с национальным происхождением.

В последнее время, впрочем, латвийские русские отнюдь не собираются быть мальчиками для битья: референдум по второму государственному языку показал, что русскоязычные готовы активно отстаивать свои права, несмотря на раздуваемую рядом провластных политических сил всамделишную истерию вокруг национального вопроса. В частности, представители действующей национал-либеральной парламентской коалиции уже заранее убеждены в провале возможного референдума – в своих заявлениях они ссылаются на результаты голосования по русскому языку, где 75 процентов высказались против. Однако национал-демократы, конечно, либо плохо ориентируются в латвийском законодательстве, либо намеренно надеются на политическую безграмотность собственного населения. Принятие нулевого варианта гражданства требует внесения поправок в отдельный закон, а не в конституцию, как это было в случае с русским языком. Следовательно, «за» теперь должны высказаться 230 тысяч латвийцев при минимальной явке в 460, тогда как на предыдущем референдуме поддержать второй государственный язык должно было целых 800 тысяч. Учитывая, что имеющих право голоса этнических русских, вместе с украинцами и белорусами, в стране проживает около 450 тысяч, цифра в 230 тысяч - более чем реальная.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Страсти в Грузии накаляются

В Грузии последнюю неделю проходит день открытых дверей для западных дипломатов – за столь короткий период республику успели посетить генеральный секретарь НАТО Андерс фог Расмуссен, министры иностранных дел Аргентины, Швеции, Польши, Фиджи, группа американских сенаторов, среди которых - Джон Маккейн. Тезис зарубежных посланников, в принципе, оказался стандартен: мировое сообщество, как и грузинский народ, заинтересованы не в победе той или иной политической партии, а в честных и прозрачных парламентских выборах, которые состоятся 1 октября. Именно они, в том числе, и обрисуют перспективу европейской и евроатлантической интеграции грузинского государства.

Отметим, что сама предвыборная кампания отличается агульным поливанием грязи друг друга – причём в этом плане преуспевает и власть, и оппозиция. Что удивительно, подобный расклад даже вызвал открытое недовольство западных наблюдателей. В частности, авторитетный американский Национал-демократический институт, активно работающий в Грузии, выразил обеспокоенность чрезмерной поляризацией общества в связи с выборами, огромными штрафами, регулярно налагаемыми на оппозицию, а также физическими стычками между представителями разных лагерей. Хотя обычно посланники Европы и США откровенно закрывают глаза на преследование оппозиции.

Впрочем, без санкций к политическим оппонентам не обошлось и сейчас. Что и говорить, если даже непосредственно лидер оппозиции, миллиардер Бидзина Иванишвили не смог возглавить блок собственного имени «Грузинская мечта». На данный момент у оппозиционера попросту нет грузинского гражданства: подданства он лишился почти сразу после того, как выразил желание заняться политикой около года назад. Вакантное место лидера предвыборного списка пришлось занять известному в прошлом футболисту Кахе Каладзе, который также немало настрадался от произвола грузинских властей.

Тем не менее, беспокоиться Западу не о чем: как сторонники президента Михаила Саакашвили из «Единого национального движения», так и оппозиция в лице «Грузинской мечты» отличаются абсолютной верностью европейской интеграции, и никто из теоретических победителей не свернёт с определённого действующей властью внешнеполитического пути. Именно в этом, кстати, заверил западных политиков Иванишвили на прошедших встречах. Конечно, оппозиция, например, может выступать за хотя бы частичную нормализацию отношений с Россией, однако под шквалом внешнего и внутреннего давления она вряд ли пойдёт на диалог с Москвой даже в случае прихода к власти. А это говорит о том, что Грузия по-прежнему останется очагом напряжения в регионе для стран, которые не в восторге от разделяемых Тбилиси планов.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Одесса предвыборная

Как бы ни были сильны предвыборные страсти в области, разумеется, основные баталии развернутся в городских избирательных округах.

Здесь сосредоточены наиболее именитые кандидаты-тяжеловесы, здесь сойдутся штыками заядлые конкуренты, здесь живут наиболее привередливые избиратели области. Следовательно, случайный кандидат тут не победит – кепками, футболками и гречкой сильно не задаришь, следует годами нарабатывать позитивный имидж. Времени уже практически не осталось, так что основных фаворитов во всех четырёх округах мы можем назвать уже сейчас. Конечно, подавляющим преимуществом обладают выдвиженцы от партии власти. Однако тут есть свои нюансы.

Приморский район

Приморский район пока что выглядит наименее интригующим – от Партии регионов тут выдвигается народный депутат и президент Юридической академии Сергей Кивалов. Что такое Кивалов для Одессы, рассказывать, полагаю, не нужно – достаточно взглянуть на Одесскую национальную юридическую академию, и ответ на вопрос, за кого будут голосовать жители Приморского района, станет очевиден. Кивалов нарабатывал свой авторитет в глазах одесситов годами и, скорее, Украина станет членом Европейского Союза, чем Кивалов потерпит поражение.

Впрочем, в отличие от некоторых своих коллег, ему отнюдь не присуще чувство самоуверенности. Предвыборный штаб и, соответственно, агитационная кампания работает на ура – за сравнительно короткое время Кивалову удалось подмять под себя ресурсы доминирующей в городе Приморской районной организации Партии регионов. Теперь все местные кадры, слаженно работавшие не одну предвыборную кампанию, полностью подчинены будущему победителю мажоритарной гонки. Ну а о влиянии одного из наиболее видных юристов страны на местные избирательные комиссии и суды и говорить не стоит.

Впрочем, лёгкую победу Кивалову обеспечивает, в том числе, и отсутствие серьёзных конкурентов. Не считать же таковым, например, Владимира Усова, руководителя городской ячейки «Батькивищины», ранее благополучно возглавлявшего местную Партию промышленников и предпринимателей. Или, например, Владимира Гедульянова, которого иначе как техническим кандидатом не назовёшь. По имеющейся у нашего издания информации, этот молодой человек 1990 года рождения работает помощником депутата Одесского городского совета Светланы Осауленко, которая является начальником избирательного штаба… Сергея Кивалова. Кстати, юноша также является членом Партии регионов. Интересно, примет ли партия решение исключить непослушного члена из своих рядов за намерение бросить вызов одному из корифеев? Хотя, конечно, всем прекрасно понятно, что никому не известный Гедульянов баллотируется потехи ради.

Суворовский район

В Суворовском районе Одессы, легендарном «Поскоте», в принципе, также выделяется один явный фаворит – глава фракции Партии регионов в Одесском городском совете Геннадий Труханов. Стопроцентная узнаваемость, отличная медийная поддержка, отсутствие помех в рядах собственной политсилы – вот залог успеха подающего большие надежды политика.

Другое дело, что фаворитом Труханов стал буквально недавно – как экс-мэр Одессы Эдуард Гурвиц отказался от идеи мажоритарного выдвижения и выдвинулся по спискам от партии «УДАР». Шансы Труханова против Гурвица расценивали как 50 на 50, поэтому от решения бывшего градоначальника выиграли обе фигуры.

Впрочем, от того же Приморского района Суворовский отличается наличием ряда чуть более ярких фигур. Например, это Сергей Бовбалан, кандидат на пост мэра Одессы в 2006 году, в прошлом также один из лидеров уже почти не существующей партии «Родина». Ныне независимый депутат городского совета имеет ряд верных соратников, в частности, за счёт активной деятельности по защите предпринимателей на рынках, не исключено, что ему удастся привлечь в ряды своих сторонников и свежий электорат – в основном, представителей среднего класса.

Не будем сбрасывать со счетов и Сергей Братчука, который выдвигается от «УДАРА» - он известен в городе как телевудущий и журналист. Впрочем, относительно его политических убеждений есть большие сомнения: ранее он распинался в любви к партии «Родина» на телеканале Игоря Маркова «АТВ», однако впоследствии стал работать в медиа, подконтрольных Эдуарду Гурвицу. Братчук сегодня – немного абстрагировался от откровенной «джинсы», сосредоточился на работе во всеукраинских СМИ, однако последнего политического патрона, Гурвица, менять не намерен.

Малиновский район

Ещё полгода назад, казалось бы, Малиновский район походил на Приморский: здесь выдвигается «непоколебимый» для одесситов бывший губернатор и действующей нардеп Сергей Гриневецкий. На его стороне – солидные финансовые ресурсы, узнаваемость, имидж честного и успешного политика, заработанный десятилетиями авторитет. Однако свою предвыборную программу Гриневецкий проводит на удивление скудно: многие жители до сих пор не слышали, что бывший глава областной администрации собирается «оприходовать» Малиновский район. Кроме того, Гриневецкий официально выдвинут Народной партией - хотя и на словах поддерживается Партией регионов, с одесской партийной организацией дружбой отнюдь не отличается.

Беспокоиться некогда любимому одесситами губернатору есть за что: вдобавок в Малиновском районе выдвигается наибольшее, как для Одессы, число довольно серьёзных конкурентов. Во-первых, это самовыдвиженец Геннадий Чекита, руководитель фракции «Батькивщины» в Одесском городском совете, снятый с «мажоритарки» объединённой оппозиции в последний момент. Однако Чеките это лишь на руку: его личный рейтинг гораздо выше непопулярной в Одессе «Юлиной» партии. Отметим, что если Гриневецкий не предпримет активных действий по информированию населения о своём выдвижении, наибольшие шансы одолеть Гриневецкого имеются как раз у Чекиты.

Объединённая оппозиция же откровенно удивила своим выбором в Малиновском районе. Кандидатом тут стал Константин Усов – известный журналист оппозиционного телеканала ТВі, автор известного фильма-расследования «Тюрьма №1» о коррупции в Лукьяновском СИЗО. Конечно, рейтинг у Усова в Одессе не очень высокий: заезжих гастролеров из Киева, да ещё и национал-демократических убеждений, тут не радуют. Но к фигуре Усова, безусловно, будет приковано внимание всеукраинских СМИ – следовательно, это не может не добавить оппозиционеру лишних очков.

Альтернативными оппозиционерами в округе выступают два других довольно видных политдеятеля Одессы. Во-первых, это руководитель Общественного контроля дорог Сергей Дубенко от «УДАРа», а также шоумэн Александр Ветров, более известный под псевдонимом Алик Ветров, который выдвигается от «Украины – вперёд!». Наверное, на относительно неплохой показатель может рассчитывать лишь Дубенко, однако свои голоса, особенно молодёжи, наверняка получит и Ветров.

С другой стороны, наличие целых четырёх оппозиционеров на одном округе сильно повышает шансы Гриневецкого. Протестный электорат будет просто распыляться, тогда как на поле экс-губернатора играет лишь один кандидат – выдвиженец от Коммунистической партии Пётр Кысса. При подобном раскладе, конечно, мы всё же записываем Гриневецкого в однозначные фавориты.

Киевский район

Киевский район – посёлок Таирово, среди прочих выглядит наиболее занятно с точки зрения политических технологий. Тут выдвигаются, в принципе, два равных по силе кандидата – заместитель председателя Одесского областного совета и сын мэра Одессы Алексей Гончаренко (Партия регионов), а также депутат Одесского городского совета, лидер партии «Родина» Игорь Марков.

На стороне последнего играет один из мощнейших медийных ресурсов Одессы – телеканал АТВ, а также почти неограниченные финансовые возможности. На стороне Гончаренко – молодость, политическая сноровка, в целом, большая подготовленность к избирательной кампании. Тем не менее, тактика Маркова, предпринятая им перед выборами с целью сбивания рейтинга Гончаренко, в последнее время срабатывает. Если ранее молодой чиновник значительно опережал своего конкурента, то теперь позиции обоих выровнялись.

Дело, прежде всего, конечно, в травле фигуры Гончаренко, начатой подконтрольными Маркову СМИ. А также в целой ораве технических кандидатов, которые на голосовании наверняка «оттяпают» у Гончаренко процент-другой голосов. Как раз то, что хватит Маркову. Таковым выступает, например, известный блоггер Владимир Петров, который систематически «троллит» Гончаренко в Интернете, а также подсылает на встречи с молодым кандидатом своего протеже – Правдамэна, переодетого в супер-героя юношу, пытающегося «постебаться» с Гончаренко.

Впрочем, непосредственную угрозу результату Гончаренко несёт, скорее, Юрий Преснов, зампредседателя фракции Партии регионов в горсовете, идущий, однако, как самовыдвиженец. Победить у него шансов практически нет, зато отобрать у Гончаренко голоса – вполне. Поговаривают, что подобный хитрый ход является результатом кулуарных договорённостей между Марковым и руководством Партии регионов, в частности, Геннадием Трухановым. Партия, мол, помимо Гончаренко выставляет своего сильного, но всё же непроходного кандидата, взамен Марков «сливает» свою «Родину» после победы на выборах. Всё потому, что руководство Партии регионов, прежде всего, в Одессе, не в восторге от активности и растущей популярности Гончаренко, проявляющего с каждым годом всё большую самостоятельность.

Ещё одна "угроза" для Гончаренко - глава Союза анархистов Украины, ранее советник городского головы Костусева Вадим Чёрный. Эпатажный политик, в принципе, больше известен своим популизмом, однако его яркая предвыборная кампания с десятками бигбордов и постоянное присутствие в медиа делает его если не претендентом на победу, то серьёзным конкурентом. Конкурентом, прежде всего, Гончаренко: поговаривают, что Чёрный также является техническим выдвиженцем Маркова - в частности, Чёрный выдвинулся якобы по просьбе соратника Маркова, мэра Костусева, чьим близким другом главный анархист страны и является.

***

Если подводить общие итоги, то преимущество Партии регионов вырисовывается подавляющее. По сути, реальные шансы одолеть официального выдвиженца «регионов» есть только у Маркова – да и тот после победы на выборах, скорее всего, примкнёт к фракции власти. Выставить массистых кандидатов оппозиции не удалось – например, фигура национал-демократа Усова явно не вызовет симпатий одесситов, а более-менее рейтинговые кандидаты вроде Чекиты не попали в фавор. В итоге, на предстоящих выборах Одесса, похоже, снова окрасится в бело-синие цвета...

Артём Бузила

Источник - http://topor.od.ua/

[GlazunOFF]

Игра в многопартийность

В Туркмении появится вторая политическая партия – Партия промышленников и предпринимателей. Отметим, что более чем 20 лет независимости Туркменистан оставался единственной страной постсоветского пространства с однопартийной системой. После развала Советского Союза Коммунистическая партия была распущена, а на её основе организована Демократическая партия. Впоследствии её лидер Сапармурат Ниязов установил президентскую диктатуру и стал именовать себя Туркменбаши...

После смерти «отца всех туркмен» к власти пришёл Гурбангулы Бердымухамедов. Политическая система при новом президенте немного либерализировалась, однако по-прежнему оставалась закрытой и репрессивной. Тем не менее, президент способствовал частичной демократизации – в частности, сам призывал к созданию второй партии.

Партия промышленников и предпринимателей будет ориентироваться на предпринимательские круги республики, однако открыта и для представителей других профессий. Формальным лидером был избран Оразмаммед Мамедов, высокопоставленный сотрудник Союза промышленников и предпринимателей, на который собирается ориентироваться новая партия. Впрочем, серым кардиналом партии наверняка будет глава Союза Александр Дадаев, крупный бизнесмен и один наиболее влиятельных людей в стране. Вместе с тем на оппозиционность, даже частичную, от новоявленной политсилы рассчитывать не приходится – скорее, две партии попросту будут имитировать некое подобие политической борьбы, в частности, на предстоящих в следующем году парламентских выборах. Иначе действующие власти давно бы разрешили существование действительно оппозиционных организаций – например, Коммунистической или Республиканской партий, ранее запрещённых и вынужденных действовать в подполье.

Впрочем, судя по всему, инициатива создания второй партии призвана не имитировать парламентскую борьбу для собственного населения, а успокоить недовольство внешнего мира. Туркменская диктатура, конечно, особо никого не беспокоит по сравнению, например, с той же суверенной демократией в Белоруссии – причина в энергетической важности Ашхабада. Однако экономическая ситуация в Туркмении удручающая – без доноров не обойтись. В частности, без Европейского банка реконструкции и развития, который ранее обильно вкладывался в Туркменистан, однако прекратил свои дотации в связи с ужесточением политического режима. Однако экономика и политика в постсоветских странах связаны самым тесным образом, и Туркмения в данном случае - не исключение. Стоит экономической стабильности, даже фантомной, пошатнуться, пошатнётся и стабильность политическая.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Демократия и евроинтеграция: проверка на совместимость

Прощание с главой представительства Европейского Союза в Украине Жозе Мануэлем Пинту Тейшейрой ознаменовалось настоящим щелчком по носу для сторонников европейской интеграции. В своём финальном интервью дипломат заявил, что евроинтеграция Киева приостановлена, а соглашение об Ассоциации с Брюсселем может так и не быть подписано.

Конечно, господин Тейшейра, подобно своим коллегам по европейской дипломатии, и доселе отличался довольно резкими выпадами в сторону Украины, например, заявив, что причиной бедности в нашей стране является плохая власть, но сегодня Тейшейра фактически раскрыл все карты.

Украине – не быть в Европейском Союзе. «В нынешних условиях, я думаю, будет очень сложно подписать Соглашение об ассоциации. Я хотел бы напомнить, что для подписания этого соглашения необходимо согласие всех стран ЕС. А на данный момент многие страны ЕС не хотят подписывать этот документ ввиду сложившейся ситуации на Украине», - сказал господин Тейшейра. И, слава Богу! Кстати – наконец-то, первым среди европейских чиновников, Тейшейра заявил, что европейские двери для нас никто не откроет.

Новый посол ЕС в Украине Ян Томбинский 10 сентября вручил верительные грамоты президенту Виктору Януковичу. В отличие от Тейшейры линию он, скорее всего, собирается вести несколько иную: обещаниями о скорой интеграции в «цивилизованный мир» он кормить не станет, зато будет настаивать на необходимости соблюдения демократических ценностей и построения Европы в Украине. И когда эти ценности восторжествуют в городах и весях Украины, можно будет говорить о дальнейшей интеграции... Одним словом, сказка про белого бычка в новой интерпретации.

И все же, зададимся вопросом: является ли путь евроинтеграции действительно демократическим? Или украинцев долгие два десятилетия водят за нос, подразумевая под демократией нечто иное?

Именно – иное! По всем социологическим опросам, украинцы выбирают интеграцию в Таможенный и Евразийский Союзы, а не Европейский дом, в котором место нашей страны – не дальше прихожей. Как минимум, в геополитическом смысле слова. Кроме того, евроинтеграция никогда не защитит права национальных меньшинств, права канонического православия. Эти проблемы должны быть решены до евроинтеграции. А каким путем демократическим или… Короче, новая головная боль старой Европе не нужна.

Но парадокс в том, что евроинтеграция в любом виде в Украине – это всегда национализм и шовинизм. И уж точно не демократия.

Впрочем, попытка построить подлинно демократическую проевропейскую партию, без националистического колорита, поначалу предпринималась «регионалами». «Мы за русский язык, потому что в Европе с уважением относятся к правам человека, в том числе, языковым» – говорили в Партии регионов. «Мы за федерализацию (хотя с этим у «бело-голубых» в последнее время туговато), потому что в Европе есть примеры успешных государств с подобным устройством». «Мы против Бандеры, потому что Европа проповедует антифашистские ценности».

Но так ли это на самом деле? Судите сами. Еврочиновники разного уровня систематически, беспардонно вмешиваются во внутренние дела нашей страны, смеют указывать нам, что и как делать. Наглядный пример неприкрытое хамство Тейшейры в отношении действующей власти. Но даже слабого голоса в защиту языковых, социальных, культурных прав граждан Украины мы от еврочиновников не слышали – сплошные упрёки. В том числе, и в адрес государства, а не только в сторону лично президента Украины.

С последним дело обстоит удивительно. Да, президент должен быть не только политиком, но и дипломатом. Да, он должен позиционировать возглавляемое им государство как европейское, благо оно таковым и является по положению. Но он должен также десять раз подумать и сказать «нет», если появились какие-либо, даже малейшие сомнения в том, что его решение будет не на пользу Украине. Именно поэтому и пришлось президенту в День независимости Украины, 24 августа сего года заявить о том, что «интеграция любой ценой, за счет утраты независимости, экономических или территориальных уступок, за счет разрешения вмешиваться во внутренние дела, - такой путь мы никогда не воспринимали и не воспримем». Такая евроинтеграция Украине не нужна! И это не пустые слова. Териториальные уступки уже были. Достаточно вспомнить Румынию и черноморский шельф у острова Змеиный. Правда, экс-президент Ющенко почему-то назвал это победой украинской дипломатии… Вмешательство во внутренние дела Украины со стороны представителей ЕС? Да сколько угодно. Начиная с повышения цен на газ для населения и предприятий теплокоммунэнерго, постепенного сокращения категорий граждан, имеющих льготы по оплате тепла и воды и до принятия жестких мер по улучшению расчетов населения за газ и коммунальные услуги. И это только малая толика одного – экономического аспекта европейского вмешательства во внутренние дела страны.

Формы европейского вмешательства в политическую, социальную, экономическую жизнь нашего государства - разные, но цель одна – оторвать Украину от общеславянской, православной цивилизации, сделать её марионеткой собственных геополитических проектов. Отсюда и бесчисленное количество различных неправительственных организаций, западных фондов «за демократию», «права человека», «свободные выборы», цель которых одна – ментальная, культурная, геополитическая переориентация Украины и ее граждан. Сюда же можно отнести и всевозможные санкции, предлагаемые различными структурами ЕС в отношении Украины. К слову, прибывший 10 сентября в Киев Генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд прямо заявил о возможности применения санкций против Украины: «Сейчас пришло время узнать, возможны обещанные изменения, существует ли на это политическая воля. После этого мы будем определяться с дальнейшими действиями». А как вам, уважаемые читатели, нравится заявление Турбьерна Ягланда о том, что пребывание одного из лидеров оппозиции Юлии Тимошенко в заключении является пароблемой для признания парламентских выборов в Украине?

Безусловно, подобные высказывания и действия европейских чиновников несут в себе скрытую, а порой и явную угрозу национальной безопасности государства.

И об этих угрозах следует говорить открыто, их нельзя замалчивать. Говорить при этом как можно жёстче и уверенней. Тем более, что у Украины есть альтернатива - Таможенный и в перспективе Евразийский Союз - конфедеративный союз государств с единым политическим, экономическим, военным, таможенным, гуманитарным, культурным пространством. Если Украина станет членом Евразийского Союза, ее ВВП увеличится примерно в 1,5 раза за счет снижения цен и производственных издержек, а также увеличения экспорта продукции металлургии и сельского хозяйства. Она заработает до 2030 года примерно 219 млрд. долл. США. Это в среднем 12,2 млрд. долл. в год. Кроме того, отмена всех таможенных пошлин на нефть и газ принесёт дополнительные 5-9 млрд. долл. США положительного сальдо торгового баланса для украинской экономики, которая является крайне энергоёмкой.

В этом плане заслуживает внимания мнение директора Центра системного анализа и планирования, Р. Ищенко о том, что нынешней Украине нельзя не учитывать и того факта, что «Россия отчетливо намерена претворить свою модель интеграции постсоветского пространства в жизнь. Кто не захочет добровольно и за льготы, придет бесплатно, после того как рухнет его экономика. Без поддержки со стороны России или ЕС экономика постсоветских стран сегодня существовать уже не может. ЕС не имеет ресурсов для оказания необходимой поддержки – у самого проблем полон рот. Россия меняет поддержку на лояльность… Интегрироваться мы сегодня можем лишь в Евразийский союз, который будет предполагать формальное сохранение государственности и неформальное главенство Москвы. Это будет объединение капиталистических государств, проводящих сильную социальную политику (костяк союза: Белоруссия, Казахстан, Россия именно так и поступают) и стремящееся к переходу к постиндустриальной фазе развития, которая очевидно отменяет известное нам сегодня общественное устройство. Возможно, и вопрос противостояния социализма и капитализма с повестки дня снимет».

Экс-президент Украины Л. Кучма тоже уже не вспоминает о том, что «Украина – не Россия» и прямо говорит: «У меня вообще есть огромные сомнения на счет того, нужны ли мы Европе вообще. А вот намечаемому Евразийскому союзу мы однозначно нужны – со всех точек зрения: экономической, политической и военной».

Так какую же интеграцию выберет Украина?

Артём Бузила

Источник - http://odnarodyna.com.ua/

[GlazunOFF]

Оппозиция требует признать Карабах

В Национальном собрании Армении зарегистрирован законопроект о признании независимости Нагорно-Карабахской республики. Инициатором признания вот уже 20 лет существующего на самостоятельных началах региона стала оппозиционная фракция «Наследие». По мнению оппозиции, Нагорный Карабах соответствует всем параметрам суверенного государства, выдвигаемым международным законодательством.

Отметим, что появился подобный законопроект неспроста. Причина, конечно же, прежде всего, в инциденте, произошедшем в конце августа. Тогда азербайджанский офицер Рамиль Сафаров, осуждённый на 30 лет за убийство армянского военного на мирных курсах программы НАТО, был экстрагирован из Венгрии в Азербайджан. На родине его ожидала отнюдь не тюрьма, а почёт и слава – президент Ильхам Алиев своим указом помиловал убийцу, а министерство обороны наградило званием майора и даже выделило квартиру. Армянская сторона возмутилась не только действиями Азербайджана, но и Венгрии – в итоге, с последней и вовсе были приостановлены дипломатические отношения.

Дальнейшим шагом, по мнению многих экспертов, могло стать признание Арменией независимости НКР – региона, из-за которого, собственно, и находятся в столь удручающем положении армяно-азербайджанские отношения. Тем не менее, официальный Ереван продолжает настаивать на урегулировании конфликта, а уже потом – рассмотрении вопроса дальнейшей судьбы армянского по своей этнической принадлежности Карабаха. В результате за дело взялась оппозиция, в частности, «Наследие», которое имеет несколько иной подход к карабахской проблеме. Оппозиционная партия рассматривает НКР как независимое, в том числе, и от Армении государство, которое необходимо признать не столько из-за этнической солидарности, сколько из-за норм международного права.

Впрочем, утверждать однозначно, что нынешние власти Армении будут и в дальнейшем «увиливать» от карабахской проблемы, не стоит. Карабахский конфликт после случая с азербайджанским офицером окончательно зашёл в тупик – да и, в принципе, он никогда из этого тупика и не выходил. Продвижения если и были, то миллиметровые: сторонам далеко до каких-либо серьёзных переговоров, в отличие, например, от той же Молдовы с Приднестровьем. В случае, если конфликт перейдёт в более агрессивную фазу, не стоит исключать, что признание Карабаха армянским парламентом состоится под громкие аплодисменты.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Беларусь: экскурсия в счастливое настоящее

Вслед за Украиной на днях 21-ю годовщину независимости отпраздновала и братская Белоруссия. Как и о многих соседях, об этой стране украинцы знают лишь понаслышке: славянская сестра, плюс у власти находится Лукашенко. При этом, наверное, даже примерное количество населения этого государства вряд ли кто скажет.

Насколько похожи условия, при которых Белоруссия и Украина пришли к независимости, настолько непохожим путём эти страны развивались уже после распада Советского Союза.

Белорусский парламент провозгласил свою независимость 27 августа, на фоне популярности немногочисленной группы демократов-националистов из Белорусского народного фронта (БНФ) и при попустительстве коммунистического большинства. Отметим, что идеология «фронтовиков» была гораздо более антирусской, нежели идеи украинских «руховцев» – дело в том, что Украина рассматривалась как преемник Киевской Руси и Запорожской Сечи, следовательно, связи с Россией всё же признавались. Однако независимая Белоруссия представителям БНФ воспринималась как наследник Великого княжества Литовского, веками противостоявшего Русскому государству. Кроме того, у белорусов до советского времени почти не существовало какой-либо национальной идеи в принципе, не было опыта сожительства в одном территориальном формировании – в отличие от украинцев. Следовательно, идея независимой Беларуси как наследницы антирусского, антиславянского государства, поначалу принималась определённой частью общества.

Впрочем, экономический кризис, пришедший с разрывом связей с бывшими советскими республиками, подействовал, как холодный душ. Националисты перестали попадать в парламент, жёсткая белорусизация учебных заведений стала вызывать недовольство родителей, новые национальные символы, содранные под копирку у никому не близкого Литовского государства, так и не прижились. На волне протестных настроений в середине 90-х к власти пришёл молодой депутат Александр Лукашенко, который руководит страной до сих пор.

В первую очередь Лукашенко взялся за идеологию – первые годы независимости Беларусь жила в непонятной исторической перспективе, значит, народу следовало вернуть свои национальные символы и духовные коды. Таким образом, в результате референдума в Беларуси заново ввели советский флаг и герб, в несколько более современной обработке, оставили опять же частично переделанный белорусско-советский гимн, приняли русский язык как второй государственный.

Далее Лукашенко взялся за политику и экономику – тут пришлось действовать жёстко, порой откровенно выдавливая оппонентов на обочину политической жизни. С этого момента в Европе Лукашенко принято называть «последним диктатором континента», в других же, постсоветских странах белорусского президента, наоборот, считают чуть ли не гением. Разумеется, современная Беларусь в глазах иностранцев обросла целым сонмом мифов разного толка – относительно политического, гуманитарного и экономического положения в стране.

В центре основных заблуждений, само собой, стоит пресловутая диктатура – будто бы в Белоруссии запрещено свободно высказываться, а за любое слово против власти дают десять лет тюрьмы. Конечно, это совершенно не соответствует действительности: в Белоруссии на сегодняшний момент функционирует 15 политических партий, половина из которых – оппозиционные. Большинство из них выставляло своих кандидатов на президентских выборах в декабре 2010 года, аналогично партии выдвигают представителей и на парламентские выборы, которые пройдут этой осенью.

Кроме того, большинство, например, электронных СМИ также являются оппозиционными – их всего около двух десятков. И при этом никто их не закрывает, редакторов и журналистов не избивает, за написанное (напечатанное) руки не отрубает. Более того, по спутниковому телевидению, доступному большинству населения республики, круглосуточно вещает оппозиционный телеканал «Белсат», льющий грязь на действующее руководство страны с утра до ночи. При этом оппозиции ещё и хватает наглости требовать плюрализма в государственных СМИ, хотя в так называемых независимых средствах массовой информации пресловутой независимостью и не пахнет – противники власти могут говорить в местных эфирах хоть круглые сутки, представителей же правительства не приглашают на разговор никогда.

Ещё одним объектом критики противников Лукашенко является белорусский язык. По мнению местных националистов, национальный язык ущемляется и полностью заменён русским. На самом деле, государство просто предоставляет гражданам право выбора – получать образование, как и информацию, можно на любом из двух официальных языков, при этом каждый гражданин Белоруссии, разумеется, знает оба языка. И, к слову, это создаёт гораздо меньше очагов напряжения – никто никогда здесь не скажет, что белорусский язык – это телячий язык или навязанный извне. Наоборот, из-за отсутствия барьеров и «принудиловки» к белорусскому языку относится с уважением подавляющее число граждан.

Кстати, отсутствие языковой проблемы автоматически нивелировало и проблему потенциальной вражды между регионами. Западная Белоруссия, по аналогии с Западной Украиной, была присоединена к Большой Беларуси лишь в 1939 году, до этого она находилась под многовековым польско-литовским влиянием. Следовательно, по всем параметрам этот край должен был стать белорусской Галицией – с её отдельными от остальной страны героями, своим языком, своим менталитетом, своими непонятными никому «ценностями». Но этого не произошло, в том числе и благодаря умеренной, объединительной политике Лукашенко – сегодня никому и в голову не придёт обзывать жителей белорусскоязычного Гродно «западенцами». По аналогии – и жители почти тотально русскоязычного Могилёва тоже себя пятой колонной не ощущают.

Экономическое положение в Беларуси сегодня – также явно не из худших. Зарплаты и пенсии в Белоруссии выше по сравнению с Украиной – 470 против 390 долларов. Однако раньше Беларусь ещё значительней опережала Украину. Дело в том, что год назад в стране произошла почти 200-процентная девальвация местной валюты, заработные платы упали вдвое. Благодаря «диктаторскому» руководству, однако, в течение года доходы удалось вернуть почти на докризисный уровень. Для этого пришлось ввести некоторые меры экономии, но сегодня ситуация стабилизировалась. Как вы думаете, украинскому «европейскому», «демократическому» руководству такое было бы под силу?

Конечно, нельзя сбрасывать со счетов и экономическую помощь со стороны России. Фактически таковая заключается в дешёвых поставках газа и нефти. Для сравнения, газ для Украины стоит 426 долларов за кубометр, тогда как белорусы платят смешную цену в 165. Политические оппоненты ставят Лукашенко в укор, что Белоруссия за геополитическую лояльность «продаёт» свой суверенитет – чрезмерная экономическая связь, мол, навеки повязала беззащитную маленькую страну. С другой стороны, ведь нет ничего плохого в том, что руководству удалось выстроить внешнеполитическую линию таким образом, что страна стала интересной в геополитическом плане для соседа. Тем более что этот интерес не ограничивается словами, а реально отображается на жизненном уровне граждан.

Впрочем, постсоветская интеграция для Белоруссии – это не только безопасность и стабильность экономической системы. Это, если угодно, исторический, ментальный, цивилизационный выбор. Более того, Минск зачастую выступает гораздо большим инициатором евразийских интеграционных объединений, чем даже Россия. По крайней мере, идея Союзного государства в середине 1990-х принадлежала именно Лукашенко.

При этом националисты по известной постсоветской традиции жалуются, что у Белоруссии забирают её драгоценный суверенитет. На самом деле, Беларусь сегодня – наиболее независимое государство в Европе из всех существующих. По крайней мере, даже Россия не может проводить свою внешнюю политику без оглядки на Брюссель и Вашингтон. У Белоруссии это получается: Запад вот уже почти полтора десятка лет пытается влиять на белорусскую политику через многочисленные санкции, подкормку оппозиции (пятой колонны), однако ничего не выходит. Народ как поддерживал Лукашенко, так и поддерживает. Белоруссия как была независимой и евразийской, так ею и остаётся. И только белорусский народ определяет внутреннюю и внешнюю политику своего руководства.

Пожалуй, единственным недостатком выстроенной Лукашенко системы является отсутствие преемственности. В принципе, сейчас довольно сложно предположить, кто же заменит пока что единственного в истории независимой Белоруссии президента, когда подойдёт срок. А наступит он сравнительно скоро: в 2015 году состоятся президентские выборы, при этом вряд ли стоит рассчитывать на то, что Лукашенко пойдёт на пятую каденцию. Ориентировочные кандидатуры, конечно, есть – фаворитом среди прочих выступает министр иностранных дел, а в прошлом глава администрации президента Владимир Макей. Однако пока более точно обозначить расклад получится уже ближе к следующей президентской кампании.

Возможно, белорусскому руководству следовало бы быстрее «шевелиться» в данном вопросе, будь у действующей власти реальная альтернатива в лице оппозиции. Однако нынешняя оппозиция представляет собой сущее посмешище: яркие личности в ней явно перевелись (и это на фоне таких выдающихся политиков, как Зенон Позняк или Владимир Гончарик в 90-х – в начале 00-х), предлагаемые же идеи находят совершенное непониманием у граждан. Нужно отметить, что экономика и даже демократия у большинства оппозиционеров стоят на последнем месте: в основном, программы касаются развития белорусского языка и выхода из «имперских лап» России. Стоит ли говорить, что кроме горстки «свядомых» интеллектуалов в Минске, эти идеи никому не нужны.

Напоследок об Украине. Белорусско-украинские отношения на данный момент фактически отсутствуют, несмотря на, казалось бы, их стратегическую важность. Встречи украинского и белорусского президентов – настоящее событие, если они и происходят, то лишь в рамках общих постсоветских саммитов и симпозиумов. Обидней всего, что в будущем ситуация рискует развиваться и дальше по подобному сценарию – более того, некоторые политологи начинают высказывать мнение, что украинско-белорусских отношений уже не может быть в любом случае, отныне есть лишь украино-евразийские. Конечно, это негативно отобразится на нашей стране – в культурном, политическом плане, однако это же даёт надежду, что рано или поздно Киев станет проводить такую же взвешенную, прагматичную, удачную во всех направлениях внутреннюю и внешнюю политику, как и Минск. Как ни крути, но на сегодняшний день Беларусь представляет собой самый лучший пример, как следовало бы развиваться после провозглашения независимости.

Артём Бузила

Источник - http://*************/

[GlazunOFF]

«Ты кто Плохой, давай до свидания!» звучит над сёлами Бессарабии

Общественная инициатива «Бессарабия без Плохого» приступает к следующему этапу своей деятельности. Раньше символом наших мероприятий была свинья – её жители Бессарабии могли видеть на акции в Арцизе, а также на митинге в Киеве. Но время шутить – прошло. Теперь наша задача – максимально проинформировать жителей Арцизского, Болградского, Килийского, Тарутинского и Саратского районов о «бурной» деятельности печального известного кандидата в народные депутаты.

Проблема в том, что большинство жителей Бессарабии не слышали о народном депутате Плохом ровным счётом ничего. Хотя он уже в течение 10 лет является «их» депутатом, о существовании такого человека местные узнали только сейчас, когда Плохой стал задаривать жителей чайниками, футболками и кепками, не предложив в своей программе ничего конкретного и вменяемого. Именно на «тишину», в принципе, и ориентируется Плохой – на её фоне этот человек, по данным целого ряда СМИ, разворовал крупные сельскохозяйственные предприятия региона. Именно на фоне неосведомлённости украинского общества Плохой фактически спустил «на тормоза» расследование дела относительно потери государственного контроля над заводом «Индар», выпускавшего инсулин для миллиона украинских диабетиков. Да что там говорить, именно на пассивность избирателей ориентировался Плохой, когда не посещал Верховную Раду и не писал законов (за 5 лет – всего 7 законопроектов, для сравнения, Сергей Кивалов – 398), хотя и получал заоблачную для простых украинцев зарплату в 17 000 гривен.

Проводя яркую, но пустую предвыборную кампанию, Плохой вряд ли в состоянии победить честно. Вследствие чего депутат собирается, по нашим подозрениям, фальсифицировать выборы – в частности, он подал кандидатуру своего старого дружка с запятнанной репутацией Владимира Качанова в председатели территориальной избирательной комиссии, чья задача - не признавать результаты голосования на участках, где Плохой проиграет.

Однако мы решили положить этому конец! Плохому больше не удастся обмануть бессарабцев! На прошлой неделе мы посетили сёла Березино, Камянское, Плахтеевка, Лесное, Кулевче, Александровка Тарутинского, Арцизского и Саратского районов. В палатках с логотипом акции «Бессарабия без Плохого» мы раздавали прохожим листовки с подробным описанием всех тёмных делишек этого «политика», список публикаций различных СМИ, в общем, правду о его бездеятельности на посту трижды народного депутата – всё со слов средств массовой информации совершенно противоположного направления, которых скопом трудно заподозрить в заангажированности.

Также наши активисты собирали подписи к президенту Януковичу с просьбой повлиять на сложившуюся ситуацию в округе и не допустить массовых фальсификаций.

Помимо прочего, наши активисты раздавали диски с документальными фильмами, в которых простые жители городов и сёл Бессарабии, пострадавшие от беспредела Плохого, рассказывали свои истории.

Ну а финальным аккордом акции стала презентация песни «Ты кто Плохой, давай до свидания!», сочинённая в рэп-стиле неизвестным патриотом Бессарабии. В своём творчестве артист со всем присущим ему талантом на популярный мотив изливает всю правду о скандальном нардепе. Жители сёл проявили недюжинный интерес к музыке – мы решили порадовать всех желающих эксклюзивными компакт-дисками, где записана композиция.

Мы обещаем и дальше продолжать свою борьбу. На очереди – другие населённые пункты нашего края. Правда о бездельнике и рейдере Плохом должна дойти до каждого!

Артём Бузила

Источник - http://www.reporter.com.ua/

[GlazunOFF]

Оппозиция бойкотирует избирателей

Объединённая гражданская партия и Белорусский народный фронт объявили, что снимают своих кандидатов с предстоящих в этом месяце парламентских выборов. По словам оппозиционеров, их поступок является следствием политики действующих властей – в стране по-прежнему есть политические заключённые, а представители антилукашенковских партий в недостаточном количестве присутствуют в участковых избирательных комиссиях. Впрочем, та же ОГП не планирует отказываться от дальнейшего участия в кампании – по словам лидеров, партия лишь перейдёт к следующему этапу «активного бойкота» и будет нести правду о происходящем на выборах в широкие массы.

Самое интересное, что, в принципе, тот же Народный фронт ещё до начала кампании предупреждал, что снимет своих кандидатов, если вышеуказанные требования не будут выполнены. Однако буквально до последнего общественность и аналитики надеялись, что этого не произойдёт. Впервые за почти полтора десятка лет парламентские выборы в Белоруссии обещали быть интересными – рейтинг действующей власти уже отнюдь не такой высокий, как несколько лет назад, запрос на альтернативные политические силы давно созрел и уж тройка-другая оппозиционеров даже в самом худшем случае точно попали бы в парламент.

Но оппозиция по-прежнему продолжает играть в свою заведомо проигрышную игру – когда вместо активной политической борьбы, консолидации всех имеющихся ресурсов, продолжается вымаливание для себя каких-либо гарантий и привилегий «от диктаторской власти». Связь с народом потеряна, потеряна намного больше, чем у Лукашенко: вместо конкретных шагов по экономической модернизации, демократизации и реформированию политической системы, подавляющее большинство оппозиции сосредоточено на националистических постулатах – защите белорусского языка, выходе из совместных интеграционных процессов с Россией, возвращении литовских символов герба Погони и бело-красного флага.

Вдобавок, у оппозиции ещё и никудышные бойцовские качества – «диктатора» Лукашенко «народнофронтовцы» собираются свергать в белых перчатках и тепличных условиях. Таким образом, и приходишь к понимаю, почему Лукашенко вот уже почти 20 лет совершенно спокойно находится у власти – с такой то оппозицией. С другой стороны, конечно, первые годы правления «белорусского батьки» оппозиция была на порядок сильнее, чем сейчас – достаточно вспомнить таких ярких личностей как Зенон Позняк или Владимир Гончарик. Сегодня же, что у БНФ, что у других партий – острый дефицит лидеров, а значит, Лукашенко может заочно праздновать победу не только на осенних выборах, но и, вполне возможно, и в дальнейшей перспективе.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[cote d'Ivoire]

Какая интересная статья - Как жили в Одессе 50 и 100 лет назад

[Однопартиец]

Нейтральная адекватная статья о выборах в Одессе: http://www.*******/article/194716

[GlazunOFF]

Молдавский пример народного евразийства

Наверное, частично всё же правы сторонники европейской интеграции постсоветских государств, что евразийцы и реинтеграторы мало пригодны для демократии. По крайней мере, на данный момент.

Судите сами. Возьмём Украину – сколько за последние годы было проведено митингов в поддержку вступления в Таможенный союз? Единицы, да и то маргинальные. Зато сколько раз на улицах Киева, Львова, даже Одессы маячили флаги Европейского союза? Неоднократно, систематически, постоянно. Психология условных евразийцев следующая: рано или поздно придёт царь и повернёт народ на путь истинный.

Но речь сегодня пойдёт не об Украине. А о первой стране, которая фактически заявила о желании присоединиться к обновлённому реинтегрированному союзу государств благодаря демократическим устремлениями и процедурам. И пускай путь этот был остановлен на полпути радикальными приверженцами европейской интеграции, даже такая потуга – огромный шаг вперёд. И большущий пример для других стран, в том числе и для Украины.

Речь, конечно же, пойдёт о Молдавии. На днях там закончилась первая часть эпопеи о несостоявшемся референдуме по вступлению в Таможенный союз. Несколько месяцев инициативная группа под предводительством Виктора Шелина, лидера Социал-демократической партии, собирала подписи по вопросу проведения соответствующего плебисцита. Однако почти 197 тысяч из 200 необходимых были признаны Центральной избирательной комиссией недействительными. Формально – из-за различных нарушений вроде «мёртвых душ», повторений, отсутствия печатей и т.д. Однако инициаторы сбора склонны подозревать в срыве референдума действующую власть – благо, ни суды, ни другие государственные органы в Молдове давно не могут похвастаться независимостью.

Причины срывать референдум у власти, конечно, были. Дело даже не в желании закрыть рот противникам внешнеполитического курса действующей верхушки, а в банальной боязни власти потерять своё место на политическом олимпе. Дело в том, что представители власти, от президента до правящей парламентской коалиции (которая называется «Альянс за европейскую интеграцию»), определяют вступление в ЕС своей основной задачей. Следовательно, если народ на референдуме выскажется за интеграцию в Таможенный союз, то бишь против союза Европейского, Альянсу придётся уйти в отставку. Учитывая, что правящая коалиция ради достижения власти пошла на погромы государственных учреждений 7 августа 2009 года, на откровенное нарушение конституции (парламент так и не был распущен, несмотря на то что процедура избрания президента дважды провалилась), пролоббировать спускание евразийского вопроса «на тормоза» через подконтрольные структуры – раз плюнуть.

Однако дело, похоже, набирает серьёзный оборот – в частности, в поддержку инициативы высказалась Партия коммунистов, наиболее популярная партия в стране, имеющая в парламенте самую крупную фракцию. Сегодня коммунисты находятся в оппозиции, однако их влияние на молдавское общество по-прежнему колоссально, несмотря на попытки запрета этой партии со стороны «Альянса за евроинтеграцию».

В своё время коммунисты пришли к власти в 2001 году на фоне обещаний о присоединении к Союзному государству России и Беларуси, однако вскоре стали проводить политику европейской интеграции. После ухода в оппозицию по результатам «цветной» революции в 2009 году коммунисты, однако, сменили свой внешнеполитический вектор. Дело, прежде всего, в том, что Европа, как оказалось, отнюдь не собиралась защищать своих некогда верных союзников, когда ситуация дошла до откровенного ограничения деятельности оппозиции и сворачивания гражданских свобод. В лучших традициях европейской политики двойных стандартов, геополитические интересы стояли выше демократии, свободы слова и политического плюрализма.

Впрочем, коммунисты всячески отторгают обвинения во внешнеполитическом флюгерстве. Владимир Воронин, третий президент Молдовы и действующий лидер коммунистов заявляет, что его партия всегда выступала за более тесную интеграцию в рамках СНГ, просто раньше союз на постсоветском пространстве не имел таких чётких планов и очертаний. Европейская же интеграция, мол, была не целью, а средством внутренней модернизации Молдовы.

Так вот, возвращаясь к теме референдума, коммунисты поддержали инициативу социал-демократов и потребовали рассмотреть вопрос о народном волеизлиянии на внеочередной сессии в парламенте. Однако глава парламента Мариан Лупу отказался созывать по этому поводу заседание, за что коммунисты даже потребовали привлечь спикера (бывшего коммуниста, к слову) к уголовной ответственности. Впрочем, на успех, даже если бы заседание состоялось, вряд ли стоило бы рассчитывать: большинства у коммунистов в законодательном органе страны нет.

Что дальше ждёт евразийство в Молдове? Уж точно не полное забвение. Та же Социал-демократическая партия пообещала снова собрать подписи в поддержку референдума, только на этот раз уже 400 000, чтобы ЦИК было сложнее придраться. Кроме того, впервые за многие годы молдавские сторонники постсоветской интеграции объявили о хотя бы частичной консолидации усилий – раньше все более-менее популярные партии подобного направления, коммунисты, социал-демократы, социалисты, «Патриоты Молдовы», бесконечно обвиняли друг друга в ренегатстве, бездеятельности и далее по списку, чем, безусловно, вредили успеху общего дела. Однако теперь есть намёки на объединение, следовательно, действующим властям будет труднее «охотиться» на несогласных.

Кроме того, конечно, постоянное давление на евроинтеграторов сторонниками противоположного направления не может не повышать интерес простого народа к идее постсоветской интеграции. Даже на данный момент вступление Молдовы в союз с Россией, Белоруссией, Казахстаном поддерживает, по различным оценкам, от 55 до 67 процентов населения. Власть своими действиями пытается сбить народную волну, но при столь однозначной и бескомпромиссной позиции оппозиции по данному вопросу вряд ли у правителей что-либо получится.

Отдельно нужно отметить, что сторонникам евразийства удалось подключить к внешнеполитическому курсу ещё и весьма популярную «внутреннюю» идею – идею патриотизма и государственничества, так называемый молдовенизм. Дело в том, что «Альянс» придерживается идеи, что отдельной молдавской нации и молдавского языка не существует, что Молдова – это второе румынское государство. Соответственно, молдавская культура и молдавский язык притесняются, людям запрещается говорить на родном языке, национальная история фактически вне закона, страна живёт, по сути, в условиях информационной оккупации соседнего государства. При этом почти невозможно найти сторонника европейской интеграции и одновременно – молдавского патриота, молдовениста. Следовательно, именно постсоветская интеграция, союз с Россией сегодня рассматривается как гарантия существования независимой Молдовы, защиты молдавского языка и культуры, недопустимости агрессивной политики Румынии по отношению к суверенному государству.

Это говорит о том, что в будущем идея интеграции в Евразийский союз будет наступать на умы населения широким фронтом – как в экономическом, так и в политическом и культурном плане.

С Молдовы, к слову, неплохо бы взять пример и Украине. В отличие от Киева, Кишинёв в Таможенный союз особо никто и не звал, но молдавские граждане решили сами определять свою судьбу и историческое предназначение. Поставив перед своим народом три понятных лозунга – экономическая стабильность (сегодня Молдова – одна из самых бедных стран в Европе, её товары на европейском континенте даром никому не нужны), защита независимости и национальная идентичность, евразийская интеграция быстро завоевала понимание и поддержку населения. Почему бы не использовать эти же лозунги и для агитации за подобные идеи и в Украине? Ведь они, безусловно, общие, как для молдаван, так и для украинцев, россиян, белорусов и других братских народов бывшего Советского Союза.

Артём Бузила

Источник - http://*************/

[GlazunOFF]

Россиянам предложили убраться из Приднестровья

Президент Молдавии Николай Тимофти, выступая на 67-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, призвал вывести российские войска из приднестровского региона. По мнению главы молдавского государства, который также не забыл упомянуть и о важности евроинтеграционного вектора для Кишинёва, российская армия находится в Приднестровье незаконно, в нарушение международных норм и молдавского законодательства. А также вразрез желанию самой Молдовы, которая по-прежнему официально считает левый берег Днестра своей территорией. Как заявил молдавский президент, нынешний формат миротворческой миссии следует преобразовать в международный, где, как следствие, Россия потеряет доминирующее положение.

В принципе, схожую позицию – необходимость вывода с территории Приднестровья «оккупационной», «незаконной» армии России – разделяли все без исключения представители Альянса за европейскую интеграцию с момента прихода этой коалиции к власти. Мнений, конечно, в Альянсе много – присутствуют сторонники умеренной политики по отношению к Москве, вроде спикера парламента Мариана Лупу или премьер-министра Влада Филата, есть и радикальные критики Кремля. В их число входит, например, лидер Либеральной партии Михай Гимпу, бывший исполняющий обязанности президента. К радикалам, впрочем, можно отнести и действующего «полноценного» президента Тимофти.

При этом на официальном уровне вышеперечисленные политики пытаются соблюдать если не дружественный, то хотя бы позитивно нейтральный тон по отношению к России. По крайней мере, на словах, и особенно при встречах с российским руководством – благо, встречи такие происходят ничуть не реже, чем с представителями объединённой Европы, куда правящая молдавская элита так стремится.

Совершенно другое дело – Приднестровье. Тут молдавская власть всегда показывает оскал и не идёт на уступки. Это, в принципе, и подтвердил Тимофти во время своего выступления, заявив, что в Приднестровье нарушаются права человека и присутствует экономическая стагнация. Считая Приднестровье фактически искусственным государственным образованием, молдавский президент одновременно обещает Тирасполю особый статус в формате единой и неделимой Республика Молдова. Зачем, правда, Приднестровью этот самый особый статус, если его существование «неестественно», не ясно. Как и не ясно, каким образом молдавские власти собираются в будущем проводить переговоры с российской стороной по поводу приднестровского урегулирования, учитывая, что Москву уже не первый год последовательно обзывают оккупантом.

Мотив действий Тимофти можно понять: президент пытается застолбить за собой статус реинтегратора и защитника национальных интересов. Но на самом деле, к сожалению для молдавских властей, столь агрессивная - что по отношению к Тирасполю, что по отношению Москве - линия делает практически невозможной воссоединение единой Молдавии в обозримой перспективе.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Без гомосексуализма в Европу

Верховная Рада Украины проголосовала в первом чтении за закон, предусматривающий уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма. Соответствующий законопроект находился в подвешенном состоянии больше года, и только сейчас, менее чем за месяц перед парламентскими выборами, наконец, достиг финальной стадии. По мнению авторов закона, пропаганда нетрадиционной ориентации угрожает национальной безопасности, разрушает институт семьи, способствует распространению СПИДа. Агитаторам гомосексуальных отношений теперь светит до 5 лет лишения свободы, их действия приравнены к разжиганию межнациональной розни и призывам к насилию.

Отметим, что законопроект вызвал резкое неприятие у международного сообщества. «Притеснения» гомосексуалистов раскритиковали в ООН, Европейском Союзе, Amnesty International, Freedom House. Когда заговорили о несоответствии инициативы европейским нормам и европейским ценностям, дело дошло даже до того, что закон осудил украинский МИД.

Впрочем, несмотря на то, что Украина по-прежнему твердолобо продолжает идти по пути европейской интеграции, закон вряд ли будет отозван. Дело в том, что подан он был представителями почти всех крупнейших фракций – Партии регионов, «Батькивщины», «Нашей Украины», Коммунистической партии, то есть, как радикальными сторонниками европейской интеграции, так и, мягко сказать, евроскептиками. Получилось как и в случае с резолюцией Европарламента о присвоении звания Героя Украины главе украинских националистов Степану Бандере. Тогда самые проевропейские партии повели себя как противники западных ценностей - встали на защиту столь противоречивой личности украинской истории.

Получается дилемма: говоря о безальтернативности европейской интеграции, как и украинская власть, так и украинская оппозиция продолжают мыслить вразрез с ценностями объединённой Европы. Для украинских евроинтеграторов Европа – это аккуратные фасады домов, высокие зарплаты и гарантированная социальная защита, хотя Европа – это ещё и (а иногда и прежде всего), защита ЛГБТ, своеобразное, мягко говоря, отношение к институту семьи и брака, пустующие церкви и т.д. Впрочем, приверженность так называемым европейским ценностям для украинцев - это зачастую всего-навсего прикрытие для антироссийских лозунгов. Ибо на самом деле, ценности и убеждения подавляющего большинства украинского политикума, по крайней мере, в плане отношения к сексуальным отклонениям, гораздо ближе к российским (евразийским), чем к европейским.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Земля одна – претендентов много (кто может отнять Бессарабию у Украины)

Карта Европы менялась на протяжении последних веков десятки раз – если сравнить сегодняшние границы государств, например, с границами начала XX столетия, то неизменными остались лишь единицы. Украина в этом плане – не исключение, и Одесская область - в частности.

В XX веке Бессарабия была в составе Российской империи, затем хилой Молдавской Демократической Республики, потом Румынии, Советского Союза, а потом независимых Украины, Молдавии, а также непризнанного Приднестровья. Однако принадлежность этих территорий по-прежнему ставится под сомнение – это касается, в том числе, и украинской части Бессарабии. Настроения присоединения к другим государствам частично присутствуют и в самой Бессарабии, но ещё больше – раздуваются в соседних с украинским регионом государствах.

***

Территориальные претензии к Бессарабии могут быть вызваны не только историческими притязаниями на эти земли, но ещё и этническим фактором. Ведь Бессарабия – весьма многонациональный край, где помимо украинцев и русских проживают более 125 тысяч болгар, около 80 тысяч молдаван, 25 тысяч гагаузов, почти 2 тысяч албанцев. Следовательно, этнический момент стремятся использовать в свои нуждах ряд государств или отдельные политические силы этих государств с целью легитимизации своих исторических и территориальных претензий на земли современной Украины.

Румыния

Особняком среди прочих, конечно, стоит Румыния. Отечественные национал-демократы за годы независимости успели навязать всей стране, будто нашим главным геополитическим противником является Россия. Хотя, например, открытых территориальной претензий со стороны северного соседа никогда не поступало. Другое дело – Румыния, а особенно находящаяся под властью президента Траяна Бэсеску.

Этот политический деятель знаменит на весь мир своими высказываниями, что если бы он был руководителем румынского государства времён Второй мировой войны, то подобно фашистскому диктатору Иону Антонеску, перешёл бы границу тогдашней Румынии с целью захвата земель других стран. Независимость Молдовы, существование отдельной молдавской нации и молдавского государства Бэсеску и подавляющая часть румынского истеблишмента не признаёт, как следствие, не признаёт и принадлежность украинской Бессарабии к нашему государству. Цель румынских националистов во главе с президентом – возвращение Бессарабии в лоно матушки-Румынии, Великой Румынии, как называют её империалисты из Бухареста.

Соответствующие инициативы, к слову, отнюдь не заканчиваются декларациями. В приграничных с Румынией и Молдовой районах Бухарестом раздаются румынские паспорта (что запрещено украинской Конституцией), население активно поддаётся румынизации, при помощи румынских спецслужб создаётся мнение, будто принадлежность отечественной Бессарабии к Украине является исторической несправедливостью и эти земли по праву должны быть в составе Румынии.

Украинский МИД, слишком увлечённый евроинтеграцией, к сожалению, пока что отмалчивается, а отечественные спецслужбы закрывают глаза на распространение антигосударственных, антиукраинских настроений, идущих из-за рубежа. Тем не менее, народное противостояние нарастает – на региональном уровне Бухарест отнюдь не воспринимается как избавитель от «украинского ига», более того, в тех же молдавских сёлах, не собирающихся становиться румынскими, агрессивная политика Румынии вызывает жёсткое неприятие.

Молдавия

Современная Молдова – наверное, наиболее безобидное на нынешний момент государство-сосед Украины. Имперские, националистические амбиции у официального Кишинёва, по крайней мере, сегодня, отсутствуют: у власти находится прорумынская коалиция под названием Альянс за европейскую интеграцию, ориентированная на вступление в Румынии, а не на укрепление собственной государственности. Тем не менее, такая политика несёт определённые угрозы в будущем – если к Украине начнут выдвигать территориальные и исторические претензии уже два румынских государства, то лишённому внешней поддержки и, прежде всего, вменяемой, выработанной годами позиции по данному вопросу Киеву придётся несладко.

С другой стороны, нельзя не упомянуть и о молдавских националистах, радикальных молдовенистах, которые в последнее время набрали в Молдове определённую популярность. В частности, таковые представлены, к примеру, партией «Патриоты Молдовы». Они позиционируют себя ярыми антирумынистами, в то же время выступают за восстановление Великой Молдовы – в границах средневекового Молдавского княжества. Само собой, украинская Бессарабия в планах молдавских имперцев отыгрывает отнюдь не последнюю роль. Однако в то же время влияние национал-молдовенистов на политику всё же не стоит преувеличивать – сближение румынских и молдавских элит для Украины на данном этапе несёт гораздо большую угрозу.

Гагаузы

Гагаузы – единственный народ Бессарабии, не имеющий собственного независимого государства. Тем не менее, попытки создать таковое история знает – с 1990 по 1994 года Республика Гагаузия фактически была независимым государством, отделившимся от Молдавии по примеру Приднестровья. Тогдашний конфликт между молдаванами и гагаузами удалось уладить, тем не менее, современный Комрат (столица Гагаузии) не удовлетворяет политика Кишинёва, направленная на интеграцию с Румынией. Для гагаузов Румыния – это потеря выстраданной кровью автономии и права на национальную идентичность, хотя, в принципе, даже по молдавскому законодательству, в случае исчезновения Молдовы как отдельного государства, Гагаузия становится независимой.

При таком варианте территориальные претензии к Украине не будут выглядеть случайными и не факт, что настроения «воссоединения» не возобладают среди жителей гагаузской национальности. Отметим, что случаи откровенных притязаний со стороны гагаузов-«незалежников» на украинские земли имели место быть: в частности, в марте этого года окружной административный суд Киева запретил въезд на территорию Украины гражданину Молдавии Леониду Доброву - тот в своей газете «Гагауз Йери» призывал создать суверенное независимое гагаузское государство со столицей в городе Болград.

Впрочем, стоит отметить, что официальная позиция гагаузских властей является прямо противоположной. Глава гагаузской автономии в Республике Молдова Михаил Формузал достаточно тепло относится к Украине и будущее двух государств (неважно, Молдовы или отдельной Гагаузии) видит в евразийской интеграции при взаимном уважении к суверенитету и территориальной целостности.

Болгары

Бессарабские болгары – пожалуй, наиболее чувствительная этническая группа среди упоминаемых в статье. Однако никакой опасности, даже теоретической, национальное пробуждение болгар Украине не несёт. Причина в том, что совместной границы с Болгарской Республикой у нашей страны нет, следовательно, присоединяться к кому-либо болгары точно не захотят.

В принципе, болгары на данном этапе требуют лишь уважения к их историческим, культурным, языковым правам, в частности, полноценной реализации закона «Об основах государственной языковой политики».

Россия

Русских в Бессарабии немало, однако, опять же, почти как болгары, они не имеют общей границы с исторической родиной. Кроме того, при «правильном» подходе русские и украинцы быстро взаимоассимилируются и через несколько поколений русская семья вполне себя может начать записываться в украинскую (как и наоборот). Ну и, наконец, «имперские» настроения среди русских тут минимальны – зачастую среднестатистический русский требует введения своего национального языка вторым государственным (или хотя бы региональным), а также интеграции Украины в Таможенный и Евразийский Союзы, для сохранения исторических, культурных, экономических связей с Россией. К Украине, как государству, при соблюдении вышеуказанных требований, даже самый радикальный русский относится вполне лояльно.

Независимое государство

Теоретически можно порассуждать и о возможности создания в Бессарабии независимого государства. Однако на данный момент это кажется фантастикой. Конечно, особая наднациональная, административная, так сказать, идентичность у бессарабцев присутствует. Однако о наличии какой-то отдельной от украинцев политической «субнации», даже по типу Крыма, не приходится говорить.

Конечно, дело, в том числе, и в экономике – Бессарабия не может похвастаться независимой от всей Украины налаженной экономикой, способной прокормить саму себя. В отличие от того же Донбасса или Крыма. Ещё одна причина – отсутствие центра, крупного города, политической столицы. Конечно, такой статус закреплён за Измаилом, однако этот город всё равно слишком мелкий, чтобы сравниваться с Симферополем, Львовом, Донецком, другими региональными столицами. А это отыгрывает довольно важную роль в политической идентичности.

Кроме того, бессарабцы прекрасно понимают, что шаги в сторону политического самоопределения могут стоить краю межнационального мира. Непонятно, например, какие из языков теоретически получат статус государственных, какие – статус языков межнационального общения и так далее. Наверняка на повестке дня станет вопрос, какое из национальных сообществ считать за «главное» – украинское, русское или болгарское, и вряд ли кто, положа руку на сердце, уступит пальму первенства. На текущий момент все народы Бессарабии готовы, с теми или иными замечаниями, но всё же, жить под крышей украинской политической нации, но смогут ли народы ужиться под лоном нации бессарабской – ещё большущий вопрос.

***

В принципе, этой статьи могло бы и не быть, проводи наше государство действительно взвешенную и продуманную межнациональную политику, не вызывающую нареканий. Ведь именно отсутствие лояльности со стороны национального меньшинства в итоге может привести к сепаратизму и отделению целых регионов. В Украине, и в Бессарабии, в частности, сепаратистские тенденции пока, слава Богу, отсутствуют, тем не менее, нерассудительная политика по отношению к национальным меньшинствам в итоге может привести к бедственным последствиям. Масла в огонь, как мы уже говорили, подливают и соседние государства.

Однако – всё в руках Украины. Взвешенная национальная политика приведёт к укреплению украинской политической нации, следовательно, уничтожит любые проявления и дажё намёки на сепаратизм. А нация, где даже этнические меньшинства гордятся принадлежностью к стране, как показывает мировая практика, в состоянии добиться выдающихся успехов.

Артём Бузила

Источник - http://topor.od.ua/

[Makso]

МИД Великобритании не разрешил ветеранам Второй мировой войны принять российскую награду за заслуги в борьбе с нацизмом. Речь о бывших участниках Северных, или Арктических конвоев, которые в рамках ленд-лиза доставляли в Советский Союз важные военные материалы. Почему власти Соединенного Королевства решили оставить без наград заслуженных стариков?

За годы службы в Королевских военно-морских силах Стэнли Валлард поучаствовал во многих боевых операциях — высадка союзников в Нормандии, сражения с японскими эскадрами в Тихом океане. На его груди есть также немало российских наград — в основном, это памятные медали, приуроченные к юбилеям победы над фашизмом. Во время Второй мировой Стэнли дважды ходил с Арктическими конвоями, которые доставляли продовольствие и вооружения Советскому Союзу. Эта помощь по ленд-лизу тогда была крайне важна — за караванами кораблей союзников вели настоящую охоту немецкие подводники. Стэнли своим участием в этих опасных походах по-настоящему гордится.

vesti.ru

[GlazunOFF]

Партийные планы Лукашенко

Президент Белорусии Александр Лукашенко, выступая на заключительном объединённом заседании Совета Республики и Палаты представителей Национального собрания IV созыва, заявил, что не против изменения избирательной системы в стране. Только при одном условии – в республике появятся авторитетные, эффективные партии, на которые можно положиться, если соответствующая реформа произойдёт.

Действующий парламент, напомним, как и все годы независимости Беларуси, формировался на основе мажоритарной избирательной системы. При этом в парламент попали представители одной партии – Коммунистической, а также «Белой Руси» - формально общественной организации, выполняющей функции партии власти.

Именно эти две организации Александр Лукашенко отметил отдельно. «Белую Русь» он вспомнил в своём парламентском выступлении персонально, заявив, что если организация готова к преобразованию в партию, то пусть начинает соответствующий процесс. Коммунистов же Лукашенко наградил персональной встречей – за пару дней до спича президент встречался с руководством партии и выразил всестороннюю поддержку, пообещав дополнительное финансирование и в очередной раз пожурив оппозиционные организации.

Стоит ли в таком случае снова говорить о том, что партийная система в Белоруссии уже давно находится в запустении, что уже не может не замечать даже сам Лукашенко. До этого президент всегда удовлетворительно отзывался о «мажоритарке» - это позволяло снизить активность депутатов, сосредоточив наиболее достойных, инициативных, важных сотрудников в министерствах и администрации главы государства, в то время как парламенту отводилась второстепенная роль.

Однако причин повышать степень влияния парламента и, следовательно, политических партий есть как минимум несколько. Во-первых, политическая сознательность населения рано или поздно вырастет и белорусам наверняка захочется (пускай и на формальном уровне) делегировать защиту своих интересов кому-либо другому, кроме президента – даже если у этого населения политика президента и находит поддержку. Во-вторых, время откровенной холодной войны с Западом, судя по всему, прошло – «политические заключённые» в большинстве своём выпущены, недавние парламентские выборы закончились без разгонов массовых демонстраций, оппозиция находится в глубоком кризисе и не пользуется какой-либо поддержкой. Следовательно, необходимо делать шаги навстречу, а либерализация избирательного законодательства – наверное, главное, что волнует Европу и США. О России и восточном векторе тоже не нужно забывать: на евразийском пространстве почти все руководители имеют подконтрольные «супер-партии», а также ряд лояльные, иногда формально оппозиционные партий. Учитывая роль Беларуси в формировании нового реинтегрированного союза, связи между его участниками будут происходить не только на уровне руководства, но и на уровне политических партий – без этого не обойтись.

Как бы там ни было, реформа избирательной системы, если она произойдёт, конечно, здорово встряхнёт положение дел в белорусской политике. Смешанная или пропорциональная система может как нарушить монополию Лукашенко на абсолютную власть, так и укрепить её, модернизировав на современный лад. Впрочем, реформа станет испытанием не только для власти, но и для оппозиции – у неё уже не будет отговорки, что причиной её откровенной маргинальности в глазах населения является «авторитарный режим», а не собственная беспомощность и неспособность выдвигать трезвые идеи.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/

[GlazunOFF]

Плохой пошёл на репрессии! Но нас не запугать

В последнее время в отношении активистов кампании «Бессарабия без Плохого» при явном посредничестве народного депутата Игоря Плохого применяются репрессивные методы. Иногда действия Плохого депутата носят открытый характер, когда на нас непосредственно нападают сотрудники его штаба или он сам. Порой он прикрывается подконтрольными сельскими головами, руководителями районных администраций, правоохранительными органами.

Напомним, что на данном этапе суть нашей кампании заключается в том, что мы ездим по городам и сёлам Бессарабии, а именно 142 округа, и рассказываем всю правду о скандально известном народном депутате, который за 10 лет ничего не сделал для бессарабцев. В центре населённого пункта мы устанавливаем палатку, в которой каждый желающий может получить информационную листовку – список плохих (или Плохих) дел, сборник публикаций различных средств массовой информации о скандалах, связанных с Плохим, а также диск с небезызвестной композицией «Ты кто, Плохой? Давай до свидания!».

Результаты нашей работы не заставили себя ждать: уже через пару дней в сёлах нас стали узнавать и задавать вопросы типа «А, это вы были вчера в Кулевче? Приезжайте к нам ещё». Кроме того, из окон местных водителей неоднократно слышались звуки песни.

Но наши мероприятия не давали Плохому покоя: за предыдущие месяцы предвыборной кампании никто не доносил до бессарабцев альтернативную точку зрения, никто не нарушал монополию на враньё, льющуюся из уст Плохого и подконтрольных ему СМИ. Теперь же наша акция стала Плохому как ком в горле.

Первый звоночек, да ещё какой, прозвучал в Червоноармейском Болградского района. Местный сельский голова Филипп Уранковский отказался принимать уведомление из наших рук о проведении акции, заявив, что документ неправомочен. По закону, а именно, согласно статье 39 Конституции Украины, а также по решению Конституционного суда от 19 апреля 2011 года, разрешать или не разрешать проводить нам мероприятия господин сельский староста права не имел (это может делать лишь суд, исключительно в интересах национальной безопасности и общественного порядка с целью предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения или защиты прав и свобод других людей). Однако мы решили спросить у него ещё раз, на основании чего он отказывает нам в проведении мероприятия, только уже в присутствии корреспондента издания «Топор».

Перепуганный сельский голова, видимо, ни разу не общавшийся со средствами массовой информации, стал бегать от нас по зданию местного совета, так и не объяснив причины своих неадекватных действий.



Учитывая, что всё прошло по закону – органы местного самоуправления как-никак, но были уведомлены, мы решили разложить свою палатку в центре Червоноармейского и начать акцию.

Всё проходило вроде бы спокойно, однако когда мероприятие уже близилось к завершению, на наших активистов неожиданно напал какой-то двухсоткилограммовый молодой человек. Он начал расталкивать и бить активистов (или, скорее, даже щёлкать – этому гигантскому мужчине особых усилий прилагать даже не приходилось, учитывая его комплекции), требовать от нас убираться восвояси. Мы пытались поговорить с этим субъектом, выяснить, кто он такой, но тот не послушался, продолжив применять силу по отношению к участникам группы. На наши обещания вызвать милицию он посмеялся и прошипел сквозь зубы: «Я здесь закон и порядок». Журналистке издания «Топор», которая пыталась снять происходящее, он пригрозил разбить камеру. Однако девушка выполнила свой долг и произвела съёмку с мобильного телефона, скрываясь в салоне автомобиля, пока громила выплёскивал свою агрессию на нас.



Вскоре, впрочем, оказалось, что нападавшим на нас богатырём является никто иной, как Виктор Кочмарь, священник Русской Православной Церкви, по совместительству чемпион мира по пауэрлифтингу. Ну и кроме прочего – кум Плохого. Теперь нам стало ясно, кто за этим стоит.



На этом наши приключения не закончились. Например, в Тарутино мы провели одну из наиболее ярких акций за весь период кампании: жители посёлка были удивлены смелостью наших активистов, обличавших скандального народного депутата. На нашем фоне агитационная палатка за Плохого, стоявшая рядом, выглядела просто уныло. Приблизительно через 20 минут после старта акции на площади собралось около двух десятков соратников Плохого: они пытались препятствовать нашему мероприятию, объясняя это тем, что мы якобы снова не уведомили органы местного самоуправления. Но это неправда: председателя райсовета Ивана Куруча не было на рабочем месте, и мы сообщили ему о своём мероприятии устно, по телефону, что также позволяется отечественным законодательством. «Плохиши» не успокаивались и даже вызвали милицию, однако ничего у наших оппонентов не вышло: прибывшие на место проведения акции правоохранители лишь извинились перед нами за беспокойство, так как письменное уведомление у нас было на руках, а устно перед главой районного совета мы отчитались.



Дальше – больше: село Шевченково Килийского района. Здесь сельский голова Галина Рябцева при попытке уведомить её о проведении акции отказалась с нами разговаривать, убежала в служебную машину и уехала в неизвестном направлении. По закону мы всё сделали правильно: была попытка отдать главе села письменное уведомление, однако она не захотела его даже посмотреть, в связи с чем мы уведомили её устно. На всякий случай даже занесли документ в сельский совет, откуда нас добротной руганью выперли и пообещали пожаловаться в штаб Плохого.

Ближе к окончанию мероприятия на нас неожиданно напал неизвестный гражданин и разбил палатку. Нападавший не представился, но впоследствии мы узнали, что зовут этого человека Иван Иванович, сегодня он поддерживает Плохого, а вчера работал на БЮТ, в частности, на небезызвестного депутата Александра Дубового. Сбежавшиеся вокруг нашей палатки соратники Плохого вовсю оскорбляли нас, мешали проведению мероприятия и даже разжигали межнациональную рознь. Больше других отличился депутат Килийского районного совета Анатолий Мышелов: он называл нас болгарами и призывал убираться из «украинского села».





Вскоре на место действия даже прибыла милиция: соратники Плохого в своём стиле пожаловались на отсутствие некоего «разрешения». Однако мы объяснили милиционерам, что никакого разрешения для проведения акции не требуется, а органы местного самоуправления мы УВЕДОМИЛИ.



Милиция согласилась с нами, но решила привлечь к ответственности за другое «нарушение»: якобы на наших листовках отсутствует тираж, учреждение, которое произвело печать, и фамилия ответственного за изготовление. Мои доводы о том, что я являюсь не субъектом избирательного процесса, а общественным деятелем, чья акция носит гражданский, а не агитационно-предвыборный характер, правоохранителей не убедили, и на меня был выписан протокол об административной ответственности по статье 21214 Кодекса Украины об административных правонарушениях. По идее, теперь я должен заплатить штраф, однако я собираюсь отстаивать своё честное имя и невиновность, поэтому подал заявление в прокуратуру с жалобой на сотрудников милиции. С моей точки зрения, действия правоохранителей носили незаконный характер.

Наконец, апофеоз беспомощности Плохого, который умеет разговаривать только силой. В селе Кулевча Саратского района господин народный депутат лично через милицию хотел «свернуть» нашу акцию, когда мы пришли прямиком к местному дому культуры, где обманщик-нардеп проводил встречу с «избирателями». Сделать это не вышло, и тогда нардеп при всех заявил, что хочет «убить» заместителя руководителя кампании Николая Кузьменко. Ну и напоследок Плохой попытался вырвать рупор из рук активистов, сломав механизм; мы склонны квалифицировать это как нападение на мирное мероприятие.



Как видим, Плохой пускает в ход любые методы, не ограничиваясь ничем. Боясь правды, не имея возможности ответить на наши претензии к нему как к народному депутату, он пытается избить нас, натравливает на нас милицию, богатырей-священников, а также безграмотных, не знающих законодательство сотрудников избирательного штаба. Но ничего у Плохого не получится! Он проиграет эти выборы, потому что против него вся Бессарабия. Плохой, ты не пройдёшь!

Артём Бузила

Источник - http://www.reporter.com.ua/

[nablydatel]

То, что творит Плохой - это вообще беспредел. Выступая(если 15 минут стояния можно назвать выступлением)перед работниками детского сада в с.Новые Трояны он грозился уволить и директора УВК и разогнать больницу и выгнать учителей, которые ведут агитацию за других депутатов. Он, своими выступлениями, дискредитирует и так пошатнувшуюся Партию регионов. А сельский голова и весь аппарат сельскогосовета работают только на Плохого, заведующая дет.садом самолично разносит чайники от Плохого.

[Ur]

"Сколько стоит сделать революцию в Украине"...