Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[RaPToR_1]

Чтож это получается, если действовать таким образом, задавая вопрос про доказательства, можно "отмазаться" от любого нарушения? Если гаишник не заснял нарушение на видео и у него нет свидетелей, показания которых можно внести в протокол, то и доказать он ничего не может.
- "А значит я не нарушал, никто ничего не докажет!!!" ТАК получается?

ну как то так)) но они по другому принципу действуют, они считают что протокол составленный, это и есть доказательство ))

автор ролика безусловно плохой мальчик, да еще и хвастунишка

так это... тема 3 дня без дела стояла )) надо ж было как то затравить кто подписан на нее )))

[Alyans]

Чтож это получается, если действовать таким образом, задавая вопрос про доказательства, можно "отмазаться" от любого нарушения? Если гаишник не заснял нарушение на видео и у него нет свидетелей, показания которых можно внести в протокол, то и доказать он ничего не может.
- "А значит я не нарушал, никто ничего не докажет!!!" ТАК получается?

ну, во первых не нужно нарушать.
во вторых, если уж что и произошло, но не умышленно или как бы произошло, то нужно разобраться в причинах произошеднего.
вот на предоставленном ролике видно что светофор висит, но обратим внимание где он висит и на конфигурацию перекрёстка (похожее наблюдается на Химической\Грушевского) - получается что водитель таки да проехал светофор на бурячковый, но стоп линии или таблички там нету, за 10 метров до светофора он не мог остановиться, да и до пересечения проезжих частей там ещё не доехал (тут уже вопрос к дорожным службам, которые там поставили светофор).
про дислокации патруля - так их там быть не должно, так как то место не числиться в перечне мест концентрации ДТП.
по вопросу о доказательствах - если ты будешь знать, только про этот вопрос, то тебя в два счёта обломают

[axlrose]

Альянс придумает что угодно,лишь бы побеспредельничать,а потом отмазаться.
Ребята, кто жалуется на беспредел тех то и тех то? неугадали с властью? Начните перестраивать страну с себя. Прекрасно видно,что красный свет там, да бывает, продуплил, так заплати штраф. Какие доказательства, гаишник видел своими глазами. так более того ты ещё и в сеть выкладываешь..честно, я поражаюсь.
ладно, ничем хорошим это не закончится. попробовать проехать сегодня домой на все красные?!

[Silka]

ну, во первых не нужно нарушать.
во вторых, если уж что и произошло, но не умышленно или как бы произошло, то нужно разобраться в причинах произошеднего.
вот на предоставленном ролике видно что светофор висит, но обратим внимание где он висит и на конфигурацию перекрёстка (похожее наблюдается на Химической\Грушевского) - получается что водитель таки да проехал светофор на бурячковый, но стоп линии или таблички там нету, за 10 метров до светофора он не мог остановиться, да и до пересечения проезжих частей там ещё не доехал (тут уже вопрос к дорожным службам, которые там поставили светофор).
про дислокации патруля - так их там быть не должно, так как то место не числиться в перечне мест концентрации ДТП.
по вопросу о доказательствах - если ты будешь знать, только про этот вопрос, то тебя в два счёта обломают

В этом конкретном случае я с вами согласна, тут 50/50 нарушил/не нарушил, можно трактовать по разному, выкрутился молодец. Но ведь бывают случаи (как у девушки с прошлой страницы с пешеходом), когда ты точно знаешь, что не нарушал, но тебе говорят обратное... а потом бегай со своими жалобами и исками и доказывай, что ты не верблюд. Ведь в таких случаях надо же как то защищаться и желательно на месте, а не в суде?! А как? Он захотел и выписал постановление...

[none]

В чём проблема защищаться в суде?! Нормальная цивилизованная практика. Суды не очень цивилизованные, но так никто тут не без греха.

[Mystique]

В этом конкретном случае я с вами согласна, тут 50/50 нарушил/не нарушил, можно трактовать по разному, выкрутился молодец. Но ведь бывают случаи (как у девушки с прошлой страницы с пешеходом), когда ты точно знаешь, что не нарушал, но тебе говорят обратное... а потом бегай со своими жалобами и исками и доказывай, что ты не верблюд. Ведь в таких случаях надо же как то защищаться и желательно на месте, а не в суде?! А как? Он захотел и выписал постановление...

А кто мешал гайцу с красным светофором захотеть и выписать постановление? Тем более, что для многих "судей" постановление считается доказательством, и их муда..т.е. мудрое "судейское" решение с некоторых пор и не оспоришь.

[Silka]

В чём проблема защищаться в суде?! Нормальная цивилизованная практика. Суды не очень цивилизованные, но так никто тут не без греха.

Проблемы нет, только почему я должна тратить свое время, защищаясь в суде, если я, например, не виновата? Цивилизованная практика - это, когда тебя не останавливают просто так, потому-что показалось или чтоб проверить документы...

[chups]

В этом конкретном случае я с вами согласна, тут 50/50 нарушил/не нарушил, можно трактовать по разному, выкрутился молодец. .

Угу, это как встретить динозавра тоже 50/50 встретил/не встретил

[Silka]

А кто мешал гайцу с красным светофором захотеть и выписать постановление? Тем более, что для многих "судей" постановление считается доказательством, и их муда..т.е. мудрое "судейское" решение с некоторых пор и не оспоришь.

Видимо лень и помешала

[none]

Проблемы нет, только почему я должна тратить свое время, защищаясь в суде, если я, например, не виновата? Цивилизованная практика - это, когда тебя не останавливают просто так, потому-что показалось или чтоб проверить документы...

Да что Вы говорите?? Виноваты или нет Вы решает только суд (-:
Люди вон даже в этой ветке есть такие, которые считают, что если не согласны со знаками или разметкой - можно класть болт на них.

Советую Вам попробовать не остановиться или не предъявить документы какому-нибудь полицейскому где-нибудь в Европе или ещё лучше Америке, считая, что Вы правы, а остановка и всё -такое - незаконны (-:

[Mystique]

Да что Вы говорите?? Виноваты или нет Вы решает только суд (-:

Т.е. если меня остановят просто так, без нарушения, для плана выпишут какой-нибудь протокол (да, разве не гаец сейчас всё ещё выписывает постановление, т.е. решает, виноват я или нет?) и суд решит, что протокол - железобетонное доказательство, я типа таки окажусь виноватым? Есть коммент про такую логику, но меня за него забанят

[der_wolf]

про дислокации патруля - так их там быть не должно, так как то место не числиться в перечне мест концентрации ДТП.

Ну это ж не отмазка. А если они мимо проезжали? Или там, где низкая концентрация ДТП тебе никогда не выпишут протокол?

[Silka]

Да что Вы говорите?? Виноваты или нет Вы решает только суд (-:
Люди вон даже в этой ветке есть такие, которые считают, что если не согласны со знаками или разметкой - можно класть болт на них.

Советую Вам попробовать не остановиться или не предъявить документы какому-нибудь полицейскому где-нибудь в Европе или ещё лучше Америке, считая, что Вы правы, а остановка и всё -такое - незаконны (-:

Интересно, как суд решит этот вопрос, если по словам девушки пешеход стоял на тротуаре? Ее слово, против слова гаишника, который говорит, что пешеход уже ступил на зебру. Показаний свидетелей в протоколе нет, видео тоже нет... Как судья должен решать такой вопрос, в чью пользу?

[unnamed_user]

Как судья должен решать такой вопрос, в чью пользу?

  Показать скрытый текст

как-то так

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. Відповідно до якої потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи встановлених останнім доводів.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином, ст. 251 КУпАП прямо вказує, що в якості доказів у справах про адміністративні правопорушення можуть використовуватись лише показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
У матеріалах справи відсутні будь-які фото- та відеодокази здійснення правопорушення позивачем, що суперечить положенням ч. 2 ст. 71 КАС України, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином, внаслідок того, що відповідачем не було надано жодного належного доказу щодо здійснення позивачем зазначеного правопорушення, постанова серії ВН № хххххх від 0х.0х.20хх року підлягає скасуванню.

[Марат]

Ребята, ГАИшники хорошие люди, только если с ними по-хорошему.
Всегда помогут!

[YuristOdessa]

Ребята, ГАИшники хорошие люди, только если с ними по-хорошему.
Всегда помогут!

"Любой каприз за ваши деньги" (с)

[AДBOKAT]

Ребята, ГАИшники хорошие люди, только если с ними по-хорошему.
Всегда помогут!

Какой взвод?))

[Alyans]

Какой взвод?))

по ходу второй

[piv-21]

Сорри за офф топ,на предмет важности регистратора.

[piv-21]

а что дальше было?

Начала пугать,что позвонит куда надо.Вызвали ментов,подрулил её кузнец,посмотрели все вместе видео и без претензий разъехались.