Достаточно уже бегать за эго или от него.
Это социальная конструкция. Эго присутствует в разной степени выраженности у любых стадных животных.
Ты без эго можешь обойтись в нескольких случаях : когда медитируешь, гуляешь по лесу, пугаешься, нападаешь, слушаешь музыку, рисуешь, танцуешь, работаешь, находишься в коме, глубоко спишь.
Но чаще всего нет: когда общаешься с другими людьми/животными, планируешь что-то или вспоминаешь. Или: ревнуешь, злишься, обижаешься, радуешься, тоскуешь, завидуешь, боишься и т.д.
Полностью уничтожить эго человек не может, если он не вырос в стае волков, как Маугли. Но даже у Маугли были признаки эго.
Вспомним ещё раз Рамеша Балсекара.
Под конец своей духовной деятельности он прямо говорил, что эго остаётся навсегда. И даже у Раманы Махарши оно было до конца его дней. Самый простой признак эго, говорил Рамеш, это когда человек откликается на своё имя. И это простой, но мощный аргумент.
Тут всё просто. Если ты на 100% вышел из игры эго, то на кой черт продолжаешь покупать кофе, а не довольствуешься свекольным соком?..
Тот, кто говорит, что у него растворилось эго- лицемерит, потому что так проще продать свою «просветленность». Но возможно и искренне заблуждается. Во-первых, говорит он о себе, а это возможно делать только из эго конструкции. То есть с ним, с эго, происходил какой-то личный нарратив. Во-вторых, обращается он к другим, к таким же эго, как и он сам.
А вот если человек говорит, что эго существует на уровне личности, но на уровне Универсума его даже не появлялось, то в этом уже есть здравое зерно. Поскольку понимает, что уровней, на которых осуществляется любое действие, очень много. И эго присутствует например на личностном или на биологических уровнях
Социальные закладки