Тема: 
Это не смертельно,в случае если боль такая терпимая.Пообщайтесь все таки с Андреем Борисовичем,может он посоветует что то?Сообщение от Maxxy
| ||
Это не смертельно,в случае если боль такая терпимая.Пообщайтесь все таки с Андреем Борисовичем,может он посоветует что то?
Мысли материальны - это доказано на личном опыте!
а ещё я знаю случай когда посадили терапевта и хирурга которые лечили и вырезали не существующие раковые опухоли.
Это Вы к чему?
Не обязательно быть идеальным,чтоб быть потрясающим)
А что не понятно? Про выявление грыжи при помощи рентгена)))
Я Вам ничего доказывать не буду, у меня есть заключение рентгена.
Не обязательно быть идеальным,чтоб быть потрясающим)
Может все-таки заключение делал врач?
Во-во!!! Врач-хирург, который в сговоре с рентгенологом!Может все-таки заключение делал врач?
Пора открывать ДЕЛО!!!
Ну я б назвал А.Б. как-то иначеВы определитесь - к мануальщику не надо, а к Андрею Борисовичу надо? Андрей Борисович специальность сменил?Думаю тут проблема в терминологии
Естественно, что врач-рентгенолог.Может все-таки заключение делал врач?
Какого врача Вы ещё сюда приплетёте?
Не обязательно быть идеальным,чтоб быть потрясающим)
проктолога
В каждой шутке есть доля шутки ...
Как бы это ни странно звучало, но проблемы с прямой кишкой зачастую вызывают серьезные дисфункции в пояснично-крестцовом отделе!
Вообще-то народ спорит - видно ли грыжу на рентгеновском снимке?
Видно или нет?
Самый объективный вывод ТОЛЬКО на МРТ.
На обычном рентгеновском снимке грыжу НЕ видно! Она одинаково хорошо визуализируется и на КТ и на МРТ. Разрешающая способность этих исследований практически одинаковая. Разница заключается только в применяемом воздействии: в первом случае это рентгеновское излучение, во втором - магнито-ядерный резонанс, который на сегодняшний день считается безвредным.
Напомню, что первые несколько десятилетий после открытия Рентгеном рентгеновских лучей они тоже считались безвредными, и люди ходили на рентген для забавы - посмотреть, что же у них внутри. Сейчас же даже на флюшку трудно человека загнать - "Это же облучение!!!". Для сравнения: КТ одного отдела соответствует по облучению 160 флюшкам... Но когда "для забавы", "на всякий случай" делают полную фотосессию всех отделов позвоночника и головы вдобавок, находят в результате банальный остеохондроз и больше ничего... сидишь и думаешь: говорить человеку, что он облучился на несколько жизней вперед или не говорить?
Последний раз редактировалось Андрей Борисыч; 16.07.2011 в 14:06.
Андрей Борисович, как вы относитесь к динамическому провисанию как средству профилактики позвоночных заболеваний?
на кт тоже видно.
Про динамическое провисание потенциала в физике слышал, но какое оно имеет отношение к позвоночнику не знаю...
Это когда на турнике если просто висишь как сосиска то это СТАТИЧЕСКОЕ провисание, но если немножко дрыгаться то это ДИНАМИЧЕСКОЕ провисание)))))
Последний раз редактировалось Frage?; 17.07.2011 в 17:47. Причина: грамматика
Это висение с грузом небольшим
А меня учили, что на турнике лучше не висеть, а стать на цыпочки и медленно опускать пятки вниз. Мы на работе так и делаем - ощущения те же, только руки не болят.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки