Тема: 
мадж, уж вам то, как жителю портового города...
плавает цветок в проруби, суда ходят!!
| ||
Угрожает, но не могу определить чем именно.
Угрожает военным вторжением на територию РФ
Угрожает путем дестабилизации экономики РФ
Угрожает путем навязывания гонки вооружений
Угроза NATO используется как пропагандистский рычаг для отвлечения жителей РФ от внутренних проблем
NATO ничем не угрожает РФ
свой отличный от представленного вариант.
мадж, уж вам то, как жителю портового города...
плавает цветок в проруби, суда ходят!!
Можно конечно мечтать, что наши страны смогут конкурировать с Японией и Германией в производстве автомобилей, компьютеров, и т.д.Сообщение от sima-vpn
Но как говорил Мао Дзэдун: "Мудрость начинается с принятия реальности."
Более реальный подход переходить от экспорта сырой нефти к экспорту керосина, бензина, мазута, т.е. уже продуктов переработки нефти. Кстати, это стратегический экономический курс Венесуэллы.
От экспорта древесины в брёвнах к экспорту пиломатериалов, т.е. досок, брусьев. Да, современные машины для их производства можно купить только в той же Японии, Финляндии, и т.д.
Но при обслуживании таких станков постоянно требуется и местная промышленная база. Где-то втулку токарь выточит за 200 гривен, чтобы 2-е недели не ждать такую же втулку из Японии за 300 долларов. Где-то сварщик подварит раму. Так постепенно и выстраивается ремонтная база. А это тоже промышленность.
Вместо мечтаний о входе в мировую экономику и конкуренции с индустриальными лидерами можно постепенно делать шаги по реальному развитию экономики, к переходу от экспорта сырья, к экспорту продуктов переработки сырья.
РВ и Украина самые большие страны Европы по территории. Они вполне могут стать агро-супердержавами. Секрет производства новой земли утерян, а Украина по территории почти в 2-а раза больше Германии. Ну про территорию России объяснять не нужно.
Японию мы не обгоним по производству, скажем, телевизоров никогда. А вот по производству зерна, или растительного масла вполне реально.
Последний раз редактировалось Александр Д; 16.09.2008 в 15:23.
Я не моряк. Но вся эта демонстрация меня просто смешит. Поэтому и говорю - плавает.
Юлл, пусть ходят! Какая разница...
Насажают опять в Латинской Америке проамериканских режимов, и будет им туда 4 флот США памперсы возить...
в обмен на нефть, полагаю...
очень прибыльный бизнес план, между прочим.
Надо Чавесу какой-нибудь бомбардировщик списанный подарить.
Или вот такое чудо там поставить.
Современная концепция военного флота не требует от кораблей быть супер-современными. Задача корабя подойти в нужную географическую точку и выпустить ракеты. После выпуска ракет корабль никого уже не интересует.
Современный морской бой для корабля длится менее 5 минут. Самая главная технологическая инновация - ракета. Возить её можно хоть на барже с буксиром.
Кстати, Сомалийские пираты взяли на вооружение эту концепцию. Они гоняют на скоростных надувных резиновых лодках с мотором. Главное вооружение РПГ-7 http://ru.wikipedia.org/wiki/РПГ-7 , а это уже серьёзно. Дальность стрельбы до 500 метров и может серьёзно повредить даже большое судно.
Эти резиновые лодки стоят копейки по сравнению даже с ракетным катером, но может затопить теплоход на раз.
Сейчас будет ЕС и НАТО решать, что делать. Они на этих резиновых лодках выходят уже под Сейшельские острова. Рыбаки тунца поставлены на колени. Последнее нападение было 800 км от Сомалийского берега.
мысля, только я сомневаюсь что от этого ваши акции газпрома пойдут вверх.
Зато американцы будут нервничать, а Уго от радости кипятком описается в прямом эфире.
И еще. Нет у меня акций Газпрома. Ну выучите это наконец.
ок, огласите ваш портфолио, плиз.
Базы российских АПЛ в Карибском море это почти что как НАТО на Украинке!...жесть!!!
Российские стратегические бомбардировщики Ту-160 завершили патрулирование побережья Южной Америки
http://www.echo.msk.ru/news/540961-echo.html
Сейчас подзаправятся и домой.
А то, что Америка уже захватила полмира, и установила там лояльные к ним режимы, так это по вашему они демократию в мир несут?Сообщение от Kirax
а то что СССР в результате второй мировой захватил пол-Европы (захватил бы и всю, но не дали), это тоже не при чем? Это кстати, к вопросу "кто начал холодную войну".
И эти слова относятся как раз к США
А то, что НАТО несет угрозу России, так это несомненно:
Доктрина Вулфовица. Содержание.
.Согласно первоначальной версии доктрины, после распада Советского Союза и окончания «холодной войны» единственной супердержавой стали США, главная цель которых заключается в том, чтобы удержать за собой этот статус: «Наша основная цель – предотвратить появление нового соперника, как на постсоветском пространстве, так и в любом другом месте земного шара, который будет представлять угрозу схожую с той, что представлял для нашей страны СССР. Это положение является основным в новой стратегии обороны. Мы должны постараться предотвратить появления враждебных региональных держав, которые с помощью своих ресурсов могут быть способны получить глобальный контроль в международных отношениях».......
«ощущение того, что новый мировой порядок поддерживается, в первую очередь, США, будет важным стабилизирующим фактом для всех последующих коалиций»........
«наша главная цель на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии заключается в сохранении за Соединенными Штатами позиций доминирующей внешней державы в регионе и сохранении доступа к нефти для США и других западных стран»
Сейчас они пытаются "разобраться" с Грузией и Украиной, а когда мы " добровольно" вступим в это Г...э-э-э НАТО, то примутся и за Россию, теми же методами какими они действуют и у нас, хотя лично я очень сомневаюсь, что у них это получится с Россией. Так сказать
"кто с мечом..., тот и по зубам могет получить. К тому времени Россия еще тверже будет стоять на ногах, что она уже и показала Америке, которая сейчас очень нервничает по этому поводу. Ну как же, конкурент тут вдруг, появился У США. А они-то думали, что они самые-самые.
Какую же из половин мира захватила Америка? Северное полушарие или Южное?Лично мне Америка ничего плохого не сделала, за других отвечать не буду.
опять кто-то путает НАТО и США.
а какими методами они действуют у нас?
____________
Пока только реклама, типа НАТО - это современный Диснейленд, вступаем товарищи))..Ну-ка подробнее какую из половин мира захватила Америка? Северное полушарие или Южное?
опять кто-то путает НАТО и США.
а какими методами они действуют у нас?
И под эту сурдинку Украина сплавила Грузии все свое залежалое вооружение, и не только она, но и все новые адепты НАТО, типа Болгарии, Румынии, Хорватии.. Прибалтика осталась в пролете, там уже мало что осталось, а дорогое натовское вооружение и себе сгодится..
это выдержки из сочинений. Т.е. то что было на форуме - то и взял. в общем если каждый кинет по варианту - то что-то можно подобрать.
я думаю - запад уже давно потерялл монопольное право на угрозы и ложь- слишком уж популярное явление на Земле
Ну согласитесь, что к помаранчевой революции США тоже руку приложили. Может конечно и на благо народа, но имхо первым пунктом эта задача для них не стояла
Согласится или возразить не могу, потому что не знаю. Но то что открыто поддерживали - это очевидно, и тут я с ними солидарен.
____________
Тогда мне тоже в глубине души нравились грядущие перемены (где-то очень глубоко))))). Сейчас уже нет. А вот что мне тогда крайне не нравилось, так это активное вмешательство во внутренние дела Украины США и РФ ((((.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки