|
Ты серьезно думаешь, что только совки мечтают о засыпке в кормушку? Да таких по всему миру куча. Это менталитет очень многих. Просто величина кормушки у всех разная для того, чтобы начихать на права и свободы, в том числе и право собственности. И это не только негры. Я лично француза по рождению знаю. Который работать вообще не хочет. Ему жена троих детей родила, живут в Париже на пособия. И таких как они - куча.
Получается потребительское отношение к начальству. С одной стороны, начальство - это не слуги народа, а с другой стороны - обязаны еще больше, чем слуги ))).Да совки к начальству не трепетно относятся, только вид делают. Единственное зачем им нужно начальство - обеспечить халяву.
У японцев почитание. Буквально, "ты - начальник, я - дурак". Они сами рассказывают, что начальником может быть только тот, кто умней, профессиональней и т.п. всех. На деле так не всегда бывает. Там распространена клановость. Но пропаганда делает свое дело. Но у них хоть "Лицо" стараются не терять, а если потеряют, то либо уходят, либо суицид. А у нас пока кто-нибудь не выгонит или не пристрелит - никуда не денется )).А у японцев это отголоски феодальной преданности, совсем другое, имхо.
"Совками" принято называть наших родителей.
Уже только за это - можно определение считать не художественным, а худородным...
Не голосовал.
Ну это и есть совки в моем понимании. Это одно и то же явление - чрезмерный социализм, когда одни здоровые взрослые люди паразитируют на других. В этом плане наши совки правы когда говорят про "загнивающий запад", только его проблемы заключаются как раз в сползании в социализм. И если запад и "загниет" то по той же причине от которой сгнил СССР - от социализма. Из той же оперы - политкорректность и мультикультурализм - искусственное уравнивание. А в пределе социализм превращается в совок.
Отношение скорее как к родителям, отцам народа. Патернализм называется.
Ну я же говорю - у японцев пережитки древнего кланового общества. Они за век совершили скачок, который Европа проходила тысячу лет. Почему они такие аккуратные - раньше если дотронешься до самурайского меча, он мог тебя зарубить, имел право. Поэтому они друг друга не касаются, например.
____________
Вы свое мнение не считайте за истину. А то уже для вас ваше мнение важнее фактов частых случаев увольнения по 33 статье, важнее фактов уголовного преследования за тунеядство и т.д....
Теперь у вас идея-фикс, что увольнение по 33 ст. являлось проблемой для начальства.....С чего вы это взяли? выдумали.....
Чушь на чуши и чушью поганяет. Смесь сказок и антисоветской пропаганды, которая тоже была, в
своем роде - сказочной.
Прежде всего никогда и никакие "робин-гуды" не боролись против "сословного общества", поскольку были обыкновенными разбойниками не до конца озверевшими, контактировавшими с местным населением чаще всего мелких деревень, хуторов и поселков, в основном там и базировавшихся, отчего ВЫНУЖДЕНЫ были быть не простыми разбойниками, а "благородными". Без нужды не зверствовать возмещать издержки населению, оплачивать услуги тоже. Иначе их сдали бы при первой возможности.
Разновидностей таких "робин-гудов" было хоть пруд пруди, это и опришки, и гайдуки, и снаппханы, и даже казаки с пиратами. Пара последних не только старались на определенном этапе не обижать местное население, но даже создавали собственные, "вольные поселения", которые со временем сами переростали в разновидность сословного общества.
Принцип социализма - "от каждого по способностям, каждому по труду" - это даже дети в школах знают. А "уравниловка" была не самоцелью, как Вы тут пытаетесь голословно утверждать, а побочным эффектом неблагоприятных условий развития и отдельных недостатков, заложенных в систему. Конечно и тогда были люди, желавшие ничерта не делать и получать "как все", особенно если эти "все" получают больше, но таких людей всегда было, есть и будет при любом режиме и строе, будь-то социализм, капитализм или первобытно-общинный строй. Их и сейчас более чем достаточно среди поколения родившегося во время или после распада СССР.
Kirax, Ваши попытки свалить все грехи человечества на неких мифических "совков" не только противоречивы и алогичны, но еще и выдают наличие у Вас вполне определенных комплексов.![]()
Зато уж совецкая пропаганда была чистая Правда. Как газета.
Робин-гуды они разные были. Конкретно Робин Гуд - мифический персонаж.
ага, а труд кто меряет и каким образом? Некий дядя-начальник, который не потребитель результатов труда, а значит не заинтересован его правильно оценить.
да-да, побочные эффект существования левого дяди между прозводителем и потребителем. )) Жаль что дядя в систему таки был заложен.
Но не при любом строе это можно делать законно и ничего не боятся. )
____________
Социальные закладки