|
Это вообще не аргумент. Церковь святого Муна, например, насчитывает миллионы последователей. В сайентологах - тысячи знаменитейших и популярнейших героев таблоидов. И что? Относиться к каждому чиху как к свершившемуся и непреложному факту? А изложите кратко методологию этих исследований...
i do direct
Должна выразить вам благодарность,за прмой разговор о психотерапии.Вы третий из всех встретившихся мне до сих пор психотерапевтов,кто не прикидывается православным.
Открывая эту тему я как раз и хотела обнаружить именно этот факт-психотерапевты никакого отношения к православной концепции не имеют ,так как их мировозрение лежит на дуалистической платформе.
И на универсальнсть в работе с представителями той или иной религии претендовать не может-только с теми, кто относит себя к "Востоку".Нам ,православным там делать нечего.
Всех Благ!
Прекрасная жизнь начинается с прекрасных мыслей!
формалист-это что
и к чему
обьекты обсуждения уже имеют форму
Это к тому, что слово "подонок" не должно быть рассмотрено формально в данном случае, как и "образование". Читай "интеллигентная, во всех смыслах положительная семья, так воспитывала сына, а он вырос - и стал поступать нехорошо, т.е., не сообразуясь со шкалой ценностей своей семьи. Может быть, даже сидел (с)"![]()
i do direct
Товарищи,вы не замечаете,как тема вашего спора разнится с темой о пользе психотерапии?
я так и понялно вопрос остается открытым так как ценности есть хоть и вечные но при ограничении доступа к ним шкала автоматически
снижается чтоб сооброзоваться с формулой - не ставь недостижимых целей иначе здохнеш в коплексах
P.S,это сообщение больше описывает вред современной психиатрии
в предлагаемых обстоятельствах
P.S.S.сидел значит просто дурак причем здесь подонок?
Методология такова, брались врождённые особенности:
1) врожденный страх по отношению к тем или иным явлениям в младенчестве или грудном возрасте;
2) необычные интересы и игры, которые обнаруживаются у младенцев;
3) необычные способности и манеры поведения, которые нередко проявляются у детей и о которых они не могли узнать в младенчестве;
4) привычки и пристрастия;
5) темперамент;
6) рано развивающаяся сексуальная реакция;
7) застенчивость перед людьми того же пола...........список не полный.
Далее рассматривался каждый отдельный пункт и особенности поведения "помнящего" ребенка.
Например пункт 7. Во многих случаях дети, помнящие, что в прошлой жизни у них был противоположный пол, в младенчестве ведут себя соответственно тому полу, который имели. Такие дети часто отрицают или притворяются, что отрицают, понятие пола, принятое современной анатомией. Например, некоторые девочки говорят, что они мальчики, носят одежду для мальчиков, играют в мальчишечьи игры и хотят, чтобы их называли мужским именем.
Вещи не всегда являются таковыми, какими они выглядят на первый взгляд. Вот например, в определении слова психология в словаре, среди прочего сказано: "Хотя буквально П. означает науку о душе, вопрос о реальности души доныне спорен с традиционно научных позиций: пока душу не удается "научно" обнаружить и доказать или опровергнуть её существование, экспериментировать с нею. Душа остается эмпирически неуловимой. В этом - одна из особенностей П." И так далее и тому подобное. Душа в психологии есть нечно совершенно отличное от"психики", которую можно изучать и с которой можно работать. То есть, как наука, психология (как и психотерапия) изначально основана на другом фундаменте и не признает простого "принятия" души как факта. А значит, к религиозности эти науки отношения вообще не имеют. (это для вас, Успокоительница, вы бы могли многое понять просто почитав словари).
Вывод: если психолог или психотерапевт признает наличие души как факт, то он автоматически выходит из области психологии в область религиозности и перестает быть "психологом" в широко принятом смысле этого слова. На данный момент в мире ситуация именно такова.
Последний раз редактировалось Elisabeth; 31.01.2008 в 13:10.
Учиться, учиться и учиться....
А если и при этом он стал падонком,то что поделаешь? такова воля судьбы,педрасположеностьВот если бы не заморачивались на тему предрасположеностей,то обратили бы внимание на бОльшее
Люди вырастают падонками не от предрасположености,а от родительской незаинтересованности,которая может присутствовать в семьях различных социальных прослоек.
Как же ж уважающий себя интеллигент может подумать:
"у меня сын вырос подонком.может я что-то не так делал,может мало внимания уделял его потребностям (душевным)"? Легче думать,что я интеллигент,мой дед интеллигент,и ты интеллигентом быть обязан,а если не стал,значит ты просто предрасположен быть ублюдком из-за своей прошлой жизни
К сожалению вынужден с Вами согласится. Хотя до 19 в. психология не была независимой научной дисциплиной. То, что мы сейчас называем психологией, в действительности было частью философии. К сожалению я не большой специалист в традиционной на нашей территории христианской методикой, но то что на востоке называют "психология" имеет над религиозный характер. Т.е. есть душа, есть проблема, есть метод её разрешения в независимости кто ты по вероисповеданию или полный атеист. Больше всего меня поразило высказывание, что если методика не подтверждена трехсот летней практикой она не имеет права называться научной. Согласитесь, это весомый аргумент.
Социальные закладки