Статьи

[Observer]

Берл Лазар: в жизни российских евреев наступила новая эпоха

МОСКВА, 13 ноя - РИА Новости. В жизни российских евреев и деятельности российской еврейской общины наступила новая эпоха. Такую точку зрения высказал главный раввин России Берл Лазар, открывая в воскресенье в Москве съезд раввинов Европы и СНГ. Форум посвящен выработке единых норм еврейской жизни, исходя из законов иудаизма.

"В российской еврейской общине сейчас мы видим новую эпоху. Евреи уже не думают только о репатриации, а хотят жить здесь, в России", - отметил Лазар.

Раввин констатировал, что "сегодня в России существует не только свобода вероисповедания, но и реальная возможность расширить свою деятельность". "При этом, - добавил Лазар, - необходимо решать множество вопросов: это - взаимоотношения с другими конфессиями, семейные вопросы, вопросы этики".

В свою очередь, раввин Парижа Мордехай Коэн также обратил внимание на активное возрождение еврейской жизни, происходящее строительство синагог и еврейских центров в России и выразил надежду на дальнейшее успешное развитие еврейской общины страны.

Одновременно он выразил "огромную благодарность российскому народу за то, что 60 лет назад, во времена Второй мировой войны, Советская Армия спасла еврейский народ в Европе".

Всеевропейский съезд раввинов проходит в третий раз, и впервые местом проведения столь представительного форума выбрана российская столица. В съезде участвуют около 200 раввинов Европы и стран СНГ. Начался форум с молитвы в Московском еврейском общинном центре.

[Observer]

О конце одной сказки ("Die Tageszeitung", Германия)
Глобализация разрушила отношения между рынком и демократией. Восстановить равновесие между ними на национальном уровне вряд ли удастся
Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер (ERNST ULRICH VON WEIZSAECKER), 11 ноября 2005

Демократия и свобода были целью эпохи Просвещения 18 столетия. Мы привыкли к этому и воспринимаем это как само собой разумеющееся. Однако сегодня, спустя 15 лет после воссоединения, мы неожиданно оказались перед кризисом демократии. Хуже того, падение стены в своем причинном значении имеет дело со слабостью демократии.

Каким образом? До 1990 года, когда еще все определял конфликт между Востоком и Западом, капитал доказывал свой активный интерес к тому, что рыночная экономика, в любом случае, предпочтительнее коммунизма, в том числе для слабых. Этот интерес сделал возможной социальную рыночную экономику и стабилизировал демократию. Этого интереса у капитала с 1990 года нет.

На первое место вдруг выступила глобальная неуступчивая конкуренция за рынки, имеющая целью создание лучших условий для извлечения максимальных доходов с капитала. Государства теперь вынуждены ломать голову над тем, как удовлетворить желания инвесторов. Инвесторы стали главными заказчиками политики. Избиратели смотрят на это с опаской. Это, по сути, кризис демократии.

Как справиться с проблемой? Я утверждаю, что мы обязаны по-новому понять Просвещение. Сегодня мы открываем для себя, что была не одна форма Просвещения, а две! Были и существуют англосаксонское и континентально-европейское Просвещение. Но между ними было также много общего. Общей целью всех просветителей было освобождение людей от авторитарного феодального государства. Среди них - Монтескье (Montesquieu), Джон Лок (John Locke), Руссо (Rousseau) и Кант (Kant).

В Англии был помимо них еще один человек, часто оказывавшийся в центре внимания: Адам Смит (Adam Smith). У него была смелая идея о том, что собственная выгода может создать благополучие, что, в конечном счете, пойдет на пользу всем. Для этого нет нужды в свободе и демократии, нужен только рынок. Рынок в результате повышения уровня благосостояния очень полезен и для демократии.

На протяжении 200 лет общность в восприятии Просвещения перевешивала. Были даже общие противники, феодалы, позднее - фашисты, и, наконец, - коммунисты. Все они боролись против демократии, свободы и рынка. На англосаксонском пространстве утвердилась даже точка зрения, что конфликт между демократией, свободой и рынком принципиально невозможен. Когда в 2003 году президент Буш (Bush) сказал, что он принесет Ираку демократию, то он имел в виду, что даст ему и рынок. Многие люди в Ираке считают эту точку зрения чуждой, даже шокирующей. Нам в Германии или людям во Франции, в Южной Америке тоже становится не по себе при такой идентификации. И совсем необязательно даже с логической точки зрения, что рынок и демократия образуют единое целое. В Сингапуре и в Китае много рынка и мало демократии. У шведов долгое время - много демократии и мало рынка.

После 1990 года, когда общие противники Просвещения в целом уже исчезли, исчезла и гармония между двумя формами Просвещения. Сейчас вдруг узнаешь, что еще несколько десятилетий назад рыночный гуру Фридрих фон Хайек (Friedrich von Hayek) сказал, что демократия 'экономически' неэффективна. И экономика поет хвалебную песнь Сингапуру и Китаю, где много рынка и мало демократии.

'Эффективность' - ключевое слово для экономики. Она служит нынешнему духу времени: уменьшению государственного вмешательства в экономику, либерализации и приватизации - в качестве оправдания. Но экономика плохо определяет долгосрочную эффективность рынков, плохо улавливает хищническую эксплуатацию, громадное, постоянно растущее неравенство. Глобализация после 1990 года стремительно усилила эти опасности.

'Эффективность" Адама Смита базировалась на том, что в его время географическое действие законов и рынка в основном совпадало. Британские фирмы, хотя и существовала международная торговля, полностью подчинялись британскому закону. А демократия продолжала разрабатывать и законы для фирм. У народа было легитимное и легальное право на свое собственное слово в экономике. Не все отдавалось на откуп акционерам и экономической эффективности. Глобализация разрушила эту географическую когерентность. Рынок стал глобальным - закон остался национальным. С трудом мы пытаемся разработать в ЕС хотя бы какие-то общие законодательные рамки. Но мы не добились гармонизации основополагающего для рынка налога на предприятия. Ирландия, Эстония, Словакия и Британские острова козыряют демпинговыми налогами.

Если мы хотим привести рынок и демократию снова в порядок, то должны сделать три вещи. Во-первых, мы должны сделать политической программой восстановление географической когерентности между рынком и законом. Это относится к Европе и ко всему миру. Во-вторых, мы обязаны развивать демократические силы, направленные против близорукой и во многих случаях жестокой логики конкуренции. В данном случае я думаю, прежде всего, о гражданском обществе. В-третьих, мы должны дать ясно понять самим себе и нашим англосаксонским друзьям, что 1990 год привел к обрушению двухсот лет общности Просвещения. До тех пор, пока будет существовать сказка о том, будто рынок и демократия составляют единое целое, мировое движение за социальную справедливость, демократию не завоюет на свою сторону большинства людей. Просвещение, таким образом, служит освобождению от чар этой разрушительной сказки.

[Observer]

Правительство Эстонии на заседании, состоявшемся 10 ноября, распорядилось выделить 89 700 крон на покрытие расходов по транспортировке и установке на территории музея Освободительной войны в Лагеди под Таллином памятного монумента "в честь 60-летия боев по защите Эстонии от войск антигитлеровской коалиции", сообщили сегодня, 11 ноября, ИА REGNUM в пресс-службе правительства.

Напомним, за три года это уже третья установка скандального памятника, известного среди антифашистов и ветеранов Второй мировой войны как "монстр Лихула". Памятник, установленный ранее в местечке Лихула, антифашисты назвали так за изображение солдата в нацистской униформе с эмблемой 20-й дивизии войск СС - "Эстонского Легиона". Ранее памятник был установлен в Пярну (в июле 2002 года), но был демонтирован по решению городских властей после широкой международной огласки. В августе 2004 года памятник в торжественной обстановке был открыт в Лихула в присутствии эстонских официальных лиц и освящен протестантским священником. Однако фоторепортаж русскоязычной газеты "МК-Эстония" об открытии барельефа со снимками приветствующих памятник эстонских неонацистов в майках с портретами немецко-фашистских солдат и с призывами уничтожения евреев был передан представителями еврейской общины Эстонии послу США в Эстонии Алдоне Вос (Aldona Wos), которая входит в Совет американского Мемориала жертв Холокоста. После беседы с Вос премьер-министр Эстонии Юхан Партс (Juhan Parts) распорядился демонтировать монумент. 3 сентября 2004 года силами правопорядка "монстр Лихула" был демонтирован, несмотря на протесты собравшихся. Для разгона протестующих были использованы слезоточивый газ и собаки. Получили ранения и травмы несколько полицейских, а также рабочий, разбито стекло автокрана.

[Shelton]

Белорусская оппозиция собирается ликвидировать промосковский режим
Лидер Консервативно-христианской партии "Белорусский народный фронт" Зенон Пазьняк считает главной задачей на президентских выборах в 2006 году ликвидировать промосковский режим, вернуть национально-демократическим силам Беларуси потерянные позиции и не допустить очередного захвата власти в стране промосковскими кругами.

Такую задачу З.Пазьняк назвал главной в своей предвыборной программе.
"Прежде всего, необходимо национальное просвещение людей, которое заложит почву национального самосознания общества. Без национального просвещения электоральная победа на выборах в условиях антибелорусской диктатуры, фальсификации и русификации маловероятна", - считает Пазьняк.

Вторым приоритетом, по его мнению, должна стать защита и утверждение белорусского языка в обществе. "Это решающий приоритет в деле консолидации, свободы и демократии в Беларуси. Без государственного развития белорусского языка не удастся осуществить ничего государственного. Может быть утерян даже суверенитет. Тут ситуация не "теоретическая", а реальная – рядом Россия со своими имперскими претензиями", - отмечает лидер БНФ.

Пазьняк утверждает, что сейчас ситуация в Беларуси напоминает ситуацию, которая сложилась "в конце 18 века, когда совместными усилиями трех империй Беларусь и Речь Посполитая были разорваны между немцами и Москвой".

"Историческая память в обществе почти уничтожена, и теперь, когда ситуация повторяется, для большинства людей она непонятна. В этом беда, потому что слепого бить легко. Тем временем, в Беларуси снова столкнулись совместные немецко-российские интересы. Начало этого столкновения зафиксировано в 1998 году, во время руководства Миссии ОБСЕ Гансом Виком", - считает Пазьняк.

По словам лидера БНФ, результатом нового немецко-российского взаимодействия стало создание "ненациональной, невозрожденческой и, по существу, промосковской оппозиции, целиком управляемой из Брюсселя и Москвы".

Ранее УНИАН сообщал, что лидер БНФ З.Пазьняк намерен баллотироваться в Президенты Беларуси. Он после референдума в 1996 году по внесению изменений в Конституцию Беларуси эмигрировал в США.

Конгресс демократических сил Беларуси 2 октября в ходе двух туров голосования избрал Александра Милинкевича в качестве единого кандидата в Президенты от оппозиции для участия в президентских выборах в 2006 г. Согласно белорусскому законодательству, президентские выборы в Беларуси должны состояться не позднее середины июля 2006 г.

[Observer]

Америка, что с тобой стало? ("Los Angeles Times", США)
Джимми Картер (Jimmy Carter), 14 ноября 2005

В последние годы меня все больше беспокоит радикальная политика наших властей, представляющая угрозу - сегодня это уже очевидно - для ряда основополагающих принципов, которых придерживались все предыдущие администрации, будь то демократические или республиканские. Среди них - традиционная приверженность Америки политике мира, экономической и социальной справедливости, гражданским свободам и правам человека, в том числе экологическим. Под угрозой оказалось и соблюдавшееся на протяжении всей нашей истории обязательство властей предоставлять гражданам правдивую информацию, с уважением относиться к иным точкам зрения и убеждениям, автономии штатов и местных органов власти, а также проводить ответственную финансовую политику.

Одновременно наше политическое руководство заявляет, что его больше не связывают ограничения, устанавливаемые международными организациями, а также действующие не одно десятилетие международные соглашения - в том числе договоры по ядерным вооружениям, контролю над биологическим оружием, и созданию международных органов правосудия.

Если раньше нашим приоритетом, за исключением случаев, когда наша безопасность подвергается непосредственной угрозе, была политика мира, то теперь мы провозгласили курс на 'превентивные войны' - ничем не ограниченное право неспровоцированного нападения на другие страны, чтобы сменить неугодный нам режим, или в иных целях. Когда у нас возникают серьезные разногласия с другими странами, мы клеим им ярлык 'стран-изгоев', и не позволяем вести с ними прямой диалог для урегулирования споров. Высшее руководство США пытается любой ценой обеспечить имперскую гегемонию Америки над всем миром.

Эту 'революционную' политику проводят люди, уверенные в том, что гигантское могущество и влияние нашей страны не должно ограничиваться никакими международными обязательствами. Даже в ситуации, когда наши войска уже принимают участие в боевых действиях, а Америка живет под угрозой новых терактов, вместо реальных шагов по созданию союзов, основанных на четком понимании общности интересов, в том числе в борьбе с терроризмом, Вашингтон довольствуется лишь заявлениями типа: 'Кто не с нами, тот против нас!'

Другой тревожный факт заключается в том, что, в отличие от прошлых кризисов, с которыми приходилось сталкиваться стране, бремя боевых действий сегодня несет исключительно горстка героических мужчин и женщин, которых вновь и вновь посылают сражаться в 'трясине' иракского конфликта. От остальных граждан власти не только не требуют самопожертвования, но и изо всех сил стараются скрыть от общественности подлинные данные о потерях в Ираке.

Вместо того, чтобы всеми силами поддерживать роль нашей страны как великого борца за права человека, наши власти, приняв Закон о патриотизме, содержащий ряд положений явно экстремистского толка, серьезнейшим образом нарушают гражданские права и неприкосновенность частной жизни американцев. Еще большую озабоченность вызывает тот факт, что США, пренебрегая Женевской конвенцией, применяют пытки в Ираке, Афганистане, тюрьме в Гуантанамо-Бэй, а также, на территории других стран - под покровом секретности и при содействии тамошних режимов - в рамках так называемой 'чрезвычайной программы передачи подозреваемых' (extraordinary rendition program). Когда слышишь, как президент и вице-президент настаивают на праве ЦРУ прибегать к 'жестокому, негуманному и унижающему достоинство обращению' с людьми, которых удерживают власти США, становится стыдно за свою страну.

Вместо того, чтобы сокращать наши собственные ядерные вооружения и не допускать их распространения, мы настаиваем на нашем праве (а, соответственно, и праве других стран) не только сохранять в неприкосновенности свой ядерный арсенал, но и наращивать его, нарушая тем самым чуть ли не все соглашения по контролю над ядерными вооружениями, заключенные за последние 50 лет. Сегодня мы превратились в главного виновника распространения ядерного оружия по всему миру. Кроме того, Америка отказалась от обязательства не применять первой ядерное оружие против неядерных государств, и планирует размещение вооружений в космосе, хотя подобная идея уже давно подвергается осуждению со стороны международного сообщества.

Защита окружающей среды отошла на второй план, поскольку правительство угодливо уступает политическому давлению со стороны нефтяных компаний и других влиятельных лоббистских групп. Последние пять лет экологические требования в нашей стране постоянно снижаются, а наша политика в вопросе о защите глобальной окружающей среды осуждается чуть ли не всеми государствами мира.

Наши власти отказались от ответственной налоговой политики, предоставляя беспрецедентные льготы богачам и одновременно пренебрегая интересами американских трудящихся. Собственное жалованье конгрессмены увеличили на 30000 в год, а уровень минимальной зарплаты заморозили на отметке 5,15 долларов в час (во всех других промышленно развитых странах он выше).

Меня крайне беспокоит сдвиг многих религиозных структур и государственных властей в сторону фундаментализма, все большее сращивание церкви и государства, достигшее беспрецедентного уровня.

Будучи единственной сверхдержавой в мире, Америка должна служить примером для всех остальных, решительно выступая за мир, свободу и права человека. Наша страна должна стать центром притяжения, вокруг которого другие страны могли бы сплотиться для противостояния угрозам международной безопасности и повышения качества нашей природной среды. Кроме того, мы должны первыми предоставлять гуманитарную помощь тем, кто оказался в беде.

Пришло время преодолеть глубокий и тревожный политический раскол, от которого страдает наша страна. Пора всем американцам объединиться ради того, чтобы общими усилиями возродить и поддержать традиционные политические и нравственные ценности, которые мы отстаивали все 230 лет нашей истории.

Джимми Картер - 39-й президент США. В этом месяце издательство 'Simon & Schuster' опубликовало его последнюю книгу 'Наши ценности под угрозой: нравственный кризис в Америке' ('Our Endangered Values: America's Moral Crisis')

[Shelton]

Парламентская трибуна снова в блокаде...И снова бушуют коммунисты.
Члены фракции Коммунистической партии Украины вновь блокируют трибуну Верховной Рады, протестуя против рассмотрения законопроектов, необходимых для вступления Украины во Всемирную торговую организацию.

Председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин сообщил, что на совещании лидеров групп и фракций достигнута договоренность о рассмотрении в пятницу, 18 ноября, проекта закона об отмене запрещения экспорта (вывоза) утиля легированных черных металлов, утиля цветных металлов и полуфабрикатов с их использованием во втором чтении.

По его словам, также в ходе совещания достигнута договоренность, что ВР рассмотрит не правительственный законопроект о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (о процедуре таможенного оформления товаров), а альтернативный законопроект, разработанный народными депутатами Украины.

Народные депутаты Украины проголосовали за включение данного законопроекта для рассмотрения парламентом.

Фракция КПУ блокирует трибуну и включила сирены, но рассмотрение данного законопроекта в парламенте началось.

[Observer]

В часовом поясе между Киевом и Веной ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Закарпатье, прежде игрушка в руках держав, сегодня - европейский регион Украины, но дорогу на Запад ему закрывают

Карл-Петер Шварц (Karl-Peter Schwarz), 14 ноября 2005

Мукачево, осень. На входе Дома железнодорожника в Чиерне над Тиссой поржавевшая табличка напоминает о дружбе между Советским Союзом и Чехословакией. В зале ожидания вокзала - триптих с изображенным в центре советским танком с красным знаменем, прославляющий Пражское восстание мая 1945 года. Напрасно ищешь табличку, которая бы напоминала о последних июльских днях 1968 года, когда мир напряженно следил за происходящим в словацком городке на границе с Советским Союзом. Тогда в Чиерне на совместное заседание собрались члены Политбюро КПСС и чехословацкой КП, на котором Брежнев потребовал немедленного прекращения в Праге эксперимента по реформированию коммунизма. Три недели спустя, пошли танки Варшавского Договора. То, как проходили переговоры в Чиерне, продолжавшиеся пять дней, обнаружило склонность советского партийного руководства к сильным метафорам. Александр Дубчек (Alexander Dubcek) и его делегация были вынуждены ночевать в вагоне на товарной станции. Московская делегация каждый вечер возвращалась в Советский Союз: в Закарпатье, в Закарпатскую Русь, которую чехословацкий президент Эдвард Бенеш (Edvard Benes) уступил шестьдесят лет назад Сталину.

Советского Союза и Чехословакии больше не существует. Недалеко от Чиерны, на закарпатском пограничном переходе Вышне Немецке (Vysne Nemecke), развеваются флаги Словакии и Украины. Оформление пяти автомашин занимает половину послеобеденного времени. Все еще спрашивают о провозимой 'печатной продукции'. У украинского таможенника вызывает интерес книга Троцкого о Балканской войне. Какой-то момент он держит ее, будто взвешивая, в руках, а затем бросает обратно в багажник. На этом больше никого не подловишь, времена изменились. Так что еще раз потребовались документы на машину, в изучение которых погрузилась женщина-полицейский. Затем таможенник вдруг требует нотариально заверенный договор о лизинге автомобиля. 'Нотариус, нотариус', язвительно ухмыляется он и ждет. Водитель не понимает, и все же потом ему каким-то образом удастся проследовать границу и без такого документа. Настойчивый государственный служащий может заработать в несколько раз больше, чем его зарплата. Но тот, кто действительно хочет разбогатеть, идет в политику.

Закарпатье, Прикарпатье, Венгерская Русь, Русская Крайна, Закарпатская или Прикарпатская Русь или Украина, Закарпатская область - все это названия 19 и 20 веков. Средневековые источники называют эту область"terra nullius", а соседние государства и державы рассматривали ее в качестве ничейной земли. Тот, кто господствует над Лесными Карпатами и Тиссой, контролирует выход к Дунайской равнине. Для России этот проход в 20 столетии не раз то открывался, то закрывался.

Сотни раз приходилось слышать закарпатский анекдот о человеке, который американским органам миграции рассказывал, что шесть менял гражданство шесть раз, не покидая своей деревни. До конца Первой мировой войны здесь правили представители венгерской части двойной монархии. Затем эта область в качестве автономной провинции Русская Крайна находилась в руках советской диктатуры Бела Куна (Bela Kuns), связанной договором с Советским Союзом. В сентябре 1919 года она была передана по договору St. Germain Чехословакии, которая называла ее Прикарпатской Русью и рассматривала в качестве моста Малой Антанты в Румынию и Югославию, направленного против венгерского ревизионизма и советского коммунизма. Когда в марте 1939 года Гитлер (Hitler) разгромил Чехословакию, лидеры трех закарпатских фракций ландтага провозгласил государство Карпато-Украина, которое тут же захватила и аннексировала Венгрия. Весной 1944 года область заняли немцы. Осенью 1944 года туда вошла Красная Армия, и собранные ею национальные комитеты объявили о 'воссоединении' Закарпатья с украинской советской республикой. Несмотря на заверения советской стороны, произошла аннексия, Чехословакия была признана в границах 1938 года.

Еще в феврале 1944 года Бенеш заверял, что Прикарпатская Русь является неотъемлемой составной частью Чехословакии, и Сталин позволил ему остаться при своем мнении. Бенеш после этого протестовать перед западными державами по поводу аннексии прекратил. 'Эта проблема разрешена нами в духе полной дружбы', - заверял он Сталина в письме от 1 февраля 1945 года. По чехословацкой конституции для передачи области необходимо было получить одобрение обеих палат парламента большинством в три пятых голосов. Но избранного парламента в то время не было. Петр Зенкль (Peter Zenkl), председатель Партии национальных социалистов Бенеша, сформулировал в октябре 1945 года внешнеполитическую линию Чехословакии следующим образом: 'Никогда - против Советского Союза, всегда в союзе с ним и на его стороне'. Обмен ратификационными грамотами договора о передаче произошел 30 января 1946 года в Праге. Годы спустя, находясь в американской эмиграции, Зенкль клеймил позором аннексию Прикарпатской Руси как советский произвол.

Даже самый активный протест не изменил ничего в положении дел с советской оккупацией. Закарпатье граничит на юге с Румынией, на юго-западе - с Венгрией, на западе - со Словакией, на северо-западе с Польшей. Сталину эта область была нужна для контроля над странами народной демократии на востоке Центральной Европы. Жители Закавказья первым пришлось расплачиваться за то, что политическое руководство Чехословакии, легионеры которого боролись после Первой мировой войны против большевиков, встало после Второй мировой войны добровольно на сторону Сталина. Перед войной чешское господство над Прикарпатской Русью было обузой прежде всего для венгерского меньшинства, проживающего компактно вдоль границы с Венгрией. Там селились чехи и русские эмигранты, мадьяризация была приостановлена, от чего выгадали, прежде всего, австро-венгерские украинцы и небольшие немецкие народности. К весне и лету 1944 года из 120000 евреев Закарпатья в немецкой оккупации выжили только 20000 человек. После войны в советских трудовых лагерях погибли тысячи венгров и сотни немцев, тысячи бежали, вновь стали расселяться украинцы и русские. Но, в отличие от Чехословакии, здесь дело до изгнания целых групп населения не дошло. Многонациональное Закарпатье стало меньше, но не исчезло. Четыре пятых из 1,3 миллиона жителей - украинцы или украинцы австро-венгерского происхождения, пятая часть - венгры, русские, румыны, цыгане, словаки, немцы и евреи.

Освящение храма в Хорватской деревне, у подножия крепостной горы Мукачево. В переполненной деревенской католической церкви службу ведут вместе немецкий и венгерский священники. Молятся, ведут службу и поют на немецком, венгерском и украинском языках. В мессе принимают участие также верующие соседней греко-католической церкви. Старики без всякого труда переходят с одного языка на другой. Поет церковный хор, ладана не жалеют. Торжественная месса по традиционной литургии продолжается два часа. Деревня называется Хорватской, поскольку в венгерской крепости однажды стоял хорватский гарнизон. Потомки хорватов украинизировались вплоть до изменения окончаний 'ич' в своих фамилиях, как и потомки итальянских строительных рабочих, носящих итальянские имена, но уже давно не разговаривающих по-итальянски. Не ассимилировались - венгры, общая численность которых сократилась со времени Первой мировой войны с одной трети до одной седьмой (до 135000). Не ассимилировались также немцы, которых перед Второй мировой войной было в четыре раза больше, чем сегодня. В 1999 году немцами считали себя только 3500 граждан.

Представление о внутреннем настрое получаешь, когда спрашиваешь Цолтана Кицмана (Zsoltan Kizmann), который час. Немцы в Планкендорфе и в других немецких селах, окружающих Мукачево, ставят часы по среднеевропейскому времени, недоразумений из-за этого, как правило, не бывает, говорит учитель-пенсионер, знающего немецкий, венгерский, украинский и русский языки и говорящий бегло по-чешски, поскольку 'когда меня спрашивает украинец, я автоматически прибавляю один час'. Торжественная месса в Хорватской деревне была назначена на одиннадцать часов, так что был еще час, чтобы осмотреться. Хорватскую деревню и Планкендорф разделяет Цыганское поле, пашня, которую так называют, так как раньше ее отдавали в распоряжение в качестве стоянки для странствующих номадов. Деревенский кузнец-еврей и его жена были убиты в концентрационном лагере, говорит Кицман, его сыновья живут в Америке и все еще поддерживают связи с людьми из Планкендорфа. Далее располагаются Пацшинг и Шонборн. Есть указатели на двух языках, Шонборнская дорога ведет в центр Мукачево. Шонборнскими франками называли здесь немцев, так как после турецких войн Габсбурги подарили закарпатские владения графам фон Шонборн (Schonborn), которые приглашали поселенцев из Бамберга и Вюрцбурга. Жителя Вены кардинала Шонборна, являющегося последним из рода церковных князей, ждут в эти дни с первым визитом в Шонборне.

В лесу под Шонборном в советские времена находилась станция подслушивания, а также стартовая позиция ядерных ракет, которые были нацелены на юг Германии и на районы Верхней Италии. В бывшие заброшенные советские казармы украинские пограничники интернируют теперь нелегальных мигрантов, пойманных на границе со Словакией, этим летом их ловили до ста человек в день. Патер Буркхард (Burkhard), немецкий священник, оборудовал вместе с многочисленными помощниками и спонсорами религиозный центр. Он входит в сообщество священников и мирян, которые называют Stabat Mater. Для них важно принимать страдание и переносить его, как Богоматерь под крестом, говорит отец Буркхард. Он вспоминает специалистов с Запада, которые строили большие планы, а потом оставили с ними людей одних. Община в Шонборне открыла, среди прочего, столярную мастерскую, чтобы дать работу людям, предки которых, лесорубы, уходили в Лесные Карпаты.

Бедность и недоразвитость являются результатом господства коррумпированного политического класса, помешавшего смене системы, извратившего ее. В апреле 2004 года Мукачево оказалось на Украине в центре внимания из-за кричащего примера фальсификации выборов. Группы боевиков брали штурмом избирательные участки, избивали избирателей, уносили избирательные урны, чтобы помешать победе кандидата от оппозиции на выборах мэра, все это - по заданию штаба Кучмы Медведчука, он родом из Закарпатья. Скандал дал импульс Оранжевой революции, которая привела Ющенко к власти. Можно слышать, как говорят, что власть здесь в руках у мафии. Звучит это не как обвинение, а как выражение разочарования.

Старшее поколение немцев испытывало разочарование слишком часто, чтобы надеяться, что здесь когда-то может измениться к лучшему. В начале девяностых годов, когда они ждали экономической помощи, им дали документы на оформление въезда в Германию. Но вскоре ворота снова захлопнулись. Уже не один год они снова жалуются на придирки, волокиту и отказы. После дела, связанного с визовой аферой в Киеве все стало еще труднее. Георгина Мартын (Georgina Martyn) изучала в Бамберге германистику и могла остаться в Германии, но возвратилась в Планкендорф, где она сотрудничает в рамках проекта Caritas по оказанию помощи. Почему она вернулась? Это все же, говорит женщина, моя родина.

Многонациональность в Закарпатье выстояла и в девяностые годы, когда набирал силу национализм. Единственная и пока незакрытая проблема - признание украинцев австро-венгерского происхождения, которые, кстати, считаются в соседних странах, но не на Украине, народностью, отличающейся от украинцев. Спорят о том, являются ли они украинцами или нет, давно, но вопрос на единство страны дестабилизирующего влияния не оказал. Ладислав Лезович, председатель Объединения прикарпатских рутенов в Мукачево, напоминает о том, что 78 процентов населения Закарпатья высказалось на референдуме в декабре 1991 года за региональную автономию, что Киев проигнорировал. Посчитали, что для него достаточно признания его национальным меньшинством и культурной автономией. Рутенов признала даже Россия, говорит он, а Украина нет.

Вполне возможно, что мощное экономическое развитие, в рамках которого Закарпатье как ворота для Украины на Запад, могло бы иметь наилучшие условия, усилит стремление к автономии. ЕС этого не допустит. Шенгенский контроль поставил крест на приграничной торговле, которой жили многие люди в этом регионе. Западный, в большинстве своем 'европейский' регион Украины, расположенный ближе к Вене, чем к Киеву, будет отрезан от Венгрии, Словакии и Польши, а вскоре - и от Румынии, его экономическое пространство будет все уже. До сих пор здесь смотрели в сторону Запада. Теперь этой перспективы не существует.

Сто лет назад Ужгород и Мукачево, тем более Львов и Черновцы, были такими же европейскими городами, как Краков, Любляна, Мюнхен или Грац. С той поры Европа стала меньше. Недалеко от Рахива, на правом берегу Тиссы, стоит небольшая колонна, которую в 1887 году поставили австро-венгерские географы. На доске рядом сообщается, что здесь находится географический центр континента.

[Shelton]

Депутаты приняли два законопроекта, необходимые для вступления в ВТО
Сегодня народные депутаты приняли два законопроекта, необходимые для вступления Украины в ВТО.
В частности, 339 народных депутатов поддержали проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно санитарно-эпидемиологических норм пищевых продуктов)» и 226 голосами народные депутаты поддержали проект закона «О внесении изменений в Закон Украины «О вывозной (экспортной) пошлине на живой скот и кожаное сырье», передает ForUm.

Кроме того, 349 голосами депутаты поддержали проект закона «О временных следственных и специальных комиссиях Верховной Рады».

После этого парламентарии вернулись к рассмотрению законопроектов, предусмотренных в повестке дня.

Источник: Цензор.НЕТ

[Observer]

XXI век: контуры миропорядка ("Россия в глобальной политике", Россия)
14 ноября 2005

С.А. Караганов - д. и. н., председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, заместитель директора Института Европы РАН, председатель редакционного совета журнала 'Россия в глобальной политике'.

За последний год в международных отношениях отчетливо проявились несколько тенденций, которые позволяют говорить о начале нового политического этапа. Период, сменивший эпоху холодной войны, закончен. Грядущие события едва ли возможно предсказать, однако основные факторы, которые определят будущее развитие, очевидны уже сейчас. Сразу оговорюсь: за рамками данной статьи остались очень существенные моменты, такие, как начавшееся распространение ядерного оружия, прогрессирующее ослабление систем международного управления, расширение круга падающих или несостоявшихся государств и др.

АЗИЯ: ПРОРЫВ В ЦЕНТР МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

Центр международной политики неуклонно смещается в Азию. Китайская Народная Республика, ВВП которой вырос в четыре раза со времени начала экономических реформ в 1978 году, продолжает наращивать свой потенциал. Ежегодные темпы роста китайской экономики колеблются в пределах 8,5-10 %, причем, по некоторым предположениям, истинные масштабы своего роста Пекин сознательно держит в секрете. Возможно, он стремится тем самым скрыть реальный рост расходов на оборону.

Большинство аналитиков приходят к выводу, что темпы развития Китая останутся высокими и страна 'обречена' превратиться в ближайшие 20 лет во вторую державу мира по основным показателям. Она и сейчас является таковой с точки зрения покупательной способности ВВП. Один только объем ценных бумаг США, имеющихся в распоряжении КНР, дает стране серьезные возможности воздействия на Соединенные Штаты и мировую финансовую систему. Многие, правда, предсказывают, что слишком быстрые реформы приведут Пекин к неизбежному кризису, но такие пророчества звучат уже два десятилетия.

Согласно ряду прогнозов, к 2040-2050 годам на долю Китая придется 14-16 % мирового ВВП. Наличие этих перспектив выступает своего рода мультипликатором нынешней экономической, политической и военной мощи, дополнительно увеличивая международный вес Пекина. Неудивительно, что борьба за влияние на него, за доступ на китайский рынок, выстраивание, с одной стороны, схем сдерживания КНР, а с другой - ее постепенной интеграции, - все это становится одной из доминант мировой политики.

Стремительный прорыв в высшую лигу мировых держав совершает Индия. За последние 10 лет ее экономика росла в среднем на 8 % в год, причем этот рост, который обеспечивается за счет преимущественно внутренних, а не иностранных инвестиций, считается более стабильным и здоровым, чем в Китае. Индия превращается в один из двигателей мирового технологического прогресса, а через 20-30 лет она, согласно прогнозам, станет третьей мировой державой после США и Китая. Индия - один из главных всемирных поставщиков программного обеспечения и ряда других высоких технологий. Здесь сформировался мощный средний класс, который более многочислен, чем в Европейском союзе.

Конечно, Индия и Китай остаются относительно слаборазвитыми странами с огромными массами населения, живущими в нищете. Но люди там уже не голодают, как это было еще 5-10 лет назад, что придает бЧльшую стабильность этим странам, особенно Индии, которая представляет собой вполне устойчивую демократию.

Сравнительно скромные по масштабам страны вооруженные силы (1 млн военнослужащих - меньше, чем у России) способны быстро наращивать боеготовность. Создается мощный флот - в перспективе с четырьмя авианосными группами. Налицо заявка на роль самостоятельного военно-политического гаранта стабильности в Южно-Азиатском регионе и в районе Персидского залива. Дели активизирует и миротворческую деятельность, предоставляя свои самые крупные воинские контингенты для проведения соответствующих операций ООН.

Насколько можно судить, главная цель Индии - стать важнейшим фактором влияния во всей Азии, в том числе и в ее нестабильных частях ('расширенный' Ближний Восток, особенно Иран и страны Персидского залива). Проводя курс постепенного сближения с Китаем, Дели одновременно стремится играть роль противовеса Пекину, хотя и не намерен превращаться в инструмент его 'сдерживания'.

В Южной и Юго-Восточной Азии находится группа успешно развивающихся 'азиатских тигров'. Высоких показателей роста достигла Южная Корея, выходит из долгосрочного кризиса Япония. В свете вышесказанного не подлежит сомнению, что соревнование за влияние на Азиатский регион становится (как в прошлые века борьба за Европу) главной составляющей международной политики.

В отношении Китая преобладает тактика 'сдерживания' и одновременного интегрирования его в глобальные структуры, причем упор делается на сохранение зависимости страны от внешних поставок энергоносителей. Индию уже никто не 'сдерживает', а напротив, предпринимаются активные попытки ориентировать ее в сторону Запада. При этом сама она превращаться в чьего-то союзника не торопится, предпочитая относительно самостоятельный многовекторный курс.

В Азии налицо тенденция к формированию регионального экономического центра - мягкого интеграционного блока, способного через десятилетие стать мощнейшим средоточием экономической силы. Такой блок может основываться на Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Не исключено, что подобного рода альянс в конце концов перерастет в формальное интеграционное объединение наподобие Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) или Европейского экономического сообщества (ЕЭС) прошлых лет. Возможно усиление юаня, иены и рупии за счет доллара. Так или иначе, становлению нового объединения будет оказано серьезное противодействие (в первую очередь со стороны США), однако, этот процесс едва ли удастся остановить.

Параллельно набирает силу новое явление - рост национализма, который наблюдается в поднимающихся странах региона. Он проявляется на уровне самих государств Азии (конфликты между Японией и Китаем, Японией и Южной Кореей, связанные с различной трактовкой истории), но прежде всего по отношению к Западу. Азиатские державы, обретающие уверенность в своих силах, стремятся сбросить идеологическое и культурное господство, которое им веками навязывал Запад. Они заявляют о готовности проводить - либо при поддержке соседей, либо (пока) в одиночку - самостоятельную линию в экономике и политике.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК: ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ И ПРОБЛЕМА ДОВЕРИЯ

Вероятность дальнейшего распространения в мире ядерного оружия растет. Северная Корея им, возможно, обладает, а Иран стоит на пороге его создания, причем большинство аналитиков скептически расценивают шансы внешнего мира остановить Тегеран. По оценкам, сделанным некоторыми представителями американской администрации, на решение вопроса дипломатическим или военным путем осталось 12-16 месяцев. По истечении этого срока процесс станет необратимым, цена урегулирования резко возрастет, в том числе и из-за приближения президентских выборов в США.

Как иранское, так и северокорейское руководство уверены в существовании значительных военных и политических угроз для каждой из стран. Большинство их соседей также испытывают тревогу за свою безопасность. Наличие ядерного оружия у Пхеньяна и/или Тегерана, весьма вероятно, вызовет цепную реакцию и приведет к размораживанию ядерных программ Японии, Южной Кореи, Египта, Саудовской Аравии и других государств. До сих пор никто не боролся с причинами ядерной 'болезни', пытаясь противодействовать ее симптомам.

Для укрепления доверия необходимо создание региональных систем безопасности, запуск локальных 'хельсинкских процессов' при участии и с гарантиями великих держав.

Попытки демократизации на 'расширенном' Ближнем Востоке пока проваливаются, хотя Вашингтону удалось посредством давления приблизить к себе ряд режимов (Сирия, Египет, Ливия). По-прежнему не исключен распад Ирака; даже по оптимистическим оценкам, ситуацию там не удастся стабилизировать раньше, чем через 8-12 лет. Палестино-израильский конфликт вот-вот вспыхнет с новой силой, и последние действия премьера Израиля Ариэля Шарона, скорее всего, свидетельствуют о том, что, предчувствуя новый кризис, он заранее пытается переложить ответственность на палестинцев. Еще не ясно, готовы ли США и другие внешние участники ближневосточного процесса, в том числе Россия, к реальному 'навязыванию мира'.

В любом случае нынешняя концепция преобразования 'расширенного' Ближнего Востока, в центре которой находится не модернизация, а демократизация (прежде всего проведение выборов по западному образцу), терпит неудачу или откладывается на неопределенный срок. Решение проблем мусульманского Ближнего Востока способна ускорить именно модернизация, начать которую следует с реформирования экономики и систем образования, с облегчения положения женщин и смягчения некоторых религиозных постулатов.

Однако невозможно приступить к модернизации, не начав принимать систематические меры по укреплению региональной безопасности. Фактор внешней опасности, будь то 'западная', 'израильская', 'саудовская' или 'иранская' угроза, станет использоваться элитами региона в качестве предлога для отказа от модернизации.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ: ОСЛАБЛЕНИЕ ПРИ СОХРАНЕНИИ МОЩИ

США переживают период беспрецедентного падения своей популярности, на которой еще недавно основывалось их международное влияние. В результате событий последних лет престижу и влиянию Вашингтона нанесен ощутимый ущерб.

В начале XXI века Соединенные Штаты сделали двойную ставку. Во-первых, 'на неконтролируемую дестабилизацию' международных отношений и возможность использовать в этой ситуации свое военное превосходство. Во-вторых, на демократизацию Большого Ближнего Востока с целью уменьшить угрозу терроризма и усилить собственные позиции в регионе.

Но попытка добиться этих целей, в частности, путем вторжения в Ирак оказалась неудачной. Иракская операция связала Вашингтону руки, ограничив его возможности воздействовать на другие кризисы (Иран, Северная Корея, палестино-израильский конфликт). Впервые за последние десятилетия американская элита раскололась по вопросу внешней политики. Выясняется, что у Соединенных Штатов достаточно военной мощи, чтобы выиграть любую войну, но не хватает ресурсов для достижения политических целей, 'выигрывания мира', выгодного хотя бы им самим. Трагические события в Новом Орлеане продемонстрировали неэффективность американской государственной машины перед лицом природного катаклизма на собственной территории и показали границы возможностей единственной сверхдержавы.

Хотя США и Европа остаются частями одной политико-экономической и культурной цивилизации, расхождение между ними преодолеть не удалось и уже вряд ли удастся. Вашингтон практически не скрывает своего намерения препятствовать такой европейской интеграции, которая сделала бы Старый Свет военно-политическим игроком мирового класса. Соединенные Штаты все более явственно отказываются от ориентации на Европу как на ключевого партнера, делая перспективную ставку на Азию. По всей вероятности, именно азиатское направление станет в ближайшие годы системообразующим в американской политике.

США проявляют беспрецедентную активность в разворачивающейся конкуренции за влияние на Индию. Вашингтон предлагает Дели не только 'специальные отношения', места в 'большой восьмерке' и Совете Безопасности ООН, но и новейшие вооружения. Америка готова участвовать в строительстве индийских АЭС: предложения поступили от компаний General Electric и Westinghouse, пользующихся политической поддержкой Белого дома. И это несмотря на то, что приобретение Индией ядерного статуса нанесло жестокий удар по режиму нераспространения.

Внешнеполитические трудности Соединенных Штатов усугубляются структурными проблемами американской экономики. По-прежнему растут и внешний долг, и внутренний долг частных лиц, образовался новый 'пузырь' - переоценка недвижимости. Одновременно администрация США, суперлиберальная на словах, с помощью механизма госдолга накачивает через 'заднюю дверь' (по сути, неокейнсианскими методами) экономику деньгами и инвестициями, обеспечивая тем самым достаточно высокий и стабильный рост. Новый 'пузырь' может спокойно сдуться, но может и лопнуть, вызвав социальные потрясения.

США - крупнейший в мире экспортер самого качественного образования и важнейших технологий. В то же время беспокойство американских экспертов вызывает уровень технического образования в стране. Дефицит покрывается, правда, лишь частично - за счет активной политики привлечения образованных иммигрантов, а также путем размещения заказов в технологически поднимающихся странах.

Скорее всего, Америка столкнется с серьезными экономическими проблемами, однако в обозримом будущем останется наиболее динамичным обществом и главной мировой сверхдержавой в экономическом, военном, дипломатическом да и в идеологическом смысле. Отказ Соединенных Штатов от активной глобальной роли маловероятен: нынешнюю энергичную интервенционистскую политику поддерживают и те круги, которые традиционно отстаивают изоляционистскую идеологию. Попытки использовать относительную непопулярность и частичное ослабление США крайне опасны: в будущем это дорого обойдется любому государству.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ: ВОЗМОЖНОЕ РАССТАВАНИЕ С АМБИЦИЯМИ

Провал референдумов по общеевропейской Конституции во Франции и Нидерландах - крупнейший кризис Европейского союза за всю его историю - выявил многие структурные слабости ЕС, нараставшие в течение ряда лет.

Это, в частности, медленный экономический рост, стабильно высокий уровень безработицы (в большинстве стран 'старой Европы' около или даже более 10 %), неспособность осуществить либеральные реформы и неприятие их большей частью населения. При этом, несмотря на осознание кризисной ситуации и пагубности низких темпов роста, шансов на резкое обновление экономической и социальной политики очень мало. Европа слишком дорожит своим благополучием, чтобы идти на болезненные реформы. Причины, порождавшие мировые войны, изжиты, с коммунистическим влиянием бороться не надо. Европейцы достигли почти всего, к чему изначально стремился интеграционный проект. К власти пришло поколение, считающее сложившуюся благоприятную ситуацию само собой разумеющейся. 'Новые европейцы', правда, будут подталкивать 'старую Европу' к реформам, но потенциал их влияния ограничен.

После провала референдумов процесс создания политического союза, или квазигосударства (последний рывок старого поколения европейцев), скорее всего, остановится по крайней мере на несколько лет. Дальнейшее расширение Евросоюза не вызывает энтузиазма у руководящих элит и не поддерживается значительной частью населения. Решение о вступлении в эту организацию в 2007 году Болгарии и Румынии, договоры с которыми уже подписаны, принималось кулуарно, чуть ли не втайне от европейской общественности - на уровне министров иностранных дел, а не глав государств, как обычно. Вопрос о членстве Турции практически снят с повестки дня ближайших лет, кандидатура Украины всерьез не рассматривается, России - тем более.

Европейский союз может потратить на дискуссии о своем будущем еще 4-5 лет и тем самым упустить столь необходимое время для проведения реформ. В ближайшие годы маловероятно формирование единой внешней или, тем более, оборонной политики. В результате тенденция к отставанию Европы от других центров, вероятно, усугубится и сделается необратимой. Предполагается, что к 2030-2050 годам объединенная Европа будет отставать по объему ВВП не только от США, но и от Китая.

В мире, где фактор военной силы вновь приобретает весомое значение, ЕС создает 'поствоенные вооруженные силы', насчитывающие миллион человек, но фактически не способные не только воевать, но и эффективно участвовать в большинстве даже миротворческих операций. Распространяется точка зрения, что Старый Свет, сохранив культурную привлекательность, становится неуместным с точки зрения будущей глобальной политики, во всяком случае, утратил экономическую динамику.

В этих условиях Евросоюз, несмотря на дружественную риторику, сделал ставку на де-факто замораживание процесса сближения с Россией и начал проводить политику 'мирного сосуществования', а то и жесткой конкуренции в экономической сфере. На фоне ряда не до конца решенных проблем, связанных с сельскохозяйственными субсидиями, ценами на энергоносители, калининградским транзитом, предпринимаются попытки подорвать конкурентоспособность российской гражданской авиации и авиапрома, раздаются угрозы выйти из договоренности по ВТО. И это после того, как Россия откликнулась на просьбу Брюсселя и согласилась подписать Киотский протокол. За счет России Европейский союз стремится создать впечатление, будто единая внешняя политика у него все-таки есть и даже эффективна.

Отсюда и попытки выступить в качестве арбитра в урегулировании проблем 'замороженных кризисов' или, вернее, 'непризнанных государств', и постоянные требования о выводе оттуда российских войск. Сюда же относится назначение 'спецпредставителя по Центральной Азии'. Европарламент почти всегда становится на сторону государств Балтии, занимающих антироссийскую позицию, а также поддержал требования Японии о 'возвращении северных территорий'. Одобрение 'дорожных карт' не выполнило даже задачу-минимум - затушевать кризис в российско-европейских отношениях.

Сложные взаимоотношения России и Европы вызваны как трудностями внутри ЕС, так и растущим расхождением векторов их внутреннего развития. Политика, которую проводит Москва, была характерна для западноевропейских государств несколько десятилетий (от 40 до 70 лет) назад. Но эти различия преодолимы, тем более что отказ России от европейского пути, наиболее соответствующего российскому менталитету и традициям страны, крайне маловероятен и означал бы саморазрушение нации.

В отношениях России с Европой не наступил 'конец истории'. В будущем может измениться ценностный багаж Европейского союза; возможно, что вместо дальнейшего строительства политического объединения произойдет возвращение к модели 'расширенный общий рынок и социальный союз плюс единая валюта'. Кроме того, сам Брюссель, видя ослабление своих мировых позиций, может, наконец, взять курс на стратегическое сближение с Россией. Поэтому тесное взаимодействие с ЕС остается императивом российской политики.

НЕФТЬ: ВОЗВРАЩЕНИЕ ГЕОПОЛИТИКИ

Нынешний относительный дефицит нефти связан прежде всего не только с ростом потребления в Азии, но и с неуверенностью производителей в международной политической стабильности, что ограничивает их готовность к инвестированию. Существует и проблема недостатка перерабатывающих мощностей.

Сокращения спроса на нефть не предвидится даже в случае замедления роста или спада в странах Запада. Индия и Китай увеличивают свой спрос приблизительно на 25-30 % в год. Потребность в нефтепродуктах быстро возрастает и в других азиатских государствах.

Спрос и цена на нефть не будут падать и потому, что нынешняя доля издержек на нефть в мировом ВВП значительно уступает соответствующим показателям во время предыдущих повышений цен. Кроме того, через налоговую систему страны-потребители зачастую зарабатывают на более дорогих нефтепродуктах даже больше, чем сами энергодобывающие страны.

Не следует рассчитывать и на то, что ресурсы России и Каспийского региона сколько-нибудь серьезно сократят общую зависимость от ближневосточной нефти. Именно на Ближнем Востоке (в Ираке и Иране) находятся наиболее многообещающие запасы нефти.

Ввиду удобства транспортировки нефть останется главным источником энергии на обозримое будущее, хотя ее могут потеснить газ или в меньшей степени возобновляемые источники энергии. Рост производства электроэнергии ожидается на атомных электростанциях. США и Великобритания намерены строить новые АЭС, а в ФРГ и Швеции заметно увеличились ассигнования на эту отрасль и начаты работы по продлению жизни станций, которые еще недавно предполагалось закрыть. Идет борьба за поставку атомных реакторов в Китай.

Начинается новая эра нефтяной геополитики, борьбы за контроль над месторождениями и маршрутами транспортировки нефти. Наиболее яркие ее признаки заметны в политике США. Вашингтон стремится затруднить Китаю свободный доступ к энергоресурсам, диверсифицировать пути поставки ресурсов из Каспийского региона, в отношении России проводит сравнительно дружественную, но не основанную на глубинном взаимопонимании политику, которая уже напоминает курс по отношению к Саудовской Аравии. Менее заметные проявления - борьба за будущее Ирака, упоминавшееся резкое наращивание Военно-морского флота Индии, сближение между Пекином и Дели, которые не заинтересованы в том, чтобы какая-либо третья сила использовала их конкуренцию в своих интересах.

РОССИЯ: ВРЕМЯ СЕРЬЕЗНЫХ РЕШЕНИЙ

Изменение ситуации в мире приводит к возникновению нескольких исторических вызовов России, что диктует необходимость скорректировать ее политику. Быстрое перераспределение сил на мировой арене в пользу 'новой Азии' (не путать с Азией традиционной, к ценностям которой тяготеет отечественное 'евразийство') настоятельно требует пересмотра российских экономических и политических приоритетов.

И речь идет не о фантомных осях Москва - Дели - Пекин, а о конкретных шагах - необходимости резкой активизации экономического и политического сотрудничества с растущими мировыми лидерами. Прежде всего это давно назревший прорыв российского энергетического комплекса на Юг и Восток, ускоренное строительство нефте- и газопроводов, значительное увеличение инвестиций в геологоразведку. Именно Россия, а не Европа должна стремиться к диверсификации путей поставки энергоресурсов, способной повысить их цену и исключить как ограничение экспорта страны, так и усиление ценового диктата.

При всем при том политико-культурный курс на сближение с Европой призван оставаться одним из приоритетов российской внешней политики. Паузу, навязанную самим Брюсселем, надо использовать для совместной активизации поисков 'нового начала' российско-европейских отношений. Конструктивные отношения с США следует и впредь рассматривать как крупнейший ресурс. Необходим, например, совместный с Соединенными Штатами, европейскими и азиатскими государствами проект нового освоения Сибири и Дальнего Востока.

Переосмысления требует политика в отношении стран СНГ. Из-за позиции Украины и частично Белоруссии большинство интеграционных проектов, в том числе и Единое экономическое пространство, в полном масштабе реализованы не будут или даже не начнут работать вообще. Жизнеспособными видятся пока лишь российско-казахстанское и российско-белорусское взаимодействие (но при качественной активизации российской политики на белорусском направлении).

В большинстве стран СНГ грядет неизбежная смена постсоветских элит. Единственной страной, где нынешнее руководство теоретически способно удержаться в седле, является Казахстан. В этой ситуации консервативно-охранительная тенденция российской политики себя не оправдывает. Там, где позволяют условия (в Белоруссии и, возможно, в Армении), России следует содействовать относительно безболезненной смене правящих режимов, предоставляя при этом соответствующие гарантии. В остальных же республиках (в первую очередь центральноазиатских) стоит попытаться разделить ответственность за обеспечение там стабильности с третьими внешними силами (Китай, США, Евросоюз) либо вовсе устраниться от нее.

Вероятным на 30-40 % представляется уже в ближайшие годы вступление Украины, которую Запад стремится закрепить в зоне своего влияния, в Североатлантический альянс. Разногласий по этому поводу между американцами и европейцами нет, и принципиальное решение, вероятнее всего, уже принято. За Украиной последуют Молдавия, Грузия и, возможно, Белоруссия (если до тех пор Москва не сможет добиться перемен в Минске и события там будут разворачиваться по украинскому сценарию).

Расширение НАТО поставит нас перед одним из самых трудных выборов в истории. Что делать? Требовать включения в НАТО самой России? Это, наверное, малореалистично, к тому же может препятствовать необходимому усилению азиатского вектора отечественной политики. Вводить режим 'реальной границы' со странами, которые связаны с Россией теснейшими, прежде всего человеческими, узами? Идти на конфронтацию с Западом в условиях отсутствия достаточных ресурсов? Но такой вариант предполагает автоматическое попадание в еще большую зависимость от Китая.

Несмотря на все имеющиеся проблемы, у России сохраняется серьезный политический, экономический и внешнеэкономический потенциал:

- относительно динамично развивающаяся экономика (хотя данный процесс затухает);

- богатые минеральные, особенно энергетические, ресурсы, которые могут быть использованы гораздо более эффективно;

ядерное оружие;

- существенные по мировым масштабам силы общего назначения (приблизительно равные силам Индии, Китая, объединенной Европы);

- членство в Совете Безопасности ООН, 'большой восьмерке' и одновременно в Шанхайской организации сотрудничества;

- выгодное геополитическое положение (ни США, ни Китай, ни Европа не хотят попадания России под влияние только одного из центров, что предоставляет ей возможность для относительно широкого маневра);

- непосредственное соседство с государствами - источниками терроризма (с нестабильным 'расширенным' Ближним Востоком и неустойчивой Центральной Азией) увеличивает геополитический вес страны.

Тем не менее изменчивость глобальной ситуации, угрозы безопасности и геополитическому положению России приводят к росту ее уязвимости перед лицом внешних вызовов, которые в ряде случаев смыкаются с внутренними. Внешнеполитическое положение страны осложняется, становится все более непредсказуемым и может серьезно ухудшиться через несколько лет.

Подобное развитие событий нужно и можно предотвратить. Ключ к этому - активизация внутренних реформ, повышение эффективности политической модели и системы принятия решений, общей управляемости. Без этих мер, без интенсификации государственной, в том числе и инвестиционной, политики на основных направлениях (образование, медицина, транспортная сеть, связь, разведка ресурсов, авиастроение, космос и т. д.) не удастся изменить представление о России как о деградирующем государстве. А ведь такой образ подрывает любые внешнеполитические перспективы.

В нынешних условиях эффективность политической системы невозможно повысить без сочетания авторитарных и демократических начал. Однако чрезмерное усиление авторитаризма приводит к тому, что вертикаль власти стала терять основу - активную поддержку и участие общества.

Новые условия требуют резкого повышения внимания к внешней и внешнеэкономической политике и, конечно, координации усилий. Но главное - это добиться адекватного понимания российским руководством и интеллектуальными слоями общества беспрецедентности и остроты внешних вызовов.

В этой связи необходимо создание (воссоздание) негосударственного аналитического и прогностического механизма, призванного выполнять конкретные задачи, поставленные руководством РФ. Такой механизм должен опираться на оставшийся потенциал Российской академии наук, на возможности корпоративного сектора, а также на иностранные интеллектуальные ресурсы. Для этого, вероятно, необходимо учредить несколько научно-исследовательских центров нового поколения. (Технология создания таких небольших центров разработана и опробована.)

Пора, наконец, реализовать давно перезревшую идею создания группы центров (институтов), которые бы занимались анализом ситуации в странах СНГ и одновременно являлись каналом воздействия на них. Используя зарубежный опыт, следует на новом уровне реконструировать научно-аналитическую базу для разработки современной прагматической концепции освоения Сибири и Дальнего Востока.

Настоятельно необходимо направить средства (относительно небольшие) на подготовку и особенно переподготовку кадров, способных ориентироваться в новой геополитической и геоэкономической ситуации. В первую очередь это относится к кадрам высокого уровня для работы с ЕС. (По разным данным, в стране насчитывается около 20-25 человек достойного уровня и лишь около половины из них работают в госаппарате. Это даже меньше, чем в балтийских странах.) Требуется переподготовка специалистов по Азии, которые в большинстве своем ориентируются на 'старую' Азию, практически уже исчезнувшую.

* * *

Итак, чтобы избежать ослабления своих позиций в формирующемся мире, России требуется в первую очередь следующее:

- изменить философию подхода к СНГ; фокусировать внимание только на странах, которые играют ключевую роль и в которых активная политика России имеет перспективы;

- серьезно переориентировать и диверсифицировать энергетический экспорт на Азию или на мировой рынок в целом;

- активизировать общий диалог с поднимающейся Азией;

избегать соскальзывания к антизападной политике.

Призыв повернуться лицом к Азии подразумевает не проведение многополярной политики, направленной де-факто против США, не консервацию отсталости, не торжество 'евроазиатчины' под видом 'самобытного пути', не антизападный курс или отказ от европейского выбора, а движение по пути ускоренной модернизации, без которой не будет ни процветания, ни демократии. Это призыв к реальной многовекторной стратегии, нацеленной на использование в интересах страны новых тенденций мирового развития.

[cheshirrrrre]

Помнится, как то Павлик-Морозов высказал мысль, которую я несколько перефразирую по своему обыкновению - то есть утрирую:

От России все слишком зависит в этой Вселенной;

а также, припоминая последние моменты относительно нацизма и фашизма и его "пропаганды" на Украине, считаю вполне естественным подкинуть для размышлений "нашим" (тьфу, сплошные игры слов получаются :)) факты из жизни многонациональной, процветающей и интернациональной, братско-сестринской России.

Покончим с предисловием, приступим к фактам:



7/11/2005

Националистический марш в Москве может спровоцировать русофобские настроения на Кавказе

По мнению правозащитников, националистические лозунги могут повлиять на положение русскоязычного населения в национальных республиках Северного Кавказа. "На памяти нашего и прошлых поколений в центре Москвы еще не проходили такие откровенно фашистские и расистские силы, организованные в колонны. Тысячи молодых людей вскинули руку в фашистском приветствии, под видом голосования за проведение такого мероприятия и в следующие годы, - заявил сегодня корреспонденту "Кавказского узла" председатель совета Правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов. - Тысячи молодых людей восприняли это голосование, как легальный повод поднять руку, как фашисты".

И еще:

В Москве проходит "правый марш"

В конце Чистопрудного бульвара шествие встретила группа из 30 человек. Они скандировали "Фашизм не пройдет!", "Оборону не сломить!" и кидали в участников марша презервативы, наполненные водой. Один из них задержан. В сторону этой группы бросились несколько бритоголовых, но были остановлены милицией.

Через несколько минут в толпе раздалось два громких взрыва. Возникла паника, люди побежали. Через мегафоны из призывают "никого не убивать". Затем выяснилось, что по ходу шествия кто-то взорвал дымовые шашки.

Участники шествия скандируют кричалки "Россия для русских, Москва для москвичей, давай-ка отсюда у...вай скорей!" Они несут флаги Движения против нелегальной иммиграции, монархические черно-желто-белые флаги. Растянут транспарант Русского общенационального союза.

В руках у участников марша лозунги "Россия против оккупантов", "Русский порядок", "Русские, вперед!", "Слава русскому оружию!".

Я не сомневаюсь, что это - происки пресловутой 5-й колонны, а именно - Шендеровича и прочих Россиененавистников. Только массовые расстрелы спасут Родину! ))

[cape]

Cheshirrrrre, c вами можно сегодня разговаривать спокойно? Как с рядовым форумчанином или с записью на ум? Это я так шутю, с мороза...

Если хотите доказать, что там дебилов много - не надо, все и так это знают. То что подобное возможно и его позволили проводить - срам и позор.

Ну и? Каким боком это относится к "нашим"? В смысле к нам. Тут я не понял, ху из... под этим термином скрылся, честно говоря. Но раз в кавычках - наверное кто-то нехороший

А от России действительно очень многое зависит, как минимум тепло в наших квартирах, что в ноябре месяце очень актуально уже. Вот это очень и должно накладывать на них дополнительные нагрузки ответственности за то что они делают или не делают.

[cheshirrrrre]

cape,

там все добрый юмор, без всякой попытки в духе: "А шо у нас! На себя посмотрите!"

Я хотел сконцентрировать внимание на зарождающейся проблеме во всем мире. Которая есмь "обыкновенный и необыкновенный фашизм и его трансцедентные производные".


По поводу тепла - да, согласен, что есть такой момент. Но, я бы не хотел называть это "зависимостью". А то получается созвучно: "наркотической зависимости". И выглядит это в вольной трактовке, как ползания на коленях перед "драг-диллером" - Россией, чтобы та нам газ не отключала. Это, я скромнейше считаю, не является "деловым разговором", а простейшим шантажом, который ни нас, как "зависимых", ни Россию, как "драг-диллера", не красит.

Понятное дело, что это все - сферы влияния. Но они, мабуть, не должны иметь столь явной подоплеки "диктования условий". Для этого, как мне кажется, нашим горе-дипломатам надо научиться "защищать свое", не переходя на непорядочные "телодвижения" в духе: "а, газ пропал, но мы ничего не знаем, у нас тут дачи, машины, рестораны". Почему так нельзя? - Потому что это непорядочно, как минимум, по отношению к Нам, так называемому "народу Украины". В результате таких действий мало, что Россия повысит ставки и прекратит подачу, да еще и мы, "народ", будем козлами отпущения - ибо выбранцы то себе уже позолоченные камины и бойлерные установки поставят в очередной ущерб Пенсионному или какому иному, благотворительному для депутатов, фонду.

[cape]

Cheshirrrrre, Вы знаете, вот тут я с вами полностью согласен. Можно поспорить в отношении "зарождающейся", бо я считаю что она полностью никогда никуда не исчезала, если подразумевать под фашизмом идею превосходства одной нации над остальными убогими, но это не суть важно. Если взять лупу и задаться "правильным" направлением толкования фактов, то любое государство, подчеркиваю - любое, элементы этой психологии в себе имеет. В большей или меньшей степени.

Не красит, согласен. И найти концы кто первым начал - тоже не представляется возможным. Эти - то, те - другое, а мы тут сидючи вообще третий венегрет закампостили. Аналогично к флоту, границе, таможне и еще чего там. Практически любой вопрос. Как при разделе сиамских близнецов: все это когда-то было единой требухой единого организма. И чем быстрее мы научимся строить свои отношения как два отдельных, но все-же связанных между собой накрепко очень многими нитями, организма (близнецы говорят чувствуют переживания один другого и по одному живут не ахти как и не долго) - тем лучше будет.

Бум надеяться, что разум возобладает и начнет ето дело в ближайшем будущем, то бишь на утрясании цен по газу. А то эти откладывания неведомо до чего доведут. Я, теретически дровами греть могу квартиру, но практике пробовать не хочу

[cheshirrrrre]

cape,

зарождающейся - это был неправильно подобраный аналог слову "реинкарнирующийся" или даже "восстающему из пепла". В смысле - столь афишируемый. Да, он был всегда, но попсовый ) Время от времени вскипал и обваривал руки-ноги-головы и гениталии "второсортникам". Как бы не оказались нынешние времена очередной такой точкой кипения...

[Shelton]

Сторонники русской идеи подрались друг с другом сегодня, 16 ноября, во время митинга под стенами Верховного Совета Крыма.
Пикетчики из числа активистов "Русского фронта Сергея Шувайникова" вышли к зданию парламента с лозунгами, обвиняющими лидеров Русской общины Крыма в "продажности". Кроме того, они заявили, что руководители "интернациональных "русских" организаций расхищают российскую помощь крымским соотечественникам".

К митингующим с мегафоном в руках вышел лидер блока "За Родину! За Януковича!" (ЗАРЯ) Олег Слюсаренко, который предъявил им ответные претензии и назвал "шувайниковцев" провокаторами, передает Новый Регион (Крым).

Словесную перепалку прекратил лидер "Русского фронта" Сергей Шувайников, который подбежал к Слюсаренко и ударил его кулаком в лицо.

После того, как дерущихся разняли, соратники усадили Шувайникова в автомобиль и увезли в неизвестном направлении.

Сотрудники милиции, наблюдавшие за порядком во время акции, участников драки не задерживали. Как пояснили правоохранители, Шувайников является депутатом крымского парламента, а потому обладает неприкосновенностью.

Источник: Цензор.НЕТ

[Observer]

Странно, но ложь Вашингтона уже никого не возмущает:

"ВАШИНГТОН, 16 ноя - РИА Новости, Алексей Березин. Пентагон применял в Ираке белый фосфор исключительно против террористов, заявил в интервью РИА Новости представитель Пентагона подполковник Барри Винэбл (Barry Venable).

"Действительно, в ноябре 2004 года во время операции в Эль-Фаллудже американская армия применяла химическое вещество белый фосфор, но только против вооруженного врага", - сказал Винэбл.

Это вещество применялось в строгом соответствии с тактическими указаниями военного ведомства, заявил американский военный.

"Мишенью американской армии никогда не становились мирные жители. Мы не применяем оружия против мирных жителей", - заявил Винэбл.

По его словам, белый фосфор применялся тогда для двух достижения двух целей. "Во-первых, при помощь фосфора создавались дымовые преграды для прикрытия атаки передовых сил", - сказал подполковник.

Во втором же случае, по его словам, химикат применялся непосредственно против вооруженных людей. "Белый фосфор применялся тогда, когда нужно было выкурить из укрытия засевших террористов и применение артиллерии или других видов вооружения было недопустимо", - сказал представитель Пентагона.

Во вторник, 8 ноября Итальянский спутниковый канал "RAI News 24" показал фильм-расследование "Эль-Фаллуджа - спрятанная бойня". В фильме говорится о применении американскими военными против населения Эль-Фаллуджи запрещенного еще в 1980 году Конвенцией ООН о некоторых видах вооружений белого фосфора. Это боевое химическое вещество невозможно потушить.

Один из участвовавших в боях американцев признался, что военные получили приказ соблюдать осторожность, так как против Эль-Фаллуджи собираются применить белый фосфор. "Фосфор сжигает тело, он растворяет плоть до кости. Я видел обожженные тела женщин и детей. Фосфор взрывается и образует облако. Всем в радиусе 150 метров - конец", - сказал американец.

Создатели фильма привели свидетельства очевидцев о том, что в городе находили погибших с необычными ранениями: тела обгорели, а одежда осталась нетронутой.

Американское правительство в декабре 2004 года официально опровегло сообщения о применении запрещенного оружия, назвав их "распространенным мифом"."

[Shelton]

Коммунисты наотрез отказались уменьшать депутатские пенсии. Литвину пришлось объявить перерыв.
Депутаты отказались рассматривать законопроект об ограничении максимального размера своих пенсий.
депутаты несколько раз отказывались внести в повестку дня законопроекты об ограничении максимального размера пенсий (№8445 и №8445-1).
Депутаты из фракции Коммунистической партии блокировали парламентскую трибуну, требуя рассмотрения внесенного ими законопроекта №8445.
После этого по требованию фракций партии "Реформы и порядок", Народного руха Украины, Украинской народной партии и партии "Народный союз "Наша Украина" глава Верховной Рады Владимир Литвин объявил перерыв.
Как сообщалось, Комитет по делам пенсионеров, ветеранов и инвалидов Верховной Рады предлагает Совету ограничить максимальную пенсию 12 прожиточными минимумами, установленными законом для лиц, которые утратили работоспособность.
Комитет внес соответствующий проект постановления, которым предлагается принять за основу и в целом законопроект, подготовленный депутатами фракции коммунистов Петром Симоненко и Петром Цибенко (№8445).
На 2005 год прожиточный минимум утвержден в размере 423 гривны, для лиц, которые потеряли трудоспособность - 332 гривны.

[Observer]

Пиарим Россию! ("Foreign Policy", США)
Джулиан Эванс (Julian Evans), 16 ноября 2005

Страна, вечного холода и тьмы, где все хлещут водку и властвует КГБ - такой на Западе видится Россия. Президент Путин официально заявил, что у страны есть проблемы с имиджем, и Кремль, в преддверии саммита 'большой восьмерки', который пройдет в России, развернула пиаровскую компанию, призванную этот имидж улучшить. Жаль, конечно, что Москва стремится произвести хорошее впечатление скорее на иностранцев, чем на собственных граждан.

То, что у Москвы не все в порядке с имиджем - ни для кого не секрет. Когда имя российского президента Владимира Путина попадает в заголовки новостей, речь, как правило, идет об аресте какого-нибудь бизнесмена или подавлении инакомыслия. Социологический опрос, проведенный в 2003 г. по заказу российских властей, выявил всю серьезность проблемы. Организаторы опроса попросили американских респондентов назвать десять понятий, с которыми у них ассоциируется Россия. Первые четыре места в списке заняли коммунизм, КГБ, снег и мафия. Единственная позитивная ассоциация - культура и искусство - оказалась на последнем месте. Другой опрос, проведенный в августе этого года, целью которого было выяснить, насколько хорошо иностранцы знакомы с российскими брэндами, принес еще более плачевные результаты. Единственными 'брэндами', приходившими на ум иностранным респондентам, оказались автомат Калашникова и 'коктейль Молотова'.

Кремль убежден, что вину за столь искаженное представление о стране следует возложить на группу людей, к которой отношусь и я сам - иностранных корреспондентов, работающих в Москве. В 2001 г. помощник Путина Сергей Ястржембский заметил: 'Образ России за рубежом выглядит . . . куда мрачнее и чернее, чем реальная действительность. В огромной степени имидж России в мире формируется иностранными журналистами, работающими в нашей стране'. Майкл Макфол (Michael McFaul) эксперт по России из Фонда Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace), утверждает: [Кремлевские консультанты и высокопоставленные чиновники] относятся к работающим в Москве журналистам с невероятной враждебностью. Они считают, что московские корреспонденты западных СМИ отражают исключительно точку зрения столичной либеральной интеллигенции'.

Кроме того, у них сложилось мнение, что западные СМИ находятся под чрезмерным влиянием олигархов, выступающих против Кремля, например Владимира Гусинского и Михаила Ходорковского, которые тратят сотни миллионов долларов на услуги западных пиаровских и лоббистских фирм. Когда бывшему главе Администрации президента Александру Волошину сообщили о негативной реакции западных СМИ на арест Ходорковского, он, как говорят, ответил: 'Кончатся деньги у 'ЮКОСа', иссякнет и поток этих статей'.

Обоснованно или нет, но российские власти несомненно считают, что западные СМИ проявляют необъективность. Они развернули пиаровскую кампанию, призванную улучшить имидж страны в глазах всего мира. Почему это произошло именно сейчас, ведь сегодня Россия нуждается в Западе меньше, чем когда-либо за последние 20 лет? Остается лишь предположить, что эта кампания - один из элементов подготовки к саммиту 'большой восьмерки' 2006 г., который состоится в России. Тогда, по словам Макфола, 'в Санкт-Петербург съедутся 7000 иностранных журналистов, ищущих сюжеты для репортажей'. Возможно, благодаря своим нефтяным ресурсам, Россия и не нуждается больше в финансовой помощи Запада, но Путин и его команда по-прежнему изо всех сил стремятся к тому, чтобы Россию приняли как равного за столом вершителей судеб сегодняшнего мира.

Маркетинг медведя

В конце 2003 г. Кремль решил, что главным инструментом улучшения имиджа страны должно стать государственное информационное агентство РИА 'Новости'. Прежнего директора агентства отправили на повышение, и на его место была назначена Светлана Миронюк, в прошлом работавшая одним из главных консультантов по пиару у Гусинского - одного из самых искушенных в области пиаровских технологий представителей 'старшего поколения' российских магнатов большого бизнеса. Миронюк весьма успешно рекламировала Гусинского перед западными инвесторами, отчасти за счет объединения усилий с западными пиаровскими фирмами, например 'APCO Worldwide' (Гусинский приобрел пакет ее акций). Миронюк было выделено щедрое финансирование (точный объем не разглашается), и поручено добиться для России того же, чего она добилась для Гусинского.

Кремль и РИА 'Новости' решили 'обойти' докучливых московских корреспондентов иностранных СМИ сразу с обоих флангов. Вскоре агентство начнет международное телевещание: для этого при нем создан англоязычный телеканал 'Russia Today' со штатом в 300 журналистов, из которых около 70 'импортированы' из-за рубежа. Кроме того, РИА 'Новости' взяло на работу в службу 'горячей линии' нескольких иностранных журналистов, известных своим позитивным отношением к Кремлю. Мало того: агентство начало выпускать на английском языке журнал 'Russia Profile', материалы для которого готовят его штатные сотрудники.

'Второй фронт' открылся в прошлом году, когда Москва создала Дискуссионный клуб 'Валдай', в рамках которого проводятся ежегодные конференции с участием зарубежных экспертов и журналистов: их приглашают в Россию за счет Кремля. Участники получают возможность пообщаться с видными деятелями российской политической арены. Им даже устраивают встречи с самим президентом Путиным: в прошлом году такая беседа продолжалась более трех часов, а в этом году - чуть меньше. Иностранных корреспондентов, работающих в Москве, в список приглашенных подчеркнуто не включают.

Пока результаты этих усилий по изменению имиджа России выглядят неоднозначно. 'Russia Today' все еще ожидает лицензии на международное вещание, так что о качестве и популярности его передач судить пока рано. Впрочем, телеканал уже приобрел у иностранных корреспондентов в Москве несколько анекдотическую репутацию (что, пожалуй, неудивительно, ведь для них он является конкурентом). Кремль потратил на его создание 30 миллионов долларов, а иностранных журналистов привлек в Москву, предлагая им зарплату в 60000 долларов в год и выше. Однако многие из этих 'импортированных' репортеров только что закончили факультеты журналистики, не знают ни слова по-русски и не обладают даже элементарными знаниями о российской истории и политической жизни. Для многих из них эта работа - нечто вроде 'развлекательной прогулки' - этакий 'академический отпуск' за кремлевский счет. Между ними и их российскими коллегами, которые знают о стране в 10 раз больше, но получают в два раза меньше, уже возникла некоторая напряженность.

Недавно я присутствовал на предварительном показе некоторых образцов продукции 'Russia Today' в его собственной студии, и они напомнили мне передачи студенческой радиостанции. Шестичасовые новости начались с того, что ведущая повернулась лицом не к той камере. Когда она говорила о волнениях в Ираке, на экране появились кадры, изображающие толпу разъяренных мусульман. Следующий репортаж касался ядерной программы Ирана, и фоном для него служили кадры с той же толпой.

Многие задаются вопросом: удастся ли телеканалу добиться независимости от Кремля? Когда я спросил Александра Бабинского, отвечающего в РИА 'Новости' за 'улучшение имиджа' России, будет ли канал заниматься журналистскими расследованиями, скажем, случаев коррупции в госаппарате, он ответил: 'Представьте себе, что вы наняли адвоката, и тот на первом же судебном заседании начнет рассказывать присяжным, что вы чудовище и лжец, что вы принимаете ванну раз в месяц и т.д. Вряд ли вам такое понравится, да?'. С другой стороны, по словам Бабинского, 'если мы только и будем твердить, какое отличное у нас правительство, наша аудитория не превысит двух человек'. Так что каналу придется тщательно выбирать линию поведения, чтобы не досадить Кремлю и одновременно не вызвать скуку у зарубежной аудитории.

Главным редактором канала стала двадцатипятилетняя журналистка Маргарита Симоньян, ранее входившая в кремлевский репортерский пул. По словам Симоньян, ей хватит сил противостоять любому давлению со стороны Кремля, но на просьбу назвать самый большой недостаток в деятельности Путина, она надолго задумалась, а потом сказала: 'Это огромная страна'. Когда я спросил, что она имеет в виду, последовала столь долгая и неловкая пауза, что я сжалился и сменил тему.

После предварительных показов возникает впечатление, что канал намерен избегать откровенной пропаганды и будет передавать критические в отношении Кремля сюжеты, которые уже стали достоянием большинства международных СМИ. Однако еще предстоит выяснить, действительно ли западная аудитория горит желанием смотреть 'мировые новости с российской точки зрения', т.е. кадры, закупленные у иностранных информационных агентств с комментариями вчерашних иностранных студентов. Единственным стимулом, побуждающим людей смотреть его передачи, могут стать оригинальные материалы на российские темы. Однако те передачи о самой России, что мне довелось увидеть, выглядят банальными - один документальный фильм посвящен буддистской медицине, другой рассказывает о староверах, а третий - о теннисистке Анастасии Мыскиной, причем эти три фильма крутят раз за разом в течение всего дня.

Привлечение элит

Если 'Russia Today' вряд ли завоюет широкую аудиторию, то другие стратегические задумки РИА 'Новости', особенно клуб 'Валдай' представляются более удачными. В этом году группу из 30 иностранных экспертов и журналистов, не входящих в корпус московских корреспондентов, пригласили совершить путешествие по Волге на теплоходе. По словам участников, на них произвел впечатление сбалансированный подход к подбору докладчиков на конференции - среди них были и непримиримые критики Кремля вроде политика-либерала Ирины Хакамады, и кремлевские консультанты, например, Сергей Марков. Как отмечает профессор Гарвардского университета Маршалл Голдман (Marshall Goldman), 'мы были просто ошеломлены уровнем открытости на этом мероприятии. Это, казалось бы, противоречило всему происходящему в стране'.

Миронюк убедила кремлевских 'тяжеловесов', в том числе министра обороны Сергея Иванова, главного специалиста по внутриполитическим политтехнологиям Владислава Суркова [так в тексте. Владислав Сурков - заместитель руководителя Администрации президента РФ - прим. перев.] и самого Путина - встретиться с гостями. 'То, что Миронюк удалось организовать такую длительную встречу с Путиным, свидетельствует о том, что она - человек влиятельный', - отмечает Дэвид Джонсон (David Johnson) из вашингтонского Центра оборонной информации (Center for Defense Information). Это был рискованный шаг - ведь иностранцы получили широкий доступ к Кремлю, известному своей 'непрозрачностью' и скрытностью - но он полностью оправдал себя. Особое впечатление на всех произвел Путин: он два с лишним часа отвечал на 'неудобные' вопросы экспертов по России без бумажки ли помощи советников. Вот как отзывается об этом Голдман: 'Меня просто поразило, насколько он владеет информацией. Этот человек, несомненно, впечатляет. Не может не впечатлять'.

Похвальных отзывов удостоились и другие инициативы РИА 'Новости' в области улучшения имиджа России, например, культурные мероприятия, которые агентство организовало в Лондоне и Нью-Йорке. Сегодня редкий визит Путина на Запад не сопровождается масштабной выставкой российских произведений искусства; зачастую они проводятся при спонсорской поддержке дружественных Кремлю олигархов.

Кое-кто относится к инициативам агентства с пренебрежением, называя их откровенно пропагандистскими. На самом же деле они ничем не отличаются от аналогичных усилий других богатых стран по улучшению культурных и дипломатических отношений с международным сообществом. Аномальными выглядят не сами попытки России выступить на арене 'публичной дипломатии', а тот факт, что она так долго от них воздерживалась. Ее 'разъяснительная работа' на Западе порой отличалась некомпетентностью - даже в прошлом году, в ходе 'юкосовской эпопеи' и 'оранжевой революции' Кремль слишком часто отгораживался от мира стеной молчания, предоставляя дружественным иностранным бизнесменам обосновывать целесообразность его действий. Корпорация 'British Petroleum', встревоженная внезапным охлаждением отношений между Россией и ЕС, даже создала специальный отдел, которому поручено налаживание диалога между сторонами.

Само по себе стремление улучшить имидж России в мире заслуживает только одобрения. Тем не менее, я думаю (или хотя бы надеюсь), что о московских корреспондентах зарубежных СМИ, в том числе и вашем покорном слуге, все же нельзя сказать, что они относятся к России с предубеждением или плохо информированы о происходящем в стране. В конце концов, мы здесь живем! Климат в России на самом деле холодный. И в какой-то степени страной действительно управляет КГБ. Да и медведи порой бродят по улицам, хотя бы на Крайнем Севере [так в тексте - прим. перев.]. Если мы предоставляем трибуну антикремлевски настроенным аналитикам или олигархам, то причина, возможно, кроется в том, что они по крайней мере готовы с нами говорить. Несмотря на все усилия РИА 'Новости', добиться интервью у членов правительства или 'разглядеть' то, что происходит за высокими стенами Кремля, нам и сегодня крайне трудно. Если кто-то из высокопоставленных кремлевских деятелей дает длинное интервью - а такое происходит два-три раза в год - это превращается в событие общенационального масштаба, по крайней мере для иностранных наблюдателей. Очевидно, раз уж имидж России во многом создается московскими корреспондентами иностранных СМИ, стоило бы пошире открыть перед этими 'журналюгами' двери Кремля?

Вполне возможно, Путину действительно удастся улучшить отношение к России на Западе. Но при этом возникает опасность, связанная с 'двойными стандартами'. Хотя РИА 'Новости' постепенно открывает кремлевские ворота для иностранных экспертов и журналистов, российские СМИ по-прежнему остаются под жестким контролем. Да, иностранные эксперты и журналисты получили возможность три часа без всяких ограничений задавать вопросы Путину, но ни один их российский коллега на этой встрече не присутствовал. Другими словами, иностранную аудиторию Кремль удостаивает откровенного разговора. Когда же он проявит такое же уважение к аудитории российской?

[Oldman]

зачастую они проводятся при спонсорской поддержке дружественных Кремлю олигархов.

российские СМИ по-прежнему остаются под жестким контролем.

[Observer]

Oldman, так никто и не отрицает, что олигархи бывают разные (я, кажется, про это уже писал в отношении Украины): бывают уроды типа Ходора, Березы и Гуся, которым мало зарабатывать, а хочется еще и порулить страной, но есть и вполне приличные - Потанин, Вексельберг, тот же Абрамович, делающие то, что умеют и не лезущие настырно на трон.
Ну а насчет СМИ разговор долгий...