Можно вопрос? Ты вообще адекватный человек? Ты бы сначала поинтересовался, что за журнал "Food and Chemical Toxicology". Так что "тиснуть статейку" в Food and Chemical Toxicology тоже
не получится. Кстати, еще можно подискутировать, что пользуется бОльшим научным авторитетом - Nature или ScienseDirect как сервис по распространению научных публикаций. Но это не по делу.
Извини за назойливость, но можно вопрос? Ты вообще адекватный человек? От того, что ты привел статью Ермаковой на английском, научная ценность статьи не поменялась. К этой статье применимы все те же вопросы, в ответах на которые запуталась уже сама Ермакова.
И второй вопрос - ты сам статью читал или просто поиском вышел? Во-первых, по ссылке
только корреспонденция по статье, сама статья в сентябрьском номере. Но ты его не читай, очень расстроишься, т.к. журнал Nature весьма нелицеприятно отозвался о публикации Ермаковой. Впрочем, чего еще ожидать, если соевый корм Ермакова приобрела на местном мясокомбинате и в принципе не может доказать, чем кормилась контрольная группа? Читать
отсюда, кому интересно.
Можно вопрос? Нет? Ладно. Тогда не надо симулировать слабоумие(С) Прим Палвер. Ты бы определился, показывают что-либо эксперименты на крысах или нет. Если да, то тогда разруливайте ситуацию с Ермаковой - почему ее результаты не воспроизводятся и откуда столько косяков в протоколах исследований. Если нет, то чего вы все время тычете Ермаковой, которая на крысах и экспериментировала?
Простите, можно спросить?... То есть как это - "пошел нафиг"?!
См. выше. Наука сказала свое слово. Записано, измерено и взвешено. Теперь ваша очередь найти, где и когда наука говорила, что ГМО опасно безо всяких оговорок? У вас в активе пока только Ермакова и доказательство токсичности гербицидов. Ок, я могу допустить, что Ермакова интуитивно почувствовала, но плохо реализовала. Кто, когда и где получил идентичные результаты?
С этим согласен. Более того, уже говорил, что это плохо. Но ведь это не относится к вреду для организма, правильно? И даже говорил, что хорошо бы различать вред с точки зрения биологии и вред с социально-экономической точки зрения. Обеими руками против монополистов и патентования.
Замечательная книга. Освещает те самые аспекты, против которых и я тоже.
Веришь, читая некоторых, очень хочется чтобы они могли умничать хотя бы на уровне "Космополитена". Или хотя бы могли писать на уровне "Космополитена". А то у некоторых, знаешь ли, ошибок больше, чем предложений, а всё туда же - о генетике судят.
Социальные закладки