Ад или Рай

[MACHIG]

Но ещё более удивительна последующая судьба образа самого Будды. Общеизвестно, что в течение веков его почитали или продолжают почитать в Индии, в Центральной Азии, Тибете, Китае, Монголии, Корее, Японии, на Цейлоне, в Бирме, Индокитае, Индонезии, в ряде областей Сибири, в Калмыкии. Менее известно, хотя и не менее интересно, что в качестве святого Будда проник в христианскую, манихейскую, зороастрийскую, мусульманскую религии. Ещё в конце XVI в. под именем святого Иосафата он появляется в «Римском мартирологе». Православная церковь 19 ноября отмечает память Иоасафа, царевича индийского, вместе с памятью преподобного Варлаама.

..здОрово!)) а мне в соседней темке рассказали что Будда еретик, ан нет)) оказывается почитаемый христианин)) .. нда , воистину пути господни не исповедимы!))

[барабанщик]

..здОрово!)) а мне в соседней темке рассказали что Будда еретик, ан нет)) оказывается почитаемый христианин)) .. нда , воистину пути господни не исповедимы!))

Любая религия, в массовом своём)), она ведь на Невежестве. Для того, что люди добровольно отдавали свои силы, на иллюзию, нужно чтоб они были невежественны.
А невежество не переваривает, многообразие.))Да ещё и-многообразие Единого!)))Да езё и что это Единое, постоянное движение. И не в одном, не в двух и не трёх направлениях. А во все стороны сразу. Всегда. Во всех смыслах.)))
Невежество воспринимает только два.))) Плюс-минус. Чёрное-белое. Ну максимум, что-то между этими, чёрным и белым.)))(чистилище)))).
Иногда...чуть усложняют.))) Множество...но опять же, По отдельности.)) Иначе не воспринимается.))))
Иначе...человек. А человек-сам смотрит. Сам делает выводы. Сам делает выбор. И сам несёт ответственность за него. И зачем человеку, посредники? Зачем ему слушать о иллюзии? Зачем отдавать силы на её поддержание?
Кстати.)))Вот писал и такое... Ведь иллюзия, живёт только пока есть те, кто её поддерживают. И чтоб выжить, задействования могучего чувства, самосохранения людей играет колоссальную роль, в поддерживании иллюзии- религии. Они,люди,считают что Мир таков, что иллюзия и есть Мир...

[MACHIG]

..люди все очень разные по восприятию, и у кажого собственная зрелость души, и объять идею Единого очень не легко, даже идею иллюзорности понять трудно, что уж говорить о состояниях.. поэтому в буддизме есть учение о духовных способностях человека, и в соответствии со способностями есть множество путей к главному.. вот только верующих в каждой религии превалирующее большенство, им обычно не нужны методы, им хватает молитв, подношений цветов буддам и христам, зажжение светильников и т.д., и суть просто не в состоянии проникнуть в них пока, но душа то по любому что то просит, и ей дают обычно ритуалы - а это как игра, и может так завлечь в себя, что пробудит сознание, в этом кстати смысл ритуалов, как я их сейчас понимаю, а дальше уже человек более свободен в выборе своего пути и методов.. я думаю религии нужны , в их канве сохраняется сущность учений , другой вопрос, что там достаточно не чистых на руку священнодеятелей, но видать и этому есть причины..для осознания что есть что))

[барабанщик]

Гм....Ну ты права,наверное. В том, что через игру, через увлечённость можно того...)))Но тут и другой фактор. Привычка. А привычку, не зря называют-вторая натура.

[MACHIG]

Гм....Ну ты права,наверное. В том, что через игру, через увлечённость можно того...)))Но тут и другой фактор. Привычка. А привычку, не зря называют-вторая натура.

..это да)) может торкнуть, а может .. и просто привычка)))
..просто это самый простой способ хоть как то воздействовать из вне, вовлечь хоть в какой то опыт, а там уже как раскроешься..))

[барабанщик]

..это да)) может торкнуть, а может .. и просто привычка)))
..просто это самый простой способ хоть как то воздействовать из вне, вовлечь хоть в какой то опыт, а там уже как раскроешься..))

Знаешь?))) Я так считаю, что когда то, действительно- Это задействовали как Способ...Но... прошло время и получилось, то что получилось.
И вообще, как тебе такое? Изначально это всё была...шутка.))) Мистификация. А потом, в такую вот.... недоразумению вылилось...

[MACHIG]

Знаешь?))) Я так считаю, что когда то, действительно- Это задействовали как Способ...Но... прошло время и получилось, то что получилось.
И вообще, как тебе такое? Изначально это всё была...шутка.))) Мистификация. А потом, в такую вот.... недоразумению вылилось...

..хм)) а чья шутка?))

[барабанщик]

..хм)) а чья шутка?))

Та не суть важно...)))

[MACHIG]

Та не суть важно...)))

..ну тогда надобно посмеяться, раз шутка)))
и в самом деле к чему серьёзность если всё это как бы понарошку)), к чему привязываться если всё внешнее трансформируется постоянно и нет ничего стабильного, незыблемого.. понимание этого очень расслабляет все напряжения связанные с сансарой, главное к этому присовокупить осознанность, дабы не испортить себе жизнь глупыми поступками, ведь причины и следствия даже при условии что всё шутка никто не отменял, и наслаждаться в радости.. причем не важно какую форму обрела эта шутка, религиозную или бытовую, тут действительно главное каким то образом понимать суть..)))

[барабанщик]

..ну тогда надобно посмеяться, раз шутка)))
и в самом деле к чему серьёзность если всё это как бы понарошку)), к чему привязываться если всё внешнее трансформируется постоянно и нет ничего стабильного, незыблемого.. понимание этого очень расслабляет все напряжения связанные с сансарой, главное к этому присовокупить осознанность, дабы не испортить себе жизнь глупыми поступками, ведь причины и следствия даже при условии что всё шутка никто не отменял, и наслаждаться в радости.. причем не важно какую форму обрела эта шутка, религиозную или бытовую, тут действительно главное каким то образом понимать суть..)))

Ну как, нет стабильного? А человек? Стабилен и постоянен. Это люди, в не понимании, воспринимают каждый объект как статичное. И чтоб "увидеть" так объект (явление), они модель для себя творят. А модель статична. И эта статичная...всего лишь модель.))) Не настоящее. Но люди то, "воспринимают" её так. Как настоящее. И это отношение к всему и вся. То есть Реальность, воспринимается как нечто чуждое, и так как реальность разрушает любую иллюзию, авторы и поддерживающие её,люди, всеми правдами и не правдами бьются с реальным Миром за неё. Ведь в их заблуждении, именно иллюзия есть реальность.

[MACHIG]

Ну как, нет стабильного? А человек? Стабилен и постоянен. Это люди, в не понимании, воспринимают каждый объект как статичное. И чтоб "увидеть" так объект (явление), они модель для себя творят. А модель статична. И эта статичная...всего лишь модель.))) Не настоящее. Но люди то, "воспринимают" её так. Как настоящее. И это отношение к всему и вся. То есть Реальность, воспринимается как нечто чуждое, и так как реальность разрушает любую иллюзию, авторы и поддерживающие её,люди, всеми правдами и не правдами бьются с реальным Миром за неё. Ведь в их заблуждении, именно иллюзия есть реальность.

..что говорить, с иллюзией раставатся как минимум страшно)), реальность то не известна, а в иллюзии радостей куча))), ну это если закрыть глаза на страдания..
..а стабильного ничего нету)), и человек ох как не стабилен, вот смотрю на себя в зеркало и понимаю это))) вчера поправилась, сегодня похудела, а что же будет завтра?))).. не, есть в нас кое что, что имеет неизменную кхм природу(буддовость, божественность), ну дак она у всех есть и у человеков и у людей(от придумал))))и у всех всех всех)))), вот токаб добраться до нее, до этой природы, и тока её и оставить.. и всё)) и делу(сансаре))) конец..))) и вот она - реальность!)))

[барабанщик]

..что говорить, с иллюзией раставатся как минимум страшно)), реальность то не известна, а в иллюзии радостей куча))), ну это если закрыть глаза на страдания..
..а стабильного ничего нету)), и человек ох как не стабилен, вот смотрю на себя в зеркало и понимаю это))) вчера поправилась, сегодня похудела, а что же будет завтра?))).. не, есть в нас кое что, что имеет неизменную кхм природу(буддовость, божественность), ну дак она у всех есть и у человеков и у людей(от придумал))))и у всех всех всех)))), вот токаб добраться до нее, до этой природы, и тока её и оставить.. и всё)) и делу(сансаре))) конец..))) и вот она - реальность!)))

Человек? Стабилен,стабилен)))). ТелоДушаРазум.

[MACHIG]

Человек? Стабилен,стабилен)))). ТелоДушаРазум.

..ну барабанщик))), ну как же стабилен?))) а после смерти, что, тоже ТелоДушаРазум?)))

[барабанщик]

..ну барабанщик))), ну как же стабилен?))) а после смерти, что, тоже ТелоДушаРазум?)))

))))))) Ты насчёт тела?))) Так человек ведь, остается... Скажем, часть тела того...изменяется.))

[MACHIG]

))))))) Ты насчёт тела?))) Так человек ведь, остается... Скажем, часть тела того...изменяется.))

..я аж растерялась)))) ..часть тела изменяется.. а какая?)) а какая же остаётся неизменной?)))

[барабанщик]

..я аж растерялась)))) ..часть тела изменяется.. а какая?)) а какая же остаётся неизменной?)))

А Тело разве, частями?))) Или оно-всё Тело. А часть Души есть? Часть Разума?))

[ХОЛОДНЫЙ]

..здОрово!)) а мне в соседней темке рассказали что Будда еретик, ан нет)) оказывается почитаемый христианин)) .. нда , воистину пути господни не исповедимы!))

Сказания о жизни Будды входят в сборник «Джатака», составленный около 2 века до н. э. написаны на языке пали.
А сказания "о Иоасафе" написаны на арабском,относятся к 8 веку по Р.ХР.
И пренадлежат перу и руке-И.Дамаскина жившему анологично в 8 веке и тоже по Р.ХР.)
Полагаю разница в 1000 лет,для вас т.с. есть существленной?))Надеюсь,вы допускаете,что в жизни могут быть похожие "людские судьбы"?

[MACHIG]

А Тело разве, частями?))) Или оно-всё Тело. А часть Души есть? Часть Разума?))

..вот и я удивилась))) твоему же:

))))))) Ты насчёт тела?))) Так человек ведь, остается... Скажем, часть тела того...изменяется.))

..и поэтому задала уточняющий вопрос:

..часть тела изменяется.. а какая?)) а какая же остаётся неизменной?)))

..и сама на него попробую ответить)))гг)))
..в человеке неизменна только душа, эта та точка соприкосновения с богом, благодаря которой и возможна реализация, тело и разум великолепные инструменты или врата, через которые возможно объеденить душу и бога в одно, потребность в этом и удовлетворение её можно назвать духовным путем, посредством которого, благодаря разуму и телу возможно очищение омрачений в восприятии божественного(ясного) света..
(такое вот моё буддийское имхо)))

[MACHIG]

Сказания о жизни Будды входят в сборник «Джатака», составленный около 2 века до н. э. написаны на языке пали.
А сказания "о Иоасафе" написаны на арабском,относятся к 8 веку по Р.ХР.
И пренадлежат перу и руке-И.Дамаскина жившему анологично в 8 веке и тоже по Р.ХР.)
Полагаю разница в 1000 лет,для вас т.с. есть существленной?))Надеюсь,вы допускаете,что в жизни могут быть похожие "людские судьбы"?

..допускаю, конечно допускаю))) этот пост был скорее ироничным)))
..мне вообще то как бы всё равно, все эти разночтения, переводы, интерпритации, история.. когда то меня заинтересовал вопрос - зачем?(в глобальном смысле))) и через буддизм мне он стал более не менее понятен..

[барабанщик]

..вот и я удивилась))) твоему же:



..и поэтому задала уточняющий вопрос:



..и сама на него попробую ответить)))гг)))
..в человеке неизменна только душа, эта та точка соприкосновения с богом, благодаря которой и возможна реализация, тело и разум великолепные инструменты или врата, через которые возможно объеденить душу и бога в одно, потребность в этом и удовлетворение её можно назвать духовным путем, посредством которого, благодаря разуму и телу возможно очищение омрачений в восприятии божественного(ясного) света..
(такое вот моё буддийское имхо)))

Ну....Вероятно ты права.))) Словами, как не старайся, не передать суть. Попы на этом и попали..))))