Тема: 
Вы весь смак нарушили. А смак именно в двойном "Ц": "нравиЦЦА", "пруЦЦа".Сообщение от novic
Каждый пишит как иму нравица, и все пруца.
| ||
Так сложилась история
Люди у нас такие
Мы об это некогда не узнаем
Свой вариант
Вы весь смак нарушили. А смак именно в двойном "Ц": "нравиЦЦА", "пруЦЦа".Каждый пишит как иму нравица, и все пруца.
А у меня как, если я в зависимости от предложения, употребляю как "в" так и "на"?В русском - "на", в суржике - "в"
согласно украинскому законодательству он преступник? вроде нет. на него ограничения распространяются? не заметил. все по закону. вопросы есть?
или будем его судить по законам другого государства, где "есть ограничения"?
какая разница, как где? мы (не ты) живем здесь и сейчас, у нас, значит - так. изменят закон, внесут поправку. тогда и будет о чем говорить
А ты видел американские новости? Например, из Ирака. Вот, где "специальные" новости.А понятно РОССИЙСКОГО ЗРИТЕЛЯ.
А нам разве не объясняют, кто бандит, а кто бандеровец? Почему именно российские новости тебя так возбуждают?Для них их надо подавать специально, как скажут. Им надо обьяснить, где хороший дядя, и где плохой дядя и злая тётя.А то сами могут не так понять.
Он подает информацию горадо тенденциознее любого российского канала.Я говорил что то про 5 канал?
А как тебе кажется, должны подаваться информационно-аналитические программы - те, которые ты по-старинке называешь "новостями"?Я не то что бы нвязываю своё мнение. Я просто говорю как мне кажется как должны подаваться новости
У тебя есть информация о заказчиках? Может проще и разумнее предположить, что каждый журналист высказывает свою точку зрения?Тебе нравится заказняк - смотри.
Ну, хорошо. Пусть это будет 1+1. Так лучше?Опять 5 канал.Заклинило?
Бывший российский олигарх, скрывающийся от прокуратуры, предъявившей ему обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах.Я не знаю кто такой Гусинский.
Более ангажированный канал найти трудно. Скорее их подача материала совпадает с твоим видением ситуации.Я просто включил этот канал и посмотрел, что там новости подавали обьективно (про события в Украине), не склоняя мнение зрителей ни в чью из сторон.
Потому, что это не исключено.А чего же тогда Ющенко пугают уголовкой?
Любой указ можно обжаловать в суде. Разве у нас не правовое государство?А указ президента и Кабмин и ВР должны выполнять до вынесения решения КС.
Приостанавливает с момента принятия иска к рассмотрению.Рассмотрение в КС не приостанавливает действие указа.
Только после подтверждения его законности. Мало ли что придет в голову такому президенту. Например, подпишет указ о том, что каждый гражданин обязан завести пасеку. Ты что, сразу приступишь к его исполнению?Не выполнение указа президента есть прямым нарушением закона.
Как в случае с ДАИ! Ликвидировать - и все! Нет их больше, нет......
Мало ли что придет в голову такому президенту. Например, подпишет указ о том, что каждый гражданин обязан завести пасеку. Ты что, сразу приступишь к его исполнению?
Интересно - отменил он свой указ? Если да, то с какой формулировкой? Извините - я погорячился? Или просто замолчали ввиду явной нелепости того указа?
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
ну, ДАИ-то на месте
Однажды Павел первый издал указ, чтобы больные матросы срочно поправились и встали в строй. Цель и намерения самые, что ни на есть положительные.
Сам заинтересовался формулировкой. Станно, искал-искал на оффициальном сайте президента - не нашел ничего ни про ликвидацию, ни про воссоздание.
Фантастика
Это симптом полусвидомости - несмертельноА у меня как, если я в зависимости от предложения, употребляю как "в" так и "на"?
PS. Суржик - тоже язык
Здесь, кроме Вас, суржик никто не употребляет. Это Ваш родной язык?Это симптом полусвидомости - несмертельно
PS. Суржик - тоже язык
Указ конечно нелепый.. Отменили втихую. Но польза вот в чем... Через какое-то время появился по-моему негласный указ для ДАИ, не трогать российских туристов на дорогах.. Раньше просто ужас, обдираловка сплошная была.. Сейчас уже такого нет.
а как это связано с указом о роспуске ДАИ?Указ конечно нелепый.. Отменили втихую. Но польза вот в чем... Через какое-то время появился по-моему негласный указ для ДАИ, не трогать российских туристов на дорогах.. Раньше просто ужас, обдираловка сплошная была.. Сейчас уже такого нет.
разные люди ращные вещи говорят. Один знакомый ездил, говорит, что все ОК. Отношение хорошее (если не нарушаешь естественно). Другой - смена картины на 180 градусов.Указ конечно нелепый.. Отменили втихую. Но польза вот в чем... Через какое-то время появился по-моему негласный указ для ДАИ, не трогать российских туристов на дорогах.. Раньше просто ужас, обдираловка сплошная была.. Сейчас уже такого нет.
Знаете по комичности указ про ДАИ может конкурировать с распоряжениями Онищенко. Как в анекдоте. У одного сын правила нарушил - папа инспекцию отменил. Другой - латвийской рыбешкой поперхнулся, и запретил ее импорт.
Да возможно и никак.. А возможно решили, чем распускать, может лучше нормальную работу ДАИ наладить..а как это связано с указом о роспуске ДАИ?
Че прав! Речь ведь не о ДАИ, а о нелепых указах Президента. Как не прискорбно это константировать.а как это связано с указом о роспуске ДАИ?
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
мудрое решение. и как додумались?
Мой знакомый прошлым летом в Крым ездил, говорит все о-кей!
Останавливают конечно, проверяют.. Говорит, по глазам видно, что хочет денюжку, но не просят, отпускают..
Ему кто-то рассказал, что президент строго запретил обирать русских туристов.. И так они больше в Турцию и Испанию отдыхать ездят.
Турция - отстой.Мой знакомый прошлым летом в Крым ездил, говорит все о-кей!
Останавливают конечно, проверяют.. Говорит, по глазам видно, что хочет денюжку, но не просят, отпускают..
Ему кто-то рассказал, что президент строго запретил обирать русских туристов.. И так они больше в Турцию и Испанию отдыхать ездят.
В Египет и на Мальдивы.
Видел, и что дальше? Надо подражать дурному примеру американских СМИ?
И на украинских каналах обьясняют. Я этого не отрицаю. А если тебя интересует чего и к чему я начал за россиийские говорить, то не поленись и перечитай внимательно тему. Тот с кем я это начал обсуждать уже давно сэтой темы про российские сьехал. Мы уже с ним давно всё обсудили. Не стали на этом зацикливаться и поехали дальше. И тут появился адвокат росиийских СМИ minor.А нам разве не объясняют, кто бандит, а кто бандеровец? Почему именно российские новости тебя так возбуждают?
Да хорошо, 5 канал необьективный, что дальше? Ты думал, что я сейчас брошусь защищать пятый канал. А этог не произошло. Я туда на работу адвокатом не нанимался, они мне деньги не платят. Ты просто подумал что если я ругаю росиий ские СМИ, то мой идеал это "канал честных новин" . Так ты ошибся.Он подает информацию горадо тенденциознее любого российского канала.
Да пусть как хотят так и подают. Я просто непонимаю, для чего какому то завшивленому журналисту высказывать своё мнение, и свою точку взгляда на ту или иную проблему? Кому это надо? Люди что сами не могут сделатть выводы. Хотя если честно некоторые не могут, наверное это для них. Я понял для чего.Всё с этим разобрались.А как тебе кажется, должны подаваться информационно-аналитические программы - те, которые ты по-старинке называешь "новостями"?
Ну про мнение журналистов я уже скзал. На счёт заказчиков. Тебе не кажется подозрительным, что одни каналы гонят только на голубых, другие только на оранжевых, ит.д. Что то это очень подозрительно, что бы у всех журналистов на одном канале мнения совпадали.У тебя есть информация о заказчиках? Может проще и разумнее предположить, что каждый журналист высказывает свою точку зрения?
Та для меня и 1+1 не является эталоном "красоты"Ну, хорошо. Пусть это будет 1+1. Так лучше?
Спасибо за информацию. И шо дальше?Бывший российский олигарх, скрывающийся от прокуратуры, предъявившей ему обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах.
Может быть и так, поверю тебе на слово, так как я этот канал никогла не смотрю, просто я тебе говорил за конкретный сюжет,на котрый янапал совершенно случайно щёлкая пультом.Сюжет был правдивый(как мне покзалось) и без лишних каментов. Могу в кратце рассказать, что там было: Показали Киев и митингующих и с той и с другой стороны. Потом в кратце рассказали кто там подал в суд, какое заявление сделал президент, что заседал кабмин. Ну короче что произошло за день в Украине.При этом не говрили, что Янукович плохой, или Тимошенко не такая, Или что Ющенко антиконституционный указ издал, или кабмин действует незаконно. Раскзали просто всё как есть. На том и закончился сюжет. Дальше стали показывать какие то события в Росиии, может там они что и гнали не то. Но я этого сказать не могу, так как я сразу переключил канал, потому что ине было не интересно. Я за ситуацией в Росии не слежу, и даже не знаю, что там толком происходит, поэтому давать оценок никаких не могу.Более ангажированный канал найти трудно. Скорее их подача материала совпадает с твоим видением ситуации.
Так же как не исключено и для другой стороны.Потому, что это не исключено.
Можно, я сказал что нельзя? Но дело в том что когда подают в конституционный суд, закон, указ продолжает действовать. Например как с законом про кабмин. В суд подали, а кабмин действует по новму закону. Или к примеру, сейчас подадут в КС на то что политреформа, прошла не правильно антиконституционно, так что приостановится действие конституции, к президенту возвращается старые полномочия, т.е. вступает в силу старая конституция, пока КС не разрулит правильная или не правильная реформа? Конечно нет, все принятые законы действуют, хотя кто то считает, что они неонституционны а КС тем временем разруливает.Любой указ можно обжаловать в суде. Разве у нас не правовое государство?
Поверю, если покажшь мне такой закон. Который касается именно КС.Приостанавливает с момента принятия иска к рассмотрению.
Если так, то почему тогда не остановлена куча других законов, правильность которых рассматривает КС?
Ну не надо только "включать дурачка", и гнать про пасику, напиши то что он завтра издаст закон всем повесится, или ещё что то в этом духе. Этот указ конечно может вызывать у кого то, какие то вопросы с юридической точки зрения, но назвать его явно претупным нельзя. Так что отмазка на выплонять "злочиные" указы тут не проходит.Только после подтверждения его законности. Мало ли что придет в голову такому президенту. Например, подпишет указ о том, что каждый гражданин обязан завести пасеку. Ты что, сразу приступишь к его исполнению?:rzhu_nimagu
Последний раз редактировалось novic; 12.04.2007 в 15:33.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки