Тема: 
Блог Михаила Задорнова
Мы - Айфони!
| ||
Блог Михаила Задорнова
Мы - Айфони!
Да что за ерунда вообще? Ребята, кто вам сказал такую глупость, что Петров (ой, простите, "Мерагор" посмертно) представляет своими утомительными монологами концепцию общественной безопасности? И для чего вы здесь приводите Петрова, не приводя при этом оригиналы текстовых работ ВП СССР, которые, собственно, и представляют КОБ?
все течет к лучшему
Как жаль что наши - Православные священнослужители, только мерсы покупают.
Ждем-с предстоящих событий...
Случайные совпадения? — либо не случайные…
1 ноября 2014 г. исполнится 120 лет со дня смерти императора Александра III
Власть на Руси и Русь: возможности упущенные и возможности актуальные…
«Конституция по понятиям или право силы»:
РАЗДЕЛ I. ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
Статья 1. Сильный может всё. Вся власть в стране принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.
Статья 2. Закон существует для слабых. Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.
Статья 3. Сильный не равен слабому. У сильного всегда виноват слабый. В отношении сильных действует презумпция невинности.
Статья 4. Сильные имеют права, слабые имеют обязанности. Сильные могут нарушать закон. Слабые тоже могут нарушать закон, но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба сильным.
Статья 5. Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.
Статья 6. Ни один сильный не может быть привлечён к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.
Статья 7. Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.
Статья 8. Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.
Статья 9. Собственность принадлежит сильным. Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного. Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.
Статья 10. Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными.
Статья 11. Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции. Понятия выше законов. В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.
Статья 12. Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные, принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным — наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь.
Статья 13. Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.
Статья 14. Сильные на местах сами управляются со слабыми. Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий. Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать.
Статья 15. Право сильных распространяется на всю территорию страны. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал.
Статья 16. Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.
Анализ конституционного строя
«Ихр кампф» против человечностиИ так, в «холодной войне» произошёл перелом. Государственный переворот на Украине послужит катализатором преображения мира и очищения политики от лицемерия и интриганства…
Аналитика весьма спорная. Чувствуется влияние российских СМИ. Много провалов в объективности...
Что то у вас тут никакой полемики совсем
(неумело троллит)Сообщение от kusanagi
Дык...всемогущий Игорь* подавляет интеллектом и размазывает по стенке неверие, закапывая опосля в яму дискуссию...
"Зароки выполнить осталось, и веки смежит мне усталость" Р. Фрост.
А наличие в Донбассе российских провокаторов из ФСБ вас не смущает?
Интересует ваше мнение Игорь:
1. Следует ли дорабатывать основу КОБ?
2. Не кажется ли вам, что Сталина кобовцы ставят на роль пророка в кобе и в сопутствующей концептуальной (от ВП СССР) литературе? Многие кобовцы, к примеру, винят Сталина только лишь в том, что он курил в кадре.
ПС Может, мне показалось, но вы немного изменили своё мнение о Путине. Тоже самое, наблюдаю в кругах сторонников коб, ранее был почти единогласный хор «ВВП все делает правильно».
1. Если Вы заметили, то материалы КОБ регулярно редактируются и дополняются авторским коллективом, т.е. основа постоянно дорабатывается. Это вполне объяснимо тем, что развитие не стоит на месте - КОБ ведь не фактология, а методология...
2. У меня к Вам встречный вопрос - не кажется ли Вам, что нынешние либерал-демократы пытаются "навешать всех собак" на Сталина? Я не идеализирую Сталина, но и "козлом отпущения" его делать не надо. Тем более, что дальнейший ход истории СССР-СНГ показал, что управление только ухудшалось. Смотрите на практику - она критерий истинны. Да и заксекреченность многих документов того времени не позволяет объективно оценить его деятельность. Например, чуть приоткрыли документы по июньскому пленуму 1937 года, и все... Полезла информация, которая многим не угодна...
3. Хора с одами Путину никогда не было. КОБ жестко стоит на своих позициях. Если какое-либо действие Путина совпадало с позицией КОБ, то оно получало одобрение, но 99% того, что делает Путин идет вразрез с принципами КОБ. Перечислять стоит?
Да я вижу, просто, от некоторых «апологетов» КОБа на критику «сырости» некоторых материалов часто слышу: «… КОБ= библия, трогать не следует… авторы умнее и разумнее тебя и тд…» таких людей, наверно, и называют кобистами или кобовцами.
Да, это очевидный процесс, но в концепции ИВС занимает, по-моему, особое место, на него в большей степени от других завязывается некоторая смысловая нагрузка, если выдернуть ИВС из концептуальных материалов, то они частично утратят смысл. Я считаю такого быть не должно, ведь, в мировой истории, кроме Сталина хватает имен, на которые можно и нужно ссылаться. Сталинизация КОБ (чрезмерное оттягивание маятника в другую от хрущизма сторону) вредит самой концепции.
Если по-максимому обобщить, то он практически не строит концептуально справедливую власть?
Россия ближе или дальше всех по этому вопросу (благодаря или вопреки Путину) ? Видели ли вы где-то человеков-управленцев во власти в наше время?
У вас найдется ссылка на документы по июньскому пленуму 1937 года?
Последний раз редактировалось FIGHT LMI; 02.04.2014 в 20:06.
7.1. Пауки в банкеПроцесс глобализации во второй половине ХХ века привёл к тому, что в исторической науке возникло новое течение, так называемые «новые историки», суть деятельности которых состоит в том, что они стараются выяснить, что стоит за разногласиями различных историче-ских школ, выражающих ту или иную сугубо национальную или узкоклассовую точку зрения. Один из них Д.А.Гети занялся ревизией господствующих представлений об истории СССР и США и их противостояния на протяжении ХХ века. Он был допущен к работе в архивах России. В 2002 г. “Комсомольская правда” на протяжении полутора месяцев опубликовала серию статьей под общим заголовком “Жупел Сталина”, посвящённую тому, что Д.А.Гети «накопал» в российских архивах по теме тёмных мест в истории СССР
«Многообразные страхи, пронизывающие такое общество, аналогичны суеверным страхам, возникавшим в изолированных остатках архаических культур, где ужас перед богами заставлял ограждать себя сложнейшими ритуальными обрядами вместо сознательной ответственности за свои поступки.
— Но ведь это толпа! — сказала Эвиза.
— Конечно, толпа. Подавление индивидуальности сводит людей в человеческое стадо, как было в Темные Века Земли, когда христианская церковь фактически выполнила задачу Сатаны, озлобив и сделав убийцами множество людей... К несчастью, главная религиозная книга наиболее техничной и могущественной из прошлых цивилизаций — белой — была Библия, наполненная злом, предательством, племенной враждой и бесконечными убийствами...»
https://dotu.ru/2016/02/20/20160220_tek_moment02123/
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки